New England Patriots

Höri belinkelte a draft topicba a ma updatelt Scott Wright mock draftot.
Szerinte:
1/17 - Aldon Smith OLB (Missouri) (18-ra a Chargersnek J.J. Watt, 20-ra a Bucsnak Adrian Clayborn)
1/28 - Cameron Heyward DE (Ohio State)

Ja, ez nagyon hiteles lett volna ebben az évben, amikor pont kifestették a folyosókat. 😊 Egyébként nem szervezett módon beszélgetnek, kapcsolatban állnak újak és régiek, pl. Chung-Harrison.
Breer két hete még azt nem tudta, hogy hogyan lehetne megállítani a Pats-t. Bírom azokat a szakértőket, akik a legutolsó esemény alapján rendezik a tényeket. Ha ebből homlokegyenest az ellenkezője jön ki, mint amit két-három-négy hete mondtak, akkor bíznak az olvasó feledékenységében.....tomi-tomi

Attól, hogy leszedik a a képeket a falakról és azt hangsúlyozzák, hogy építsenek maguknak saját identitást, még hasznos lehet, ha direkt PO meccs előtt kapnak némi mentori ráhatást olyanoktól, akik már jártak ott, akik már győztek PO-ban, mert láthatóan ez még nem megy ennek a fiatal csapatnak (és ez nem egyenlő azzal, hogy néha dumálnak telefonon).

Bruschi írta a meccs után: "The young players have made a lot of progress, but the last step in the progression that still hasn't been made by many on the team is "Can they do it in the playoffs?" That's how you become champions. Unfortunately for them, that's the step they will be thinking about all offseason. Next season, that will be the only step I'm looking for."

Egyébként meg Breer pont arról írt cikket, hogy szerinte hogyan lehet megállítani a Pats-et
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81d940fb/article/can-the-patriots-be-beaten-seven-teams-hope-answer-is-yes
(nem véletlenül nem volt ő igazán a helyén a Globe-nál, sosem volt túl patrióta szellemű... ettől függetlenül igaz, hogy a szakértők sokszor a szél irányába lövellik soraikat)... Amúgy meg a szarkazmus szánalmas, pláne ha pontatlansággal párosul._bb

Elnézést, ha megbántottalak. :/ Ettől függetlenül én nehezen tudom elképzelni hatékonynak, hogy először látványosan azt kérem a játékosaimtól, hogy ne foglalkozzanak a múlt legendáival, majd utána ezeket a legendákat küldöm hozzájuk mentorálni.
Ja-ja, én is erre a cikkre gondoltam. Nekem ez egy bullshit gyűjtemény (szerezd meg a vezetést, érjél el TD-t, ne kövess el hibát, mit nem mond?) volt, ebből azt a (ezek szerint merész) következtetést vontam le, hogy fogalma sincs igazából.
Még egyszer elnézést, figyelni fogok, hogy Veled kapcsolatosan elkerüljem az iróniának szánt szarkazmust!tomi-tomi

Irónia vagy szarkazmus nekem mindegy, de egy mosolygós arccal megspékelve (valakinek a véleményéről) nem szül pozitív érzelmeket, de tőlem használd nyugodtan, nem fogok emiatt pszichomókushoz járni 😊 ...csak szerintem nem vezet sehova. A véleményedhez meg természetesen jogod van, nem vagyok képzett sportpszichológus, de ha az lennék se lenne több esélyem, hogy igazam legyen, szerintem 😊

Ami a Breer cikket illeti, persze, hogy (nagy)részben általánosságokra épít, hisz nem ért hozzá jobban mint egy átlagszurkoló, csak ő újságírónak állt... azt azért nem mondanám, hogy ellentétben állt volna a mostani véleményével (pont az általánosságokra alapozva védi ki ezt a lehetőséget). Ugyanakkor az általánosságokban van igazság:
1.es pont: ha Bradyek elhúznak nehezebb -> Tom INT-et dobott s ez a momentumot a Jets javára billentette ráadásul nem sikerült "elhúzni", plusz utána még Crumpler is elejtette a TD passzt ...más is kiemelte (Bruschi is), hogy mennyire fontos a fiatal védelmünknél az, ha az ellenfélnek kell hátrányból játszania, mintha rajtuk van a nyomás, hogy márpedig most mindenképp
2. Score TDs...persze hogy általános marhaság -> ugyanakkor a Jets képes volt erre (csak TD-kből szereztek pontot, bár egy fg kísérletük tényleg volt), s mikor hátrányba került a csapat a védelem nem tudta tartani magát, nem jöttek a TO-k se, a Jets nyugodtan futott és igazából ez a meccs 28-14 lett senkit ne tévesszen meg a végeredmény
3. Possess the ball -> ez a szokásos Brady lenntartás, és labdafuttatás (bármely klasszis irányító esetében elsüthető) -> a Jetsnek ment azért a futás amikor kellett, jobban a kelleténél sajnos és bár a végén kb. 35-25 lett a labdatartás a Pats javára, de ez csalóka, mert 4 perces volt az INT-es drive, ezt követte egy 4 perces fg-vel záruló szintén csalódást jelentő drive és volt még egy 8 perces 0 pontos drive a 4. negyedben
4. Make Brady earn it -> egyértelmű,h Breer nem tudja hogy, de lényegében arra utal, amit a Jets csinált, azaz kevés emberrel támadva az irányítót, de mindig variálva, hogy kivel így nehezítve a pass protectiont, jól lefedni a középső zónát
5. Avoid mistakes -> Ez is nagy általánosság, viszont kétségtelenül megtette a magáét a Jets és nem hibázott. Nem adták el a labdát, nem dobálták el úgy Sanchez labdáit sem, mint az Indy ellen... egyszerűen jól fókuszáltak, a koncentrációról van szó...arról, hogy ha jobban koncentrálsz az ellenfélnél, akkor bárki megállítható, mert a játékok helyes kivitelezése fontosabb, mint a fizikai adottság, azaz h a sok superatlétából melyik csapatban van több szuperebb

Azt nem állítom, hogy ez Pats specifikus terv lenne, mert sok benne az olyan alapigazság, ami minden csapat ellen igaz (ezért sem kerülhet szembe a saját véleményével később), ugyanakkor mégis teljesen más lenne ez az általánosságokkal teli cikk például egy erős passrush-sal rendelkező, futójátékra alapozó fizikális csapattal kapcsolatban.

Azt meg Te is belátod, hogy a védelemnek javulnia kell (ahhoz, hogy SB-re komolyan esélyes legyen a csapat), én ilyen szinten értettem egyet a mostani Breer cikkel. Az meg természetes, hogy fluktuáción megy át az O és a D is és vmelyik mindig erősebb... azt nem mondanám, hogy a Pats identitása az lenne általánosságban, hogy O heavy... én ezt egy ideiglenes időszaknak tekintettem, ami akkor indult el amikor 18-1 lett és BB felismerte, hogy annak a D-nek tényleg lejárt az ideje, meg amikor a következő meccsen Brady lement és csak arra mentek, hogy kihúzzák az évet azzal aki volt.

ha jól tudom a Cowboys elakarja cserélni Tashard Choice Rb-t. érdemes lenne-e megszerezni?
még nem leharcolt, fiatal...
Green Ellis, Woodhead, Choice hármas jól hangzana.

Nehéz nem egyet érteni a dologgal valamilyen szinten... Jövőre meglesz az a D# is, nem véletlenül építgeti újjá BB már harmadik éve, ha nem negyedik! (Feltéve,h sikerül jól draftolni persze egy DE-t és egy OLB-t, akik szezon közepére már hatással bírhatnak vagy megtalalni FA-n a perfect fit-et (ez talán kevésbé valószínű), és felépül az IR részleg (főleg Warren és Bodden))... A legtöbbjüknek már PO tapasztalata is lesz (bizonyítási vággyal fűszerezve), és tudni fogják nem elég, ha csak a sisakjukat gurigázzák ki, s bár fiatalok, bizony van bennük potenciál (ld. korábbi bejegyzés).

...mondjuk amit a Jetsnél tettek, h bevonták Byrd-öt az szimpatikus volt... lehet a Patsnél sem ártana, ha a PO meccs előtt mondjuk Harrison meg Bruschi, meg Seau, meg Troy Brown, meg aki még a régiek közül benne lenne kicsit bemenne dumálni a srácokkal._bb

Ja, ez nagyon hiteles lett volna ebben az évben, amikor pont kifestették a folyosókat. 😊 Egyébként nem szervezett módon beszélgetnek, kapcsolatban állnak újak és régiek, pl. Chung-Harrison.
Breer két hete még azt nem tudta, hogy hogyan lehetne megállítani a Pats-t. Bírom azokat a szakértőket, akik a legutolsó esemény alapján rendezik a tényeket. Ha ebből homlokegyenest az ellenkezője jön ki, mint amit két-három-négy hete mondtak, akkor bíznak az olvasó feledékenységében.....tomi-tomi

Attól, hogy leszedik a a képeket a falakról és azt hangsúlyozzák, hogy építsenek maguknak saját identitást, még hasznos lehet, ha direkt PO meccs előtt kapnak némi mentori ráhatást olyanoktól, akik már jártak ott, akik már győztek PO-ban, mert láthatóan ez még nem megy ennek a fiatal csapatnak (és ez nem egyenlő azzal, hogy néha dumálnak telefonon).

Bruschi írta a meccs után: "The young players have made a lot of progress, but the last step in the progression that still hasn't been made by many on the team is "Can they do it in the playoffs?" That's how you become champions. Unfortunately for them, that's the step they will be thinking about all offseason. Next season, that will be the only step I'm looking for."

Egyébként meg Breer pont arról írt cikket, hogy szerinte hogyan lehet megállítani a Pats-et
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81d940fb/article/can-the-patriots-be-beaten-seven-teams-hope-answer-is-yes
(nem véletlenül nem volt ő igazán a helyén a Globe-nál, sosem volt túl patrióta szellemű... ettől függetlenül igaz, hogy a szakértők sokszor a szél irányába lövellik soraikat)... Amúgy meg a szarkazmus szánalmas, pláne ha pontatlansággal párosul._bb

Elnézést, ha megbántottalak. :/ Ettől függetlenül én nehezen tudom elképzelni hatékonynak, hogy először látványosan azt kérem a játékosaimtól, hogy ne foglalkozzanak a múlt legendáival, majd utána ezeket a legendákat küldöm hozzájuk mentorálni.
Ja-ja, én is erre a cikkre gondoltam. Nekem ez egy bullshit gyűjtemény (szerezd meg a vezetést, érjél el TD-t, ne kövess el hibát, mit nem mond?) volt, ebből azt a (ezek szerint merész) következtetést vontam le, hogy fogalma sincs igazából. Másképp: Mondj egy olyan csapatot, amelyiket nem lehet legyőzni ezzel a recepttel! Mitől volt ez Pats specifikus? Eltekintve egy-két ötlettől, amelyeket meg más mondott.
Még egyszer elnézést, figyelni fogok, hogy Veled kapcsolatosan elkerüljem az iróniának szánt szarkazmust!

Egész véletlenül Breer most tett fel egy cikket, melynek első része QB-k és ezáltal egy csapat "felépítésével" foglalkozik, elsősorban BigBenen és Sanchezen, azaz a Steelers-n és Jetsen keresztül, de érinti Rodgers-t és Cutlert, no és Brady kezdeti sikerességét és utóbbi években tapasztalható sikertelenségét a PO-ban.

http://www.nfl.com/superbowl/story/09000d5d81dd1e2c/article/big-ben-other-title-game-qbs-had-shot-to-grow-into-roles?module=HP_spotlight

...

Ezt abszolút nem az eszmecsere újjáélesztése miatt hoztam, csak annyira idevágott és pont ma tette fel Breer. Szal no problem, ha nem értünk egyet, de nekem ez a cikk iszonyatosan bejött, maximálisan azonosulni tudok vele.Soldados

Nehéz nem egyet érteni a dologgal valamilyen szinten... Jövőre meglesz az a D# is, nem véletlenül építgeti újjá BB már harmadik éve, ha nem negyedik! (Feltéve,h sikerül jól draftolni persze egy DE-t és egy OLB-t, akik szezon közepére már hatással bírhatnak vagy megtalalni FA-n a perfect fit-et (ez talán kevésbé valószínű), és felépül az IR részleg (főleg Warren és Bodden))... A legtöbbjüknek már PO tapasztalata is lesz (bizonyítási vággyal fűszerezve), és tudni fogják nem elég, ha csak a sisakjukat gurigázzák ki, s bár fiatalok, bizony van bennük potenciál (ld. korábbi bejegyzés).

...mondjuk amit a Jetsnél tettek, h bevonták Byrd-öt az szimpatikus volt... lehet a Patsnél sem ártana, ha a PO meccs előtt mondjuk Harrison meg Bruschi, meg Seau, meg Troy Brown, meg aki még a régiek közül benne lenne kicsit bemenne dumálni a srácokkal._bb

Ja, ez nagyon hiteles lett volna ebben az évben, amikor pont kifestették a folyosókat. 😊 Egyébként nem szervezett módon beszélgetnek, kapcsolatban állnak újak és régiek, pl. Chung-Harrison.
Breer két hete még azt nem tudta, hogy hogyan lehetne megállítani a Pats-t. Bírom azokat a szakértőket, akik a legutolsó esemény alapján rendezik a tényeket. Ha ebből homlokegyenest az ellenkezője jön ki, mint amit két-három-négy hete mondtak, akkor bíznak az olvasó feledékenységében.....tomi-tomi

Attól, hogy leszedik a a képeket a falakról és azt hangsúlyozzák, hogy építsenek maguknak saját identitást, még hasznos lehet, ha direkt PO meccs előtt kapnak némi mentori ráhatást olyanoktól, akik már jártak ott, akik már győztek PO-ban, mert láthatóan ez még nem megy ennek a fiatal csapatnak (és ez nem egyenlő azzal, hogy néha dumálnak telefonon).

Bruschi írta a meccs után: "The young players have made a lot of progress, but the last step in the progression that still hasn't been made by many on the team is "Can they do it in the playoffs?" That's how you become champions. Unfortunately for them, that's the step they will be thinking about all offseason. Next season, that will be the only step I'm looking for."

Egyébként meg Breer pont arról írt cikket, hogy szerinte hogyan lehet megállítani a Pats-et
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81d940fb/article/can-the-patriots-be-beaten-seven-teams-hope-answer-is-yes
(nem véletlenül nem volt ő igazán a helyén a Globe-nál, sosem volt túl patrióta szellemű... ettől függetlenül igaz, hogy a szakértők sokszor a szél irányába lövellik soraikat)... Amúgy meg a szarkazmus szánalmas, pláne ha pontatlansággal párosul.

Hűha! Átolvastam ez elmúlt hat nap termését. Tanulságos volt. Hogy nem figyelünk oda a másik érveire, az már szinte természetes. De hogy az, aki egyébként máskor CSAPATsportot emleget, most élesen külön választ csapategységeket, vagy aki egyébként szidja a garbage time TD-ket, most nem átall 28 kapott pontot emlegetni és még sorolhatnám, hát minimum furcsa. Kiderítjük, hogy a Coltsnak domináns védelme volt?! A sok-sok értelmes, hasznos, megfontolandó érvet annyira befedi ez a " csak azért is nekem lesz igazam" stílus... :/ Esküszöm a legkiszámíthatóbb Sobri, a maga monomániájával. 😕
Néhány "látogató" meglátásai ebben a helyzetben (bennük sokkal kevesebb volt az érzelmi töltet) a szokottnál is relevánsabbak, például Szesze "Brady védése", peterk elemzése.
Bradynek szarok a mutatói, amikor kikap a Pats? Nahát, teszem azt, a Bears meg rosszul fut, amikor kikap. A Pats (szinte) csak úgy tud kikapni, ha az ellenfél eltemeti a passzjátékot. Nézzük a sok statisztikai adatot, de értelmezni, minek? Brady 100+ QB ratingnél 69W-3L? Ettől még nem célfüggvény ez a mutató, csak az ellenfélnek jelzés, hogy több, mint kockázatos Bradyt passzolni hagyni. Szerintem sokkal nagyobb lenne a baj, ha jó irányító mutató mellett kapunk ki, mert azt jelentené, hogy az alapértékeink (domináns Off.) és az alapvető stratégiánk (nálunk az Off. nyeri a meccset, bizony még a PO meccset is) működése mellett vertek meg. Idejön néhány (védekező) európai, akik a zöld szín tengernyi árnyalatát képesek megkülönböztetni, és bele akarják verni a mi (támadó) afrikai fejünkbe, akik meg a barna szín tengernyi árnyalatát vagyunk képesek megkülönböztetni, hogy felejtsük el a mély gesztenyebarna árnyalat szépségét, és élvezzük a halvány türkiz zöldet. Hát nem! Szép a zöld, az is egy szín, de élvezni, mi a barnát élvezzük!
Még valami (ez a statisztika meg lassan az én mániám), ennek a csapatnak az idén a legkevesebb yardot kellett megtennie egy pontért, és ez ellen a csapat ellen kellett megtenni a negyedik legtöbb yardot egy pontért. Jól összerakott, a lehetőségekhez mérve nagyon is jól kiegyensúlyozott csapat ez, csak néhányan nem fogadják el, vagy nem akarják elfogadni, hogy mi a Def. vonalán futjuk a kockázatunkat, cserébe a fent említettekért. (S nem akarják ilyenkor elismerni, hogy egy domináns védelemmel rendelkező csapat meg Off. vonalon futja a maga kockázatát.)
A Jets ezen a meccsen jobb volt, a Pats szempontjai alapján szvsz döntően az O-line-unk felmorzsolásán, majd az elkapók jól sikerült fedezésén keresztül.

Egész véletlenül Breer most tett fel egy cikket, melynek első része QB-k és ezáltal egy csapat "felépítésével" foglalkozik, elsősorban BigBenen és Sanchezen, azaz a Steelers-n és Jetsen keresztül, de érinti Rodgers-t és Cutlert, no és Brady kezdeti sikerességét és utóbbi években tapasztalható sikertelenségét a PO-ban.

http://www.nfl.com/superbowl/story/09000d5d81dd1e2c/article/big-ben-other-title-game-qbs-had-shot-to-grow-into-roles?module=HP_spotlight

...

Ezt abszolút nem az eszmecsere újjáélesztése miatt hoztam, csak annyira idevágott és pont ma tette fel Breer. Szal no problem, ha nem értünk egyet, de nekem ez a cikk iszonyatosan bejött, maximálisan azonosulni tudok vele.Soldados

Nehéz nem egyet érteni a dologgal valamilyen szinten... Jövőre meglesz az a D# is, nem véletlenül építgeti újjá BB már harmadik éve, ha nem negyedik! (Feltéve,h sikerül jól draftolni persze egy DE-t és egy OLB-t, akik szezon közepére már hatással bírhatnak vagy megtalalni FA-n a perfect fit-et (ez talán kevésbé valószínű), és felépül az IR részleg (főleg Warren és Bodden))... A legtöbbjüknek már PO tapasztalata is lesz (bizonyítási vággyal fűszerezve), és tudni fogják nem elég, ha csak a sisakjukat gurigázzák ki, s bár fiatalok, bizony van bennük potenciál (ld. korábbi bejegyzés).

...mondjuk amit a Jetsnél tettek, h bevonták Byrd-öt az szimpatikus volt... lehet a Patsnél sem ártana, ha a PO meccs előtt mondjuk Harrison meg Bruschi, meg Seau, meg Troy Brown, meg aki még a régiek közül benne lenne kicsit bemenne dumálni a srácokkal._bb

Ja, ez nagyon hiteles lett volna ebben az évben, amikor pont kifestették a folyosókat. 😊 Egyébként nem szervezett módon beszélgetnek, kapcsolatban állnak újak és régiek, pl. Chung-Harrison.
Breer két hete még azt nem tudta, hogy hogyan lehetne megállítani a Pats-t. Bírom azokat a szakértőket, akik a legutolsó esemény alapján rendezik a tényeket. Ha ebből homlokegyenest az ellenkezője jön ki, mint amit két-három-négy hete mondtak, akkor bíznak az olvasó feledékenységében.
Brady induló 9-0 PO mérlege az abnormális, nem hinném, hogy túl sok játékosnak lenne ilyen mutatója. Óvatosan bánnék emiatt Brady PO szereplésének elemzésével. Eddig az volt, hogy Brady PO-ban mindent visz, most az van-lesz, hogy Brady PO-ban mindent bukik. Rettentő megalapozott "szakértői" vélemények.
Fejleszteni kell természetesen a D-t, de a Pats PO-ban utoljára a 2006-os idényben vesztett úgy, hogy az Off. termelte a pontokat és a Def. meg betlizett. (A Saints idei veresége volt hasonló ebből a szempontból.) Ennek ellenére ma már klasszikusként tekintünk arra a D-re - Pats mértékkel mérve.
A támadó filozófiájú csapatok (Colts, Saints, Pats stb.) sokkal gyakrabban esnek ki azért, mert megfogják az Off-üket. A Colts Manning-gel például átlagban kb. 20 pontot szerzett a PO vereségeiknél. Ebbe a képbe szvsz tökéletesen illeszkedik a mostani Pats (és a Colts) vereség is a Jets ellen. (A garbage time-ban esett 1-1 TD-t ne számoljuk már!) Nekünk nem az a nagyon kellemetlen, hogy kap a Def 3 TD-t (na jó, a harmadik TD az volt 😊 ), hanem az, hogy az Off. szerez - írd és mondd - kettőt.

Egész véletlenül Breer most tett fel egy cikket, melynek első része QB-k és ezáltal egy csapat "felépítésével" foglalkozik, elsősorban BigBenen és Sanchezen, azaz a Steelers-n és Jetsen keresztül, de érinti Rodgers-t és Cutlert, no és Brady kezdeti sikerességét és utóbbi években tapasztalható sikertelenségét a PO-ban.

http://www.nfl.com/superbowl/story/09000d5d81dd1e2c/article/big-ben-other-title-game-qbs-had-shot-to-grow-into-roles?module=HP_spotlight

...

Ezt abszolút nem az eszmecsere újjáélesztése miatt hoztam, csak annyira idevágott és pont ma tette fel Breer. Szal no problem, ha nem értünk egyet, de nekem ez a cikk iszonyatosan bejött, maximálisan azonosulni tudok vele.Soldados

Nehéz nem egyet érteni a dologgal valamilyen szinten... Jövőre meglesz az a D# is, nem véletlenül építgeti újjá BB már harmadik éve, ha nem negyedik! (Feltéve,h sikerül jól draftolni persze egy DE-t és egy OLB-t, akik szezon közepére már hatással bírhatnak vagy megtalalni FA-n a perfect fit-et (ez talán kevésbé valószínű), és felépül az IR részleg (főleg Warren és Bodden))... A legtöbbjüknek már PO tapasztalata is lesz (bizonyítási vággyal fűszerezve), és tudni fogják nem elég, ha csak a sisakjukat gurigázzák ki, s bár fiatalok, bizony van bennük potenciál (ld. korábbi bejegyzés).

...mondjuk amit a Jetsnél tettek, h bevonták Byrd-öt az szimpatikus volt... lehet a Patsnél sem ártana, ha a PO meccs előtt mondjuk Harrison meg Bruschi, meg Seau, meg Troy Brown, meg aki még a régiek közül benne lenne kicsit bemenne dumálni a srácokkal.

Egész véletlenül Breer most tett fel egy cikket, melynek első része QB-k és ezáltal egy csapat "felépítésével" foglalkozik, elsősorban BigBenen és Sanchezen, azaz a Steelers-n és Jetsen keresztül, de érinti Rodgers-t és Cutlert, no és Brady kezdeti sikerességét és utóbbi években tapasztalható sikertelenségét a PO-ban.

http://www.nfl.com/superbowl/story/09000d5d81dd1e2c/article/big-ben-other-title-game-qbs-had-shot-to-grow-into-roles?module=HP_spotlight

Vonatkozó rész:
The case of Tom Brady, too, is interesting here. Brady preceded Roethlisberger as the first quarterback to win a Super Bowl in his second year, and added second and third championships in years Nos. 4 and 5. To that point, he was 9-0 in the postseason, a time of year when his defense would typically dominate.

He's 5-5 since, as the team has become more about the quarterback, with a prolific passing game and defense geared to play from ahead. Now Brady is out of the playoffs as 20-somethings Rodgers, Cutler, Sanchez and Roethlisberger remain alive.

And those four aren't alive because they're better than Brady. They aren't. But the teams around them don't need them to be lights-out to get by. It used to be like that for the Patriots' quarterback, but now he's in a situation like the one Peyton Manning's played in for the balance of his career: If he doesn't deliver, the team goes home.

Persze, ha 3-ból 3-szor kiválóan játszik, lehet Super Bowlt nyerni, de vajon lehetséges 3-ból 3-szor kiválóan játszani, amikor az ellenfelek a Jets, a Steelers és Packs/Bears? Lehet, csak nem valószínű. 28 pont sok. Ha 20 körül tudna tartani a Pats D, akkor Brady megint clutch lehetne, mert más lenne a meccs ritmusa, alakulása és ezáltal mentálisan is jobban ott lehetne. Nem rosszabb QB lett, csak rosszabb D-vel játszik. Épp úgy - ahogy a cikkben is szerepel -, ahogy Manning. Ezért van Bradynek 3, Manningnek 1 gyűrűje.


Ezt abszolút nem az eszmecsere újjáélesztése miatt hoztam, csak annyira idevágott és pont ma tette fel Breer. Szal no problem, ha nem értünk egyet, de nekem ez a cikk iszonyatosan bejött, maximálisan azonosulni tudok vele.

de kiváncsi voltam reagálsz-e. 😉zinedine5

De hát ez a kérdés nem kérdés. 😉

Én is végighallgattam a podcastet és nagyjából egyet is értek az ott elhangzottakkal és örülök, hogy ott sem gondolta úgy mindenki, hogy az a 28 pont olyan sok lenne, amivel ne lehetett volna nyerni.zinedine5

Igen. Bár adás után meg is jegyeztem nekik, hogy márpedig a tények makacs dolgok és ha 28 pontot engedsz a PO-ban, akkor kb 10%-ra csökkentek a győzelmi esélyeid. 😉 A Jets D ellen pedig sztem a 0-hoz konvergál.Soldados

Ugyanazokat a köröket futnánk le, de kiváncsi voltam reagálsz-e. 😉

Én is végighallgattam a podcastet és nagyjából egyet is értek az ott elhangzottakkal és örülök, hogy ott sem gondolta úgy mindenki, hogy az a 28 pont olyan sok lenne, amivel ne lehetett volna nyerni.zinedine5

Igen. Bár adás után meg is jegyeztem nekik, hogy márpedig a tények makacs dolgok és ha 28 pontot engedsz a PO-ban, akkor kb 10%-ra csökkentek a győzelmi esélyeid. 😉 A Jets D ellen pedig sztem a 0-hoz konvergál.

aztán nézhetné mindenki, hogy Brady erőlteti a passzokat Fitznek, mer' muszáj stb. stb.
akkor inkább hozzunk egy Branch-et fiatalabb kiadásban, annak több értelmét látnám.triangle

Hát azért ez hülyeség. Fitz tud rövidet is elkapni. Tökéletesen illene a Pats mostani rendszerébe. Ideáális célpont a rövid passzoknál, és kellő veszélyes a deep átadásoknál is. Szvsz hülyeség Mosshoz hasonlítaniFViktor93

nem arra gondoltam, hogy nem tud rövidet elkapni (egyébként Moss is tudott), vagy nem illene a rendszerbe, hanem hogy megint erőltetni "kellene" a sztárelkapó felé a labdát, ami nem szül sok jót.triangle

Szerintem rossz oldalorról közelíted meg. Fitzgerald személyiségét nem lehet Mossal összehasonlítani. Nem sok esélyt látnék arra, hogy Fitz elkezdene durcizni, hogy nem kap labdát és ezért Brady erőltetné neki. Egyszerűen kellene egy ilyen típusú játékos a mostani Oba mert láttuk a Jets ellen, hogy mi van akkor ha megfogják a rövid passzos játékunkat.

aztán nézhetné mindenki, hogy Brady erőlteti a passzokat Fitznek, mer' muszáj stb. stb.
akkor inkább hozzunk egy Branch-et fiatalabb kiadásban, annak több értelmét látnám.triangle

Hát azért ez hülyeség. Fitz tud rövidet is elkapni. Tökéletesen illene a Pats mostani rendszerébe. Ideáális célpont a rövid passzoknál, és kellő veszélyes a deep átadásoknál is. Szvsz hülyeség Mosshoz hasonlítaniFViktor93

nem arra gondoltam, hogy nem tud rövidet elkapni (egyébként Moss is tudott), vagy nem illene a rendszerbe, hanem hogy megint erőltetni "kellene" a sztárelkapó felé a labdát, ami nem szül sok jót.triangle

Moss tudott , de nem akart rövidet elkapni. Ugyanis akkor nagy valószínűséggel bekerült volna a"darálóba", az pedig derogált neki.

aztán nézhetné mindenki, hogy Brady erőlteti a passzokat Fitznek, mer' muszáj stb. stb.
akkor inkább hozzunk egy Branch-et fiatalabb kiadásban, annak több értelmét látnám.triangle

Hát azért ez hülyeség. Fitz tud rövidet is elkapni. Tökéletesen illene a Pats mostani rendszerébe. Ideáális célpont a rövid passzoknál, és kellő veszélyes a deep átadásoknál is. Szvsz hülyeség Mosshoz hasonlítaniFViktor93

nem arra gondoltam, hogy nem tud rövidet elkapni (egyébként Moss is tudott), vagy nem illene a rendszerbe, hanem hogy megint erőltetni "kellene" a sztárelkapó felé a labdát, ami nem szül sok jót.

aztán nézhetné mindenki, hogy Brady erőlteti a passzokat Fitznek, mer' muszáj stb. stb.
akkor inkább hozzunk egy Branch-et fiatalabb kiadásban, annak több értelmét látnám.triangle

Hát azért ez hülyeség. Fitz tud rövidet is elkapni. Tökéletesen illene a Pats mostani rendszerébe. Ideáális célpont a rövid passzoknál, és kellő veszélyes a deep átadásoknál is. Szvsz hülyeség Mosshoz hasonlítani

aztán nézhetné mindenki, hogy Brady erőlteti a passzokat Fitznek, mer' muszáj stb. stb.
akkor inkább hozzunk egy Branch-et fiatalabb kiadásban, annak több értelmét látnám.

Fitzgerald nem lenne rossz, ha el lehetne hozni pl. egy Edelman+2. körös 1. draftpickért, de ez nem valószínű. (Amíg az Arizonánál nem JMD a HC 😀)

Más:
3 közös tényező a Patriots 3 legutóbbi playoffvereségében:
- nyomás Bradyn
- az offense kiesett a ritmusból
- gyönge (lassú) kezdés

Teljes cikk Jeremy Lundbladtól (ESPN Stats & Information)Gogo

+ a Pats nem tudta megállítani a futást

Fitzgerald nem lenne rossz, ha el lehetne hozni pl. egy Edelman+2. körös 1. draftpickért, de ez nem valószínű. (Amíg az Arizonánál nem JMD a HC 😀)

Más:
3 közös tényező a Patriots 3 legutóbbi playoffvereségében:
- nyomás Bradyn
- az offense kiesett a ritmusból
- gyönge (lassú) kezdés

Teljes cikk Jeremy Lundbladtól (ESPN Stats & Information)

Felmerült kinti fórumokon Fitz neve... nem hiszem h az Arizona elengedné, vagy csak olyan áron amit BB nem fog megadni...Danna

Pedig egy Brady-Fitz páros 😀FViktor93

na az lenne a beszarás, 2007 reloaded 😛

Felmerült kinti fórumokon Fitz neve... nem hiszem h az Arizona elengedné, vagy csak olyan áron amit BB nem fog megadni...Danna

Pedig egy Brady-Fitz páros 😀

Felmerült kinti fórumokon Fitz neve... nem hiszem h az Arizona elengedné, vagy csak olyan áron amit BB nem fog megadni...

:o
"Pats financial fact: CB Jonathan Wilhite's base salary jumps from $550,000 to $1.2 million for the 2011 season." (Mike Reiss)

Azonnal kirúgni.

Miért, te nem akarnád a csapatodba Filip Tisztelettudó Riverszt, vagy Vinszent Ide a pénzt Dzsekszont?
És Dzsémsz MivanMivanMivan Harrisont? Terel Töltsd ki helyettem Szággszról nem is beszélve 😊undisputedly

Hát Jacksont én nagyon szívesen látnám itt. Elképzelni nem tudom mennyivel jobb lehetne ez az Offense ha lenne egy normális mélységi célpont. (Ugye ezért kár, hogy volt a Moss balhé) illetve hát mekkora upgrade lenne egy Harrison mondjuk ebbe a Dbe 😛FViktor93

Jacksont én is szívesen látnám a csapatban, mint erősítést. Az más kérdés,hogy nem őt állítanám példaképként a fiatalok elé 😊
Egy Suggs az már megint más kérdés. Még ha el is tekintünk attól,hogy milyen kinyilatkoztatásai voltak Brady felé, az mindenképpen kizáró ok nálam,hogy egy rivális csapat elleni utálatát odáig fokozta,hogy például: " I hate steelers " pólóban fényképezkedett.

Miért, te nem akarnád a csapatodba Filip Tisztelettudó Riverszt, vagy Vinszent Ide a pénzt Dzsekszont?
És Dzsémsz MivanMivanMivan Harrisont? Terel Töltsd ki helyettem Szággszról nem is beszélve 😊undisputedly

Hát Jacksont én nagyon szívesen látnám itt. Elképzelni nem tudom mennyivel jobb lehetne ez az Offense ha lenne egy normális mélységi célpont. (Ugye ezért kár, hogy volt a Moss balhé) illetve hát mekkora upgrade lenne egy Harrison mondjuk ebbe a Dbe 😛