New England Patriots

@Topin (De amit mi is tudunk azt nem tudja MattyP, ez szerintem nem logikus. Vagy ugye teljesen hülye, de az kvázi lehetetlen a végzettsége okán is, meg a korábbi tevékenységei kapcsán is.) A logikád alapján, aki eljut egy kispadra nem bukhat meg soha. Miért ne lehetne MattyP hülye? Miért ne lehetne nagy rá ez a kabát, miért ne lehetne, hogy az O nem az ő pályája?
vpi

Simán lehet, hogy az O nem az ő pályája. Bukhat bárki, ahogy bukik is kvázi mindenki minden sportban az edzők közül. Nem nagyon van olyan coach, aki mindig a csúcson lett volna a karrierje alatt, és ez egy normális variancia ebben is. Nem az van, hogy egyszer a csúcsra ér valaki, akkor mindig ott is marad, és úgy bukik hogy közben nem lesz rosszabb edző sem, mégis elhasal a köv.szakaszon.

Ami az egyik csapatnál életképes, az a másiknál nem. Ami egy keretre van szabva, az egy másikkal kudarcra van ítélve stb.

Amire én értem a felvetésem az egy teljesen pofonegyszerű észrevétel. Ha mi tudjuk és a szakik tudják, akkor vajon a Pats stábja hogy a fenébe nem tudja? Mikor olyan apróságokra is odafigyelnek, olyan dolgokat találnak ki, amilyen mélységbe még csak gondolatunk sincs hozzá. Akkor "ennyire egyszerű" kérdésekben meg el lennének tévedve?

Personnel, play action, RPO, screen a vezényszavak amikkel "vádoljuk". Ezek azért nagyon alap dolgok. Mert ha a Colts ellen megint problémás route spacingget hozza fel valaki, akkor azt mondom, igen ez már tényleg egy szinttel mélyebb kérdés, és OC-k közti különbséget mutat meg. De amit mi tudunk, azt tudják ők is, ebben biztosak lehetünk.

Mi eleve azt se tudjuk, hogy épül fel az offense stábunk felkészülése a heti ellenfélre. Valójában ki miért felelős ebben a szakaszban?

Ha már kiismerhetőség:
A Saints és mi vagyunk az a két csapat, amelyik sosem hívott be play action játékot, ha nem futott egyet előtte. A Packersnek pedig két futás kell ehhez minimum. Tehát ezeknél a csapatoknál sosem volt meglepi under centerből, mert elsőre mindig futnak ebből a felállásból. A LaFleur vezette GB meg második ilyen felállásra is mindig futott eddig az évben.

Pedig ő egy támadóguru.

Most akkor idénre ő is meghülyült, vagy elfogadjuk azt, hogy ezeknek a csapatoknak van valami logikus magyarázata arra, hogy miért ezt választják, ahelyett hogy kevésbé legyenek kiismerhetőek? Mert oké, MattyP-nek nem útja az O és nem ismer elég támadóplay-t, de MLF sem?

Szerintem éppen ezek miatt kellene megértenünk a történéseket, mert nem csak nálunk és nem csak bűnrossz edzők tesznek így. Persze egyszerűbb kutyázni patriciát a meglévő tudásunkra építve.

A pick playek erőltetése, a redzone-ban a shotgunból hívott draw futások a tömött boxok ellen mind azt mutatják, hogy nem túl széles a repertoár amit használunk, és cserébe még csak nem is eredményes. Sőt kiismerhető. De biztosan van annál tartalmasabb ok erre, mint az hogy MattyP nem ért hozzá.

De az is lehet, hogy nem ért hozzá, én nem zárom ki ezt sem. Csak nálam ez messze nem 100%-os álláspont, mert a magam értetlenségét nem vetítem ki erre. Az biztos, hogy látványra és eredményre iszonyatosan rosszul nézünk ki olyan védelmek ellen, ahol a DLine dominálja a falunkat. Ilyen helyzetben pedig nehéz jól hívni.

Twitteren volt, hogy a Colts D 6. futás ellen és 30. 12 felállás ellen. Lehet tippelni melyikből mennyit játszottunk?

| 11 first down playből 8 futás volt, 12 personnel meg 13 %-ban volt az utoldó drive kivételével. |
zinedine5

Itt ez egy nagyon jó kérdés, hogy miért ez volt a terv?

Ha mi tudjuk, a szakírók is tudják, akkor a stáb miért nem tudja?

Miközben a spec.team felkészülésnél hozunk egy Palardyt, hogy bal lábas puntertől is kapjon labdát Marcus Jones. Aki el is mondja meccs után, hogy mennyit segített ez a returnöknél. Tehát a gyakorlóba hoztunk egy ballábas puntert ezért és erről senki nem beszél, hogy milyen mélysége a felkészülésnek.

De amit mi is tudunk azt nem tudja MattyP, ez szerintem nem logikus. Vagy ugye teljesen hülye, de az kvázi lehetetlen a végzettsége okán is, meg a korábbi tevékenységei kapcsán is.

Ott a blokkolt punt is, ahol Achord leveszi a gunnerről JoJo-t, és elküldi blokkolni, mert úgy fúj a szél a stadionban, hogy a ballábas punternek ki kell fordulnia punt közben és leszarjuk, hogy vezetünk, meg yardokat veszíthetünk a gunner elengedésével, és blokkot akarunk ebből a nüanszból.

De Patricia és a többiek, akiknek egész héten ott van az arcukba az adathalmaz, és hozzánk is eljut az infó, és tudjuk a tutit, na ők annyira faszok, hogy nem tudják ezt. Lehet ez? Vagy esetleg valami van mögötte, amit mi nem értünk?

Mert az oké, hogy szar, de a kérdés továbbra is az, hogy mitől szar. És amíg az nem javul meg, addig szar marad.
topin

Ezen az elven soha semmit nem kritizálhatnál, de ezt a kört is lefutottuk már párszor. Jobban tudja és mi nem látjuk az egész képet. OK
zinedine5

Még véletlenül sem ezt írtam, hanem azt kérdeztem, hogy mi lehet mögötte, hogy ezt látjuk és ők meg nem?

Én tudom, hogy nem tudjuk mi erre a választ, mert meghaladja a tudásunk, csak írtam példát szitukra mint pl egy punter a gyakolóba, vagy a szél fújása. Ehhez képest amit kritizálunk, az még a mi szintünkön is látható. Miért nem látják ezt ők, ha ez a probléma. Ennyi a felvetésem.

Mivel ezen a meccsen is mélyebb összefüggéseket láttak meg, mint amire mi valaha is gondolnánk, hogy döntő lehet, és ezek is csak azért derültek ki, mert a sikeresség okán előkerült a mögöttes szándék, így biztosan minden más lépésünk mögött alapos nyomós ok van.

Mi nem érthetjük meg ezt, és ettől értetlenkedni lehet, csak nehéz kijelentéseket tenni, mikor láthatóan a fasorban sem vagyunk az összefüggések terén.
topin

Szerintem nem is feladatunk adatot elemezni mivel szurkolòk vagyunk. Tisztelem az elhivatottságodat a csapattal és a sporttal szemben. Én szeretem az elemzéseidet de szeretek vitatkozni, a gondolataimat zsigerből megosztani aztán ezen csámcsogni😁. BB rengeteg olyan dolgot csinál amivel kiveri a biztosìzékot nálunk és a szakiknál is de vhogy működik. Az Offense idén az gyenge pontja a csapatnak ez vitán felüli és elég nagy valòszinűséggel ez lesz az idei szezonunk veszte is. Ezt azért gondolom mert már nincs mód változtatni az állományon akik meg vannak azt láttuk mire képesek...Kíváncsi vagyok hogy ugorjuk meg a bye után a Jetset, rossz érzésem van miattuk
ParadSEC

Szerintem a Thornton felé ment labda lehet h egy kicsit túl volt dobva, bár szerintem ott az elkapó és lemaradt egy lépéssel. Ugye már a startnál megfogták egy kicsit és utána a védő folyamatosan vele volt és ment a kézjáték, ott a lassítás többszöri visszanézéséből nekem úgy tűnt mintha ritmust is váltana és emiatt is hiányozna az az egy lépés. Bár akkor is necces elkapás lett volna.

Nekem a playhívásra van egy-két elvadult elméletem, több is, látok benne rációt meg ugyanannyira a hülyeséget is.

1. Patricia egy csökönyös marha:
BB engedi neki implementálni az általa elképzelt sémát, valamennyire módosítja MJ preferenciái alapján, de megvan az elképzelése, hogy mit akar játszatni és ragaszkodik hozzá.
Ez annyira nem elvadult dolog, hisz láttuk már más edzőnél, Patriciának is van ebben múltja a Patsnél meg a Lionst is vezette egy módon.

2. Kitaláltak egy Offense típust és ezt próbálják implementálni
Megvan, hogy mit akarunk hosszútávon csinálni, viszont ez láthatólag kényelmetlen MJ-nek, hisz egy teljesen új rendszert kell tanulnia és még nem sikerült átállnia, berögzíteni az időzítéseket az előzőhöz képest.

3. Azért volt elviselhetetlenül rossz az Offense játék, mert gyakoroltunk.
Mivel látták a meccs közepétől kezdve, hogy itt a Colts csak valami nagy játék folytán tudna visszajönni a meccsbe (ami majdnem meg is történt), így azokat a játékokat erőltették ami nem megy, így meccs körülmények között lehetett egy jobb defense ellen videóanyagot gyűjteni.
Ha esetleg kellett volna pontot szerezni (amit megtett az O helyett a spec team és a védelem), akkor elővettek volna pár játékot vagy több RPO-t, 12 personnelt.

Ez utóbbit lehetne realitás, viszont pont ennél a csapatnál nem tudnám azt elképzelni, hogy ne a sima győzelemre menjenek rá.

4. Ennyi play van az könyvben
Mondanám azt is, hogy azért nem erőltették az RPO-t meg a 12 personnelt, mert limitált variáció van rá és azokat amúgy is felismerné az ellenfél.
Lúdas Solymi

Konkrétan lazán olvasta az O játékát a Colts D. Ez is volt a nagy baj hogy kiismerhető a játékunk

Twitteren volt, hogy a Colts D 6. futás ellen és 30. 12 felállás ellen. Lehet tippelni melyikből mennyit játszottunk?

| 11 first down playből 8 futás volt, 12 personnel meg 13 %-ban volt az utoldó drive kivételével. |
zinedine5

Itt ez egy nagyon jó kérdés, hogy miért ez volt a terv?

Ha mi tudjuk, a szakírók is tudják, akkor a stáb miért nem tudja?

Miközben a spec.team felkészülésnél hozunk egy Palardyt, hogy bal lábas puntertől is kapjon labdát Marcus Jones. Aki el is mondja meccs után, hogy mennyit segített ez a returnöknél. Tehát a gyakorlóba hoztunk egy ballábas puntert ezért és erről senki nem beszél, hogy milyen mélysége a felkészülésnek.

De amit mi is tudunk azt nem tudja MattyP, ez szerintem nem logikus. Vagy ugye teljesen hülye, de az kvázi lehetetlen a végzettsége okán is, meg a korábbi tevékenységei kapcsán is.

Ott a blokkolt punt is, ahol Achord leveszi a gunnerről JoJo-t, és elküldi blokkolni, mert úgy fúj a szél a stadionban, hogy a ballábas punternek ki kell fordulnia punt közben és leszarjuk, hogy vezetünk, meg yardokat veszíthetünk a gunner elengedésével, és blokkot akarunk ebből a nüanszból.

De Patricia és a többiek, akiknek egész héten ott van az arcukba az adathalmaz, és hozzánk is eljut az infó, és tudjuk a tutit, na ők annyira faszok, hogy nem tudják ezt. Lehet ez? Vagy esetleg valami van mögötte, amit mi nem értünk?

Mert az oké, hogy szar, de a kérdés továbbra is az, hogy mitől szar. És amíg az nem javul meg, addig szar marad.
topin

Ezen az elven soha semmit nem kritizálhatnál, de ezt a kört is lefutottuk már párszor. Jobban tudja és mi nem látjuk az egész képet. OK
zinedine5

Még véletlenül sem ezt írtam, hanem azt kérdeztem, hogy mi lehet mögötte, hogy ezt látjuk és ők meg nem?

Én tudom, hogy nem tudjuk mi erre a választ, mert meghaladja a tudásunk, csak írtam példát szitukra mint pl egy punter a gyakolóba, vagy a szél fújása. Ehhez képest amit kritizálunk, az még a mi szintünkön is látható. Miért nem látják ezt ők, ha ez a probléma. Ennyi a felvetésem.

Mivel ezen a meccsen is mélyebb összefüggéseket láttak meg, mint amire mi valaha is gondolnánk, hogy döntő lehet, és ezek is csak azért derültek ki, mert a sikeresség okán előkerült a mögöttes szándék, így biztosan minden más lépésünk mögött alapos nyomós ok van.

Mi nem érthetjük meg ezt, és ettől értetlenkedni lehet, csak nehéz kijelentéseket tenni, mikor láthatóan a fasorban sem vagyunk az összefüggések terén.
topin

Szerintem nem is feladatunk adatot elemezni mivel szurkolòk vagyunk. Tisztelem az elhivatottságodat a csapattal és a sporttal szemben. Én szeretem az elemzéseidet de szeretek vitatkozni, a gondolataimat zsigerből megosztani aztán ezen csámcsogni😁. BB rengeteg olyan dolgot csinál amivel kiveri a biztosìzékot nálunk és a szakiknál is de vhogy működik. Az Offense idén az gyenge pontja a csapatnak ez vitán felüli és elég nagy valòszinűséggel ez lesz az idei szezonunk veszte is. Ezt azért gondolom mert már nincs mód változtatni az állományon akik meg vannak azt láttuk mire képesek...Kíváncsi vagyok hogy ugorjuk meg a bye után a Jetset, rossz érzésem van miattuk
ParadSEC

Szerintem a Thornton felé ment labda lehet h egy kicsit túl volt dobva, bár szerintem ott az elkapó és lemaradt egy lépéssel. Ugye már a startnál megfogták egy kicsit és utána a védő folyamatosan vele volt és ment a kézjáték, ott a lassítás többszöri visszanézéséből nekem úgy tűnt mintha ritmust is váltana és emiatt is hiányozna az az egy lépés. Bár akkor is necces elkapás lett volna.

Nekem a playhívásra van egy-két elvadult elméletem, több is, látok benne rációt meg ugyanannyira a hülyeséget is.

1. Patricia egy csökönyös marha:
BB engedi neki implementálni az általa elképzelt sémát, valamennyire módosítja MJ preferenciái alapján, de megvan az elképzelése, hogy mit akar játszatni és ragaszkodik hozzá.
Ez annyira nem elvadult dolog, hisz láttuk már más edzőnél, Patriciának is van ebben múltja a Patsnél meg a Lionst is vezette egy módon.

2. Kitaláltak egy Offense típust és ezt próbálják implementálni
Megvan, hogy mit akarunk hosszútávon csinálni, viszont ez láthatólag kényelmetlen MJ-nek, hisz egy teljesen új rendszert kell tanulnia és még nem sikerült átállnia, berögzíteni az időzítéseket az előzőhöz képest.

3. Azért volt elviselhetetlenül rossz az Offense játék, mert gyakoroltunk.
Mivel látták a meccs közepétől kezdve, hogy itt a Colts csak valami nagy játék folytán tudna visszajönni a meccsbe (ami majdnem meg is történt), így azokat a játékokat erőltették ami nem megy, így meccs körülmények között lehetett egy jobb defense ellen videóanyagot gyűjteni.
Ha esetleg kellett volna pontot szerezni (amit megtett az O helyett a spec team és a védelem), akkor elővettek volna pár játékot vagy több RPO-t, 12 personnelt.

Ez utóbbit lehetne realitás, viszont pont ennél a csapatnál nem tudnám azt elképzelni, hogy ne a sima győzelemre menjenek rá.

4. Ennyi play van az könyvben
Mondanám azt is, hogy azért nem erőltették az RPO-t meg a 12 personnelt, mert limitált variáció van rá és azokat amúgy is felismerné az ellenfél.
Lúdas Solymi

@Solymi Én nem vagyok vádolható szakmázással, de ha offense tipus váltás van és új QB-nk van, akkor nem lenne logikus, ha a sémát a QB ellen dolgoznák ki.

@Topin (De amit mi is tudunk azt nem tudja MattyP, ez szerintem nem logikus. Vagy ugye teljesen hülye, de az kvázi lehetetlen a végzettsége okán is, meg a korábbi tevékenységei kapcsán is.) A logikád alapján, aki eljut egy kispadra nem bukhat meg soha. Miért ne lehetne MattyP hülye? Miért ne lehetne nagy rá ez a kabát, miért ne lehetne, hogy az O nem az ő pályája?

Twitteren volt, hogy a Colts D 6. futás ellen és 30. 12 felállás ellen. Lehet tippelni melyikből mennyit játszottunk?

| 11 first down playből 8 futás volt, 12 personnel meg 13 %-ban volt az utoldó drive kivételével. |
zinedine5

Itt ez egy nagyon jó kérdés, hogy miért ez volt a terv?

Ha mi tudjuk, a szakírók is tudják, akkor a stáb miért nem tudja?

Miközben a spec.team felkészülésnél hozunk egy Palardyt, hogy bal lábas puntertől is kapjon labdát Marcus Jones. Aki el is mondja meccs után, hogy mennyit segített ez a returnöknél. Tehát a gyakorlóba hoztunk egy ballábas puntert ezért és erről senki nem beszél, hogy milyen mélysége a felkészülésnek.

De amit mi is tudunk azt nem tudja MattyP, ez szerintem nem logikus. Vagy ugye teljesen hülye, de az kvázi lehetetlen a végzettsége okán is, meg a korábbi tevékenységei kapcsán is.

Ott a blokkolt punt is, ahol Achord leveszi a gunnerről JoJo-t, és elküldi blokkolni, mert úgy fúj a szél a stadionban, hogy a ballábas punternek ki kell fordulnia punt közben és leszarjuk, hogy vezetünk, meg yardokat veszíthetünk a gunner elengedésével, és blokkot akarunk ebből a nüanszból.

De Patricia és a többiek, akiknek egész héten ott van az arcukba az adathalmaz, és hozzánk is eljut az infó, és tudjuk a tutit, na ők annyira faszok, hogy nem tudják ezt. Lehet ez? Vagy esetleg valami van mögötte, amit mi nem értünk?

Mert az oké, hogy szar, de a kérdés továbbra is az, hogy mitől szar. És amíg az nem javul meg, addig szar marad.
topin

Ezen az elven soha semmit nem kritizálhatnál, de ezt a kört is lefutottuk már párszor. Jobban tudja és mi nem látjuk az egész képet. OK
zinedine5

Még véletlenül sem ezt írtam, hanem azt kérdeztem, hogy mi lehet mögötte, hogy ezt látjuk és ők meg nem?

Én tudom, hogy nem tudjuk mi erre a választ, mert meghaladja a tudásunk, csak írtam példát szitukra mint pl egy punter a gyakolóba, vagy a szél fújása. Ehhez képest amit kritizálunk, az még a mi szintünkön is látható. Miért nem látják ezt ők, ha ez a probléma. Ennyi a felvetésem.

Mivel ezen a meccsen is mélyebb összefüggéseket láttak meg, mint amire mi valaha is gondolnánk, hogy döntő lehet, és ezek is csak azért derültek ki, mert a sikeresség okán előkerült a mögöttes szándék, így biztosan minden más lépésünk mögött alapos nyomós ok van.

Mi nem érthetjük meg ezt, és ettől értetlenkedni lehet, csak nehéz kijelentéseket tenni, mikor láthatóan a fasorban sem vagyunk az összefüggések terén.
topin

Szerintem nem is feladatunk adatot elemezni mivel szurkolòk vagyunk. Tisztelem az elhivatottságodat a csapattal és a sporttal szemben. Én szeretem az elemzéseidet de szeretek vitatkozni, a gondolataimat zsigerből megosztani aztán ezen csámcsogni😁. BB rengeteg olyan dolgot csinál amivel kiveri a biztosìzékot nálunk és a szakiknál is de vhogy működik. Az Offense idén az gyenge pontja a csapatnak ez vitán felüli és elég nagy valòszinűséggel ez lesz az idei szezonunk veszte is. Ezt azért gondolom mert már nincs mód változtatni az állományon akik meg vannak azt láttuk mire képesek...Kíváncsi vagyok hogy ugorjuk meg a bye után a Jetset, rossz érzésem van miattuk
ParadSEC

Szerintem a Thornton felé ment labda lehet h egy kicsit túl volt dobva, bár szerintem ott az elkapó és lemaradt egy lépéssel. Ugye már a startnál megfogták egy kicsit és utána a védő folyamatosan vele volt és ment a kézjáték, ott a lassítás többszöri visszanézéséből nekem úgy tűnt mintha ritmust is váltana és emiatt is hiányozna az az egy lépés. Bár akkor is necces elkapás lett volna.

Nekem a playhívásra van egy-két elvadult elméletem, több is, látok benne rációt meg ugyanannyira a hülyeséget is.

1. Patricia egy csökönyös marha:
BB engedi neki implementálni az általa elképzelt sémát, valamennyire módosítja MJ preferenciái alapján, de megvan az elképzelése, hogy mit akar játszatni és ragaszkodik hozzá.
Ez annyira nem elvadult dolog, hisz láttuk már más edzőnél, Patriciának is van ebben múltja a Patsnél meg a Lionst is vezette egy módon.

2. Kitaláltak egy Offense típust és ezt próbálják implementálni
Megvan, hogy mit akarunk hosszútávon csinálni, viszont ez láthatólag kényelmetlen MJ-nek, hisz egy teljesen új rendszert kell tanulnia és még nem sikerült átállnia, berögzíteni az időzítéseket az előzőhöz képest.

3. Azért volt elviselhetetlenül rossz az Offense játék, mert gyakoroltunk.
Mivel látták a meccs közepétől kezdve, hogy itt a Colts csak valami nagy játék folytán tudna visszajönni a meccsbe (ami majdnem meg is történt), így azokat a játékokat erőltették ami nem megy, így meccs körülmények között lehetett egy jobb defense ellen videóanyagot gyűjteni.
Ha esetleg kellett volna pontot szerezni (amit megtett az O helyett a spec team és a védelem), akkor elővettek volna pár játékot vagy több RPO-t, 12 personnelt.

Ez utóbbit lehetne realitás, viszont pont ennél a csapatnál nem tudnám azt elképzelni, hogy ne a sima győzelemre menjenek rá.

4. Ennyi play van az könyvben
Mondanám azt is, hogy azért nem erőltették az RPO-t meg a 12 personnelt, mert limitált variáció van rá és azokat amúgy is felismerné az ellenfél.

Egyébként ha bármikor kicsit lazítani akartak volna Jones “pórázán”, nézzük meg karúszók nélkül is elsüllyed alapon, akkor a colts elleni meccs kvázi tökéletes lehetőség lett volna erre.

Nem egy balfasz védelem ellen áll fel, aki ne jelente kihívást viszont az ellenfél a körülmények miatt olyan fogalmatlan támadósorral áll fel hogy egy-két (akár RZ) TO is simán beleférhetett volna.
(vagy rengeted 3&out, ami össze is jött)

Ezzel szemben ugyan azt láthattuk, mint máskor, célfutball, minden driveból a maxot kihozni és limitálni a gyengébb képességű QB játékot indokolatlan (és sajnos most eredménytelen) futójátékokkal.

Ebből nekem teljesen az jön le, hogy itt nem lesz semmilyen szezon vagy akár egy meccs beáldozva azért hátha többet megtudunk Jonesról éles helyzetben.

Kaparunk a pár százalékos PO esélyünkért, aztán Jones meg fejlődjön abban a limitált szerepkörben, ami jut neki.
Nem tudok örülni ennek a felfogásnak, de kb beletörődtem, ők biztos jobban tudják alapon.

Aztán kiváncsi vagyok ha esetleg mondjuk 4-5 meccsel a vége előtt már nullára redukálódik a PO esélyünk változik-e a felfogás, de tartok tőle hogy nem kockáztatná meg BB hogy lemenjünk kutyába egy meccsen is emiatt. Inkább marad a “mi minden meccset meg akarunk nyerni” maszlag.

Bill Belichick confirmed that Colts LB Shaq Leonard "for sure" seemed to know the Patriots' calls on multiple offensive plays in Sunday's game. Said he saw the same from C.J. Mosely the week before.

"It was almost like (Mosely) heard the play in the huddle he was so fast."

— Zack Cox (@ZackCoxNESN) November 8, 2022

Twitteren volt, hogy a Colts D 6. futás ellen és 30. 12 felállás ellen. Lehet tippelni melyikből mennyit játszottunk?

| 11 first down playből 8 futás volt, 12 personnel meg 13 %-ban volt az utoldó drive kivételével. |
zinedine5

Itt ez egy nagyon jó kérdés, hogy miért ez volt a terv?

Ha mi tudjuk, a szakírók is tudják, akkor a stáb miért nem tudja?

Miközben a spec.team felkészülésnél hozunk egy Palardyt, hogy bal lábas puntertől is kapjon labdát Marcus Jones. Aki el is mondja meccs után, hogy mennyit segített ez a returnöknél. Tehát a gyakorlóba hoztunk egy ballábas puntert ezért és erről senki nem beszél, hogy milyen mélysége a felkészülésnek.

De amit mi is tudunk azt nem tudja MattyP, ez szerintem nem logikus. Vagy ugye teljesen hülye, de az kvázi lehetetlen a végzettsége okán is, meg a korábbi tevékenységei kapcsán is.

Ott a blokkolt punt is, ahol Achord leveszi a gunnerről JoJo-t, és elküldi blokkolni, mert úgy fúj a szél a stadionban, hogy a ballábas punternek ki kell fordulnia punt közben és leszarjuk, hogy vezetünk, meg yardokat veszíthetünk a gunner elengedésével, és blokkot akarunk ebből a nüanszból.

De Patricia és a többiek, akiknek egész héten ott van az arcukba az adathalmaz, és hozzánk is eljut az infó, és tudjuk a tutit, na ők annyira faszok, hogy nem tudják ezt. Lehet ez? Vagy esetleg valami van mögötte, amit mi nem értünk?

Mert az oké, hogy szar, de a kérdés továbbra is az, hogy mitől szar. És amíg az nem javul meg, addig szar marad.
topin

Ezen az elven soha semmit nem kritizálhatnál, de ezt a kört is lefutottuk már párszor. Jobban tudja és mi nem látjuk az egész képet. OK
zinedine5

Még véletlenül sem ezt írtam, hanem azt kérdeztem, hogy mi lehet mögötte, hogy ezt látjuk és ők meg nem?

Én tudom, hogy nem tudjuk mi erre a választ, mert meghaladja a tudásunk, csak írtam példát szitukra mint pl egy punter a gyakolóba, vagy a szél fújása. Ehhez képest amit kritizálunk, az még a mi szintünkön is látható. Miért nem látják ezt ők, ha ez a probléma. Ennyi a felvetésem.

Mivel ezen a meccsen is mélyebb összefüggéseket láttak meg, mint amire mi valaha is gondolnánk, hogy döntő lehet, és ezek is csak azért derültek ki, mert a sikeresség okán előkerült a mögöttes szándék, így biztosan minden más lépésünk mögött alapos nyomós ok van.

Mi nem érthetjük meg ezt, és ettől értetlenkedni lehet, csak nehéz kijelentéseket tenni, mikor láthatóan a fasorban sem vagyunk az összefüggések terén.
topin

Szerintem nem is feladatunk adatot elemezni mivel szurkolòk vagyunk. Tisztelem az elhivatottságodat a csapattal és a sporttal szemben. Én szeretem az elemzéseidet de szeretek vitatkozni, a gondolataimat zsigerből megosztani aztán ezen csámcsogni😁. BB rengeteg olyan dolgot csinál amivel kiveri a biztosìzékot nálunk és a szakiknál is de vhogy működik. Az Offense idén az gyenge pontja a csapatnak ez vitán felüli és elég nagy valòszinűséggel ez lesz az idei szezonunk veszte is. Ezt azért gondolom mert már nincs mód változtatni az állományon akik meg vannak azt láttuk mire képesek...Kíváncsi vagyok hogy ugorjuk meg a bye után a Jetset, rossz érzésem van miattuk

Twitteren volt, hogy a Colts D 6. futás ellen és 30. 12 felállás ellen. Lehet tippelni melyikből mennyit játszottunk?

| 11 first down playből 8 futás volt, 12 personnel meg 13 %-ban volt az utoldó drive kivételével. |
zinedine5

Itt ez egy nagyon jó kérdés, hogy miért ez volt a terv?

Ha mi tudjuk, a szakírók is tudják, akkor a stáb miért nem tudja?

Miközben a spec.team felkészülésnél hozunk egy Palardyt, hogy bal lábas puntertől is kapjon labdát Marcus Jones. Aki el is mondja meccs után, hogy mennyit segített ez a returnöknél. Tehát a gyakorlóba hoztunk egy ballábas puntert ezért és erről senki nem beszél, hogy milyen mélysége a felkészülésnek.

De amit mi is tudunk azt nem tudja MattyP, ez szerintem nem logikus. Vagy ugye teljesen hülye, de az kvázi lehetetlen a végzettsége okán is, meg a korábbi tevékenységei kapcsán is.

Ott a blokkolt punt is, ahol Achord leveszi a gunnerről JoJo-t, és elküldi blokkolni, mert úgy fúj a szél a stadionban, hogy a ballábas punternek ki kell fordulnia punt közben és leszarjuk, hogy vezetünk, meg yardokat veszíthetünk a gunner elengedésével, és blokkot akarunk ebből a nüanszból.

De Patricia és a többiek, akiknek egész héten ott van az arcukba az adathalmaz, és hozzánk is eljut az infó, és tudjuk a tutit, na ők annyira faszok, hogy nem tudják ezt. Lehet ez? Vagy esetleg valami van mögötte, amit mi nem értünk?

Mert az oké, hogy szar, de a kérdés továbbra is az, hogy mitől szar. És amíg az nem javul meg, addig szar marad.
topin

Ezen az elven soha semmit nem kritizálhatnál, de ezt a kört is lefutottuk már párszor. Jobban tudja és mi nem látjuk az egész képet. OK
zinedine5

Még véletlenül sem ezt írtam, hanem azt kérdeztem, hogy mi lehet mögötte, hogy ezt látjuk és ők meg nem?

Én tudom, hogy nem tudjuk mi erre a választ, mert meghaladja a tudásunk, csak írtam példát szitukra mint pl egy punter a gyakolóba, vagy a szél fújása. Ehhez képest amit kritizálunk, az még a mi szintünkön is látható. Miért nem látják ezt ők, ha ez a probléma. Ennyi a felvetésem.

Mivel ezen a meccsen is mélyebb összefüggéseket láttak meg, mint amire mi valaha is gondolnánk, hogy döntő lehet, és ezek is csak azért derültek ki, mert a sikeresség okán előkerült a mögöttes szándék, így biztosan minden más lépésünk mögött alapos nyomós ok van.

Mi nem érthetjük meg ezt, és ettől értetlenkedni lehet, csak nehéz kijelentéseket tenni, mikor láthatóan a fasorban sem vagyunk az összefüggések terén.

Twitteren volt, hogy a Colts D 6. futás ellen és 30. 12 felállás ellen. Lehet tippelni melyikből mennyit játszottunk?

| 11 first down playből 8 futás volt, 12 personnel meg 13 %-ban volt az utoldó drive kivételével. |
zinedine5

Itt ez egy nagyon jó kérdés, hogy miért ez volt a terv?

Ha mi tudjuk, a szakírók is tudják, akkor a stáb miért nem tudja?

Miközben a spec.team felkészülésnél hozunk egy Palardyt, hogy bal lábas puntertől is kapjon labdát Marcus Jones. Aki el is mondja meccs után, hogy mennyit segített ez a returnöknél. Tehát a gyakorlóba hoztunk egy ballábas puntert ezért és erről senki nem beszél, hogy milyen mélysége a felkészülésnek.

De amit mi is tudunk azt nem tudja MattyP, ez szerintem nem logikus. Vagy ugye teljesen hülye, de az kvázi lehetetlen a végzettsége okán is, meg a korábbi tevékenységei kapcsán is.

Ott a blokkolt punt is, ahol Achord leveszi a gunnerről JoJo-t, és elküldi blokkolni, mert úgy fúj a szél a stadionban, hogy a ballábas punternek ki kell fordulnia punt közben és leszarjuk, hogy vezetünk, meg yardokat veszíthetünk a gunner elengedésével, és blokkot akarunk ebből a nüanszból.

De Patricia és a többiek, akiknek egész héten ott van az arcukba az adathalmaz, és hozzánk is eljut az infó, és tudjuk a tutit, na ők annyira faszok, hogy nem tudják ezt. Lehet ez? Vagy esetleg valami van mögötte, amit mi nem értünk?

Mert az oké, hogy szar, de a kérdés továbbra is az, hogy mitől szar. És amíg az nem javul meg, addig szar marad.
topin

Ezen az elven soha semmit nem kritizálhatnál, de ezt a kört is lefutottuk már párszor. Jobban tudja és mi nem látjuk az egész képet. OK

Twitteren volt, hogy a Colts D 6. futás ellen és 30. 12 felállás ellen. Lehet tippelni melyikből mennyit játszottunk?

| 11 first down playből 8 futás volt, 12 personnel meg 13 %-ban volt az utoldó drive kivételével. |
zinedine5

Itt ez egy nagyon jó kérdés, hogy miért ez volt a terv?

Ha mi tudjuk, a szakírók is tudják, akkor a stáb miért nem tudja?

Miközben a spec.team felkészülésnél hozunk egy Palardyt, hogy bal lábas puntertől is kapjon labdát Marcus Jones. Aki el is mondja meccs után, hogy mennyit segített ez a returnöknél. Tehát a gyakorlóba hoztunk egy ballábas puntert ezért és erről senki nem beszél, hogy milyen mélysége a felkészülésnek.

De amit mi is tudunk azt nem tudja MattyP, ez szerintem nem logikus. Vagy ugye teljesen hülye, de az kvázi lehetetlen a végzettsége okán is, meg a korábbi tevékenységei kapcsán is.

Ott a blokkolt punt is, ahol Achord leveszi a gunnerről JoJo-t, és elküldi blokkolni, mert úgy fúj a szél a stadionban, hogy a ballábas punternek ki kell fordulnia punt közben és leszarjuk, hogy vezetünk, meg yardokat veszíthetünk a gunner elengedésével, és blokkot akarunk ebből a nüanszból.

De Patricia és a többiek, akiknek egész héten ott van az arcukba az adathalmaz, és hozzánk is eljut az infó, és tudjuk a tutit, na ők annyira faszok, hogy nem tudják ezt. Lehet ez? Vagy esetleg valami van mögötte, amit mi nem értünk?

Mert az oké, hogy szar, de a kérdés továbbra is az, hogy mitől szar. És amíg az nem javul meg, addig szar marad.

Védelemolvasás? Első körben azzal megelégednék, ha nem szarná össze magát minden snap után. Lehet valami nagyon fáj neki, de láthatóan retteg a pályán.
vpi

Sajnos én is ilyesmit látok a pályán. Megvan az első olvasás és ha az nem kecsegtet sikerrel, meglát egy védőt, jön a pánik, összehúzza magát és eldobja valahova. Ez persze lehet a bizalmatlanság a fal felé, de nem jó nézni.

Az meg, hogy egymás után két meccsen is ilyen mennyiségű mínuszos játék van, hát nem éppen a játékhívást dicséri.
zinedine5

Mínuszos játékokban rendesen benne van az is, hogy egy adott play nem tud kibontakozni mert képtelenek megblokkolni az ellenfelet a játékosok, rosszul osztják el a falban a blokkolást és üresen jön a védő.
Ez azért szemteszt alapján is nagyon egyértelmű.

Plusz Mac sincs azon a szinten, hogy be tudjon segíteni áthívással. Nála előbb tényleg azt kéne elérni, hogy azt vegye el amit a D# ott hagy neki, de abból mindent.
ZERO_L

Ez nem kérdés. Az már inkább, hogy, ha látványosan nem megy valami, akkor miért nem váltasz? A sok minuszos játék, kiegészítve a nullás vagy egy-két yardos játékokkal, nekem azt mutatja, hogy a koncepció is rossz. Mert az elején rendben van, hogy nem úgy alakul, ahogy tervezted, de akkor jöjjön az adjustment.

Twitteren volt, hogy a Colts D 6. futás ellen és 30. 12 felállás ellen. Lehet tippelni melyikből mennyit játszottunk?

| 11 first down playből 8 futás volt, 12 personnel meg 13 %-ban volt az utoldó drive kivételével. |

Védelemolvasás? Első körben azzal megelégednék, ha nem szarná össze magát minden snap után. Lehet valami nagyon fáj neki, de láthatóan retteg a pályán.
vpi

Sajnos én is ilyesmit látok a pályán. Megvan az első olvasás és ha az nem kecsegtet sikerrel, meglát egy védőt, jön a pánik, összehúzza magát és eldobja valahova. Ez persze lehet a bizalmatlanság a fal felé, de nem jó nézni.

Az meg, hogy egymás után két meccsen is ilyen mennyiségű mínuszos játék van, hát nem éppen a játékhívást dicséri.
zinedine5

Azért ez elég erős szerintem, mert pl. tavaly az volt az erőssége, hogy jól kezelte a nyomást.
Lehet idén kicsit nagyobb kabátot adott rá a csapat vagy tényleg benne van, hogy megint ledózerolják, ezért mondjuk nem is tudom hibáztatni, de azért nem azt láttam nála, hogy jön a nyomás és pánikszerűen menekül.
Lúdas Solymi

mert nincs is így
akkor futóként is befosna az ütésnél, de ugye pont nem ezt teszi
Ráadásul darabszámra meg vannak számolva a snapek amikor nyomás alatt volt. Ahogy az, hogy ilyenkor milyen százalékkal passzol. A pánik az pont nem látszik.

Csóri Ehlinger is megköszönheti a megítélését a falának, mert ez a 45%-os nyomási ráta, amit el kellett viselnie, ez embertelen volt. Tudom, hogy szokás a QB teljesítményt csak az irányító nyakába varrni, de most az ellenfélnél is láttuk, hogy mennyit tud ez változni egy hét alatt is, ha más körülmények állnak fent,

Szerkesztette: topin

Védelemolvasás? Első körben azzal megelégednék, ha nem szarná össze magát minden snap után. Lehet valami nagyon fáj neki, de láthatóan retteg a pályán.
vpi

Sajnos én is ilyesmit látok a pályán. Megvan az első olvasás és ha az nem kecsegtet sikerrel, meglát egy védőt, jön a pánik, összehúzza magát és eldobja valahova. Ez persze lehet a bizalmatlanság a fal felé, de nem jó nézni.

Az meg, hogy egymás után két meccsen is ilyen mennyiségű mínuszos játék van, hát nem éppen a játékhívást dicséri.
zinedine5

Azért ez elég erős szerintem, mert pl. tavaly az volt az erőssége, hogy jól kezelte a nyomást.
Lehet idén kicsit nagyobb kabátot adott rá a csapat vagy tényleg benne van, hogy megint ledózerolják, ezért mondjuk nem is tudom hibáztatni, de azért nem azt láttam nála, hogy jön a nyomás és pánikszerűen menekül.

Ezt így egyben átcopizom a Colts topicból:

Csak hogy pozitív is legyen:

There was talk in the locker room among some offensive players that Shaquille Leonard was calling out some of their play calls, such as outside runs and screen plays.

Patriots should dive into what tells they're giving the offense before each play

— Mark Daniels (@MarkDanielsPJ) November 6, 2022

darwinbanaz

Védelemolvasás? Első körben azzal megelégednék, ha nem szarná össze magát minden snap után. Lehet valami nagyon fáj neki, de láthatóan retteg a pályán.
vpi

Sajnos én is ilyesmit látok a pályán. Megvan az első olvasás és ha az nem kecsegtet sikerrel, meglát egy védőt, jön a pánik, összehúzza magát és eldobja valahova. Ez persze lehet a bizalmatlanság a fal felé, de nem jó nézni.

Az meg, hogy egymás után két meccsen is ilyen mennyiségű mínuszos játék van, hát nem éppen a játékhívást dicséri.
zinedine5

Mínuszos játékokban rendesen benne van az is, hogy egy adott play nem tud kibontakozni mert képtelenek megblokkolni az ellenfelet a játékosok, rosszul osztják el a falban a blokkolást és üresen jön a védő.
Ez azért szemteszt alapján is nagyon egyértelmű.

Plusz Mac sincs azon a szinten, hogy be tudjon segíteni áthívással. Nála előbb tényleg azt kéne elérni, hogy azt vegye el amit a D# ott hagy neki, de abból mindent.

Védelemolvasás? Első körben azzal megelégednék, ha nem szarná össze magát minden snap után. Lehet valami nagyon fáj neki, de láthatóan retteg a pályán.
vpi

Sajnos én is ilyesmit látok a pályán. Megvan az első olvasás és ha az nem kecsegtet sikerrel, meglát egy védőt, jön a pánik, összehúzza magát és eldobja valahova. Ez persze lehet a bizalmatlanság a fal felé, de nem jó nézni.

Az meg, hogy egymás után két meccsen is ilyen mennyiségű mínuszos játék van, hát nem éppen a játékhívást dicséri.

Arra azért kíváncsi év végén Bill levonja-e a tanulságot az idei év O teljesítményéből...
O-fal kritikán aluli játéka. --> Matty P.
QB játék bezuhanása --> Joe Judge

Gyanítom hogy az egója nem fogja engedni, de hátha...
Castleai01

Gondolom ez lenne a reakciója:
(Btw, pont nála egót emlegetni kicsit érdekes, ha úgy látja, hogy változtatni kell, akkor fog is)


Lúdas Solymi

Ja, lehet én látom rosszul és nem a fentiek az O legnagyobb hibái és az ezekért a pozíciókért felelős edzők azok akiket elő kell venni és elszámoltatni a szezon végén...
Castleai01

Ha félre tudod tenni az ellenszenvedet, akkor innen a fotelból informálódva bőven van realitása, hogy bizony ennyit lehet kihozni Jonesból és a jelenlegi falból.

Nem hiszem, hogy BB ne lépné meg a megfelelő változtatást az edzői stábban ha úgy érzi. Nagyobb “geci” ő annál, plusz a játékosok előtt is elvesztené az összes tekintélyét. Ha megköveteled a 100%ot, akkor az csak úgy működik, ha mindenkire igaz, Bradyre, fiacskáira, edző “cimbire”.

Játékhívásokkal nincs hatalmas baj, lehet a felfogást (számomra túl eredményközpontú) vitatni, de ez egy döntés. Ha Jonesban ennyi van akkor fejen állhat a QB edző meg az OC nem lesz jobb.
És azért ne egyszerűsítsük le annyira az egyenletet hogy tavaly jó volt(inkább jónak tűnt), jött az edző csere és szar, tehát az edző a szar. Millió és egy ilyen példa van, hogy egyszerűen kivideózzák az új QBkat ők meg nem tudnak fejlődni és kikopnak.
Ezért sem értettem ezeket a “megvan a köv 10-15 év fr QB-ja” kijelentéseket. Ráadásul olyan emberektől, akik nem 1 nem 2 éve követik az NFL-t.

(Nem kell Jonest még leírni, de várjuk meg míg elég anyag gyűlik össze róla, most gödörben van, ha innen fel tud állni akkor lehet elkezdeni beszélgetni, hogy van e jövője az NFL-ben mint fr QB)
ZERO_L

Bradyről is hány évig ment, hogy akkor most ő a jó vagy csak a rendszer tette azzá...asszem még '14-ben is mikor Manning játszott, akkor is folyamatosan hasonlítgatták őket, hogy melyikük az igazi QB...
Lúdas Solymi

😁 Azért kanyarban sincs Bradyhez és Manninghez képest. MacJ egyenlőre csak pròbál az lenni de fejben igen gyenge a két Qbhoz képest
ParadSEC

Ja, hat ofkorsz, ezt arra irtam h vkirol kijelentik h FR QB, bar inkabb ugy gondoltak h FR QB alapanyag.

Es igazabol ha azt nezzuk lehet az, fuggetlenul attol h mennyire lesz a topon.

Ha ebbol az alapbol tud fejlodni, szerintem nem lesz semmi problema, foleg ha egy Gerappa szintet eler legalabb.

A lenyeg egyreszt az h a vedelmeket tudja olvasni.
Geno Smithnel is kb. ezt emelik ki h egyreszt ezert lehet most sikeres.
Lúdas Solymi

Védelemolvasás? Első körben azzal megelégednék, ha nem szarná össze magát minden snap után. Lehet valami nagyon fáj neki, de láthatóan retteg a pályán.

Arra azért kíváncsi év végén Bill levonja-e a tanulságot az idei év O teljesítményéből...
O-fal kritikán aluli játéka. --> Matty P.
QB játék bezuhanása --> Joe Judge

Gyanítom hogy az egója nem fogja engedni, de hátha...
Castleai01

Gondolom ez lenne a reakciója:
(Btw, pont nála egót emlegetni kicsit érdekes, ha úgy látja, hogy változtatni kell, akkor fog is)


Lúdas Solymi

Ja, lehet én látom rosszul és nem a fentiek az O legnagyobb hibái és az ezekért a pozíciókért felelős edzők azok akiket elő kell venni és elszámoltatni a szezon végén...
Castleai01

Ha félre tudod tenni az ellenszenvedet, akkor innen a fotelból informálódva bőven van realitása, hogy bizony ennyit lehet kihozni Jonesból és a jelenlegi falból.

Nem hiszem, hogy BB ne lépné meg a megfelelő változtatást az edzői stábban ha úgy érzi. Nagyobb “geci” ő annál, plusz a játékosok előtt is elvesztené az összes tekintélyét. Ha megköveteled a 100%ot, akkor az csak úgy működik, ha mindenkire igaz, Bradyre, fiacskáira, edző “cimbire”.

Játékhívásokkal nincs hatalmas baj, lehet a felfogást (számomra túl eredményközpontú) vitatni, de ez egy döntés. Ha Jonesban ennyi van akkor fejen állhat a QB edző meg az OC nem lesz jobb.
És azért ne egyszerűsítsük le annyira az egyenletet hogy tavaly jó volt(inkább jónak tűnt), jött az edző csere és szar, tehát az edző a szar. Millió és egy ilyen példa van, hogy egyszerűen kivideózzák az új QBkat ők meg nem tudnak fejlődni és kikopnak.
Ezért sem értettem ezeket a “megvan a köv 10-15 év fr QB-ja” kijelentéseket. Ráadásul olyan emberektől, akik nem 1 nem 2 éve követik az NFL-t.

(Nem kell Jonest még leírni, de várjuk meg míg elég anyag gyűlik össze róla, most gödörben van, ha innen fel tud állni akkor lehet elkezdeni beszélgetni, hogy van e jövője az NFL-ben mint fr QB)
ZERO_L

Bradyről is hány évig ment, hogy akkor most ő a jó vagy csak a rendszer tette azzá...asszem még '14-ben is mikor Manning játszott, akkor is folyamatosan hasonlítgatták őket, hogy melyikük az igazi QB...
Lúdas Solymi

😁 Azért kanyarban sincs Bradyhez és Manninghez képest. MacJ egyenlőre csak pròbál az lenni de fejben igen gyenge a két Qbhoz képest
ParadSEC

Ja, hat ofkorsz, ezt arra irtam h vkirol kijelentik h FR QB, bar inkabb ugy gondoltak h FR QB alapanyag.

Es igazabol ha azt nezzuk lehet az, fuggetlenul attol h mennyire lesz a topon.

Ha ebbol az alapbol tud fejlodni, szerintem nem lesz semmi problema, foleg ha egy Gerappa szintet eler legalabb.

A lenyeg egyreszt az h a vedelmeket tudja olvasni.
Geno Smithnel is kb. ezt emelik ki h egyreszt ezert lehet most sikeres.

Arra azért kíváncsi év végén Bill levonja-e a tanulságot az idei év O teljesítményéből...
O-fal kritikán aluli játéka. --> Matty P.
QB játék bezuhanása --> Joe Judge

Gyanítom hogy az egója nem fogja engedni, de hátha...
Castleai01

Gondolom ez lenne a reakciója:
(Btw, pont nála egót emlegetni kicsit érdekes, ha úgy látja, hogy változtatni kell, akkor fog is)


Lúdas Solymi

Ja, lehet én látom rosszul és nem a fentiek az O legnagyobb hibái és az ezekért a pozíciókért felelős edzők azok akiket elő kell venni és elszámoltatni a szezon végén...
Castleai01

Ha félre tudod tenni az ellenszenvedet, akkor innen a fotelból informálódva bőven van realitása, hogy bizony ennyit lehet kihozni Jonesból és a jelenlegi falból.

Nem hiszem, hogy BB ne lépné meg a megfelelő változtatást az edzői stábban ha úgy érzi. Nagyobb “geci” ő annál, plusz a játékosok előtt is elvesztené az összes tekintélyét. Ha megköveteled a 100%ot, akkor az csak úgy működik, ha mindenkire igaz, Bradyre, fiacskáira, edző “cimbire”.

Játékhívásokkal nincs hatalmas baj, lehet a felfogást (számomra túl eredményközpontú) vitatni, de ez egy döntés. Ha Jonesban ennyi van akkor fejen állhat a QB edző meg az OC nem lesz jobb.
És azért ne egyszerűsítsük le annyira az egyenletet hogy tavaly jó volt(inkább jónak tűnt), jött az edző csere és szar, tehát az edző a szar. Millió és egy ilyen példa van, hogy egyszerűen kivideózzák az új QBkat ők meg nem tudnak fejlődni és kikopnak.
Ezért sem értettem ezeket a “megvan a köv 10-15 év fr QB-ja” kijelentéseket. Ráadásul olyan emberektől, akik nem 1 nem 2 éve követik az NFL-t.

(Nem kell Jonest még leírni, de várjuk meg míg elég anyag gyűlik össze róla, most gödörben van, ha innen fel tud állni akkor lehet elkezdeni beszélgetni, hogy van e jövője az NFL-ben mint fr QB)
ZERO_L

Bradyről is hány évig ment, hogy akkor most ő a jó vagy csak a rendszer tette azzá...asszem még '14-ben is mikor Manning játszott, akkor is folyamatosan hasonlítgatták őket, hogy melyikük az igazi QB...
Lúdas Solymi

😁 Azért kanyarban sincs Bradyhez és Manninghez képest. MacJ egyenlőre csak pròbál az lenni de fejben igen gyenge a két Qbhoz képest

Arra azért kíváncsi év végén Bill levonja-e a tanulságot az idei év O teljesítményéből...
O-fal kritikán aluli játéka. --> Matty P.
QB játék bezuhanása --> Joe Judge

Gyanítom hogy az egója nem fogja engedni, de hátha...
Castleai01

Gondolom ez lenne a reakciója:
(Btw, pont nála egót emlegetni kicsit érdekes, ha úgy látja, hogy változtatni kell, akkor fog is)


Lúdas Solymi

Ja, lehet én látom rosszul és nem a fentiek az O legnagyobb hibái és az ezekért a pozíciókért felelős edzők azok akiket elő kell venni és elszámoltatni a szezon végén...
Castleai01

Ha félre tudod tenni az ellenszenvedet, akkor innen a fotelból informálódva bőven van realitása, hogy bizony ennyit lehet kihozni Jonesból és a jelenlegi falból.

Nem hiszem, hogy BB ne lépné meg a megfelelő változtatást az edzői stábban ha úgy érzi. Nagyobb “geci” ő annál, plusz a játékosok előtt is elvesztené az összes tekintélyét. Ha megköveteled a 100%ot, akkor az csak úgy működik, ha mindenkire igaz, Bradyre, fiacskáira, edző “cimbire”.

Játékhívásokkal nincs hatalmas baj, lehet a felfogást (számomra túl eredményközpontú) vitatni, de ez egy döntés. Ha Jonesban ennyi van akkor fejen állhat a QB edző meg az OC nem lesz jobb.
És azért ne egyszerűsítsük le annyira az egyenletet hogy tavaly jó volt(inkább jónak tűnt), jött az edző csere és szar, tehát az edző a szar. Millió és egy ilyen példa van, hogy egyszerűen kivideózzák az új QBkat ők meg nem tudnak fejlődni és kikopnak.
Ezért sem értettem ezeket a “megvan a köv 10-15 év fr QB-ja” kijelentéseket. Ráadásul olyan emberektől, akik nem 1 nem 2 éve követik az NFL-t.

(Nem kell Jonest még leírni, de várjuk meg míg elég anyag gyűlik össze róla, most gödörben van, ha innen fel tud állni akkor lehet elkezdeni beszélgetni, hogy van e jövője az NFL-ben mint fr QB)
ZERO_L

Bradyről is hány évig ment, hogy akkor most ő a jó vagy csak a rendszer tette azzá...asszem még '14-ben is mikor Manning játszott, akkor is folyamatosan hasonlítgatták őket, hogy melyikük az igazi QB...

Arra azért kíváncsi év végén Bill levonja-e a tanulságot az idei év O teljesítményéből...
O-fal kritikán aluli játéka. --> Matty P.
QB játék bezuhanása --> Joe Judge

Gyanítom hogy az egója nem fogja engedni, de hátha...
Castleai01

Gondolom ez lenne a reakciója:
(Btw, pont nála egót emlegetni kicsit érdekes, ha úgy látja, hogy változtatni kell, akkor fog is)


Lúdas Solymi

Ja, lehet én látom rosszul és nem a fentiek az O legnagyobb hibái és az ezekért a pozíciókért felelős edzők azok akiket elő kell venni és elszámoltatni a szezon végén...
Castleai01

Ha félre tudod tenni az ellenszenvedet, akkor innen a fotelból informálódva bőven van realitása, hogy bizony ennyit lehet kihozni Jonesból és a jelenlegi falból.

Nem hiszem, hogy BB ne lépné meg a megfelelő változtatást az edzői stábban ha úgy érzi. Nagyobb “geci” ő annál, plusz a játékosok előtt is elvesztené az összes tekintélyét. Ha megköveteled a 100%ot, akkor az csak úgy működik, ha mindenkire igaz, Bradyre, fiacskáira, edző “cimbire”.

Játékhívásokkal nincs hatalmas baj, lehet a felfogást (számomra túl eredményközpontú) vitatni, de ez egy döntés. Ha Jonesban ennyi van akkor fejen állhat a QB edző meg az OC nem lesz jobb.
És azért ne egyszerűsítsük le annyira az egyenletet hogy tavaly jó volt(inkább jónak tűnt), jött az edző csere és szar, tehát az edző a szar. Millió és egy ilyen példa van, hogy egyszerűen kivideózzák az új QBkat ők meg nem tudnak fejlődni és kikopnak.
Ezért sem értettem ezeket a “megvan a köv 10-15 év fr QB-ja” kijelentéseket. Ráadásul olyan emberektől, akik nem 1 nem 2 éve követik az NFL-t.

(Nem kell Jonest még leírni, de várjuk meg míg elég anyag gyűlik össze róla, most gödörben van, ha innen fel tud állni akkor lehet elkezdeni beszélgetni, hogy van e jövője az NFL-ben mint fr QB)

Edzőt buktattunk 😊

Arra azért kíváncsi év végén Bill levonja-e a tanulságot az idei év O teljesítményéből...
O-fal kritikán aluli játéka. --> Matty P.
QB játék bezuhanása --> Joe Judge

Gyanítom hogy az egója nem fogja engedni, de hátha...
Castleai01

Gondolom ez lenne a reakciója:
(Btw, pont nála egót emlegetni kicsit érdekes, ha úgy látja, hogy változtatni kell, akkor fog is)


Lúdas Solymi

Ja, lehet én látom rosszul és nem a fentiek az O legnagyobb hibái és az ezekért a pozíciókért felelős edzők azok akiket elő kell venni és elszámoltatni a szezon végén...

Szerkesztette: Castleai01

Arra azért kíváncsi év végén Bill levonja-e a tanulságot az idei év O teljesítményéből...
O-fal kritikán aluli játéka. --> Matty P.
QB játék bezuhanása --> Joe Judge

Gyanítom hogy az egója nem fogja engedni, de hátha...
Castleai01

Gondolom ez lenne a reakciója:
(Btw, pont nála egót emlegetni kicsit érdekes, ha úgy látja, hogy változtatni kell, akkor fog is)



Szerkesztette: Lúdas Solymi

Arra azért kíváncsi év végén Bill levonja-e a tanulságot az idei év O teljesítményéből...
O-fal kritikán aluli játéka. --> Matty P.
QB játék bezuhanása --> Joe Judge

Gyanítom hogy az egója nem fogja engedni, de hátha...