New England Patriots

A D# big play-eket, ladszerzéseket ugyan nem csinált tegnap.
De azért 3 negyeden keresztül nagyon jól játékban tartották az O-t.Sinisa

Ezt próbáltam írni én is, hogy a D# megtette a magáét; az O# nem tudta megnyerni a meccset, vagy a támadókon ment el (meg az edzői hibákon).

Semmit sem nyerhetett vele a Pats, és csak négy pont volt a hátrány + mi kezdtük a második félidőt.DoM

talán a momentumot, amit (joggal) nagyon hiányolsz.gabtsi

Pontszerzés nélkül semmit sem ért volna félidő előtt.

Ha második negyed legelején történik, akkor jobban befolyásolhatta volna a Jets játékosokat, de így tiszavirág életű lett volna. Még vissza kell néznem, hogy milyen esélyei lehettek volna Chungnak, ha nem ejti el a labdát: vajon meddig jutott volna vele? :rolleyes:

Semmit sem nyerhetett vele a Pats, és csak négy pont volt a hátrány + mi kezdtük a második félidőt.DoM

talán a momentumot, amit (joggal) nagyon hiányolsz.

jets D az első félidőben: 5 or more DBs on 23 of 34 Pats plays. 7 or 8 (!) on six plays...hogy miért nem volt szabad elkapó. és nem emlékszem, hogy szétfutottuk volna a sub-defense-üket.

ja, és én nem Chungot ostorozom, szerintem felesleges volt belemenni ebbe a fake puntba (megint csak a coaching)

A fake puntnak meg utána olvasva Chungnak adott volt az opció, ha úgy ítéli meg az ellenfél felállást, akkor hívja nyugodtan ezt a játékot. Meskó szerint nyolc Pats blokkoló volt 6 Jets játékos ellen, ami garantálta a sikert. Sajnos Chung elkövette azt a hibát, amit tapasztalt WR-ek is szoktak, hogy levette a szemét a labdáról, mielőtt azt rendesen elkapja, mert már azt nézte, hova fut vele. Pech.
DoM

Tomlinsson is ugyanezt rontotta el, mikor Sanchez kiment WR-nek és neki ment a snap.GRAFI

Igaz!

Kevésbé kiélezett meccseken a D# is megcsinálta a big playeket, kiharcolta a turnovereket, de amikor egy "win or go(stay) home" playoffmeccsről van szó, akkor ennél a Patriots-nál azt a támadósornak kell megnyerni... nem sikerült.Gogo

A D# big play-eket, ladszerzéseket ugyan nem csinált tegnap.
De azért 3 negyeden keresztül nagyon jól játékban tartották az O-t.

A fake puntnak meg utána olvasva Chungnak adott volt az opció, ha úgy ítéli meg az ellenfél felállást, akkor hívja nyugodtan ezt a játékot. Meskó szerint nyolc Pats blokkoló volt 6 Jets játékos ellen, ami garantálta a sikert. Sajnos Chung elkövette azt a hibát, amit tapasztalt WR-ek is szoktak, hogy levette a szemét a labdáról, mielőtt azt rendesen elkapja, mert már azt nézte, hova fut vele. Pech.
DoM

Tomlinsson is ugyanezt rontotta el, mikor Sanchez kiment WR-nek és neki ment a snap.

Csak abba gondoljatok bele, h mi lett volna HA nincs az INT és mondjuk ott szerzünk egy TD, de minimum egy FG-t, majd Crumpler nem ejti el a TD-t. minimum 10-0, de lehet 14-0. teljesen más lett volna... Danna

Még reggel írtam ugyanezt.

Az első negyedben kétszer csúnyán kihagyott a támadógépezet. A sportban nincs ha, de ha az ott látott menetelés az alapszakaszhoz hasonlóan könnyedén hozza a min. 10, de inkább 14 pontot, akkor simán lehetett volna olyan kiütés most is, mint az előző meccsen.DoM

Mert ilyen hátrányban már bele lett volna kényszerítve Sanchez az egyre kétségbeesettebb passzokba, ami a mostani védelemnek szerzett labdákat jelentett volna. Ez a védelem ugyanolyan instabil átjáróház, mint az elmúlt éveké (de mérhetetlen lehetőséggel), ha nem tud labdát szerezni. Így, hogy a Jets a félidőre 10+ előnyt szerzett, játszhatták az überbiztonságos játékukat, amivel a meccset is kezdték. Ha nem zakózunk, akkor most az egész liga az INT return utáni három "bátor" Schotty playhíváson röhögne... 😛

Kevésbé kiélezett meccseken a D# is megcsinálta a big playeket, kiharcolta a turnovereket, de amikor egy "win or go(stay) home" playoffmeccsről van szó, akkor ennél a Patriots-nál azt a támadósornak kell megnyerni... nem sikerült.

Három gondolat kicsit vigasztalásul (nyilvánvaló mindenkinek, de jó leírni):

-Rebuilding year.
-Alapszakasz győzelem.
-Megvertük az alapszakaszban a SB győztest (azaz mind a négy elődöntőst).

+1: nagyon szimpatikus a csapatunk emberileg. Ha nem nyer ez a gárda SB-t egyáltalán, akkor is sokkal jobb nekik szurkolni, mint mondjuk a Steelers-nek, nem beszélve a Jets-ről. Csak nézzünk meg egy Welker, egy Ward és egy Edwards nyilatkozatot, és hasonlítsuk össze 😊... (És Hines még egész jó fej néha).LordTamas

Tudom, hogy vigasztalni akarod az embereket, de 14-2. 14-2

Azért azt látni kell, hogy mind a 4 elödöntős milyen jó pass rush-sal rendelkezik.

Sajnos az összes olyan hiba előjött tegnap, amik "hiánya miatt" ment nagyon jól az alapszakaszban.
- Eladott labda
- 0 szerzett labda
- Sok sack
- Drop-ok
- Dekoncentráltság

+ a zebrák

Azért azt hozzáteszem,hogy az első driveban egészen parádésan haladtunk, merész playeket hívtunk, majd Tom eladta a labdát. Ezután pedig a kihagyott FG-t követően nálunk volt a lélektani előny.undisputedly

Majd Brady ismét végigvezette a csapatot a pályán, csak Crumpler elejtette a kezébe dobott labdát. TD helyett FG, és újabb lökés a Jets D-nek, hogy ezt is megúszták...

A fake puntnak meg utána olvasva Chungnak adott volt az opció, ha úgy ítéli meg az ellenfél felállást, akkor hívja nyugodtan ezt a játékot. Meskó szerint nyolc Pats blokkoló volt 6 Jets játékos ellen, ami garantálta a sikert. Sajnos Chung elkövette azt a hibát, amit tapasztalt WR-ek is szoktak, hogy levette a szemét a labdáról, mielőtt azt rendesen elkapja, mert már azt nézte, hova fut vele. Pech.

Továbbra is úgy gondolom, hogy ebben a helyzetben felesleges volt az opció a második negyedbeli támadójátékot látva. Semmit sem nyerhetett vele a Pats, és csak négy pont volt a hátrány + mi kezdtük a második félidőt.DoM

Igen, végigvezette. Nem játszott rosszul, de magához mérten kevés volt. Nekünk nem a D# a playmaker, nekünk a Qb az elit posztunk.Nyilván mindenki többet várt volna tőle. Rodgers-t is kergették, mégis megoldotta.Persze más támadórendszer, nyilván, de értitek a lényeget. Volt,hogy kijött a Coverből az elkapó, Tom mégsem dobta.

Három gondolat kicsit vigasztalásul (nyilvánvaló mindenkinek, de jó leírni):

-Rebuilding year.
-Alapszakasz győzelem.
-Megvertük az alapszakaszban a SB győztest (azaz mind a négy elődöntőst).

+1: nagyon szimpatikus a csapatunk emberileg. Ha nem nyer ez a gárda SB-t egyáltalán, akkor is sokkal jobb nekik szurkolni, mint mondjuk a Steelers-nek, nem beszélve a Jets-ről. Csak nézzünk meg egy Welker, egy Ward és egy Edwards nyilatkozatot, és hasonlítsuk össze 😊... (És Hines még egész jó fej néha).

Azért azt hozzáteszem,hogy az első driveban egészen parádésan haladtunk, merész playeket hívtunk, majd Tom eladta a labdát. Ezután pedig a kihagyott FG-t követően nálunk volt a lélektani előny.undisputedly

Majd Brady ismét végigvezette a csapatot a pályán, csak Crumpler elejtette a kezébe dobott labdát. TD helyett FG, és újabb lökés a Jets D-nek, hogy ezt is megúszták...

A fake puntnak meg utána olvasva Chungnak adott volt az opció, ha úgy ítéli meg az ellenfél felállást, akkor hívja nyugodtan ezt a játékot. Meskó szerint nyolc Pats blokkoló volt 6 Jets játékos ellen, ami garantálta a sikert. Sajnos Chung elkövette azt a hibát, amit tapasztalt WR-ek is szoktak, hogy levette a szemét a labdáról, mielőtt azt rendesen elkapja, mert már azt nézte, hova fut vele. Pech.

Továbbra is úgy gondolom, hogy ebben a helyzetben felesleges volt az opció a második negyedbeli támadójátékot látva. Semmit sem nyerhetett vele a Pats, és csak négy pont volt a hátrány + mi kezdtük a második félidőt.

Azért egy páran elgondolkodhattok itt, hogy tényleg szurkolónak érzitek-e magatokat. Nem hinném.GRAFI

Azért mert vannak akik hevesebben élik meg? 😊
Van B-közép és van a csendes, tudomásul vevő, a bután bólogatóról nem is beszélve 😊
Mindenki döntse el hová tartozik, és tartsa tiszteletben a másikat. Ne pedig az elkötelezettségét kérdőjelezze meg.

szóval Chungnak jött az ihlet, az edzők meg rábólintottak. így aztán már sokkal jobb.
(egyébként tisztában vagyok vele, hogy nem kamikázézott, nyilván csak begyakorolt figurát lehet előadni, de akkor is...)triangle

BB is azt mondta még most is h borzalmas döntés volt. Igaz. Túl sokat hibáztunk... Ez nem fér bele.

szóval Chungnak jött az ihlet, az edzők meg rábólintottak. így aztán már sokkal jobb.
(egyébként tisztában vagyok vele, hogy nem kamikázézott, nyilván csak begyakorolt figurát lehet előadni, de akkor is...)

szerk.: Welkert meg kellett büntetni, BB magát rúgta volna szájba, ha nem teszi. szerintem mindenki tudja/érzi, hogy nem múlt rajta semmi, azt INT sem, btw az egyik legszebb drive-unk volt

Azért egy páran elgondolkodhattok itt, hogy tényleg szurkolónak érzitek-e magatokat. Nem hinném.GRAFI

Én személy szerint nem igazán tudom szégyellni magam.
Egy ilyen attrakción az első a néző/szurkoló akit ki kell szolgálni.
Téged ezek szerint maradéktalanul kiszolgáltak?

állj... Zoli azt mondta, h régóta gyakorolták ezt. Aztán Chungnak volt az ötlete h megkéne próbálni, MEGKÉRDEZTE BB-éket és azok rábólintottak, így megpróbálták. Chung a kapitány, a többieknek nem volt beleszólásuk a dologba, se pozitív, se negatív értelemben. Bíztak Chung és az EDZŐK döntésében.

Wilfork most cseppett kibukott BB azon döntésén, h az első drive-ban ugye nem engedte West játszani a lábas nyilatkozata miatt... franc se tudja. Jól haladtunk abban a drive-ban, igaz kérdés h INT lett-e volna ha van Branch.

Ez egy nagyon furcsa meccs volt... Pontosan jellemzi Crumpler teljesítménye... tiszta hullámvasút volt, de sajnos keveset voltunk fenn. Csak abba gondoljatok bele, h mi lett volna HA nincs az INT és mondjuk ott szerzünk egy TD, de minimum egy FG-t, majd Crumpler nem ejti el a TD-t. minimum 10-0, de lehet 14-0. teljesen más lett volna... Így alakult. van ilyen, sajnos.

Én a meccs előtt is azt mondtam h azon fog múlni, h a futásukat mennyire tudjuk megfogni és h Bradyt mennyire védi a fal. Mindkettő betli volt, nem is lehetett más a végeredmény.

Most már annak drukkolok h legyen megállapodás, mert nagyon nem tenne jót a fiataloknak 1 év kihagyás. Ha ez meglesz, biztos vok benne h fog még ez a csapat SB-t nyerni, nem is egyet!

Jó az ilyen okostojások az alapszakasz során végig ugráltak a bandwagonon, most meg dobják le a Taigetoszról, ha véletlenül Branch/Crumpler stb nem ejti el a labdát, akkor senki se emlékezne a 3 rossz passzra. Ezen három PO vereség alkalmából a Pats ellenfelei átlagban 26 pontot szereztek, Bradyt átlagban 4.3 alkalommal sackelték (úgy hogy ebben a három évben az alapszakasz során a meccsenkénti átlag 1.29 volt)csak hogy még bedobjunk pár számat.

Ha jól emlékszem ugyanezen statisztikusok írták a Chargers meccs körül, hogy ilyen gyenge védelemmel és támadójátékkal PO-ba se jut a csapat, és egyszerűen csak mázlijuk van, hogy meccseket nyernek.DoM

Crumpler nem elkapása még ok, de Branch egy 4 és 13-at kellett, hogy elkapjon visszafelé nyúlva, úgy, hogy egyszer addigra már megmentette Brady seggét egy potenciális int-nél. És kövezzetek meg, de ez a kurva sok sack azért köszönhető annak is, hogy pl. TB nem ismerte fel mikor kell kidobni a labdát a pályáról vagy pl. nem vette észre Brady, hogy az egyik DB megkerülte az egész falat (és Light mellett) lezúzta. És ez azért fura mert szezon közben, ezeket megoldja.
De ha szerinted jól játszott, lelked rajta.

Ezt Boomer Esiason írja róla:
"Tom Brady was off," Esiason said. "I don't know what was wrong with him yesterday. I don't know if he had the flu, he had the cold, or whatever it was. He just didn't look like the player that we have seen in the last eight weeks at any point in that game."zinedine5

Nem állítom, hogy jól játszott, de messze volt attól, hogy ő legyen a bűnbak, még akkor is, ha nem tudta megnyerni a meccset.

Fentebb írtam, hogy hazai pályán egy pillanatig nem volt nálunk a lélektani előny, és ez nem egyedül a QB saraDoM

Azért azt hozzáteszem,hogy az első driveban egészen parádésan haladtunk, merész playeket hívtunk, majd Tom eladta a labdát. Ezután pedig a kihagyott FG-t követően nálunk volt a lélektani előny.
szvsz Zinedinenek igaza van Tomot illetően. Ettől még mindig ő a legnagyobb, de be kell látni, az "embernek már a töke tele van a PO görcsösködéssel"

ja és az mi, hogy Meskó állítása szerint Chung hívta a fake puntot, nem az edzők (Belichick nem tagadta ezt a sajttájon)? létezik ilyen? úgy értem, egy div round meccsen ilyen fontos döntést hozhat egy játékos a pályán? ez azért nem az a szint, hogy Brady eldöntheti, kinek dobja, vagy hogy egy elkapó dönt optionnél, hogy mit fut...triangle

Én azt úgy értelmeztem, hogy az edzők megadták rá az engedélyt, hogyha úgy látja, akkor mehet.

Kiváncsi vagyok, hogy Meskó ezután a nyilatkozat után kapott-e leszúrást.
Ilyesmit szerintem nem szoktak kikotyogni...

Nemmmondod?!?!
A rontott fake punt után akkor azért nyomta a mester az igét Chungnak az meg pislogott mint hal a szatyorba....

Azért egy páran elgondolkodhattok itt, hogy tényleg szurkolónak érzitek-e magatokat. Nem hinném.

ja és az mi, hogy Meskó állítása szerint Chung hívta a fake puntot, nem az edzők (Belichick nem tagadta ezt a sajttájon)? létezik ilyen? úgy értem, egy div round meccsen ilyen fontos döntést hozhat egy játékos a pályán? ez azért nem az a szint, hogy Brady eldöntheti, kinek dobja, vagy hogy egy elkapó dönt optionnél, hogy mit fut...

A tegnapi meccsről, Brady-ről már szinte mindent leírtatok.
Nekem még egy dolog volt nagyon szembetűnő: Connolly-t nagyon agyonverte Ellis.

Emiatt 4 kérdőjel van az OL-ünkben.
Szerintem most láttuk utoljára együtt a bearded brothers-t.

Light+Mankins UFA
Koppen+Neal még van egy évük, de ki tudja mi lesz velük. Koppen teljesítménye sajnos egyre gyengébb.
Mankins-t meg kéne tartani; Light nyilatkozata a meccs után picit érdekes volt. Lehet, hogy sejt már valamit, vagy már mentek a háttérben a tárgyalások az ügynökével, és nem áll jól a szerződése...

Vollmer adott
Kaczur jön vissza az IR-ről, nem tudjuk mire lesz képes.
Szerintem a 4 első pick-ünkből kettőt az OL-re kéne ellőni.
Ideális lenne egy OT+OG húzás, ha ez nem jön össze, akkor OG+C.

Minden elismerésem Dante Scarnecchia-nak, mert hihetetlen munkát végez, DE idén egyből bevethető OL embereket kéne húzni nem pedig project játékosokat.