New England Patriots

De ha csak reagalnak az LB-k az orult kockazatos egy eles meccsen. A madarijesztonek ahogy te hivod 0 az erteke igy, vagy legalabbis a hatosugara pont akkora mint egy fixen leszurt madarijesztonek.
Azert gondolj bele--snap utan mikor engedi el a labdat a QB? Szerinted belefer hogy az LB-k varjanak az ut megnyilasara | ( ezt altalaban a D szeretne elerni, hogy hol legyen ez az ut, nem varnak ra ) | , amit mindketten hasonloan itelnek meg egyforma ido alatt es elkezdenek cselekedni. Ha igen akkor visszaszivok mindent es az LB edzo a legnagyobb kiraly ebben a ligaban. Azert a csapatok tobbsegeben a zonazas kozben a jatekosok atadasa nem megy ami napi 1x1-nek kellene lennie.no

Ezért írtam, hogy időnként elkerekedett a szemem. Nem nagyobb a veszélye, mint emberezni úgy, hogy nem az elkapót figyeled, hanem az irányítót, azt is többször láttam. És bejött nekik. A madáriejsztő szót is direkt használtam, mert tényleg azt csinálta a LB időnként, hiába veszélyes. Ne úgy vitázz azzal amit mondtam, hogy "így nem szokás", mert tudom. Ettől még ezt csinálták, nézd meg. 😊 Éppen ez volt az érdekes / furcsa. Azt nem tudom, hogy csak Darnold teljes szétesése miatt vették elő amitől abszolút magabiztosak lettek, és megengedtek olyant is amit "nem szabad", vagy egyébként is előfordult már.
peterk2005

En nem vitatkozom, nem is latom min lehetne. A madarijeszto lenyegtelen ugy hivjuk hogy zonazas abban az esetben amikor visszalep. A megtevesztes resze hogy ne legyen automatikus a valasz. A cb egy bizonyos szogbol az oldalvonalnal ralat a QB-ra is es o mar tud reagalni a play-re mert az embere elotte van 2-3 meterre. Olyat en nem lattam hogy 15 cm allt fel az elkapoval es a QB-t nezik. De megint, egy ilyen jateknal mindent vagy semmit jatszol es ekkor a madarijeszto szerepe a megtevesztes nem az adott play vedekezese. Ok arra tesznek hogy villamgyorsan odaernek (es igy jatszak meg a playt es ez igaz a CB-ktol a LB-kig). Ha a jatek meg lenne hosszabbitva, mert jo az OL/ a QB "menekulesi" kepessege/ stb akkor a D termeszetesen teljesen sebezheto.

Eddig szerintem semmi vita nincs, teljesen egyertelmu mit csinalnak. A zsenialis ahogy vegrehajtjak.

Egy dolog ami eppen bele is ferhet egy ilyen jatekba, hogy nincsenek leosztott szerepek. Ha valamire fogadnom kellene akkor en a leosztott szerepek mellett lennek. Vitatkozni ezen lehetne, de nem fogok sot leirtam hogy nem tudom. Ugy meg biztos nem vitatkozom hogy "ez nem szokas". Ebben a ligaban az ujitoke a vilag.

De ha csak reagalnak az LB-k az orult kockazatos egy eles meccsen. A madarijesztonek ahogy te hivod 0 az erteke igy, vagy legalabbis a hatosugara pont akkora mint egy fixen leszurt madarijesztonek.
Azert gondolj bele--snap utan mikor engedi el a labdat a QB? Szerinted belefer hogy az LB-k varjanak az ut megnyilasara | ( ezt altalaban a D szeretne elerni, hogy hol legyen ez az ut, nem varnak ra ) | , amit mindketten hasonloan itelnek meg egyforma ido alatt es elkezdenek cselekedni. Ha igen akkor visszaszivok mindent es az LB edzo a legnagyobb kiraly ebben a ligaban. Azert a csapatok tobbsegeben a zonazas kozben a jatekosok atadasa nem megy ami napi 1x1-nek kellene lennie.no

Ezért írtam, hogy időnként elkerekedett a szemem. Nem nagyobb a veszélye, mint emberezni úgy, hogy nem az elkapót figyeled, hanem az irányítót, azt is többször láttam. És bejött nekik. A madáriejsztő szót is direkt használtam, mert tényleg azt csinálta a LB időnként, hiába veszélyes. Ne úgy vitázz azzal amit mondtam, hogy "így nem szokás", mert tudom. Ettől még ezt csinálták, nézd meg. 😊 Éppen ez volt az érdekes / furcsa. Azt nem tudom, hogy csak Darnold teljes szétesése miatt vették elő amitől abszolút magabiztosak lettek, és megengedtek olyant is amit "nem szabad", vagy egyébként is előfordult már.

Azt kizartnak tartom hogy snap utan dol el ki milyen szerepet kap, ahhoz a leggyorsabb LB is lassu. A lenyeg az ido itt, ha a letszamfolenyt hatekonyan nyomassa tudod generalni akkor mukodik, ha nem akkor a szopas is nagy belole. A zseni itt jon ki Beli papabol, mert tud nyomast gyakorolni nagyon nagy szazalekban es ez a kulcs mert a RPO-val ellentetben itt az osszes csapatnak van a playbookjaban megfelelo jatek ( 15 eve ) ellene. De ahogy az oreget ismerem egy brutal eros OL ellen is meg meri majd huzni.
no

Pedig igen, legalábbis élőben így látszott. Gyakorlatilag azt csinálták, amit Kollmann is említ, hogy a két belső LB között nincs kiosztva előre, hogy melyik blitzel. Nincs késleltetett blitz sem, hanem snap után az megy azonnal, aki előtt megnyílik az út. A másik pedig visszalép, de nem nagyon csak annyira, hogy a LOS mögötti kereszt útvonalakban ott legyen madárijesztőnek. Mivel a nyomás gyorsan odaér, az irányítónak gyorsan kell döntenie, és vagy még azelőtt eldobnia a labdát mielőtt az elkapó elszakadna, mert középre nem tudja / fél megdobni a "madárijesztő" miatt, később meg már nincs ideje. Egy Brady szintű tapasztalatokkal bíró irányító ezt úgy szedné szét, mint egy legót, de a fiatalabbat nagyon meg tudja zavarni. Tavaly Mahomes is zavarba jött egy félidőn át, csak ő (és Reid) jók, a második félidőre le tudták reagálni, onnantól meg mentek is mint a zsír, szórtak 30-at egy félidő alatt. Szóval van benne rizikó, de ha összeköti olyan trükkökkel, hogy kiveszi az OC-t a játékból (akkor állítja fel a védelmet amikor már rádió csend van), és az irányító önmaga nem készült fel vagy nem tud reagálni, akkor működik még McVay ellen is.. Akkor lehet baj, ha a QB rutinos, vagy ha az OC készül erre és tud adni olyan kulcsokat a QB-nak amire áthívhatja a playt, ha magától ezt nem tudna megcsinálni. És persze az "X faktoros" QB-k ellen, mint Wilson, Mahomes, Watson vagy éppen Lamarr Jackson. Ők kiszámíthatatlanok, hogy mit csinálnak amikor baj van és átmenve gerillába magánakciózni kezdenek.
peterk2005

A tenyek kedveert, nem tudom hogy reagalnak-e az LB-k vagy leosztott szerepek vannak, termeszetesen osztonos reagalasokkal.

De ha csak reagalnak az LB-k az orult kockazatos egy eles meccsen. A madarijesztonek ahogy te hivod 0 az erteke igy, vagy legalabbis a hatosugara pont akkora mint egy fixen leszurt madarijesztonek.
Azert gondolj bele--snap utan mikor engedi el a labdat a QB? Szerinted belefer hogy az LB-k varjanak az ut megnyilasara | ( ezt altalaban a D szeretne elerni, hogy hol legyen ez az ut, nem varnak ra ) | , amit mindketten hasonloan itelnek meg egyforma ido alatt es elkezdenek cselekedni. Ha igen akkor visszaszivok mindent es az LB edzo a legnagyobb kiraly ebben a ligaban. Azert a csapatok tobbsegeben a zonazas kozben a jatekosok atadasa nem megy ami napi 1x1-nek kellene lennie.

A lenyeg azert az ido marad. Amikor nem fognak odaerni a QB-hoz akkor egy Rookie is meg fogja oldani, ha az LB csak reagalni fognak akkor egy kozepes QB is szetdobna, ha hasznalnak tovabb.

Elkezdtem a D-krol irni, de inkabb nem, leirtad nem igazan figyeled en meg csak ideges lennek. Nem az a tema ugysem.

Azt kizartnak tartom hogy snap utan dol el ki milyen szerepet kap, ahhoz a leggyorsabb LB is lassu. A lenyeg az ido itt, ha a letszamfolenyt hatekonyan nyomassa tudod generalni akkor mukodik, ha nem akkor a szopas is nagy belole. A zseni itt jon ki Beli papabol, mert tud nyomast gyakorolni nagyon nagy szazalekban es ez a kulcs mert a RPO-val ellentetben itt az osszes csapatnak van a playbookjaban megfelelo jatek ( 15 eve ) ellene. De ahogy az oreget ismerem egy brutal eros OL ellen is meg meri majd huzni.
no

Pedig igen, legalábbis élőben így látszott. Gyakorlatilag azt csinálták, amit Kollmann is említ, hogy a két belső LB között nincs kiosztva előre, hogy melyik blitzel. Nincs késleltetett blitz sem, hanem snap után az megy azonnal, aki előtt megnyílik az út. A másik pedig visszalép, de nem nagyon csak annyira, hogy a LOS mögötti kereszt útvonalakban ott legyen madárijesztőnek. Mivel a nyomás gyorsan odaér, az irányítónak gyorsan kell döntenie, és vagy még azelőtt eldobnia a labdát mielőtt az elkapó elszakadna, mert középre nem tudja / fél megdobni a "madárijesztő" miatt, később meg már nincs ideje. Egy Brady szintű tapasztalatokkal bíró irányító ezt úgy szedné szét, mint egy legót, de a fiatalabbat nagyon meg tudja zavarni. Tavaly Mahomes is zavarba jött egy félidőn át, csak ő (és Reid) jók, a második félidőre le tudták reagálni, onnantól meg mentek is mint a zsír, szórtak 30-at egy félidő alatt. Szóval van benne rizikó, de ha összeköti olyan trükkökkel, hogy kiveszi az OC-t a játékból (akkor állítja fel a védelmet amikor már rádió csend van), és az irányító önmaga nem készült fel vagy nem tud reagálni, akkor működik még McVay ellen is.. Akkor lehet baj, ha a QB rutinos, vagy ha az OC készül erre és tud adni olyan kulcsokat a QB-nak amire áthívhatja a playt, ha magától ezt nem tudna megcsinálni. És persze az "X faktoros" QB-k ellen, mint Wilson, Mahomes, Watson vagy éppen Lamarr Jackson. Ők kiszámíthatatlanok, hogy mit csinálnak amikor baj van és átmenve gerillába magánakciózni kezdenek.

Nincs benne semmi nagy reveláció, inkább érdekesség, hogy Mahomes-Hill páros ellen bemerünk ilyen playt vállalni, de Watson-Hopkins páros ellen egyszer sem

érdekes lesz nézni, hogy ezt a cover zero blitz-et mennyit fogjuk használni a köv meccseken, szerintem baromira kevesetZERO_L

Volt a zéró blitzen kívül pár dolog a Jets meccsen amitől elkerekedett a szemem. Például, hogy a cornerek nem is egyszer úgy embereztek (zero blitznél is volt ilyen), hogy közben kvázi zónát védekeztek (szemük az irányítón, outside leverage). Vagy például, többször is előfordult, hogy két LB is "kvázi spy" volt, és snap után dőlt el, hogy melyikük igazán az, stb. Nem tudom mennyire újdonság ez, mennyire csinálják mások, én a védelmeket ennyire nem figyelem / követem, de itt leugrott a képernyőről. Ezek azért lehetnek érdekesek, mert gyengébb, fiatalabb irányítókat, ha nem reagálják le jól, úgy le lehet vadászni, mint a sérült nyulat (pl. nem meri megdobni a back shoulder passzt szélre, mert a corner szeme rajta van, nem háttal áll neki és az elkapót figyeli, stb.). Viszont papíron olyan lyukakat kínál fel a védelemben, amit egy jobb irányító / playcaller ha kihasznál, az egyenes út a TD felé. Például zónázó technikával emberezni kb. annyi, hogy ha az elkapó számít rá, nem támadja meg a move-t a leverage ellen, akkor azonnal lépés előnybe kerül és nincs hátul senki aki besegíthet. A 2 spy ellen meg úgy lehet futni, mint a kisangyal play actionból vagy read option / rpo-ból, ha készülnek ellenük.

Szóval érdekes lesz nézni, hogy ezeket a trükköket mennyire meri / akarja BB elővenni majd a jobb irányítók, támadósorok ellen is. Azt láttuk, hogy elhagyni nem fogja, nem félős. Tavaly még a döntőn is húzott pár ilyent, többnyire úgy, hogy Goffnak kelljen reagálni, McVay már ne tudjon, és Goffnak nem ment. Nagy zsugás az öreg az biztos.
peterk2005

Alapvetoen semmi ujdonsag nincs benne. A szokatlan hogy nem a safety-k jatszak ezt, de ez meg a CB-k minosege adja. Kockazatosabb igy, de nagyobb a megterules is. Ettol fuggetlenul minden ujdonsag meglepo hisz a QB-k muscle memory-t hasznalva jatszanak rengeteg szituban, egy ilyen helyzetben fel kell dolgozniuk ami egy veterennak sem konnyu, hat meg a zsenge koruaknak. Pont ezert nem fogjak sokat jatszani, mert kielemzik oket es hiaba random generatorral jatsza a D a playeket kiismerheto lesz ( vagy csak speckon adott csapatok ellen fogjak hasznalni ).

Azt kizartnak tartom hogy snap utan dol el ki milyen szerepet kap, ahhoz a leggyorsabb LB is lassu. A lenyeg az ido itt, ha a letszamfolenyt hatekonyan nyomassa tudod generalni akkor mukodik, ha nem akkor a szopas is nagy belole. A zseni itt jon ki Beli papabol, mert tud nyomast gyakorolni nagyon nagy szazalekban es ez a kulcs mert a RPO-val ellentetben itt az osszes csapatnak van a playbookjaban megfelelo jatek ( 15 eve ) ellene. De ahogy az oreget ismerem egy brutal eros OL ellen is meg meri majd huzni.

Nincs benne semmi nagy reveláció, inkább érdekesség, hogy Mahomes-Hill páros ellen bemerünk ilyen playt vállalni, de Watson-Hopkins páros ellen egyszer sem

érdekes lesz nézni, hogy ezt a cover zero blitz-et mennyit fogjuk használni a köv meccseken, szerintem baromira kevesetZERO_L

Volt a zéró blitzen kívül pár dolog a Jets meccsen amitől elkerekedett a szemem. Például, hogy a cornerek nem is egyszer úgy embereztek (zero blitznél is volt ilyen), hogy közben kvázi zónát védekeztek (szemük az irányítón, outside leverage). Vagy például, többször is előfordult, hogy két LB is "kvázi spy" volt, és snap után dőlt el, hogy melyikük igazán az, stb. Nem tudom mennyire újdonság ez, mennyire csinálják mások, én a védelmeket ennyire nem figyelem / követem, de itt leugrott a képernyőről. Ezek azért lehetnek érdekesek, mert gyengébb, fiatalabb irányítókat, ha nem reagálják le jól, úgy le lehet vadászni, mint a sérült nyulat (pl. nem meri megdobni a back shoulder passzt szélre, mert a corner szeme rajta van, nem háttal áll neki és az elkapót figyeli, stb.). Viszont papíron olyan lyukakat kínál fel a védelemben, amit egy jobb irányító / playcaller ha kihasznál, az egyenes út a TD felé. Például zónázó technikával emberezni kb. annyi, hogy ha az elkapó számít rá, nem támadja meg a move-t a leverage ellen, akkor azonnal lépés előnybe kerül és nincs hátul senki aki besegíthet. A 2 spy ellen meg úgy lehet futni, mint a kisangyal play actionból vagy read option / rpo-ból, ha készülnek ellenük.

Szóval érdekes lesz nézni, hogy ezeket a trükköket mennyire meri / akarja BB elővenni majd a jobb irányítók, támadósorok ellen is. Azt láttuk, hogy elhagyni nem fogja, nem félős. Tavaly még a döntőn is húzott pár ilyent, többnyire úgy, hogy Goffnak kelljen reagálni, McVay már ne tudjon, és Goffnak nem ment. Nagy zsugás az öreg az biztos.
peterk2005

Na ezeket a típusú gondolatokat és elemzések már karmolom 😊

Nincs benne semmi nagy reveláció, inkább érdekesség, hogy Mahomes-Hill páros ellen bemerünk ilyen playt vállalni, de Watson-Hopkins páros ellen egyszer sem

érdekes lesz nézni, hogy ezt a cover zero blitz-et mennyit fogjuk használni a köv meccseken, szerintem baromira kevesetZERO_L

Volt a zéró blitzen kívül pár dolog a Jets meccsen amitől elkerekedett a szemem. Például, hogy a cornerek nem is egyszer úgy embereztek (zero blitznél is volt ilyen), hogy közben kvázi zónát védekeztek (szemük az irányítón, outside leverage). Vagy például, többször is előfordult, hogy két LB is "kvázi spy" volt, és snap után dőlt el, hogy melyikük igazán az, stb. Nem tudom mennyire újdonság ez, mennyire csinálják mások, én a védelmeket ennyire nem figyelem / követem, de itt leugrott a képernyőről. Ezek azért lehetnek érdekesek, mert gyengébb, fiatalabb irányítókat, ha nem reagálják le jól, úgy le lehet vadászni, mint a sérült nyulat (pl. nem meri megdobni a back shoulder passzt szélre, mert a corner szeme rajta van, nem háttal áll neki és az elkapót figyeli, stb.). Viszont papíron olyan lyukakat kínál fel a védelemben, amit egy jobb irányító / playcaller ha kihasznál, az egyenes út a TD felé. Például zónázó technikával emberezni kb. annyi, hogy ha az elkapó számít rá, nem támadja meg a move-t a leverage ellen, akkor azonnal lépés előnybe kerül és nincs hátul senki aki besegíthet. A 2 spy ellen meg úgy lehet futni, mint a kisangyal play actionból vagy read option / rpo-ból, ha készülnek ellenük.

Szóval érdekes lesz nézni, hogy ezeket a trükköket mennyire meri / akarja BB elővenni majd a jobb irányítók, támadósorok ellen is. Azt láttuk, hogy elhagyni nem fogja, nem félős. Tavaly még a döntőn is húzott pár ilyent, többnyire úgy, hogy Goffnak kelljen reagálni, McVay már ne tudjon, és Goffnak nem ment. Nagy zsugás az öreg az biztos.

 www.youtube.com/watch?v=WTOurueNupw

Nincs benne semmi nagy reveláció, inkább érdekesség, hogy Mahomes-Hill páros ellen bemerünk ilyen playt vállalni, de Watson-Hopkins páros ellen egyszer sem


érdekes lesz nézni, hogy ezt a cover zero blitz-et mennyit fogjuk használni a köv meccseken, szerintem baromira keveset


Persze, könnyű volt a sorsolás, talán az utóbbi 20 év legkönnyebb 7 meccses sorozatán vagyunk túl, de ez a D# teljesítmény iszonyatosan brutális, aztán meglátjuk a köv 6 meccsen ez a stat hogyan fog változni:

Hát, én nem tudom, de megint annyi mindennel nem értek egyet, hogy bele sem megyek.
Wyatt

Utólag is bocs, töröltem inkább. Tartok tőle, hogy csak megint nekem ugrana a fél topic, ahhoz meg semmi kedvem.
Akit érdekel / akarja menjen ki a kinti pats fórumra és olvasgasson ott. 😊
peterk2005

Kar volt kitorolni, igazi forumra valo dolog volt. ~Talan jobb lett volna ugy kezdeni hogy kint ezt olvasva osszegyujtottem a gondolataikat es lehet rola beszelni.no

Ez volt a szándék, miután Burkus felvetette. De inkább írja be más, a kinti főrumon a spekulációk / értesülések ott vannak, csak össze kell rakni. Én is gyak. ennyit csináltam.

Hát, én nem tudom, de megint annyi mindennel nem értek egyet, hogy bele sem megyek.
Wyatt

Utólag is bocs, töröltem inkább. Tartok tőle, hogy csak megint nekem ugrana a fél topic, ahhoz meg semmi kedvem. 😊

Akit érdekel / akarja menjen ki a kinti pats fórumra és olvasgasson ott. 😊
peterk2005

Kar volt kitorolni, igazi forumra valo dolog volt. ~Talan jobb lett volna ugy kezdeni hogy kint ezt olvasva osszegyujtottem a gondolataikat es lehet rola beszelni.

Viszont a sok beszednek.....
Ki a fontosabb a csapatnak ha csak egyet lehet valasztani a 2 zseni kozul: Beli papa vagy Tom?
Nalam a valasz egyertelmu.

Hát, én nem tudom, de megint annyi mindennel nem értek egyet, hogy bele sem megyek.
Wyatt

Utólag is bocs, töröltem inkább. Tartok tőle, hogy csak megint nekem ugrana a fél topic, ahhoz meg semmi kedvem. 😊

Akit érdekel / akarja menjen ki a kinti pats fórumra és olvasgasson ott. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Akkor beszélgessünk inkább az idei védelemről.
Ami papíron 3-4 úgy, hogy a valóságban nem igazán az, és amihez szinten papíron a DL-be max 2 emberünk van. 😊

Hát, én nem tudom, de megint annyi mindennel nem értek egyet, hogy bele sem megyek.

Gronk azt mondja, hogy ha lehet mariskázni, akkor megfontolja, hogy visszatérjen:

(Csak Josh Gordonnak ne mondja el addig senki, nehogy előfutárkodni kezdjen. 😊 )



Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem tetszenek Brady kitérő válaszai a jövőt illetően. Hogy eladják a házat, hogy a személyi edző is eladja a házat Bostonban, hogy a gyerekeknek iskolát keresnek New Yorkban, nem arra mutat, hogy Foxboroughban képzeli el a közeli jövőt.

Este nehezet vacsoráztam, ezért éjjel az a vízió kínzott, hogy Brady és Belichick a szezon végén együtt lovagol el a Nagy Almába, levezetni a Giantsnél, különösen akkor, ha ezt a hetedik cím birtokában teszik meg.
Burkus

Nyugtass meg, hogy már jól vagy, mert hiányodat nem tudnám elviselni! Olyan lenne itt az élet nélküled mint Bostonban Tom és Bill nélkül...!
Studi

😊 A Dipankrin csodákra képes. Amúgy azt gondolom, hogy Belichick azért építi ezt a bitang védelmet, hogy újra visszatérjen ahhoz felfogáshoz, amikor Brady még csak beugró backup volt Bledsoe mögött és egy elfogadható szintet hozó game manager QB teljesítménye elég legyen ahhoz, hogy emellett a védelem mellett győzni tudjunk. Csak nem látom azt a game manager QB-t, Stidhamben egyáltalán nem.

Egy-egy elejtett mondatból azért kiderül, hogy az BB előtt New Yorknak és a Giantsnek nagy respektje van.

Úgy látom, Brownsnál megint nem sikerült a csapatépítés, Mayfieldre egy trade-t igazán megejthetnénk. Tavaly állítólag sokat megadtunk volna érte, ha lett volna mód a feltradelésre a draftnál.

Gizella valószínűleg megunta a hűvös Bostont, és a Nagy Alma forgatagába vágyik, Brady pedig szót fogad neki. A jelekből eléggé egyértelmű, hogy ez a terv, kérdés, hogy mikor valósul meg. Ha így lesz, én nem hinném, hogy másik csapatban akarna még játszani - be fogja fejezni. Érdekes, hogy pont most, amikor ennyire domináns csapatunk van... Vége lesz egy korszaknak. Örüljünk, hogy szemtanúi voltunk/vagyunk.

Nem tetszenek Brady kitérő válaszai a jövőt illetően. Hogy eladják a házat, hogy a személyi edző is eladja a házat Bostonban, hogy a gyerekeknek iskolát keresnek New Yorkban, nem arra mutat, hogy Foxboroughban képzeli el a közeli jövőt.

Este nehezet vacsoráztam, ezért éjjel az a vízió kínzott, hogy Brady és Belichick a szezon végén együtt lovagol el a Nagy Almába, levezetni a Giantsnél, különösen akkor, ha ezt a hetedik cím birtokában teszik meg.
Burkus

Nyugtass meg, hogy már jól vagy, mert hiányodat nem tudnám elviselni! Olyan lenne itt az élet nélküled mint Bostonban Tom és Bill nélkül...!

Nem tetszenek Brady kitérő válaszai a jövőt illetően. Hogy eladják a házat, hogy a személyi edző is eladja a házat Bostonban, hogy a gyerekeknek iskolát keresnek New Yorkban, nem arra mutat, hogy Foxboroughban képzeli el a közeli jövőt.

Este nehezet vacsoráztam, ezért éjjel az a vízió kínzott, hogy Brady és Belichick a szezon végén együtt lovagol el a Nagy Almába, levezetni a Giantsnél, különösen akkor, ha ezt a hetedik cím birtokában teszik meg.

Egy kis OFFb srácok, de muszáj beraknom,akkorát nevettem ezen.. 😀
 www.facebook.com/275993145808984/posts/3200209530053983/?sfnsn=mo&d=n&vh=e

Ezt most találtam, nagyon jó:
 www.clnsmedia.com/exclusive-stephon-gilmore-became-nfls-best-cornerback/

Szerkesztette: Sinisa

Lehet tippelni, hogy mire fogjuk használni a felszabadult roster spot-ot és cap space-t.
Sinisa

ELKAPÓK, ELKAPÓK MINDENÜTT

Lehet tippelni, hogy mire fogjuk használni a felszabadult roster spot-ot és cap space-t.

Hat az 5. kor sem tipp jott, tenyleg nekem is ez volt az erzesem kicsit, Brown akkora bukta volt, hogy minden balhes figurat kirakunk inkabb
Wyatt

Azt mondod, tulajvaltas varhato a Patsnel?
Stez

Ez a komment nem kaphat elég lájkot.

Hat az 5. kor sem tipp jott, tenyleg nekem is ez volt az erzesem kicsit, Brown akkora bukta volt, hogy minden balhes figurat kirakunk inkabb
Wyatt

Azt mondod, tulajvaltas varhato a Patsnel?

Gronk írt egy levelet BB-nek 😀