New England Patriots

+Sanu -Gordon -Bennett -2.kör
Nem vagyok megyőződve arról, hogy ettől most összességében jobbak lettünk.
Maniac84

... és nincs még vége, Ufomba Kamalu => Ravens 🤓
Sinisa

akkor 2-1-re nyertünk playbook lopásban.

Hat az 5. kor sem tipp jott, tenyleg nekem is ez volt az erzesem kicsit, Brown akkora bukta volt, hogy minden balhes figurat kirakunk inkabb

Bennett távozása a hét legjobb híre 😊, utáltam a gondolatát is hogy a csapatban van, a pályán sem nyújtott olyan teljesítményt ami miatt megérte volna itt tartani

+Sanu -Gordon -Bennett -2.kör
Nem vagyok megyőződve arról, hogy ettől most összességében jobbak lettünk.
Maniac84

... és nincs még vége, Ufomba Kamalu => Ravens 🤓

Conditional 7th wow. Mondjuk azok után amit Bennett lenyilatkozott az eltiltása után a távozáson nem csodálkozom, de ezen zéró veszteni valója van a Boys-nak...

Érdekes, hogy szezon elején még az AB cirkuszt is bevállaltuk a pályán nyújtott potenciál érdekében, most meg a problémásabb egyénektől meg elbúcsúztunk. Mondjuk a cap space management-hez is van némi köze ennek persze.

+Sanu -Gordon -Bennett -2.kör
Nem vagyok megyőződve arról, hogy ettől most összességében jobbak lettünk.

Szerkesztette: Maniac84

Brady amugy azert arulja a hazat, hogy ki tudjak fizetni Sanut. Ez az igazi csapatmunka, mindenki besegit. Gordon a terdet adta a bulikahoz.
Stez

meg ab összenégerezte a kanapét
gedam

Polkorrektül Ámerikában aszongyák: összecsokizta😣

Brady amugy azert arulja a hazat, hogy ki tudjak fizetni Sanut. Ez az igazi csapatmunka, mindenki besegit. Gordon a terdet adta a bulikahoz.
Stez

meg ab összenégerezte a kanapét

Brady amugy azert arulja a hazat, hogy ki tudjak fizetni Sanut. Ez az igazi csapatmunka, mindenki besegit. Gordon a terdet adta a bulikahoz.

Sanu miatt Tomlinson már ki lett dobva.
Úgyhogy most szerintem van egy ures hely az 53-ban.
Gondolom Tomlinson jön vissza majd ma.
Sinisa

Tomlinson elengedését cáfolták.

Más. tegnap Mason sem edzett bokasérülés miatt.
April Wine

Állítólag újrastruktúráltuk a szerződését
kolok1972

Igen, az idei pénzének egy részéből signing bonus lett, így fért be Sanu.

Sanu miatt Tomlinson már ki lett dobva.
Úgyhogy most szerintem van egy ures hely az 53-ban.
Gondolom Tomlinson jön vissza majd ma.
Sinisa

Tomlinson elengedését cáfolták.

Más. tegnap Mason sem edzett bokasérülés miatt.
April Wine

Állítólag újrastruktúráltuk a szerződését

Sanu miatt Tomlinson már ki lett dobva.
Úgyhogy most szerintem van egy ures hely az 53-ban.
Gondolom Tomlinson jön vissza majd ma.
Sinisa

Tomlinson elengedését cáfolták.

Más. tegnap Mason sem edzett bokasérülés miatt.

Jaj, baszki, akkor most errol fog szolni a kovetkezo harom honap... Legalabb lesz tema minden hetre a Sport Tv-s Pats-meccsekre. XD #miertmindigcsakpeccmegyatvben
Stez

Valószínűleg. Az FK-re már kikerült egy cikk. 😀

Jaj, baszki, akkor most errol fog szolni a kovetkezo harom honap... Legalabb lesz tema minden hetre a Sport Tv-s Pats-meccsekre. XD #miertmindigcsakpeccmegyatvben

Nem tudom vót-e má:

De ha megint spanglizna, ketlem, hogy meglepodik a hir hallatan, hogy repult. Szerintem siman csak lecsereltek Sanura.
Stez

De akkor miért IR és miért nem cut?
Bazzani

Mert sérült játékost nem lehet kivágni. 😊 (Tiltja a CBA a játékos érdekében.)
peterk2005

Akkor most már végképp nem értem. Azt mondod sérült játékost nem lehet kivágni! Akkor ha IR-re kerül utána sem lehet. Vagy ha lehet utána,akkor miért lehet? Az IR gondolom tkp egy hivatalos “sérültté” nyilvánítás. Ha csak simán sérült akkor nem lehet kivágni,ha hivatalosan sérültlistára teszik akkor igen? Vagy hogy van ez?Így viszont semmi értelme a trükközésnek...
kolok1972

Az alapszabály, hogy sérült játékost nem vághat ki a klubja. MIndegy, hogy aktív kereten van vagy IR-n. Viszont a játékos beleegyezésével közös megegyezéssel bármikor megválhatnak egymással. Ezt hívják "injury settlement"-nek. Elég gyakran alkalmazzák olyan esetekben, amikor a csapat - akármilyen okból - nem akar vagy nem tud egy olyan sérült játékost rosteren tartani, aki rövidebb időre sérült csak le. Ilyenkor IR-ra rakják, aztán ha a játékos felépült, akkor közös megegyezéssel felbontják a szerződést. Ilyenkor a játékos nem kapja meg a teljes pénzét amit IR-n egyébként megkapna, cserébe elmehet máshová játszani.
peterk2005

Ok,így már világos,ma a szokottnál is lassúbb a felfogásom!

Szerintem inkább egyszerűen arról lehet szó, hogy így nem kellett senkit kirakni az 53-ból Sanu érkezése miatt. Gordontól akartak megszabadulni, akit ebben a pillanatban nem lehetett kirakni. Hát átrakták IR-ra, a hely felszabadult, őt meg elküldik akkor ha megegyeztek vele. Vagy legrosszabb esetben marad ott, ha akadékoskodik az ügynöke. Azon az 1 millán nem múlik.
peterk2005

Sanu miatt Tomlinson már ki lett dobva.
Úgyhogy most szerintem van egy ures hely az 53-ban.
Gondolom Tomlinson jön vissza majd ma.
Sinisa

Vagy Antonio Brown

Szerintem inkább egyszerűen arról lehet szó, hogy így nem kellett senkit kirakni az 53-ból Sanu érkezése miatt. Gordontól akartak megszabadulni, akit ebben a pillanatban nem lehetett kirakni. Hát átrakták IR-ra, a hely felszabadult, őt meg elküldik akkor ha megegyeztek vele. Vagy legrosszabb esetben marad ott, ha akadékoskodik az ügynöke. Azon az 1 millán nem múlik.
peterk2005

Sanu miatt Tomlinson már ki lett dobva.
Úgyhogy most szerintem van egy ures hely az 53-ban.
Gondolom Tomlinson jön vissza majd ma.

Jaj de szeretem, amikor a tenyek szoveg alatt szubjektiv dolgokrol beszelunk. Rengeteg ertelme van.

De ha megint spanglizna, ketlem, hogy meglepodik a hir hallatan, hogy repult. Szerintem siman csak lecsereltek Sanura.
Stez

De akkor miért IR és miért nem cut?
Bazzani

Mert sérült játékost nem lehet kivágni. 😊 (Tiltja a CBA a játékos érdekében.)
peterk2005

Akkor most már végképp nem értem. Azt mondod sérült játékost nem lehet kivágni! Akkor ha IR-re kerül utána sem lehet. Vagy ha lehet utána,akkor miért lehet? Az IR gondolom tkp egy hivatalos “sérültté” nyilvánítás. Ha csak simán sérült akkor nem lehet kivágni,ha hivatalosan sérültlistára teszik akkor igen? Vagy hogy van ez?Így viszont semmi értelme a trükközésnek...
kolok1972

Az alapszabály, hogy sérült játékost nem vághat ki a klubja. MIndegy, hogy aktív kereten van vagy IR-n. Viszont a játékos beleegyezésével közös megegyezéssel bármikor megválhatnak egymással. Ezt hívják "injury settlement"-nek. Elég gyakran alkalmazzák olyan esetekben, amikor a csapat - akármilyen okból - nem akar vagy nem tud egy olyan sérült játékost rosteren tartani, aki rövidebb időre sérült csak le. Ilyenkor IR-ra rakják, aztán ha a játékos felépült, akkor közös megegyezéssel felbontják a szerződést. Ilyenkor a játékos nem kapja meg a teljes pénzét amit IR-n egyébként megkapna, cserébe elmehet máshová játszani.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ha ez -vagy valami ilyesmi- a valós ok,akkor viszont csak az lehet az IR végső indoka amit az FK-s cikk ír. Nem akarták kontroll nélkül simán kiengedni a piacra egy cuttal.
kolok1972

Én valószínűtlennek tartom, hogy ez lett volna a cél. Gordon éppen sérült, és sérült játékost nem lehet kivágni, amíg sérült. Illetve csak a saját beleegyezésével lehet. IR-ra lehet pakolni a beleegyezése nélkül is. Viszont IR-n jár neki az RFA tender szerinti pénze, és IR-ról is csak "settlement"-el lehet kirakni, azaz a játékosnak bele kell egyeznie.

Namost, ha Gordonnak nincs olyan ajánlata, ahova szívesen menne, akkor egyszerűen nem írja alá a Patriots-al a settlement-et, és marad IR-n, kapja a pénzt és kész. Ha van olyan érdeklődő, akihez szívesen elmenne, akkor pedig az ügynök szépen közli a többi csapattal, hogy ha olyan csapat claimeli, akikhez nem akar menni, akkor "sérült marad". Így senki nem fog vele erőlködni, és mehet oda ahová szeretne. Feltéve, hogy van ilyen csapat.

Szerintem inkább egyszerűen arról lehet szó, hogy így nem kellett senkit kirakni az 53-ból Sanu érkezése miatt. Gordontól akartak megszabadulni, akit ebben a pillanatban nem lehetett kirakni. Hát átrakták IR-ra, a hely felszabadult, őt meg elküldik akkor ha megegyeztek vele. Vagy legrosszabb esetben marad ott, ha akadékoskodik az ügynöke. Azon az 1 millán nem múlik.

De ha megint spanglizna, ketlem, hogy meglepodik a hir hallatan, hogy repult. Szerintem siman csak lecsereltek Sanura.
Stez

De akkor miért IR és miért nem cut?
Bazzani

Mert sérült játékost nem lehet kivágni. 😊 (Tiltja a CBA a játékos érdekében.)
peterk2005

Akkor most már végképp nem értem. Azt mondod sérült játékost nem lehet kivágni! Akkor ha IR-re kerül utána sem lehet. Vagy ha lehet utána,akkor miért lehet? Az IR gondolom tkp egy hivatalos “sérültté” nyilvánítás. Így viszont semmi értelme a trükközésnek...
kolok1972

Ha IR-re rakod, de később felépül, akkor kivághatod, hiszen így csak nálatok nem játszhat, máshol pályára léphet. Logikus. Valószínűleg jövőhéten meg is teszitek.

De ha megint spanglizna, ketlem, hogy meglepodik a hir hallatan, hogy repult. Szerintem siman csak lecsereltek Sanura.
Stez

De akkor miért IR és miért nem cut?
Bazzani

Mert sérült játékost nem lehet kivágni. 😊 (Tiltja a CBA a játékos érdekében.)
peterk2005

Akkor most már végképp nem értem. Azt mondod sérült játékost nem lehet kivágni! Akkor ha IR-re kerül utána sem lehet. Vagy ha lehet utána,akkor miért lehet? Az IR gondolom tkp egy hivatalos “sérültté” nyilvánítás. Ha csak simán sérült akkor nem lehet kivágni,ha hivatalosan sérültlistára teszik akkor igen? Vagy hogy van ez?Így viszont semmi értelme a trükközésnek...

Szerkesztette: kolok1972

Jo, hat most erre mit kellene mondani. Te mondtad, hogy sosem volt meg #1 D Belichicknel. Max valami sub kategoriaban. Erre beirtam, hogy az egyetlen fo kategoriaban mar ketszer is. Erre, hogy szerinted nem volt elso soha. Akkor most sem az, es lapozzunk, en megvagyok anelkul, hogy magasztalnank a csapatot.

Mar csak azert is, mert most rendkivul szomoruva tett ez a hir, meg akkor is, ha valoban volt gyengebb meccse, elejtett labdaja (jo, ezekbol Bradyn is mult eleg sok), de ebben a kis mintaban is megmutatta, miert elit kepessegu elkapo. Rendkivul buszke voltam azert a tamogatasert, amit a csapat adott neki, ugyhogy ez most ketszer olyan szar igy. Es en megertem az okokat, minden racionalis okot. De a Brown-szerzodes, ahogy DT-vel bantunk, ez a Gordon-eljaras.

Most azert szomoru vagyok, remelem, olyan helyre megy, ahol tudnak neki segiteni, es jovore kap egy uj szerzodest meg valahol, es tudja azt csinalni a palyan, mint anno a Brownsnal es nalunk is
Wyatt

Igazabol az volt a mondandom, hogy mivel BB-nek soha nem volt meg Nr. 1. vedelme, csak iden, es Brady is oregszik - tegnap azt nyilatkozta, hogy nem tudja mi lesz 2019 utan, ami eles valtas ahhoz kepeset, hogy 40 eves kroaig akar jatszani- igy teljesen esszeru trade-eket csinalni iden, hiszen jo esely van egy SB-ra.

A Nr. 1. vedelem csak a tenybeli pontossag kedveert lett "kivesezve".

Jo, hat most erre mit kellene mondani. Te mondtad, hogy sosem volt meg #1 D Belichicknel. Max valami sub kategoriaban. Erre beirtam, hogy az egyetlen fo kategoriaban mar ketszer is. Erre, hogy szerinted nem volt elso soha. Akkor most sem az, es lapozzunk, en megvagyok anelkul, hogy magasztalnank a csapatot.

Mar csak azert is, mert most rendkivul szomoruva tett ez a hir, meg akkor is, ha valoban volt gyengebb meccse, elejtett labdaja (jo, ezekbol Bradyn is mult eleg sok), de ebben a kis mintaban is megmutatta, miert elit kepessegu elkapo. Rendkivul buszke voltam azert a tamogatasert, amit a csapat adott neki, ugyhogy ez most ketszer olyan szar igy. Es en megertem az okokat, minden racionalis okot. De a Brown-szerzodes, ahogy DT-vel bantunk, ez a Gordon-eljaras.

Most azert szomoru vagyok, remelem, olyan helyre megy, ahol tudnak neki segiteni, es jovore kap egy uj szerzodest meg valahol, es tudja azt csinalni a palyan, mint anno a Brownsnal es nalunk is