New England Patriots

Egyébként azt mondd már meg, hogy miben nyilvánul meg az az extra, amit neki most hoznia kellene, hogy látható legyen az, hogy clutch. Hogyan kellene ennek kinéznie?
Lúdas Solymi

Tippem szerint abban, hogy végigvisz egy game winning drive-ot. Amire volt is már idén két esély.
zinedine5

És jól tele is szarta tőle a gatyáját....
ThundersNFL a Jobbágy

Melyik volt az a kettő, mutassátok már meg és akkor elemezzétek már ki nekem, hogy mit hibázott, hogy értsem is.

PHI-NE utolsó drive, állás 25-20; idő: 1:02

1&10: endzone dobás pályáról kifele, 2 védő Bouette-n.
2&10: Beomló zseb és blitz, sack.
3&13: Oldalpassz Stevensonnak, futás 2 yardért.
4&11: 12 yardos passz Bouettenek, elkapja, csak épp nem szúrja le a lábát.

MIA-NE, utolsó drive, állás 24-17 ; idő: 1:41
1&10: beomló zseb, menekülne előre, hátulról lerántják.
2&18: beomló zseb, kimenekül, mentésből dobja Henrynek, de 3 védő rajta, incompolete
3&18: blitz szemből, kivár, dobás Gesickinek, elkapás 14 yard
4&4: beomló zseb szemből, hátramozog, hogy tudjon dobni, dobni kell Gesickinek, elkapja 1 yarddal a vonal előtt, visszatolják, hátradobja Strangenek, előre megy, centikkel hiányzik.

Itt másik lehetőség másik oldalt Stevenson lett volna vagy Parker aki megverte az emberét, de annyi idő nem volt, hogy oda forduljon, így ment Gesickinek.

De ha ti mást láttatok a felvételen és a felrajzolt playeken, szóljatok.
Lúdas Solymi

Megoldotta?
Igen vagy nem?
Nem regényt kell írni
ThundersNFL a Jobbágy

Túlgondolod.
Azt kérdezted, miben nyilvánul meg az extra?
Abban, hogy megoldja. Ennyi.

Ezzel nem azt mondom, hogy Mac nem lehet a megoldás, de ahhoz lássuk azt az extrát.
zinedine5

Jó, hát ha nektek ennyiből áll az egész meg ennyit tudtok reagálni, akkor tényleg felesleges itt vitatkozni.
További jó meccsnézést.
Lúdas Solymi

Hát jó. Ha neked elég, hogy statisztikailag jó az egész, de kikapunk, akkor tényleg felesleges itt vitatkozni.
zinedine5

Látod, ez a probléma.
Te csak azt látod, hogy idedobtam egy statisztikát.
Azt meg se nézed, hogy az milyen statisztika, mire van kihegyezve, van-e mögötte elemzés vagy sem.

Milyen következtetést lehet levonni abból a statisztikából hogy mi történik akkor ha az ellenfél szerez 24+ pontot? Rossz a QB? Biztos ez? Egy csapatjátéknál biztos h csak ezen az egy poszton múlik minden?
Az edzőn, többi játékoson már semmi sem?
Kontextusba kellene helyezni a statisztikákat, hogy lehessen értelmezni is, mert amúgy csak kattintásgenerálásra jó az egész.

A másik meg, hogy én se örülök, hogy kikaptunk, de meg kell nézni, hogy miért, mi okozta és azokon kell javítani. És emellett meg kell nézni a többi dolgot is, hogy mi az ami jó volt és mi az ami rossz.
És emiatt vagyok bizakodó, mert a többi dolog az jónak tűnik, így ha kijavítja a csapat a hibákat, mint lassú kezdés és korai labdavesztés, akkor már fordulhat W-be a meccs.

De tényleg felesleges vitatkozni ha ezeket ennyi év után is magyarázni kell.

Én megértem, hogy szerinted csak akkor jó a csapat ha nyer, akkor jó a QB ha nyer a csapat, más meg nem számít.

Csak szerintem nem ennyire egyszerű ez a játék meg az élet se, de máshogy látjuk a dolgokat.
Lúdas Solymi

Még akár igazad is lehetne Solymi,ha pusztán ez a két meccs ment volna le és mondjuk most erkeztel volna csak a fórumra. De tavaly uezt csináltad,várjunk 4-6 meccset majd osszerazodnak,jó lesz ez,meg látni itt a fejlődést,majd az utolsó 6 meccsre összeáll ez,PO közeli csapat ez,majd az utolsó 4 meccs,majd az utolsó 2….,aztán hopp: vége lett a szezonnak.
Most tolod ugyanezt,csak most más a kifogás.. Ez nem azt jelenti hogy állandóan le kell fikázni mindent ( mert erre általában ez szokott lenni a riposzt ),de azért abban igaza van zeronak,hogy az is onamitas,hogy azzal a rendkívül hangzatos szlogennel ,hogy a kontextust kell nézni (khm,khm…), minden felvetésre az a válsz,hogy majd jövőre,amikor nem jönnek az eredmények.
Ami a száraz tény , a post Brady eraban két negatív szezont és egy megalázó one &done PO szereplést tudunk felmutatni.
Szóval szerintem ha idén hozunk egy vastagon negatív szezont ( ami tekintve hogy baromi erős a sorsolasunk,benne is van ), akkor a szezon végén Kraft nagy ívben tenni fog a kontextusokra és kurva zabos lesz.
kolok1972

Kevered megint a dolgokat és ezt már lejátszottuk nyáron is.
Nem akarom előcitálni megint amit akkor írtam, de tömören:
Igen, volt rendszer abban amit MP akart, igen látszott h lehetne több, mert tettek bele elemeket amik miatt működött a játék, de aztán elhagyták.
Aztán már látszott, h itt lehet semmi fejlődés nem lesz, de reménykedtem benne, hogy az utolsó 4-5 meccsre csak elővesznek valamit, csak összeteszik úgy ahogy kellene, de nem lett.

És nem mindenre használom azt, hogy tedd kontextusba, de bakker, amikor baromságokra ugrotok rá és azon rugóztok...

Post Brady éra után ki volt csontozva a cap, újjáépítésben volt a csapat. Egyes részeit talán lehetett volna jobban is csinálni, mégha érteni véltem is h miért történt adott dolog.

Ehhez az eredményhez képest más csapat kiárusítja a csapatot, lemegy 1/1-be és lehet lutrinak és évekig tartó építkezésben lesz ettől függetlenül.
Lúdas Solymi

Whaaaat???
Miről beszélsz? Soha annyit BB nem költött offseasonben mikor idehozta,Jonnu Smith-t,Agholort meg a többieket 2021-ben.137,5 millio garantaltat költött el BB két nap alatt.
Legalább a tényeket ne ferditsuk már a teoriankhoz…

Kis mellékszál:
Gondolom anno, mikor Brady pályára került már tudtad h ő jó QB lesz vagy legalábbis bárki által tudható volt.
Évekig mentek a viták, hogy akkor ő most jó, clutch-e vagy csak a rendszer és BB tette naggyá?
Persze ez mostanra már átfordult abba, hogy BB tartotta vissza Bradyt egész karrierje alatt...
Lúdas Solymi

Állandóan előhozod (meg mások is) Bradyt, folyamatosan kapufát rúgtok vele, de csak folytatjátok... Engem nem zavar, de ti nem érzitek ezt már kínosnak?

Senki nem tudta Bradyből mi lesz az első 3-4 éve után. Azt lehetett tudni hogy legit fr QB. (most a hatereket hagyjuk mert ők a tampa tripig mindig is system QBnak gondolták, tehát a haterséget nem kell túlgondolni)

Ettől még Meki is lehet legit fr QB, kicsi rá az esély, de benne van. A különbség a kettő között, hogy Brady korai éveiben is mutatott erre jeleket (hosszabb periódusokban, meccseken) Jonesnak meg kb 1-1 dobásait, áthívott játékait tudjuk kiemelni. Ha nem érzed a különbséget, az baj.

És ha már szakértők és a vélemények... Második kezdő éve volt a srácnak. Tedd mellé Jonest a hamradik(!) kezdő évében. Az egyik top15 pick a másik 199.ik...

John Madden and Al Michaels comparing Tom Brady to Joe Montana in 2002 and ofc Brady throws a TD pass in the midst of the discussion pic.twitter.com/AqpOt7FWEd

— TCL (@TitleTalkTCL) August 23, 2023

(de nyugodtan citáljátok bele Bradyt minden olyan válaszba, amit Jonest erő kritikára írtok, biztos sok értelme van)
ZERO_L

Igen, elővesszük Bradyt, mert folyamatosan rá hivatkoztok.
És amikor rámutatunk, hogy ő is hibázik, akkor annyival elintézitek, hogy dehát ő letett valamit az asztalra.

Plusz, vki más is megjegyezte, hogy a csapat állapota nem ugyanaz volt mikor Brady jött meg mikor Jones beállt.
Persze, tudom, miért nem volt az.

Meg Jonesnak nem egy-egy mozzanatát lehet kiemelni, de hagyjuk. Mert ha azt hozom fel, hogy Bradynek is volt szar meccse a korai szakaszában meg úgy máskor is, az más, mert már ő letett valamit az asztalra.

De ezért mondom, hogy kár vitatkozni, máshogy látjuk a dolgokat.
Ti nézzétek úgy a meccseket ahogy eddig, én meg nézem úgy ahogy én akarom, aztán ennyi.

Én annyiban egyetértek Solymi-val hogy nem Mac miatt állunk 0-2-vel, amit lehetett ő megtett egy borzalmas O-fal mögött, NFL szinten átlag közeli elkapókkal, egy gyakorlatilag nem létező futójáték mellett...

Ezek közül legalább kettőnek komoly szintet kellene lépnie hogy ne legyen ez is egy kuka szezon amire én kevés esélyt látok...
Ha ez a szezon így megy tovább nem Mac állása lesz az ami veszélyben lesz... 😉
Castleai01

Csak ugye a miszter kontextus nem veszi észre, hogy én sem ezt irtam.
zinedine5

Te írtad:

Túlgondolod.
Azt kérdezted, miben nyilvánul meg az extra?
Abban, hogy megoldja. Ennyi.

Ezzel nem azt mondom, hogy Mac nem lehet a megoldás, de ahhoz lássuk azt az extrát.
zinedine5

Egyébként azt mondd már meg, hogy miben nyilvánul meg az az extra, amit neki most hoznia kellene, hogy látható legyen az, hogy clutch. Hogyan kellene ennek kinéznie?
Lúdas Solymi

Tippem szerint abban, hogy végigvisz egy game winning drive-ot. Amire volt is már idén két esély.
zinedine5

És jól tele is szarta tőle a gatyáját....
ThundersNFL a Jobbágy

Melyik volt az a kettő, mutassátok már meg és akkor elemezzétek már ki nekem, hogy mit hibázott, hogy értsem is.

PHI-NE utolsó drive, állás 25-20; idő: 1:02

1&10: endzone dobás pályáról kifele, 2 védő Bouette-n.
2&10: Beomló zseb és blitz, sack.
3&13: Oldalpassz Stevensonnak, futás 2 yardért.
4&11: 12 yardos passz Bouettenek, elkapja, csak épp nem szúrja le a lábát.

MIA-NE, utolsó drive, állás 24-17 ; idő: 1:41
1&10: beomló zseb, menekülne előre, hátulról lerántják.
2&18: beomló zseb, kimenekül, mentésből dobja Henrynek, de 3 védő rajta, incompolete
3&18: blitz szemből, kivár, dobás Gesickinek, elkapás 14 yard
4&4: beomló zseb szemből, hátramozog, hogy tudjon dobni, dobni kell Gesickinek, elkapja 1 yarddal a vonal előtt, visszatolják, hátradobja Strangenek, előre megy, centikkel hiányzik.

Itt másik lehetőség másik oldalt Stevenson lett volna vagy Parker aki megverte az emberét, de annyi idő nem volt, hogy oda forduljon, így ment Gesickinek.

De ha ti mást láttatok a felvételen és a felrajzolt playeken, szóljatok.
Lúdas Solymi

Megoldotta?
Igen vagy nem?
Nem regényt kell írni
ThundersNFL a Jobbágy

Túlgondolod.
Azt kérdezted, miben nyilvánul meg az extra?
Abban, hogy megoldja. Ennyi.

Ezzel nem azt mondom, hogy Mac nem lehet a megoldás, de ahhoz lássuk azt az extrát.
zinedine5

Jó, hát ha nektek ennyiből áll az egész meg ennyit tudtok reagálni, akkor tényleg felesleges itt vitatkozni.
További jó meccsnézést.
Lúdas Solymi

Hát jó. Ha neked elég, hogy statisztikailag jó az egész, de kikapunk, akkor tényleg felesleges itt vitatkozni.
zinedine5

Látod, ez a probléma.
Te csak azt látod, hogy idedobtam egy statisztikát.
Azt meg se nézed, hogy az milyen statisztika, mire van kihegyezve, van-e mögötte elemzés vagy sem.

Milyen következtetést lehet levonni abból a statisztikából hogy mi történik akkor ha az ellenfél szerez 24+ pontot? Rossz a QB? Biztos ez? Egy csapatjátéknál biztos h csak ezen az egy poszton múlik minden?
Az edzőn, többi játékoson már semmi sem?
Kontextusba kellene helyezni a statisztikákat, hogy lehessen értelmezni is, mert amúgy csak kattintásgenerálásra jó az egész.

A másik meg, hogy én se örülök, hogy kikaptunk, de meg kell nézni, hogy miért, mi okozta és azokon kell javítani. És emellett meg kell nézni a többi dolgot is, hogy mi az ami jó volt és mi az ami rossz.
És emiatt vagyok bizakodó, mert a többi dolog az jónak tűnik, így ha kijavítja a csapat a hibákat, mint lassú kezdés és korai labdavesztés, akkor már fordulhat W-be a meccs.

De tényleg felesleges vitatkozni ha ezeket ennyi év után is magyarázni kell.

Én megértem, hogy szerinted csak akkor jó a csapat ha nyer, akkor jó a QB ha nyer a csapat, más meg nem számít.

Csak szerintem nem ennyire egyszerű ez a játék meg az élet se, de máshogy látjuk a dolgokat.
Lúdas Solymi

Még akár igazad is lehetne Solymi,ha pusztán ez a két meccs ment volna le és mondjuk most erkeztel volna csak a fórumra. De tavaly uezt csináltad,várjunk 4-6 meccset majd osszerazodnak,jó lesz ez,meg látni itt a fejlődést,majd az utolsó 6 meccsre összeáll ez,PO közeli csapat ez,majd az utolsó 4 meccs,majd az utolsó 2….,aztán hopp: vége lett a szezonnak.
Most tolod ugyanezt,csak most más a kifogás.. Ez nem azt jelenti hogy állandóan le kell fikázni mindent ( mert erre általában ez szokott lenni a riposzt ),de azért abban igaza van zeronak,hogy az is onamitas,hogy azzal a rendkívül hangzatos szlogennel ,hogy a kontextust kell nézni (khm,khm…), minden felvetésre az a válsz,hogy majd jövőre,amikor nem jönnek az eredmények.
Ami a száraz tény , a post Brady eraban két negatív szezont és egy megalázó one &done PO szereplést tudunk felmutatni.
Szóval szerintem ha idén hozunk egy vastagon negatív szezont ( ami tekintve hogy baromi erős a sorsolasunk,benne is van ), akkor a szezon végén Kraft nagy ívben tenni fog a kontextusokra és kurva zabos lesz.
kolok1972

Kevered megint a dolgokat és ezt már lejátszottuk nyáron is.
Nem akarom előcitálni megint amit akkor írtam, de tömören:
Igen, volt rendszer abban amit MP akart, igen látszott h lehetne több, mert tettek bele elemeket amik miatt működött a játék, de aztán elhagyták.
Aztán már látszott, h itt lehet semmi fejlődés nem lesz, de reménykedtem benne, hogy az utolsó 4-5 meccsre csak elővesznek valamit, csak összeteszik úgy ahogy kellene, de nem lett.

És nem mindenre használom azt, hogy tedd kontextusba, de bakker, amikor baromságokra ugrotok rá és azon rugóztok...

Post Brady éra után ki volt csontozva a cap, újjáépítésben volt a csapat. Egyes részeit talán lehetett volna jobban is csinálni, mégha érteni véltem is h miért történt adott dolog.

Ehhez az eredményhez képest más csapat kiárusítja a csapatot, lemegy 1/1-be és lehet lutrinak és évekig tartó építkezésben lesz ettől függetlenül.

Én annyiban egyetértek Solymi-val hogy nem Mac miatt állunk 0-2-vel, amit lehetett ő megtett egy borzalmas O-fal mögött, NFL szinten átlag közeli elkapókkal, egy gyakorlatilag nem létező futójáték mellett...

Ezek közül legalább kettőnek komoly szintet kellene lépnie hogy ne legyen ez is egy kuka szezon amire én kevés esélyt látok...
Ha ez a szezon így megy tovább nem Mac állása lesz az ami veszélyben lesz... 😉
Castleai01

Csak ugye a miszter kontextus nem veszi észre, hogy én sem ezt irtam.

Kis mellékszál:
Gondolom anno, mikor Brady pályára került már tudtad h ő jó QB lesz vagy legalábbis bárki által tudható volt.
Évekig mentek a viták, hogy akkor ő most jó, clutch-e vagy csak a rendszer és BB tette naggyá?
Persze ez mostanra már átfordult abba, hogy BB tartotta vissza Bradyt egész karrierje alatt...
Lúdas Solymi

Állandóan előhozod (meg mások is) Bradyt, folyamatosan kapufát rúgtok vele, de csak folytatjátok... Engem nem zavar, de ti nem érzitek ezt már kínosnak?

Senki nem tudta Bradyből mi lesz az első 3-4 éve után. Azt lehetett tudni hogy legit fr QB. (most a hatereket hagyjuk mert ők a tampa tripig mindig is system QBnak gondolták, tehát a haterséget nem kell túlgondolni)

Ettől még Meki is lehet legit fr QB, kicsi rá az esély, de benne van. A különbség a kettő között, hogy Brady korai éveiben is mutatott erre jeleket (hosszabb periódusokban, meccseken) Jonesnak meg kb 1-1 dobásait, áthívott játékait tudjuk kiemelni. Ha nem érzed a különbséget, az baj.

És ha már szakértők és a vélemények... Második kezdő éve volt a srácnak. Tedd mellé Jonest a hamradik(!) kezdő évében. Az egyik top15 pick a másik 199.ik...

John Madden and Al Michaels comparing Tom Brady to Joe Montana in 2002 and ofc Brady throws a TD pass in the midst of the discussion pic.twitter.com/AqpOt7FWEd

— TCL (@TitleTalkTCL) August 23, 2023

(de nyugodtan citáljátok bele Bradyt minden olyan válaszba, amit Jonest erő kritikára írtok, biztos sok értelme van)

Ez egy meddő vita....az idő eldönti mi lesz....mivel volt 20 év bőségünk már lassan 3 eltelik a szűkekből 😁

Én annyiban egyetértek Solymi-val hogy nem Mac miatt állunk 0-2-vel, amit lehetett ő megtett egy borzalmas O-fal mögött, NFL szinten átlag közeli elkapókkal, egy gyakorlatilag nem létező futójáték mellett...

Ezek közül legalább kettőnek komoly szintet kellene lépnie hogy ne legyen ez is egy kuka szezon amire én kevés esélyt látok...
Ha ez a szezon így megy tovább nem Mac állása lesz az ami veszélyben lesz... 😉

Egyébként azt mondd már meg, hogy miben nyilvánul meg az az extra, amit neki most hoznia kellene, hogy látható legyen az, hogy clutch. Hogyan kellene ennek kinéznie?
Lúdas Solymi

Tippem szerint abban, hogy végigvisz egy game winning drive-ot. Amire volt is már idén két esély.
zinedine5

És jól tele is szarta tőle a gatyáját....
ThundersNFL a Jobbágy

Melyik volt az a kettő, mutassátok már meg és akkor elemezzétek már ki nekem, hogy mit hibázott, hogy értsem is.

PHI-NE utolsó drive, állás 25-20; idő: 1:02

1&10: endzone dobás pályáról kifele, 2 védő Bouette-n.
2&10: Beomló zseb és blitz, sack.
3&13: Oldalpassz Stevensonnak, futás 2 yardért.
4&11: 12 yardos passz Bouettenek, elkapja, csak épp nem szúrja le a lábát.

MIA-NE, utolsó drive, állás 24-17 ; idő: 1:41
1&10: beomló zseb, menekülne előre, hátulról lerántják.
2&18: beomló zseb, kimenekül, mentésből dobja Henrynek, de 3 védő rajta, incompolete
3&18: blitz szemből, kivár, dobás Gesickinek, elkapás 14 yard
4&4: beomló zseb szemből, hátramozog, hogy tudjon dobni, dobni kell Gesickinek, elkapja 1 yarddal a vonal előtt, visszatolják, hátradobja Strangenek, előre megy, centikkel hiányzik.

Itt másik lehetőség másik oldalt Stevenson lett volna vagy Parker aki megverte az emberét, de annyi idő nem volt, hogy oda forduljon, így ment Gesickinek.

De ha ti mást láttatok a felvételen és a felrajzolt playeken, szóljatok.
Lúdas Solymi

Megoldotta?
Igen vagy nem?
Nem regényt kell írni
ThundersNFL a Jobbágy

Túlgondolod.
Azt kérdezted, miben nyilvánul meg az extra?
Abban, hogy megoldja. Ennyi.

Ezzel nem azt mondom, hogy Mac nem lehet a megoldás, de ahhoz lássuk azt az extrát.
zinedine5

Jó, hát ha nektek ennyiből áll az egész meg ennyit tudtok reagálni, akkor tényleg felesleges itt vitatkozni.
További jó meccsnézést.
Lúdas Solymi

Hát jó. Ha neked elég, hogy statisztikailag jó az egész, de kikapunk, akkor tényleg felesleges itt vitatkozni.
zinedine5

Látod, ez a probléma.
Te csak azt látod, hogy idedobtam egy statisztikát.
Azt meg se nézed, hogy az milyen statisztika, mire van kihegyezve, van-e mögötte elemzés vagy sem.

Milyen következtetést lehet levonni abból a statisztikából hogy mi történik akkor ha az ellenfél szerez 24+ pontot? Rossz a QB? Biztos ez? Egy csapatjátéknál biztos h csak ezen az egy poszton múlik minden?
Az edzőn, többi játékoson már semmi sem?
Kontextusba kellene helyezni a statisztikákat, hogy lehessen értelmezni is, mert amúgy csak kattintásgenerálásra jó az egész.

A másik meg, hogy én se örülök, hogy kikaptunk, de meg kell nézni, hogy miért, mi okozta és azokon kell javítani. És emellett meg kell nézni a többi dolgot is, hogy mi az ami jó volt és mi az ami rossz.
És emiatt vagyok bizakodó, mert a többi dolog az jónak tűnik, így ha kijavítja a csapat a hibákat, mint lassú kezdés és korai labdavesztés, akkor már fordulhat W-be a meccs.

De tényleg felesleges vitatkozni ha ezeket ennyi év után is magyarázni kell.

Én megértem, hogy szerinted csak akkor jó a csapat ha nyer, akkor jó a QB ha nyer a csapat, más meg nem számít.

Csak szerintem nem ennyire egyszerű ez a játék meg az élet se, de máshogy látjuk a dolgokat.
Lúdas Solymi

Még akár igazad is lehetne Solymi,ha pusztán ez a két meccs ment volna le és mondjuk most erkeztel volna csak a fórumra. De tavaly uezt csináltad,várjunk 4-6 meccset majd osszerazodnak,jó lesz ez,meg látni itt a fejlődést,majd az utolsó 6 meccsre összeáll ez,PO közeli csapat ez,majd az utolsó 4 meccs,majd az utolsó 2….,aztán hopp: vége lett a szezonnak.
Most tolod ugyanezt,csak most más a kifogás.. Ez nem azt jelenti hogy állandóan le kell fikázni mindent ( mert erre általában ez szokott lenni a riposzt ),de azért abban igaza van zeronak,hogy az is onamitas,hogy azzal a rendkívül hangzatos szlogennel ,hogy a kontextust kell nézni (khm,khm…), minden felvetésre az a válsz,hogy majd jövőre,amikor nem jönnek az eredmények.
Ami a száraz tény , a post Brady eraban két negatív szezont és egy megalázó one &done PO szereplést tudunk felmutatni.
Szóval szerintem ha idén hozunk egy vastagon negatív szezont ( ami tekintve hogy baromi erős a sorsolasunk,benne is van ), akkor a szezon végén Kraft nagy ívben tenni fog a kontextusokra és kurva zabos lesz.

Egyébként azt mondd már meg, hogy miben nyilvánul meg az az extra, amit neki most hoznia kellene, hogy látható legyen az, hogy clutch. Hogyan kellene ennek kinéznie?
Lúdas Solymi

Tippem szerint abban, hogy végigvisz egy game winning drive-ot. Amire volt is már idén két esély.
zinedine5

És jól tele is szarta tőle a gatyáját....
ThundersNFL a Jobbágy

Melyik volt az a kettő, mutassátok már meg és akkor elemezzétek már ki nekem, hogy mit hibázott, hogy értsem is.

PHI-NE utolsó drive, állás 25-20; idő: 1:02

1&10: endzone dobás pályáról kifele, 2 védő Bouette-n.
2&10: Beomló zseb és blitz, sack.
3&13: Oldalpassz Stevensonnak, futás 2 yardért.
4&11: 12 yardos passz Bouettenek, elkapja, csak épp nem szúrja le a lábát.

MIA-NE, utolsó drive, állás 24-17 ; idő: 1:41
1&10: beomló zseb, menekülne előre, hátulról lerántják.
2&18: beomló zseb, kimenekül, mentésből dobja Henrynek, de 3 védő rajta, incompolete
3&18: blitz szemből, kivár, dobás Gesickinek, elkapás 14 yard
4&4: beomló zseb szemből, hátramozog, hogy tudjon dobni, dobni kell Gesickinek, elkapja 1 yarddal a vonal előtt, visszatolják, hátradobja Strangenek, előre megy, centikkel hiányzik.

Itt másik lehetőség másik oldalt Stevenson lett volna vagy Parker aki megverte az emberét, de annyi idő nem volt, hogy oda forduljon, így ment Gesickinek.

De ha ti mást láttatok a felvételen és a felrajzolt playeken, szóljatok.
Lúdas Solymi

Megoldotta?
Igen vagy nem?
Nem regényt kell írni
ThundersNFL a Jobbágy

Túlgondolod.
Azt kérdezted, miben nyilvánul meg az extra?
Abban, hogy megoldja. Ennyi.

Ezzel nem azt mondom, hogy Mac nem lehet a megoldás, de ahhoz lássuk azt az extrát.
zinedine5

Jó, hát ha nektek ennyiből áll az egész meg ennyit tudtok reagálni, akkor tényleg felesleges itt vitatkozni.
További jó meccsnézést.
Lúdas Solymi

Hát jó. Ha neked elég, hogy statisztikailag jó az egész, de kikapunk, akkor tényleg felesleges itt vitatkozni.
zinedine5

Látod, ez a probléma.
Te csak azt látod, hogy idedobtam egy statisztikát.
Azt meg se nézed, hogy az milyen statisztika, mire van kihegyezve, van-e mögötte elemzés vagy sem.

Milyen következtetést lehet levonni abból a statisztikából hogy mi történik akkor ha az ellenfél szerez 24+ pontot? Rossz a QB? Biztos ez? Egy csapatjátéknál biztos h csak ezen az egy poszton múlik minden?
Az edzőn, többi játékoson már semmi sem?
Kontextusba kellene helyezni a statisztikákat, hogy lehessen értelmezni is, mert amúgy csak kattintásgenerálásra jó az egész.

A másik meg, hogy én se örülök, hogy kikaptunk, de meg kell nézni, hogy miért, mi okozta és azokon kell javítani. És emellett meg kell nézni a többi dolgot is, hogy mi az ami jó volt és mi az ami rossz.
És emiatt vagyok bizakodó, mert a többi dolog az jónak tűnik, így ha kijavítja a csapat a hibákat, mint lassú kezdés és korai labdavesztés, akkor már fordulhat W-be a meccs.

De tényleg felesleges vitatkozni ha ezeket ennyi év után is magyarázni kell.

Én megértem, hogy szerinted csak akkor jó a csapat ha nyer, akkor jó a QB ha nyer a csapat, más meg nem számít.

Csak szerintem nem ennyire egyszerű ez a játék meg az élet se, de máshogy látjuk a dolgokat.

Egyébként azt mondd már meg, hogy miben nyilvánul meg az az extra, amit neki most hoznia kellene, hogy látható legyen az, hogy clutch. Hogyan kellene ennek kinéznie?
Lúdas Solymi

Tippem szerint abban, hogy végigvisz egy game winning drive-ot. Amire volt is már idén két esély.
zinedine5

És jól tele is szarta tőle a gatyáját....
ThundersNFL a Jobbágy

Melyik volt az a kettő, mutassátok már meg és akkor elemezzétek már ki nekem, hogy mit hibázott, hogy értsem is.

PHI-NE utolsó drive, állás 25-20; idő: 1:02

1&10: endzone dobás pályáról kifele, 2 védő Bouette-n.
2&10: Beomló zseb és blitz, sack.
3&13: Oldalpassz Stevensonnak, futás 2 yardért.
4&11: 12 yardos passz Bouettenek, elkapja, csak épp nem szúrja le a lábát.

MIA-NE, utolsó drive, állás 24-17 ; idő: 1:41
1&10: beomló zseb, menekülne előre, hátulról lerántják.
2&18: beomló zseb, kimenekül, mentésből dobja Henrynek, de 3 védő rajta, incompolete
3&18: blitz szemből, kivár, dobás Gesickinek, elkapás 14 yard
4&4: beomló zseb szemből, hátramozog, hogy tudjon dobni, dobni kell Gesickinek, elkapja 1 yarddal a vonal előtt, visszatolják, hátradobja Strangenek, előre megy, centikkel hiányzik.

Itt másik lehetőség másik oldalt Stevenson lett volna vagy Parker aki megverte az emberét, de annyi idő nem volt, hogy oda forduljon, így ment Gesickinek.

De ha ti mást láttatok a felvételen és a felrajzolt playeken, szóljatok.
Lúdas Solymi

Megoldotta?
Igen vagy nem?
Nem regényt kell írni
ThundersNFL a Jobbágy

Túlgondolod.
Azt kérdezted, miben nyilvánul meg az extra?
Abban, hogy megoldja. Ennyi.

Ezzel nem azt mondom, hogy Mac nem lehet a megoldás, de ahhoz lássuk azt az extrát.
zinedine5

Jó, hát ha nektek ennyiből áll az egész meg ennyit tudtok reagálni, akkor tényleg felesleges itt vitatkozni.
További jó meccsnézést.
Lúdas Solymi

Hát jó. Ha neked elég, hogy statisztikailag jó az egész, de kikapunk, akkor tényleg felesleges itt vitatkozni.

Szerkesztette: zinedine5

Ööö, szerintem itt alapvető félreértések vannak.
Senki nem mondta, hogy MJ jelenlegi állapotában vagy alapjában véve Top5-ös QB. Jelenleg és úgy egyébként is a Top 10-15-ben benne lehet/benne van, a többit a rendszer hozzáteszi. Nem véletlenül írták azt, hogy hozzánk rendszerfit.Lúdas Solymi

Mahomes, Allen, Hurst, Burrow, Lamar, Herbert, Rogers, Prescott, Tua, Lawrence. Ez tíz, és nem létezik, hogy ebből reálisan bárki helyére be lehetne Jonest tenni. A következő ötös legyen Goff, Stafford, Cousins, tavaly óta Geno Smith és én ide teszem Deshaun Watsont. Utóbbi (még?) keresi magát, de éveket bizonyított már és még mindig túl fiatal ahhoz, hogy le lehessen írni. És ha magára talál akkor nemhogy ide berakható, hanem tükörsima top10. Én egyelőre ebbe az ötösbe se látom hova férne be Jones. Itt már nincsenek fényévnyi különbségek, de akkor se. A következő tier - Carr, Tannehill, Purdy, Daniel Jones féle társaság - az ahol szerintem jelenleg Jones jár. Innen kéne előre lépni.
peterk2005 udvari bolond

Azért szerintem MJ egy Goff, Cousins, Geno szintet hozni fog és a Top10-15 sávban benne lesz, esetleg Top10-20, attól függően hány tehetséges QB lesz az NFL-ben.
Most azért van egy pár, szóval lehet a sávozással is játszani és azért egy Top10 játékosok között sincs feltétlenül akkora eltérés. Meg nagyon soknál a köré épített rendszer az, ami ott tartja...kvázi minden QB-nál.

Azt mondani, hogy az elmúlt két évben, akár a tavalyiban is, nem fejlődött semmit azt nem is tudom hova tenni..Lúdas Solymi

Mi az amiben te fejlődést látsz az elmúlt két évben? Érdekelne, mert én se látom. Jones rookieként is jól nézett ki. Éppen az volt az egyik selling point nála, hogy bár nincsenek kiemelkedő fizikai adottságai, de technikaiag kicsiszolt, pontos, jól lát a pályán, gyoirsan dönt, és kimondottan érett (a játéka is a pályán és mint ember is). Ezek meg voltak már a rookie évében is. Sőt, szerintem az ő eddigi NFL pályafutásának legjobb szakasza éppen a rookie évének első 8-10 meccse volt. Miben fejlődött azóta? Pontosabb lett? Jobban dönt? "Clutchabb"? Jobban olvas védelmet, többször/jobban hívja át playt ha kell? Beérett? Én ilyeneket nem látok. És ehhez jön még egy szubjektív dolog is: eddig mindkét évében jobban/jól kezdett, aztán november környékétől jött egy érezhető visszaesés. Kéne egy jó szezonzárás idén, hogy azt mondhassa az ember, hogy az elmúlt két év csak statisztikailag éppen így jött össze, de nincs különösebb oka.
peterk2005 udvari bolond

[/quote]Így van, rookiként is jó volt, magas volt a padlója, a teteje az valószínű limitált, így azokon a képességeken kell dolgozni, ami azt segíti elő, hogy jobb legyen, mint például védelmek olvasása, játékok áthívása, pontosabb és gyorsabb dobás.

Kb. mint amit Brady/Gerappa csinált. Beleteszed a rendszerbe, megadják a kulcsokat, megvannak a játékosok, a kémia, a képességek és távok felmérése és ezt lehet csiszolni.
Lombardi se azért nyerte a trófeákat mert annyit újított, hanem mert a játékosok jól hajtották végre a játékokat, tök mindegy h az ellenfél tudta-e h mi jön.
Lásd a Pats Chiefs elleni AFC döntőjét vagy a tavalyi Bills elleni első meccset.

MJ egyébként már tavaly is fejlődött, csak épp MP miatt nem látszott.
Jobban és gyorsabban olvasta a védelmeket, volt olyan játék amit áthívott és TD lett, csak épp időkérésünk miatt visszafújták.
Idén látszik, hogy jobban mozog a zsebben is, jobban kimozog, hosszabbít playeket és megfutja, nem vacillál.
Play actionöket is áthívott futásra 2 high safety felállás miatt. Hogy ez jó döntés volt-e, az passz, nem tudom mik voltak a playek, csak ezt emelték ki egy tweetben.

Labdákat gyorsabban és pontosabban dobja, bár a hosszúak némelyike még így se mindig ok, ott nem néztem meg, hogy jól beleállt-e vagy ilyesmi.
Még dobhatná gyorsabban is a labdákat, néha van hezitálás a kigyűjtött elemzések szerint, de valszeg ezzel nem lesz baj a jövőben.

Meg ha végre összeáll a fal, akkor ezek jobban kijönnek, mert lesz megfelelő futásblokkolás és passzvédekezés is.

BoB rendszere amúgy igen jól kisegíti és hagyja játszani, nem véletlenül mutogatták, hogy hány pass completionje volt folyamatosan, az meg ugye csak akkor van, ha folyamatosan tud haladni.

A szezonzárásra nem tudok mit mondani, az ő szempontjából szerintem jó lesz, de tényleg sok függ a faltól.

Egyébként azt mondd már meg, hogy miben nyilvánul meg az az extra, amit neki most hoznia kellene, hogy látható legyen az, hogy clutch. Hogyan kellene ennek kinéznie?
Lúdas Solymi

Tippem szerint abban, hogy végigvisz egy game winning drive-ot. Amire volt is már idén két esély.
zinedine5

És jól tele is szarta tőle a gatyáját....
ThundersNFL a Jobbágy

Melyik volt az a kettő, mutassátok már meg és akkor elemezzétek már ki nekem, hogy mit hibázott, hogy értsem is.

PHI-NE utolsó drive, állás 25-20; idő: 1:02

1&10: endzone dobás pályáról kifele, 2 védő Bouette-n.
2&10: Beomló zseb és blitz, sack.
3&13: Oldalpassz Stevensonnak, futás 2 yardért.
4&11: 12 yardos passz Bouettenek, elkapja, csak épp nem szúrja le a lábát.

MIA-NE, utolsó drive, állás 24-17 ; idő: 1:41
1&10: beomló zseb, menekülne előre, hátulról lerántják.
2&18: beomló zseb, kimenekül, mentésből dobja Henrynek, de 3 védő rajta, incompolete
3&18: blitz szemből, kivár, dobás Gesickinek, elkapás 14 yard
4&4: beomló zseb szemből, hátramozog, hogy tudjon dobni, dobni kell Gesickinek, elkapja 1 yarddal a vonal előtt, visszatolják, hátradobja Strangenek, előre megy, centikkel hiányzik.

Itt másik lehetőség másik oldalt Stevenson lett volna vagy Parker aki megverte az emberét, de annyi idő nem volt, hogy oda forduljon, így ment Gesickinek.

De ha ti mást láttatok a felvételen és a felrajzolt playeken, szóljatok.
Lúdas Solymi

Megoldotta?
Igen vagy nem?
Nem regényt kell írni
ThundersNFL a Jobbágy

Túlgondolod.
Azt kérdezted, miben nyilvánul meg az extra?
Abban, hogy megoldja. Ennyi.

Ezzel nem azt mondom, hogy Mac nem lehet a megoldás, de ahhoz lássuk azt az extrát.
zinedine5

Jó, hát ha nektek ennyiből áll az egész meg ennyit tudtok reagálni, akkor tényleg felesleges itt vitatkozni.
További jó meccsnézést.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Egyébként azt mondd már meg, hogy miben nyilvánul meg az az extra, amit neki most hoznia kellene, hogy látható legyen az, hogy clutch. Hogyan kellene ennek kinéznie?
Lúdas Solymi

Tippem szerint abban, hogy végigvisz egy game winning drive-ot. Amire volt is már idén két esély.
zinedine5

És jól tele is szarta tőle a gatyáját....
ThundersNFL a Jobbágy

Melyik volt az a kettő, mutassátok már meg és akkor elemezzétek már ki nekem, hogy mit hibázott, hogy értsem is.

PHI-NE utolsó drive, állás 25-20; idő: 1:02

1&10: endzone dobás pályáról kifele, 2 védő Bouette-n.
2&10: Beomló zseb és blitz, sack.
3&13: Oldalpassz Stevensonnak, futás 2 yardért.
4&11: 12 yardos passz Bouettenek, elkapja, csak épp nem szúrja le a lábát.

MIA-NE, utolsó drive, állás 24-17 ; idő: 1:41
1&10: beomló zseb, menekülne előre, hátulról lerántják.
2&18: beomló zseb, kimenekül, mentésből dobja Henrynek, de 3 védő rajta, incompolete
3&18: blitz szemből, kivár, dobás Gesickinek, elkapás 14 yard
4&4: beomló zseb szemből, hátramozog, hogy tudjon dobni, dobni kell Gesickinek, elkapja 1 yarddal a vonal előtt, visszatolják, hátradobja Strangenek, előre megy, centikkel hiányzik.

Itt másik lehetőség másik oldalt Stevenson lett volna vagy Parker aki megverte az emberét, de annyi idő nem volt, hogy oda forduljon, így ment Gesickinek.

De ha ti mást láttatok a felvételen és a felrajzolt playeken, szóljatok.
Lúdas Solymi

Megoldotta?
Igen vagy nem?
Nem regényt kell írni

Ööö, szerintem itt alapvető félreértések vannak.
Senki nem mondta, hogy MJ jelenlegi állapotában vagy alapjában véve Top5-ös QB. Jelenleg és úgy egyébként is a Top 10-15-ben benne lehet/benne van, a többit a rendszer hozzáteszi. Nem véletlenül írták azt, hogy hozzánk rendszerfit.Lúdas Solymi

Mahomes, Allen, Hurst, Burrow, Lamar, Herbert, Rogers, Prescott, Tua, Lawrence. Ez tíz, és nem létezik, hogy ebből reálisan bárki helyére be lehetne Jonest tenni. A következő ötös legyen Goff, Stafford, Cousins, tavaly óta Geno Smith és én ide teszem Deshaun Watsont. Utóbbi (még?) keresi magát, de éveket bizonyított már és még mindig túl fiatal ahhoz, hogy le lehessen írni. És ha magára talál akkor nemhogy ide berakható, hanem tükörsima top10. Én egyelőre ebbe az ötösbe se látom hova férne be Jones. Itt már nincsenek fényévnyi különbségek, de akkor se. A következő tier - Carr, Tannehill, Purdy, Daniel Jones féle társaság - az ahol szerintem jelenleg Jones jár. Innen kéne előre lépni.

Azt mondani, hogy az elmúlt két évben, akár a tavalyiban is, nem fejlődött semmit azt nem is tudom hova tenni..Lúdas Solymi

Mi az amiben te fejlődést látsz az elmúlt két évben? Érdekelne, mert én se látom. Jones rookieként is jól nézett ki. Éppen az volt az egyik selling point nála, hogy bár nincsenek kiemelkedő fizikai adottságai, de technikaiag kicsiszolt, pontos, jól lát a pályán, gyoirsan dönt, és kimondottan érett (a játéka is a pályán és mint ember is). Ezek meg voltak már a rookie évében is. Sőt, szerintem az ő eddigi NFL pályafutásának legjobb szakasza éppen a rookie évének első 8-10 meccse volt. Miben fejlődött azóta? Pontosabb lett? Jobban dönt? "Clutchabb"? Jobban olvas védelmet, többször/jobban hívja át playt ha kell? Beérett? Én ilyeneket nem látok. És ehhez jön még egy szubjektív dolog is: eddig mindkét évében jobban/jól kezdett, aztán november környékétől jött egy érezhető visszaesés. Kéne egy jó szezonzárás idén, hogy azt mondhassa az ember, hogy az elmúlt két év csak statisztikailag éppen így jött össze, de nincs különösebb oka.

Egyébként azt mondd már meg, hogy miben nyilvánul meg az az extra, amit neki most hoznia kellene, hogy látható legyen az, hogy clutch. Hogyan kellene ennek kinéznie?
Lúdas Solymi

Tippem szerint abban, hogy végigvisz egy game winning drive-ot. Amire volt is már idén két esély.
zinedine5

És jól tele is szarta tőle a gatyáját....
ThundersNFL a Jobbágy

Melyik volt az a kettő, mutassátok már meg és akkor elemezzétek már ki nekem, hogy mit hibázott, hogy értsem is.

PHI-NE utolsó drive, állás 25-20; idő: 1:02

1&10: endzone dobás pályáról kifele, 2 védő Bouette-n.
2&10: Beomló zseb és blitz, sack.
3&13: Oldalpassz Stevensonnak, futás 2 yardért.
4&11: 12 yardos passz Bouettenek, elkapja, csak épp nem szúrja le a lábát.

MIA-NE, utolsó drive, állás 24-17 ; idő: 1:41
1&10: beomló zseb, menekülne előre, hátulról lerántják.
2&18: beomló zseb, kimenekül, mentésből dobja Henrynek, de 3 védő rajta, incompolete
3&18: blitz szemből, kivár, dobás Gesickinek, elkapás 14 yard
4&4: beomló zseb szemből, hátramozog, hogy tudjon dobni, dobni kell Gesickinek, elkapja 1 yarddal a vonal előtt, visszatolják, hátradobja Strangenek, előre megy, centikkel hiányzik.

Itt másik lehetőség másik oldalt Stevenson lett volna vagy Parker aki megverte az emberét, de annyi idő nem volt, hogy oda forduljon, így ment Gesickinek.

De ha ti mást láttatok a felvételen és a felrajzolt playeken, szóljatok.
Lúdas Solymi

Túlgondolod.
Azt kérdezted, miben nyilvánul meg az extra?
Abban, hogy megoldja. Ennyi.

Ezzel nem azt mondom, hogy Mac nem lehet a megoldás, de ahhoz lássuk azt az extrát.

Egyébként azt mondd már meg, hogy miben nyilvánul meg az az extra, amit neki most hoznia kellene, hogy látható legyen az, hogy clutch. Hogyan kellene ennek kinéznie?
Lúdas Solymi

Tippem szerint abban, hogy végigvisz egy game winning drive-ot. Amire volt is már idén két esély.
zinedine5

És jól tele is szarta tőle a gatyáját....
ThundersNFL a Jobbágy

Melyik volt az a kettő, mutassátok már meg és akkor elemezzétek már ki nekem, hogy mit hibázott, hogy értsem is.

PHI-NE utolsó drive, állás 25-20; idő: 1:02

1&10: endzone dobás pályáról kifele, 2 védő Bouette-n.
2&10: Beomló zseb és blitz, sack.
3&13: Oldalpassz Stevensonnak, futás 2 yardért.
4&11: 12 yardos passz Bouettenek, elkapja, csak épp nem szúrja le a lábát.

MIA-NE, utolsó drive, állás 24-17 ; idő: 1:41
1&10: beomló zseb, menekülne előre, hátulról lerántják.
2&18: beomló zseb, kimenekül, mentésből dobja Henrynek, de 3 védő rajta, incompolete
3&18: blitz szemből, kivár, dobás Gesickinek, elkapás 14 yard
4&4: beomló zseb szemből, hátramozog, hogy tudjon dobni, dobni kell Gesickinek, elkapja 1 yarddal a vonal előtt, visszatolják, hátradobja Strangenek, előre megy, centikkel hiányzik.

Itt másik lehetőség másik oldalt Stevenson lett volna vagy Parker aki megverte az emberét, de annyi idő nem volt, hogy oda forduljon, így ment Gesickinek.

De ha ti mást láttatok a felvételen és a felrajzolt playeken, szóljatok.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Egyébként azt mondd már meg, hogy miben nyilvánul meg az az extra, amit neki most hoznia kellene, hogy látható legyen az, hogy clutch. Hogyan kellene ennek kinéznie?
Lúdas Solymi

Tippem szerint abban, hogy végigvisz egy game winning drive-ot. Amire volt is már idén két esély.
zinedine5

És jól tele is szarta tőle a gatyáját....

Egyébként azt mondd már meg, hogy miben nyilvánul meg az az extra, amit neki most hoznia kellene, hogy látható legyen az, hogy clutch. Hogyan kellene ennek kinéznie?
Lúdas Solymi

Tippem szerint abban, hogy végigvisz egy game winning drive-ot. Amire volt is már idén két esély.

mondjuk a CB sor nagyon B vagy C sor lesz, szóval nem lesz ez egyszerű
NB2

Azért Gonzales, Mills, Bryant, plusz safety segítséggel meg kell oldani Wilsont. Volt, hogy ennél gyengébb depth chartunk kezdőként.
De lehetne jobb, ez igaz.

Szerkesztette: zinedine5

Ezt meg csak úgy iderakom, hogy nagyjából legyen fogalmunk arról, hogy mennyire nem egyszerű és evidens TOP5-ös QB-t húzni:

Ha az elmúlt 20-30 évet nézzük, akkor egyetlen egy csapatnak sikerült normálisan FR QB-t váltania, az meg a Green Bay.
A Colts az ugye ráment az 1/1-re.
Btw, Favre-t a Falcons draftolta 91-ben 2/33-ra, aztán következő évben elcserélték GB-be.
A 2020-as QB class (Burrow, Tua, Herbert, Love (?), Hurts meg egy anomália.

De tételezzük fel, hogy lehetne ilyen class vagy ennyire egyszerű döntés, akkor se menne le a csapat kutyába, mert egyrészt azt BB nem fogja megtenni, másik h Kraft is megmondta, amíg övé a csapat, ilyen nem lesz.

Elég megnézni az alábbi listát és maximum csak a 2012-es meg talán a 2004-est lehet a 2020-as class mellé tenni:

Az a baj, hogy irreálisak az elvárásaid, dehát ez nem engem fog zavarni a meccsnézéseknél, hanem téged.
Javaslom válts át épp az aktuális topQBs csapatra, mert itt csak frusztrációd lesz.
Lúdas Solymi

Nekem Mekivel nincsenek elvárásaim mert pontosan azt kaptam, amit már draft előtt várni lehetett tőle... Textbook scouting a srác, azt a rejtett, "nem látható" pluszt meg baromira nem mutatja meg, amit sokan a negatívumai mellé a", de" szócska után felsoroltak.

Ha az irreális elvárásnak számít, hogy szerintem egy sikeres csapat egy top10es irányítóval kezdődik, akkor bocsánat, hogy nem tapsikolok mert a csapatom QBja megcsinált 10 sikeres passzt egymás után.
Ez alatti kategóriával tényleg csak addig érdemes foglalkozni amíg olcsón játszik az adott játékos.

Mekitől meg nem azt várom, hogy holnap már top 10es QB legyen, hanem hogy 3 év ligában töltött év alatt mondjuk mutasson valami olyat, ami alapján az ember azt mondja hogy megéri a nagy pénzt.
Eddig ez egy nagy kövér nulla.

És miért lennék frusztrált mikor már 3 éve ezt pofázom, hogy pontosan ennyit tud a srác, amit most mutat. Én nagyon szeretném ha rámcáfolna, de eddig ez sajnos nagyon nem így van.
Viszont amit te nyomsz az az önámítás tipikus példája. Mindenki szar csak a QB nem. Aztán majd szembe jön egyszer a valóság, de félek tőle nem fogod észrevenni.

Persze, körül lehet venni jobb fallal, jobb elkapókkal és biztos jobb is lesz a csapat. Ettől még a nagyon rizikós helyzetekben nem bizots hogy ki fogják húzni a szarból. Lesz olyan mikor neki kell extrát hozni, de mivel nem találkozik vele elégszer mert a rendszer elviszi a tutiba(lsd Rams-Goff) ezért majd clutch helyzetben fog először találkozni vele és ha nem tartozik az 5%-ba(mondtam valamit) és nincs mázlija, akkor bizony csúfos kudarc lesz. Vagy simán egyszerűen képtelen megoldani a necces szitukat mert abban mondjuk ő szar (nem elég jó), lsd Vikings és Cousins...

Rengeteg példát tud erre felmutatni az NFL, szerintem nem szégyen más hibájából tanulni.
ZERO_L

Ööö, szerintem itt alapvető félreértések vannak.
Senki nem mondta, hogy MJ jelenlegi állapotában vagy alapjában véve Top5-ös QB. Jelenleg és úgy egyébként is a Top 10-15-ben benne lehet/benne van, a többit a rendszer hozzáteszi. Nem véletlenül írták azt, hogy hozzánk rendszerfit.

Kis mellékszál:
Gondolom anno, mikor Brady pályára került már tudtad h ő jó QB lesz vagy legalábbis bárki által tudható volt.
Évekig mentek a viták, hogy akkor ő most jó, clutch-e vagy csak a rendszer és BB tette naggyá?
Persze ez mostanra már átfordult abba, hogy BB tartotta vissza Bradyt egész karrierje alatt...


Én azt nem írtam, hogy MJ tökéletes és mindenki más szar, mert ő is hibázik, de ha megnézed a statokat és a szakértői véleményeket, amit kell, hozzátesz és fejlődik, fejlődött is. Persze, van még hova fejlődnie, pl. gyorsabb döntéshozatal, stb., de ez egy folyamat, ugyanúgy mint a többi QB-nak is.
Azt mondani, hogy az elmúlt két évben, akár a tavalyiban is, nem fejlődött semmit azt nem is tudom hova tenni.

Egyébként azt mondd már meg, hogy miben nyilvánul meg az az extra, amit neki most hoznia kellene, hogy látható legyen az, hogy clutch. Hogyan kellene ennek kinéznie? Lézerfókusz mint Bradynek? Menekülések és nagy dobások mint Wilson? Hajszálpontos dobások mint Brees? Vagy legyen olyan mint Manning vagy Rodgers, esetleg Mahomes, Burrow, Allen, Tua, stb.

Remember when the #Patriots caught flack in camp for not dominating Red Zone from day 1? Well right now, no team has more pass TDs or conversions in scoring territory

Mac Jones is 6-8, with all completions going for 1st downs or scores, and his only misses were targeting rookie pic.twitter.com/9m2cmbV8Be

— Taylor Kyles (@tkyles39) September 22, 2023

Mac Jones wasn't perfect tonight, but he was surprisingly effective outside of structure/on the move and really locked in after his interception

He's been a bright spot the past two weeks and shown he can put the offense in position to win close games pic.twitter.com/vtIT36K9gh

— Taylor Kyles (@tkyles39) September 18, 2023

Ezt meg csak így ideteszem:

Mac Jones can’t seem to turn these close game’s into W’s:

2021
vs MIA (Harris fumble on goaline, game was Pats to win)
vs TB (Folk hits the post on FG to end the game)
vs DAL (OT Loss, ball bounces off Nelson Agholor’s hands)

2022
@ MIN (Hunter Henry Scored)
@ LV (WTF)
vs CIN… pic.twitter.com/H4FrWihoD8

— Ben Belford-Peltzman (@thepatriotsbeat) September 18, 2023

mondjuk a CB sor nagyon B vagy C sor lesz, szóval nem lesz ez egyszerű

No? Mai meccs? Azért ezt csak behuzzuk…. Bár egyszer pont ellenünk ZW is kifoghat jó napot, mert eddig mindig penetransan szarul ment ellenünk .
kolok1972

Nyerni kéne. Elsősorban azért mert ettől a Jets O-tól nem szabadna 15-20 pontnál többet kapni. Aztán BOB találja ki, hogy csinálunk ennél többet.
Ha itt is kapunk 25+ pontot akkor azért az a D felelőssége lesz.

Azért ez az év egy totál zsákutca 2. év után lévő harmadik év. Fog-e hosszú távú szerződést kapni év végén? Nem. 5. éves opciót le fogják hívni? Lehet. Ha fejlődik év végére akkor tuti. Aztán majd a negyedik éve végén elválik, hogy lesz-e ebből a projektből több.
zinedine5

Én is nagyon csodálkoznék ha már hosszutavuban gondolkoznának, azért az az eddigiek alapján óriási lutri lenne