Pittsburgh Steelers

1,5 év a futójátékhoz, meg némi szerencse. Pl RT, ben Jones, vagy éppen Warren, mert Harris még mindig nem mutatott semmi első köröst. Neki se könnyű, mert az ő erősségei Canada rendszerében nem tud kijönni.

Engem ezert esz meg a fene. Nem latni a kiutat. Ok, hogy az most egyertelmu hogy Canadanak repulnie kellene es minden het csak ront a helyzeten. De nem rugja ki hisz PO-ert kuzdotok. Ha kirugja ki fog idejonni aki minden szereplonek jo? Az megint egy farvizes tud csak lenni es ehhez oriasi szerencse kell hogy bejojjon. Ha esetleg nem akkor megint minimum 1.5 ev, de ugyis a PO-ert fogtok menni akkor is es folytatodik az ordogi kor mig szerencsevel belenyultok egy McVaybe aki itt lesz ketto evig maximum es kezdodik elorol. Vagy kell egy BB2.0 mert az meg segitene oriasit lenditeni a csapaton. Akkor jonne hogy egy jo csapat melle a plafon eleresehez is jo szaki kellene akit megint nehez lenne talalni es ezeknel a csapatoknal a plafon elerese sokkal nehezebb. Ebbe Tomlin es JH ( mert ezt irhatnam rolunk is ) nem tud segiteni, a DC-OC vagy megoldja vagy nem.
no

Elgondolkoztál azon, hogy ezt te látod rosszul és nem az NFL-tulajdonosok? Naponta kétszer írod le ezt a gondolatmenetet a fórumra évek óta, aztán Tomlin és Haribó is a helyén, utóbbi éppen most épít bajnokesélyes csapatot.
Szokol

Van igazsága bőven no-nak.
A részemről mondjuk nem szeretném, hogy Tomlin leváltása után jöjjön mondjuk 10 év purgatórium, mert nem találunk jó HC-QB párost.
Igazából a D szerintem emberanyag tekintetében most nem annyira jó, ott kellene egy nagyobb upgrade legalább a secondary-ben és akkor jobb lenne az összkép, mert a választott emberekkel mellé nyúltunk és most jön ki, hogy sorban engedtük el a sémába illő cornereket.
Az O-ban az egész koncepció szar, ahogy van, már az volt tavaly is, ott kellene egy olyan edző, aki mer játszani. Ha Kenny a nagyobb feladatkörben elbukik, akkor elbukik, tovább lépnénk, de így megítélni is nehéz. Itt az a kérdés - és ezt no is jól látja- hogy Tomlin meg meri-e húzni, hogy egy hozzáértőt hozzon koordinátornak. Remélem, hogy Khan rákényszeríti erre.
Annyit azért most megadok Canadának, hogy a futójátékot összerakta egy egész normális szintre, kár, hogy kellett hozzá másfél év.

Engem ezert esz meg a fene. Nem latni a kiutat. Ok, hogy az most egyertelmu hogy Canadanak repulnie kellene es minden het csak ront a helyzeten. De nem rugja ki hisz PO-ert kuzdotok. Ha kirugja ki fog idejonni aki minden szereplonek jo? Az megint egy farvizes tud csak lenni es ehhez oriasi szerencse kell hogy bejojjon. Ha esetleg nem akkor megint minimum 1.5 ev, de ugyis a PO-ert fogtok menni akkor is es folytatodik az ordogi kor mig szerencsevel belenyultok egy McVaybe aki itt lesz ketto evig maximum es kezdodik elorol. Vagy kell egy BB2.0 mert az meg segitene oriasit lenditeni a csapaton. Akkor jonne hogy egy jo csapat melle a plafon eleresehez is jo szaki kellene akit megint nehez lenne talalni es ezeknel a csapatoknal a plafon elerese sokkal nehezebb. Ebbe Tomlin es JH ( mert ezt irhatnam rolunk is ) nem tud segiteni, a DC-OC vagy megoldja vagy nem.
no

Elgondolkoztál azon, hogy ezt te látod rosszul és nem az NFL-tulajdonosok? Naponta kétszer írod le ezt a gondolatmenetet a fórumra évek óta, aztán Tomlin és Haribó is a helyén, utóbbi éppen most épít bajnokesélyes csapatot.

KIRÚGTUK MÁÁÁR????

Amúgy lassan tényleg unalmas már ennyit foglalkozni ezzel a szörnyű offense-el, ami a legmegdöbbentőbb volt talán az egészben. ! perccel a vége előtt a félpályánál labdánk van a győzelemért. És ott az ember kezdi elhinni, hogy hiába van szar csapat, de a körülmények meg a végén azért csak összeáll a dolog....szóval ezt meg lehet nyerni és legalább játszunk a végén akár 1 PO meccset, ahol elpicsáznak ugyan csúnyán, de legalább PO....na szóval ott állsz és működik a futójáték, de behívnak egymás után két reménytelen passzt....na meg persze a harmadikat is, de ott már veszett fejsze nyele.
Szóval ez az a dolog, amiért rohadtul nem értem Tomlint, hogy miért van még itt Canada. Ok, hogy Pickett sajnos egyre kukábban néz ki, de nem is lett volna szabad abban a helyzetben passztájékot csinálni, főleg nem 1&10-re...
Mindig azt érzem, hogy én megismerkedtem kb 25 évesen ezzel a játékkal és biztosan egy csomó dolgot nem tudok, nem értek, de hogyan lehet ilyeneket hibázni azoknak, akik egész életében ebből éltek?
Klaci79

Engem ezert esz meg a fene. Nem latni a kiutat. Ok, hogy az most egyertelmu hogy Canadanak repulnie kellene es minden het csak ront a helyzeten. De nem rugja ki hisz PO-ert kuzdotok. Ha kirugja ki fog idejonni aki minden szereplonek jo? Az megint egy farvizes tud csak lenni es ehhez oriasi szerencse kell hogy bejojjon. Ha esetleg nem akkor megint minimum 1.5 ev, de ugyis a PO-ert fogtok menni akkor is es folytatodik az ordogi kor mig szerencsevel belenyultok egy McVaybe aki itt lesz ketto evig maximum es kezdodik elorol. Vagy kell egy BB2.0 mert az meg segitene oriasit lenditeni a csapaton. Akkor jonne hogy egy jo csapat melle a plafon eleresehez is jo szaki kellene akit megint nehez lenne talalni es ezeknel a csapatoknal a plafon elerese sokkal nehezebb. Ebbe Tomlin es JH ( mert ezt irhatnam rolunk is ) nem tud segiteni, a DC-OC vagy megoldja vagy nem.

Az 5. mp-ben megállítod a játékot és ott a hatalmas bibi!
Az egyik védő le se szarja a WR-t, mert annyira tudja, hogy úgyis screen lesz. Persze a nyomás miatt már nem lehetett volna, visszavenni és előre dobni, de a gond nekem ott van, hogy ez a játék kezdetére kiderült, hogy biztosan ezt játszuk és nincs előre passz a slotban felálló WR-nek. Abban az esetben pedig ez biztos TD.
De akár az is lehetett volna, hogy mivel úgyis mindenki tudja mi jön, lepjük meg az ellent egy duplapasszal. Persze ebben az esetben kicsit hátra kellett volna dobni. De meg se adjuk az esélyt a védelemnek, hogy átverhetjük őket.
Kilátástalan....
Klaci79

Neked erre valaszolva fejezem be amit Klemo altal irt valaszomban elkezdtem. Te itt a D konkret jatekara irtad a megoldast, ami csaloka. Mert tenylegesen ok "csatornaztak" bele ebbe.
A D szemszogebol nezve ez igy nezki. Agrot mutat es mutatja az egyertelmu nyomast emberelonyben amire nincs valasz mert nincs aki blokkoljon. Ide az O behozhat annyi embert amennyit akar mert megy vele a vedo is es fenttartja az emberelonyt. Tehetik ezt mert jobbnak allitjak magukat 1v1. Termeszetesen P dobhatta volna a Slant-et, de az elmult evek kismillio jateka alapjan a Canada-P paros ebbol mennyit mutatott be sikeresen. Es a D ment a szazalekokkal. Persze ha meg is csinaljatok akkor sem TD, de kesobb. Es akkor johetne a kovetkezo szettben hogy megint bizonyithatott volna P egy "szokatlan" megoldassal tole. Igazan mi johetett ebbol Screen-slant-hitch. Nem az ev talalos kerdese, de a D meg igy is jatszik mindharom ellen, de "rabeszelve" a kedvencre a sreenre.

A videot 4 mp-nel allitsd meg inkabb. Ott kellene a screen-nek jonnie es ekkor meg 7 yard van az elkapo es a vedo kozott aki viszont igaz el kezd kilepni az elkapo vonalabol. Megteheti mert P mar csak a futot? nezi es igy a WR-nek szogben kellene blokkolnia ha tudtavolna hogy screent jatszatok. A LB(?) szerintem direkt nem ment a futoval es "fogta a QB futast" es az "in-t" aminek amugy nincs ertelme hisz az edge megoldotta volna. Azaz rabeszelte a screenre. Hogy P a szar jatekaval azert mindent megtett hogy ne csak az OC legyen szidva. A hitch ellen press-t mutat de visszalep es az a vedo aki eredetileg agrot mutatt de az egyetlen aki nem ugy jatszik hisz tiszteli a masik P-t. De max ot yard hisz fogja a hosszut es az in-t ( plusz az LB) de a motion behivasa utan mar ide sem nez. Picit arulkodo hogy presnap vegen nem ellenoriz ide. A 4mp-ben meg mar csak a futora koncentral es lathatoan. P olyan fix itt hogy ennel volt gyerekkoromban rugalmasabb olomkatonam. A kulcs a 4.mp, az otodikben mar minden eldolt.

Amúgy lassan tényleg unalmas már ennyit foglalkozni ezzel a szörnyű offense-el, ami a legmegdöbbentőbb volt talán az egészben. ! perccel a vége előtt a félpályánál labdánk van a győzelemért. És ott az ember kezdi elhinni, hogy hiába van szar csapat, de a körülmények meg a végén azért csak összeáll a dolog....szóval ezt meg lehet nyerni és legalább játszunk a végén akár 1 PO meccset, ahol elpicsáznak ugyan csúnyán, de legalább PO....na szóval ott állsz és működik a futójáték, de behívnak egymás után két reménytelen passzt....na meg persze a harmadikat is, de ott már veszett fejsze nyele.
Szóval ez az a dolog, amiért rohadtul nem értem Tomlint, hogy miért van még itt Canada. Ok, hogy Pickett sajnos egyre kukábban néz ki, de nem is lett volna szabad abban a helyzetben passztájékot csinálni, főleg nem 1&10-re...
Mindig azt érzem, hogy én megismerkedtem kb 25 évesen ezzel a játékkal és biztosan egy csomó dolgot nem tudok, nem értek, de hogyan lehet ilyeneket hibázni azoknak, akik egész életében ebből éltek?

Egyébként szídhatjuk Canadát és kell is, de volt egy play ami Warrennek ment ki egyből és 3 játékos ott volt -1 yardon.
Én nem hiszem el, hogy Pickett nem lát és nem olvas, igazából ha látja és megdobja az is baj ha meg nem látja és úgy dobja az is.
És nem egy ilyen eset van, tényleg már egy coaches filmet fogok megnézni, mert nem hiszem el hogy senki nem volt így üresen.
KeyG

az egyik legrosszabb play, amit valaha láttam...pedig a buttfumble is előttem van

I just don’t understand the “why” of this play…

I don’t understand the “what’s our answer” of this play… pic.twitter.com/Xg7znD6kbW

— Dan Orlovsky (@danorlovsky7) November 20, 2023

Klaci79

Ez sztem elbaszott kommunikáció.
A play jó lenne ha blokkolna a három elkapó, de ők is útvonalat futnak.
Nem tudom ki a felelős azért, hogy a csapat egyik fele tudja mi a játék, a másik nem.
gabokocka

Igen, más OC-nál ez egy screen, blokkolással. De a mi OC-nknál nem az. Ő túlgondolta ezt. Ez egy egyszerú baloldali overload emberfogás ellen, csak kell(ene) hozzá egy blitzet is kezelni képes fal. De összességében nem véletlenül nem látunk ilyen playeket......és persze az is lehet, hogy elfelejtettek blokkolni a WR-ek.....nem tudjuk...
Klemó

Itt nincs esely a baloldalon semmire, ha screen-ha utvonal. A falnal blokkolatlan vedo van. A labdanak ki KELL jonni villamgyorsan a kezebol es a 3 vedo is tudja. Az utvonalaknak nulla eselye, es a screen-nel 3 WR mindegyikenek el kell vernie az emberet ami ritka. Itt az 1 vs 1 a legkonnyebb dobas, a legjobb emberednek es 5yard. Ezt vagy P-t at kell hivni mikor latja a DL tultoltest, es itt johet kepbe a komunikacio hogy screen lett belole. De ha az akkor is max 2+ yard hisz 7-8 yardra kapta a labdat a LOS-tol es WR open blokkokat varni tisztan mindharomtol olyan vedokon akik azt varjak az nem kis feladat. Ez egyszeru jobb oldali labda 5 yardert. Minden mas kivansagmusor.
no

Nem mondok mást Én sem. Én magáról a playről beszéltem egy alapvetően emberfogást alkalmazó védelem esetében, hiszen van esélye, hogy az RB-t nem fogjják követni és nem is követik. Ez a play, (i) komoly nyomásnál és pláne (ii) blitzeknél esélytelen igen. Implicite ezt mondom Én is.. A durva, hogy egész meccsen az előbbit tapasztaltuk és behívjuk.....ez a drámai. De az is, hogy nem is figyeli Pickett, hogy jöhet-e blitz, vagy sem. Nem is hívünk extra blokkolót hozzá. Mint ha nem értenénk, hogy egy-egy play hogyan és miként működhet és/vagy képtelen lenne Pickett a védelem olvasására (is).
Klemó

A fo baj csomo reszbol all ennel a jateknal. Egy par fontos
1 Willie altal emlitett nem terhet el P.
2 Canada ennel a hivasnal amit "remekul olvasott P" a jatek alapjan 4 vs 3 ellen mentetek a baloldalon, ami egyenlo a gyozelemmel
3 P szarul jatsza
ebben a jatekban oriasi egyeni vedo hiba nelkul max 5 yard van, ami viszont ott van es el kellett volna venni, de arra sem neznek, due a 2.pont.

A fo tragedia ami viszont nem play specifikus, de erre is igaz. A D iranyitott es nem az O. Ennek az okai a tragedia es majd leirjatok ti amikor eljon az utolso csepp nalatok.

Az 5. mp-ben megállítod a játékot és ott a hatalmas bibi!
Az egyik védő le se szarja a WR-t, mert annyira tudja, hogy úgyis screen lesz. Persze a nyomás miatt már nem lehetett volna, visszavenni és előre dobni, de a gond nekem ott van, hogy ez a játék kezdetére kiderült, hogy biztosan ezt játszuk és nincs előre passz a slotban felálló WR-nek. Abban az esetben pedig ez biztos TD.
De akár az is lehetett volna, hogy mivel úgyis mindenki tudja mi jön, lepjük meg az ellent egy duplapasszal. Persze ebben az esetben kicsit hátra kellett volna dobni. De meg se adjuk az esélyt a védelemnek, hogy átverhetjük őket.
Kilátástalan....
Klaci79

Nekem olyan érzésem van, hogy Canada egyáltalán nem bízik Kenny képességeiben és nem is teszi igazán próbára.

A 2-6. hetek között egészen jól összeállt a fal teljesítménye, az utóbbi négy meccsen pedig a futáshoz kifejezetten jól blokkoltunk. Erre lehetne építeni a bootleg és PA passz-koncepciókat, erre a Browns emberező védelme ellen hív három ilyen játékot.

A másik, hogy 2&3és hosszú szituációkban vagy a LOS mögé hívunk játékot, vagy minden elkapó ugyanazt a tükrözést futja a pálya két oldalán. Volt többször olyan is, hogy teljesen feleslegesen go route-ot hívott, amikor esély sem volt a hosszúra (3&18), és nem is engedte (?) megdobni.

Faék egyszerűségű a route concept, ami azért baj, mert DJ egyébként jól és pontosan tud útvonalat futni, erre elpazaroljuk hitch-ekre, de slant-et nem merünk hívni, mert hátha Kenny eladja a keresztútvonalon.
A TE passzok meg ismeretlenek a playbook-ban, Pat-et egyszer sem mozgattuk ki hot route-ra, ami Bennél alapvető szabály volt.

A CLE meccshez úgy álltunk hozzá, hogy a QB ne veszítse el, majd a védelmünk talán megoldja DTR-t, de amikor fontos lett volna, akkor semmihez nem tudtunk nyúlni.

A másik bajom, hogy láthatóan nincsenek normálisan gyakorolva a timing-ra épülő passzjátékok.
Willie Parker

Nekem lenne harmadik es negyedik es...bajom is de nem irom le mert az jon le legtobbszor csak karorvendeni vagy tudomisen mit akarnek vele.

Viszont a konkluziomat mar irtam es ez a lenyeg, ti gyozni akartok ami jo de nem mindennek felett kellene. Igen gyakorolni kellene, de addig lenne par rontas tole es esetleges vereseg az idenyben, de kit erdekel, nincs igazan eselyetek ( arra nem lehet szamitani hogy trogyolesz az ellenfel is ). Ha beleallnanak akkor az innnetol a 4. meccsen mar bevallalhatta volna a slant-et is miutan athivta. Addig viszont nem es nem is terhet el hisz ha eladja akkor kuka.

Az 5. mp-ben megállítod a játékot és ott a hatalmas bibi!
Az egyik védő le se szarja a WR-t, mert annyira tudja, hogy úgyis screen lesz. Persze a nyomás miatt már nem lehetett volna, visszavenni és előre dobni, de a gond nekem ott van, hogy ez a játék kezdetére kiderült, hogy biztosan ezt játszuk és nincs előre passz a slotban felálló WR-nek. Abban az esetben pedig ez biztos TD.
De akár az is lehetett volna, hogy mivel úgyis mindenki tudja mi jön, lepjük meg az ellent egy duplapasszal. Persze ebben az esetben kicsit hátra kellett volna dobni. De meg se adjuk az esélyt a védelemnek, hogy átverhetjük őket.
Kilátástalan....
Klaci79

Nekem olyan érzésem van, hogy Canada egyáltalán nem bízik Kenny képességeiben és nem is teszi igazán próbára.

A 2-6. hetek között egészen jól összeállt a fal teljesítménye, az utóbbi négy meccsen pedig a futáshoz kifejezetten jól blokkoltunk. Erre lehetne építeni a bootleg és PA passz-koncepciókat, erre a Browns emberező védelme ellen hív három ilyen játékot.

A másik, hogy 2&3és hosszú szituációkban vagy a LOS mögé hívunk játékot, vagy minden elkapó ugyanazt a tükrözést futja a pálya két oldalán. Volt többször olyan is, hogy teljesen feleslegesen go route-ot hívott, amikor esély sem volt a hosszúra (3&18), és nem is engedte (?) megdobni.

Faék egyszerűségű a route concept, ami azért baj, mert DJ egyébként jól és pontosan tud útvonalat futni, erre elpazaroljuk hitch-ekre, de slant-et nem merünk hívni, mert hátha Kenny eladja a keresztútvonalon.
A TE passzok meg ismeretlenek a playbook-ban, Pat-et egyszer sem mozgattuk ki hot route-ra, ami Bennél alapvető szabály volt.

A CLE meccshez úgy álltunk hozzá, hogy a QB ne veszítse el, majd a védelmünk talán megoldja DTR-t, de amikor fontos lett volna, akkor semmihez nem tudtunk nyúlni.

A másik bajom, hogy láthatóan nincsenek normálisan gyakorolva a timing-ra épülő passzjátékok.

Egyébként szídhatjuk Canadát és kell is, de volt egy play ami Warrennek ment ki egyből és 3 játékos ott volt -1 yardon.
Én nem hiszem el, hogy Pickett nem lát és nem olvas, igazából ha látja és megdobja az is baj ha meg nem látja és úgy dobja az is.
És nem egy ilyen eset van, tényleg már egy coaches filmet fogok megnézni, mert nem hiszem el hogy senki nem volt így üresen.
KeyG

az egyik legrosszabb play, amit valaha láttam...pedig a buttfumble is előttem van

I just don’t understand the “why” of this play…

I don’t understand the “what’s our answer” of this play… pic.twitter.com/Xg7znD6kbW

— Dan Orlovsky (@danorlovsky7) November 20, 2023

Klaci79

Ez sztem elbaszott kommunikáció.
A play jó lenne ha blokkolna a három elkapó, de ők is útvonalat futnak.
Nem tudom ki a felelős azért, hogy a csapat egyik fele tudja mi a játék, a másik nem.
gabokocka

Igen, más OC-nál ez egy screen, blokkolással. De a mi OC-nknál nem az. Ő túlgondolta ezt. Ez egy egyszerú baloldali overload emberfogás ellen, csak kell(ene) hozzá egy blitzet is kezelni képes fal. De összességében nem véletlenül nem látunk ilyen playeket......és persze az is lehet, hogy elfelejtettek blokkolni a WR-ek.....nem tudjuk...
Klemó

Itt nincs esely a baloldalon semmire, ha screen-ha utvonal. A falnal blokkolatlan vedo van. A labdanak ki KELL jonni villamgyorsan a kezebol es a 3 vedo is tudja. Az utvonalaknak nulla eselye, es a screen-nel 3 WR mindegyikenek el kell vernie az emberet ami ritka. Itt az 1 vs 1 a legkonnyebb dobas, a legjobb emberednek es 5yard. Ezt vagy P-t at kell hivni mikor latja a DL tultoltest, es itt johet kepbe a komunikacio hogy screen lett belole. De ha az akkor is max 2+ yard hisz 7-8 yardra kapta a labdat a LOS-tol es WR open blokkokat varni tisztan mindharomtol olyan vedokon akik azt varjak az nem kis feladat. Ez egyszeru jobb oldali labda 5 yardert. Minden mas kivansagmusor.
no

Nem mondok mást Én sem. Én magáról a playről beszéltem egy alapvetően emberfogást alkalmazó védelem esetében, hiszen van esélye, hogy az RB-t nem fogjják követni és nem is követik. Ez a play, (i) komoly nyomásnál és pláne (ii) blitzeknél esélytelen igen. Implicite ezt mondom Én is.. A durva, hogy egész meccsen az előbbit tapasztaltuk és behívjuk.....ez a drámai. De az is, hogy nem is figyeli Pickett, hogy jöhet-e blitz, vagy sem. Nem is hívünk extra blokkolót hozzá. Mint ha nem értenénk, hogy egy-egy play hogyan és miként működhet és/vagy képtelen lenne Pickett a védelem olvasására (is).

Az 5. mp-ben megállítod a játékot és ott a hatalmas bibi!
Az egyik védő le se szarja a WR-t, mert annyira tudja, hogy úgyis screen lesz. Persze a nyomás miatt már nem lehetett volna, visszavenni és előre dobni, de a gond nekem ott van, hogy ez a játék kezdetére kiderült, hogy biztosan ezt játszuk és nincs előre passz a slotban felálló WR-nek. Abban az esetben pedig ez biztos TD.
De akár az is lehetett volna, hogy mivel úgyis mindenki tudja mi jön, lepjük meg az ellent egy duplapasszal. Persze ebben az esetben kicsit hátra kellett volna dobni. De meg se adjuk az esélyt a védelemnek, hogy átverhetjük őket.
Kilátástalan....

Egyébként szídhatjuk Canadát és kell is, de volt egy play ami Warrennek ment ki egyből és 3 játékos ott volt -1 yardon.
Én nem hiszem el, hogy Pickett nem lát és nem olvas, igazából ha látja és megdobja az is baj ha meg nem látja és úgy dobja az is.
És nem egy ilyen eset van, tényleg már egy coaches filmet fogok megnézni, mert nem hiszem el hogy senki nem volt így üresen.
KeyG

Egyébként szídhatjuk Canadát és kell is, de volt egy play ami Warrennek ment ki egyből és 3 játékos ott volt -1 yardon.
Én nem hiszem el, hogy Pickett nem lát és nem olvas, igazából ha látja és megdobja az is baj ha meg nem látja és úgy dobja az is.
És nem egy ilyen eset van, tényleg már egy coaches filmet fogok megnézni, mert nem hiszem el hogy senki nem volt így üresen.
KeyG

Szerintem nem térhet el az edzői utasítástól.
Egyszer eltért, abból hosszú TD lett, és az OC-nk őrjöngött a kakasülőn, aztán- gondolom én - lement a HC-hez, hogy mi ez, hogy a QB nem hajtja végre az adott play-t... Kenny-nek az után a meccs után volt is egy érdekes nyilatkozata, ilyen mea culpa szagú.

Egyébként szídhatjuk Canadát és kell is, de volt egy play ami Warrennek ment ki egyből és 3 játékos ott volt -1 yardon.
Én nem hiszem el, hogy Pickett nem lát és nem olvas, igazából ha látja és megdobja az is baj ha meg nem látja és úgy dobja az is.
És nem egy ilyen eset van, tényleg már egy coaches filmet fogok megnézni, mert nem hiszem el hogy senki nem volt így üresen.
KeyG

az egyik legrosszabb play, amit valaha láttam...pedig a buttfumble is előttem van

I just don’t understand the “why” of this play…

I don’t understand the “what’s our answer” of this play… pic.twitter.com/Xg7znD6kbW

— Dan Orlovsky (@danorlovsky7) November 20, 2023

Klaci79

Ez sztem elbaszott kommunikáció.
A play jó lenne ha blokkolna a három elkapó, de ők is útvonalat futnak.
Nem tudom ki a felelős azért, hogy a csapat egyik fele tudja mi a játék, a másik nem.
gabokocka

Igen, más OC-nál ez egy screen, blokkolással. De a mi OC-nknál nem az. Ő túlgondolta ezt. Ez egy egyszerú baloldali overload emberfogás ellen, csak kell(ene) hozzá egy blitzet is kezelni képes fal. De összességében nem véletlenül nem látunk ilyen playeket......és persze az is lehet, hogy elfelejtettek blokkolni a WR-ek.....nem tudjuk...
Klemó

Itt nincs esely a baloldalon semmire, ha screen-ha utvonal. A falnal blokkolatlan vedo van. A labdanak ki KELL jonni villamgyorsan a kezebol es a 3 vedo is tudja. Az utvonalaknak nulla eselye, es a screen-nel 3 WR mindegyikenek el kell vernie az emberet ami ritka. Itt az 1 vs 1 a legkonnyebb dobas, a legjobb emberednek es 5yard. Ezt vagy P-t at kell hivni mikor latja a DL tultoltest, es itt johet kepbe a komunikacio hogy screen lett belole. De ha az akkor is max 2+ yard hisz 7-8 yardra kapta a labdat a LOS-tol es WR open blokkokat varni tisztan mindharomtol olyan vedokon akik azt varjak az nem kis feladat. Ez egyszeru jobb oldali labda 5 yardert. Minden mas kivansagmusor.

Amugy en rgota irom a turelem mar visszaut. Csaloka illuzioban van a rendszer mert a 7.-8. csapat vagytok az AFC-ben es pozitiv a merleg. Siman ki kellen rakmni Canadat es megnezni a maradek idoben P esetlg maradhat vagy sem. Kell tovabbra is kuzdeni nem eldobni a meccseket direkt, de benyelni hogy a teljesen mas O miatt esetleg buktok amit megnyerhetnetek. De kettto fontos kerdesre is meglenne a valasz.

A legrosszabb eset hoggy megvan a valasz es pont ezert prob aljak kimaxolni. Az meg gondolatnak is borzaszto.

De ahogy nemreg irtam nincs elorelepes es a gat nalam Tomlin.

Egyébként szídhatjuk Canadát és kell is, de volt egy play ami Warrennek ment ki egyből és 3 játékos ott volt -1 yardon.
Én nem hiszem el, hogy Pickett nem lát és nem olvas, igazából ha látja és megdobja az is baj ha meg nem látja és úgy dobja az is.
És nem egy ilyen eset van, tényleg már egy coaches filmet fogok megnézni, mert nem hiszem el hogy senki nem volt így üresen.
KeyG

az egyik legrosszabb play, amit valaha láttam...pedig a buttfumble is előttem van

I just don’t understand the “why” of this play…

I don’t understand the “what’s our answer” of this play… pic.twitter.com/Xg7znD6kbW

— Dan Orlovsky (@danorlovsky7) November 20, 2023

Klaci79

Ez sztem elbaszott kommunikáció.
A play jó lenne ha blokkolna a három elkapó, de ők is útvonalat futnak.
Nem tudom ki a felelős azért, hogy a csapat egyik fele tudja mi a játék, a másik nem.
gabokocka

Igen, más OC-nál ez egy screen, blokkolással. De a mi OC-nknál nem az. Ő túlgondolta ezt. Ez egy egyszerú baloldali overload emberfogás ellen, csak kell(ene) hozzá egy blitzet is kezelni képes fal. De összességében nem véletlenül nem látunk ilyen playeket......és persze az is lehet, hogy elfelejtettek blokkolni a WR-ek.....nem tudjuk...

Egyébként szídhatjuk Canadát és kell is, de volt egy play ami Warrennek ment ki egyből és 3 játékos ott volt -1 yardon.
Én nem hiszem el, hogy Pickett nem lát és nem olvas, igazából ha látja és megdobja az is baj ha meg nem látja és úgy dobja az is.
És nem egy ilyen eset van, tényleg már egy coaches filmet fogok megnézni, mert nem hiszem el hogy senki nem volt így üresen.
KeyG

az egyik legrosszabb play, amit valaha láttam...pedig a buttfumble is előttem van

I just don’t understand the “why” of this play…

I don’t understand the “what’s our answer” of this play… pic.twitter.com/Xg7znD6kbW

— Dan Orlovsky (@danorlovsky7) November 20, 2023

Klaci79

Nem feltétlenül rossz play ez ám önmagában, CSAK a nyomás miatt megint esély nem volt, hogy kibontakozzon. Itt az a koncepció ugyanis, hogy man-to-man elviszi a 3 WR a 3 CB-t és mögötte ott van a lehetőség. Vagy, ha egyik CB hezitál, akkkor máris ott lehet az üres célpont és akár TD. DEEEEEEEEEEEE, amikor egész meccsen ott a nyomás, és pláne mikor jön a blitz, akkor ez a játék kuka. No és ez a bajom ezzel az OC-val. Olyan playeket ír fel, ami nagy eséllyel kuka. Lehet, hogy a QB láthatná és lehet látja is, de esély nincs, hogy jó play legyen.

De baszki az újoncot láttátok a másik oldalon. Olyan playeket írtak neki, aminek esélye volt. Más kérdés, hogy amikor ezeket mefogtuk megállt, de onnantól azt mondták, hogy oké, jöjjenek a slantek és ha a WR-ek megverik a CB-t, akkor nyerünk. Ha meg nem, akkor veszítünk, de tudta a QB, hogy mit kell csináljon. Baszki, hát ezt keresem már 3 éve ennél a csávónál. Könnyítse már meg a QB életét. Nem és nem, nem igaz, hogy ez egy jobb QB-val működik. Pont a példa rá a fenti play is. Eleve halott ügyek és playek.

Egyébként szídhatjuk Canadát és kell is, de volt egy play ami Warrennek ment ki egyből és 3 játékos ott volt -1 yardon.
Én nem hiszem el, hogy Pickett nem lát és nem olvas, igazából ha látja és megdobja az is baj ha meg nem látja és úgy dobja az is.
És nem egy ilyen eset van, tényleg már egy coaches filmet fogok megnézni, mert nem hiszem el hogy senki nem volt így üresen.
KeyG

az egyik legrosszabb play, amit valaha láttam...pedig a buttfumble is előttem van

I just don’t understand the “why” of this play…

I don’t understand the “what’s our answer” of this play… pic.twitter.com/Xg7znD6kbW

— Dan Orlovsky (@danorlovsky7) November 20, 2023

Klaci79

Ez sztem elbaszott kommunikáció.
A play jó lenne ha blokkolna a három elkapó, de ők is útvonalat futnak.
Nem tudom ki a felelős azért, hogy a csapat egyik fele tudja mi a játék, a másik nem.

nem csodálom

Every single Kenny Pickett pass attempt that went beyond the sticks today pic.twitter.com/srmjDt4aj2

— Benjamin Solak (@BenjaminSolak) November 20, 2023

rva

Ilyet többet kérlek ne, a sírógörcs jön rám így tömören..

Tommy DeVitonak két 2 TD passzos meccse van nfl pályafutása során.
Kenny Pickettnek egy.
alatriste

Kösz h belènk rúgsz 🤣
steelwolf

Minden héten megnézem hogy Pickens mit hoz össze, reménykedem - ezáltal drukkolok is nektek de hát az egyik szemem vérzik már a másik meg hiányzik.
alatriste

nem csodálom

Every single Kenny Pickett pass attempt that went beyond the sticks today pic.twitter.com/srmjDt4aj2

— Benjamin Solak (@BenjaminSolak) November 20, 2023

Egyébként szídhatjuk Canadát és kell is, de volt egy play ami Warrennek ment ki egyből és 3 játékos ott volt -1 yardon.
Én nem hiszem el, hogy Pickett nem lát és nem olvas, igazából ha látja és megdobja az is baj ha meg nem látja és úgy dobja az is.
És nem egy ilyen eset van, tényleg már egy coaches filmet fogok megnézni, mert nem hiszem el hogy senki nem volt így üresen.
KeyG

az egyik legrosszabb play, amit valaha láttam...pedig a buttfumble is előttem van

I just don’t understand the “why” of this play…

I don’t understand the “what’s our answer” of this play… pic.twitter.com/Xg7znD6kbW

— Dan Orlovsky (@danorlovsky7) November 20, 2023

Egyébként szídhatjuk Canadát és kell is, de volt egy play ami Warrennek ment ki egyből és 3 játékos ott volt -1 yardon.
Én nem hiszem el, hogy Pickett nem lát és nem olvas, igazából ha látja és megdobja az is baj ha meg nem látja és úgy dobja az is.
És nem egy ilyen eset van, tényleg már egy coaches filmet fogok megnézni, mert nem hiszem el hogy senki nem volt így üresen.

Jöhetne Turbo!
Esze nem sok van, de legalább eldobja 40 yardra a labdát, oszt ha INT, akkor úgy gondolunk rá h punt.
Mindenki Danny DeVito fián röhögött eddig, tegnap 3 TD, közben meg sackelték 9-szer.
Még mindig azt mondom h el lehetne hozni a szertárost friscoból.

Harris nyilatkozata most már árulkodó, hogy az öltözőn belül is torzsalkodás van. Arra a kérdésre, hogy a védelmek tudják mi jön, csak igenlően felelt és jelezte, hogy ebből a "szarból" elege van. Pickett mozdulatai is arról szólnak már hetek óta, hogy nem hisz a playekben. Kicsit úgy éreztem egy-egy screen kapcsán, hogy nosza odadobom és legalább hamarabb lejövök. Először nem jött egy negyedik negyedes fellángolás sem. Pedig az ellenfél 40 yardosán voltunk a negyedik negyed végén.

Tomlin még nem volt ilyen helyzetben. Vagyis volt, csak akkor ahogy No mondaná, más volt a padló. : D Ez ugye a Ben-Haley időszak válsága.

Egyértelmű, hogy amiatt is, hogy lássuk Kenny mit tud más gameplan alatt váltani kell. Mindegy mire, csak váltani.
Klemó

egyébként oké persze canada, de istenbizony fichtner alatt konkrétan ugyanezek az rb screenek voltak 3. és hosszúra. szóval lehet ez egy standard kérdés oc keresésnél, hogy mi a gamplane 3.és hosszúra.
gedam

pontosan így van...nem Canada idejében kezdődött a hanyatlás, de Canada is fincsi alatt volt QB edző...
egy teljesen más vonalra kellene ráállni. nem feltétlenül baj, ha 3. és hosszúra behívsz 1 rb screen-t, mert tegnap is bejött...de ha ezt 1-nél többször csinálod meg, na azt már problémának gondolom. van egy meccs alatt mondjuk 10-15 3. kísérleted, kell hogy legyen elegendő játék, hogy ne legyünk ennyire kiismerhetőek...
két éve mondják, hogy látszik mit fogunk játszani és ennek ellenére 1-1 drive-ot leszámítva nincs semmi változás...a pálya középső harmadát nem játsszuk...egyszerűen nevetséges, Pickett kevesebb mint a passzai 2%-ból lesz TD. Ez az utolsó 350!!! QB közül a legrosszabb.
Olyan mélységekben van az offense ami üvölt a megoldásért, de nem történik semmi. Pedig Pickett sem nézett ki soha ennyire szörnyen.

Harris nyilatkozata most már árulkodó, hogy az öltözőn belül is torzsalkodás van. Arra a kérdésre, hogy a védelmek tudják mi jön, csak igenlően felelt és jelezte, hogy ebből a "szarból" elege van. Pickett mozdulatai is arról szólnak már hetek óta, hogy nem hisz a playekben. Kicsit úgy éreztem egy-egy screen kapcsán, hogy nosza odadobom és legalább hamarabb lejövök. Először nem jött egy negyedik negyedes fellángolás sem. Pedig az ellenfél 40 yardosán voltunk a negyedik negyed végén.

Tomlin még nem volt ilyen helyzetben. Vagyis volt, csak akkor ahogy No mondaná, más volt a padló. : D Ez ugye a Ben-Haley időszak válsága.

Egyértelmű, hogy amiatt is, hogy lássuk Kenny mit tud más gameplan alatt váltani kell. Mindegy mire, csak váltani.
Klemó

egyébként oké persze canada, de istenbizony fichtner alatt konkrétan ugyanezek az rb screenek voltak 3. és hosszúra. szóval lehet ez egy standard kérdés oc keresésnél, hogy mi a gamplane 3.és hosszúra.
gedam

Ezt a játékot sok csapat csinálja: mivel alapvetően ez egy területszerző játék, sokkal egyszerűbb pár yardot összekalapálni, mint megkockáztatni az INT-et, feladva a jobb pályapozíciót.

Ami nekem jobban fáj: van két dolog, amiben ez a támadósor jó. Az egyik a guardhúzással a futás a számokon kívül, a másik pedig a 3-4 yardos passzok a vonal mellé DJ-nek, Nagyinak vagy Robinsonnak. Ezek hiába működnek, keveset használjuk őket.

Amik nem működnek, azokat meg napestig lehetne sorolni. Tényleg azt nem értem, hogy azt mondják az okosok, a gyenge QB legjobb barátja a TE. Mi meg nem használjuk. Ezt sem. Gyakorlatilag ILB nélkül fel lehetne állni ellenünk, mert úgy sem használjuk a pálya közepét.

Úgy elküldeném már az anyjába Picikét is, de baszod: szerencsétlennek esélye sincs ritmusba kerülni. Én el tudom képzelni, hogy ez a játék tök jól működne egy jó irányítóval, de hahó canada: nekünk nincs olyanunk!