Pittsburgh Steelers

A labda minden oldalán, O, D, Spec, egyértelműen uraltuk a meccset. Tetszett
polamalu

És a két intet is td-re váltottuk! Ilyen sem volt évek óta.

A labda minden oldalán, O, D, Spec, egyértelműen uraltuk a meccset. Tetszett

Ez most, egészen kinézett valahogy. Olyan ízé, nyomokban mit is tartalmazott? Segítsetek, Steelers szurkolóként már nem rémlik a szó...

Ja, focit!

Azért az 5-2-ben rágókirály (is) bőven benne van. Kár, hogy a blokkolt extra pontot befújták.

Jó lenne…de ha nem, akkor el kell passzolni Highsmith-et a Lions-nak egy első körért 😊
Én ilyen előrelátó ember vagyok, csak ne legyen igazam! Az elejével semmiképp
Klaci79

Akkor Highsmith marad.

Jó lenne…de ha nem, akkor el kell passzolni Highsmith-et a Lions-nak egy első körért 😊
Én ilyen előrelátó ember vagyok, csak ne legyen igazam! Az elejével semmiképp

Este nyerunk?
xtaki

reggel lesz az már, de igen, remélem

Este nyerunk?
xtaki

Én örülnék neki! 🙂

Este nyerunk?

Kockázat nélkül nincs üzlet...kockázat nélkül csak egy 9-8-as szezon lehet...némi szerencsével
Klaci79

sokféle kockáztatás létezik, szerintem ez nem az a kockáztatás, ami megforgatja a támadójátékotokat és lesz ezután 5td és 500yard. az rákláb winston, nem russel wilson, aki csinál 5td mellé 4-6intet vagy ha kiadja neki épp aznap, mvp-nek látszik.
sztem russ-szal a plusz td-nek kisebb az esélye, mint a plusz int-nek vagy több szriendáutnak. aztán lehet kócsing probléma volt denverben.
gedam

Klaci79

Ebbol 2 dolog
Flacconak orulok hogy nem jott. JF elotte nem lattam, RW-rol nagyon regi az ismeretem, de a forumon a ketto palirol 4 pozitiv mondat nem volt az elmult evekbol. Flacco nem volt olyan jo mint RW a csucsukon, de a kommentek alapjan siman lenyomna oket, mert az o karereje nem ugy oregszik ahogy a tobbi oreg Qb-nak.

A masik semmi mast nem fogok nezni az elejen csak zt hogy RW bent marad-e a zsebben es pQB-t fog jatszani vagy sem es hogy fog kinezni az egyertelmu passzituban vele az O. Nagyon szeretnem ha nem mis-masolnak ezekben a szitukban. Nincs QB-nk jovore es nem szeretnem ha a cel szentesiteni az eszkozt.

JF igy haszontalan es ot egyszerubb lecserelni es egyetertek veled. De ha nem engedik szabadon RW-t akkor 5 het mulva es foleg az ideny vegen az lesz leirva rola is, hogy igy haszontalan volt.
no

Természetesen sokáig lehet ragozni a Steelers QB kérdését, ugyanakkor csak a cél lebeghet a szemünk előtt. Russ ugye jelenleg Schrödinger macskájával egyenlő. Ha elkezdődik a Jets mérkőzés lehet jó is, de lehet rossz is, mindenesetre egy erős védelem ellen megmutathatja, hogy van e benne még valami, vagy a denveri visszaesés csak az első lépés volt és folyamatos leépülést láthatunk, vagy azt a szintet még tudja hozni idén is, ami a mi elvileg elit védelmünkkel elég lehet a PO-ra.
Nincs értelme Fields erőltetésének, mert csak az biztos, hogy nem fejlődött a kezdőben, ahogy szerettük volna, ugyanakkor bizonyos szituációkban segítséget tud nyújtani és ott van biztonsági tartaléknak. Jobb, mintha mittudomén Rattler vagy (akár) az eddigi Nix irányítana, de van tizenX olyan QB, akinek a teljesítményétől messze van és biztosan nem lesz elég. Vagyis választjuk a biztos langyosságot, vagy belenyúlunk a forróba, de mint ahogy Schrödinger macskája is tartogatja a meglepetést, bizony ebből sem tudjuk, hogy mi lesz, csak reméljük, hogy legyen valami.
Klaci79

Megmondom őszintén, meglepett, hogy ilyen sikeres volt nálatok Fields. Az utóbbi hsz-ket olvasva (meg egy meccsét látva) már megnyugodtam, hogy nem mi láttuk rosszul. Ő csak egy, a számára kifejlesztett - futásra és abból passzolásra építő dual-threat rendszerben képes TALÁN folyamatosan jól teljesíteni (Baltimoreban esetleg Shanny miatt Friscoban tudnám őt elképzelni). Nagyon pontatlan, nem olvas jól, három évünk ment rá, hogy belássuk (illetve kevesebb, de ennyi idő után cseréltük el). Úgy látszik, ti szerettek a levitézlett Bears irányítóknak menedéket nyújtani (ó Trubisky - te jó ég 😊 )
csi77

Turbósky alapvetően mentornak jött Pickett rookie évére, aztán ez hamarabb megborult.
Filc igazából B terv volt, kellett még elérhető QB, mert Pickett hisztit vágott és lelépett, amiért Wilsont idehozták versenyeztetésre.
De akkor ezek szerint felkészül Caleb? 😀
Reggio1914

Hát azért remélem, ő nem! 😊
csi77

Egy jó hátsó körös pickért? 😀

Kockázat nélkül nincs üzlet...kockázat nélkül csak egy 9-8-as szezon lehet...némi szerencsével
Klaci79

sokféle kockáztatás létezik, szerintem ez nem az a kockáztatás, ami megforgatja a támadójátékotokat és lesz ezután 5td és 500yard. az rákláb winston, nem russel wilson, aki csinál 5td mellé 4-6intet vagy ha kiadja neki épp aznap, mvp-nek látszik.
sztem russ-szal a plusz td-nek kisebb az esélye, mint a plusz int-nek vagy több szriendáutnak. aztán lehet kócsing probléma volt denverben.
gedam

Klaci79

Ebbol 2 dolog
Flacconak orulok hogy nem jott. JF elotte nem lattam, RW-rol nagyon regi az ismeretem, de a forumon a ketto palirol 4 pozitiv mondat nem volt az elmult evekbol. Flacco nem volt olyan jo mint RW a csucsukon, de a kommentek alapjan siman lenyomna oket, mert az o karereje nem ugy oregszik ahogy a tobbi oreg Qb-nak.

A masik semmi mast nem fogok nezni az elejen csak zt hogy RW bent marad-e a zsebben es pQB-t fog jatszani vagy sem es hogy fog kinezni az egyertelmu passzituban vele az O. Nagyon szeretnem ha nem mis-masolnak ezekben a szitukban. Nincs QB-nk jovore es nem szeretnem ha a cel szentesiteni az eszkozt.

JF igy haszontalan es ot egyszerubb lecserelni es egyetertek veled. De ha nem engedik szabadon RW-t akkor 5 het mulva es foleg az ideny vegen az lesz leirva rola is, hogy igy haszontalan volt.
no

Természetesen sokáig lehet ragozni a Steelers QB kérdését, ugyanakkor csak a cél lebeghet a szemünk előtt. Russ ugye jelenleg Schrödinger macskájával egyenlő. Ha elkezdődik a Jets mérkőzés lehet jó is, de lehet rossz is, mindenesetre egy erős védelem ellen megmutathatja, hogy van e benne még valami, vagy a denveri visszaesés csak az első lépés volt és folyamatos leépülést láthatunk, vagy azt a szintet még tudja hozni idén is, ami a mi elvileg elit védelmünkkel elég lehet a PO-ra.
Nincs értelme Fields erőltetésének, mert csak az biztos, hogy nem fejlődött a kezdőben, ahogy szerettük volna, ugyanakkor bizonyos szituációkban segítséget tud nyújtani és ott van biztonsági tartaléknak. Jobb, mintha mittudomén Rattler vagy (akár) az eddigi Nix irányítana, de van tizenX olyan QB, akinek a teljesítményétől messze van és biztosan nem lesz elég. Vagyis választjuk a biztos langyosságot, vagy belenyúlunk a forróba, de mint ahogy Schrödinger macskája is tartogatja a meglepetést, bizony ebből sem tudjuk, hogy mi lesz, csak reméljük, hogy legyen valami.
Klaci79

Megmondom őszintén, meglepett, hogy ilyen sikeres volt nálatok Fields. Az utóbbi hsz-ket olvasva (meg egy meccsét látva) már megnyugodtam, hogy nem mi láttuk rosszul. Ő csak egy, a számára kifejlesztett - futásra és abból passzolásra építő dual-threat rendszerben képes TALÁN folyamatosan jól teljesíteni (Baltimoreban esetleg Shanny miatt Friscoban tudnám őt elképzelni). Nagyon pontatlan, nem olvas jól, három évünk ment rá, hogy belássuk (illetve kevesebb, de ennyi idő után cseréltük el). Úgy látszik, ti szerettek a levitézlett Bears irányítóknak menedéket nyújtani (ó Trubisky - te jó ég 😊 )
csi77

Turbósky alapvetően mentornak jött Pickett rookie évére, aztán ez hamarabb megborult.
Filc igazából B terv volt, kellett még elérhető QB, mert Pickett hisztit vágott és lelépett, amiért Wilsont idehozták versenyeztetésre.
De akkor ezek szerint felkészül Caleb? 😀
Reggio1914

Hát azért remélem, ő nem! 😊

Kockázat nélkül nincs üzlet...kockázat nélkül csak egy 9-8-as szezon lehet...némi szerencsével
Klaci79

sokféle kockáztatás létezik, szerintem ez nem az a kockáztatás, ami megforgatja a támadójátékotokat és lesz ezután 5td és 500yard. az rákláb winston, nem russel wilson, aki csinál 5td mellé 4-6intet vagy ha kiadja neki épp aznap, mvp-nek látszik.
sztem russ-szal a plusz td-nek kisebb az esélye, mint a plusz int-nek vagy több szriendáutnak. aztán lehet kócsing probléma volt denverben.
gedam

Klaci79

Ebbol 2 dolog
Flacconak orulok hogy nem jott. JF elotte nem lattam, RW-rol nagyon regi az ismeretem, de a forumon a ketto palirol 4 pozitiv mondat nem volt az elmult evekbol. Flacco nem volt olyan jo mint RW a csucsukon, de a kommentek alapjan siman lenyomna oket, mert az o karereje nem ugy oregszik ahogy a tobbi oreg Qb-nak.

A masik semmi mast nem fogok nezni az elejen csak zt hogy RW bent marad-e a zsebben es pQB-t fog jatszani vagy sem es hogy fog kinezni az egyertelmu passzituban vele az O. Nagyon szeretnem ha nem mis-masolnak ezekben a szitukban. Nincs QB-nk jovore es nem szeretnem ha a cel szentesiteni az eszkozt.

JF igy haszontalan es ot egyszerubb lecserelni es egyetertek veled. De ha nem engedik szabadon RW-t akkor 5 het mulva es foleg az ideny vegen az lesz leirva rola is, hogy igy haszontalan volt.
no

Természetesen sokáig lehet ragozni a Steelers QB kérdését, ugyanakkor csak a cél lebeghet a szemünk előtt. Russ ugye jelenleg Schrödinger macskájával egyenlő. Ha elkezdődik a Jets mérkőzés lehet jó is, de lehet rossz is, mindenesetre egy erős védelem ellen megmutathatja, hogy van e benne még valami, vagy a denveri visszaesés csak az első lépés volt és folyamatos leépülést láthatunk, vagy azt a szintet még tudja hozni idén is, ami a mi elvileg elit védelmünkkel elég lehet a PO-ra.
Nincs értelme Fields erőltetésének, mert csak az biztos, hogy nem fejlődött a kezdőben, ahogy szerettük volna, ugyanakkor bizonyos szituációkban segítséget tud nyújtani és ott van biztonsági tartaléknak. Jobb, mintha mittudomén Rattler vagy (akár) az eddigi Nix irányítana, de van tizenX olyan QB, akinek a teljesítményétől messze van és biztosan nem lesz elég. Vagyis választjuk a biztos langyosságot, vagy belenyúlunk a forróba, de mint ahogy Schrödinger macskája is tartogatja a meglepetést, bizony ebből sem tudjuk, hogy mi lesz, csak reméljük, hogy legyen valami.
Klaci79

Megmondom őszintén, meglepett, hogy ilyen sikeres volt nálatok Fields. Az utóbbi hsz-ket olvasva (meg egy meccsét látva) már megnyugodtam, hogy nem mi láttuk rosszul. Ő csak egy, a számára kifejlesztett - futásra és abból passzolásra építő dual-threat rendszerben képes TALÁN folyamatosan jól teljesíteni (Baltimoreban esetleg Shanny miatt Friscoban tudnám őt elképzelni). Nagyon pontatlan, nem olvas jól, három évünk ment rá, hogy belássuk (illetve kevesebb, de ennyi idő után cseréltük el). Úgy látszik, ti szerettek a levitézlett Bears irányítóknak menedéket nyújtani (ó Trubisky - te jó ég 😊 )
csi77

Turbósky alapvetően mentornak jött Pickett rookie évére, aztán ez hamarabb megborult.
Filc igazából B terv volt, kellett még elérhető QB, mert Pickett hisztit vágott és lelépett, amiért Wilsont idehozták versenyeztetésre.
De akkor ezek szerint felkészül Caleb? 😀

Kockázat nélkül nincs üzlet...kockázat nélkül csak egy 9-8-as szezon lehet...némi szerencsével
Klaci79

sokféle kockáztatás létezik, szerintem ez nem az a kockáztatás, ami megforgatja a támadójátékotokat és lesz ezután 5td és 500yard. az rákláb winston, nem russel wilson, aki csinál 5td mellé 4-6intet vagy ha kiadja neki épp aznap, mvp-nek látszik.
sztem russ-szal a plusz td-nek kisebb az esélye, mint a plusz int-nek vagy több szriendáutnak. aztán lehet kócsing probléma volt denverben.
gedam

Klaci79

Ebbol 2 dolog
Flacconak orulok hogy nem jott. JF elotte nem lattam, RW-rol nagyon regi az ismeretem, de a forumon a ketto palirol 4 pozitiv mondat nem volt az elmult evekbol. Flacco nem volt olyan jo mint RW a csucsukon, de a kommentek alapjan siman lenyomna oket, mert az o karereje nem ugy oregszik ahogy a tobbi oreg Qb-nak.

A masik semmi mast nem fogok nezni az elejen csak zt hogy RW bent marad-e a zsebben es pQB-t fog jatszani vagy sem es hogy fog kinezni az egyertelmu passzituban vele az O. Nagyon szeretnem ha nem mis-masolnak ezekben a szitukban. Nincs QB-nk jovore es nem szeretnem ha a cel szentesiteni az eszkozt.

JF igy haszontalan es ot egyszerubb lecserelni es egyetertek veled. De ha nem engedik szabadon RW-t akkor 5 het mulva es foleg az ideny vegen az lesz leirva rola is, hogy igy haszontalan volt.
no

Természetesen sokáig lehet ragozni a Steelers QB kérdését, ugyanakkor csak a cél lebeghet a szemünk előtt. Russ ugye jelenleg Schrödinger macskájával egyenlő. Ha elkezdődik a Jets mérkőzés lehet jó is, de lehet rossz is, mindenesetre egy erős védelem ellen megmutathatja, hogy van e benne még valami, vagy a denveri visszaesés csak az első lépés volt és folyamatos leépülést láthatunk, vagy azt a szintet még tudja hozni idén is, ami a mi elvileg elit védelmünkkel elég lehet a PO-ra.
Nincs értelme Fields erőltetésének, mert csak az biztos, hogy nem fejlődött a kezdőben, ahogy szerettük volna, ugyanakkor bizonyos szituációkban segítséget tud nyújtani és ott van biztonsági tartaléknak. Jobb, mintha mittudomén Rattler vagy (akár) az eddigi Nix irányítana, de van tizenX olyan QB, akinek a teljesítményétől messze van és biztosan nem lesz elég. Vagyis választjuk a biztos langyosságot, vagy belenyúlunk a forróba, de mint ahogy Schrödinger macskája is tartogatja a meglepetést, bizony ebből sem tudjuk, hogy mi lesz, csak reméljük, hogy legyen valami.
Klaci79

Csak a biztonsag kedveert, szerintem is le kell szedni JF-et es ha vissza is kerulne akkor nalam jonne a melyviz. Es RW eseten is jonnie kell a melyviznek, nem erdekel hogy vigyaz/nyer........., de egyszeruen akarom latni hogy esetlegesen tud a kozeljovo lenni es nem a nincs lo esete all fent ( nem JF elleneben ).

az csak ivos jatek lenne nalam hogy passzitunal bent marad a zsebben vagy sem. De oszinten szeretnem latni a passzituknal foleg az egyertelmueknel hogy tudja/kepes is ra meg ( nem trukkos,futast, screen, flatre hivott passzokat szeretnek latni. Es irom ezt mert ezt varom Tomlintol ha szoros es a gyozelem mindent felul fog irni. Es erre irtam a cel nem szentesitheti az eszkozt )

Kockázat nélkül nincs üzlet...kockázat nélkül csak egy 9-8-as szezon lehet...némi szerencsével
Klaci79

sokféle kockáztatás létezik, szerintem ez nem az a kockáztatás, ami megforgatja a támadójátékotokat és lesz ezután 5td és 500yard. az rákláb winston, nem russel wilson, aki csinál 5td mellé 4-6intet vagy ha kiadja neki épp aznap, mvp-nek látszik.
sztem russ-szal a plusz td-nek kisebb az esélye, mint a plusz int-nek vagy több szriendáutnak. aztán lehet kócsing probléma volt denverben.
gedam

Klaci79

Ebbol 2 dolog
Flacconak orulok hogy nem jott. JF elotte nem lattam, RW-rol nagyon regi az ismeretem, de a forumon a ketto palirol 4 pozitiv mondat nem volt az elmult evekbol. Flacco nem volt olyan jo mint RW a csucsukon, de a kommentek alapjan siman lenyomna oket, mert az o karereje nem ugy oregszik ahogy a tobbi oreg Qb-nak.

A masik semmi mast nem fogok nezni az elejen csak zt hogy RW bent marad-e a zsebben es pQB-t fog jatszani vagy sem es hogy fog kinezni az egyertelmu passzituban vele az O. Nagyon szeretnem ha nem mis-masolnak ezekben a szitukban. Nincs QB-nk jovore es nem szeretnem ha a cel szentesiteni az eszkozt.

JF igy haszontalan es ot egyszerubb lecserelni es egyetertek veled. De ha nem engedik szabadon RW-t akkor 5 het mulva es foleg az ideny vegen az lesz leirva rola is, hogy igy haszontalan volt.
no

Természetesen sokáig lehet ragozni a Steelers QB kérdését, ugyanakkor csak a cél lebeghet a szemünk előtt. Russ ugye jelenleg Schrödinger macskájával egyenlő. Ha elkezdődik a Jets mérkőzés lehet jó is, de lehet rossz is, mindenesetre egy erős védelem ellen megmutathatja, hogy van e benne még valami, vagy a denveri visszaesés csak az első lépés volt és folyamatos leépülést láthatunk, vagy azt a szintet még tudja hozni idén is, ami a mi elvileg elit védelmünkkel elég lehet a PO-ra.
Nincs értelme Fields erőltetésének, mert csak az biztos, hogy nem fejlődött a kezdőben, ahogy szerettük volna, ugyanakkor bizonyos szituációkban segítséget tud nyújtani és ott van biztonsági tartaléknak. Jobb, mintha mittudomén Rattler vagy (akár) az eddigi Nix irányítana, de van tizenX olyan QB, akinek a teljesítményétől messze van és biztosan nem lesz elég. Vagyis választjuk a biztos langyosságot, vagy belenyúlunk a forróba, de mint ahogy Schrödinger macskája is tartogatja a meglepetést, bizony ebből sem tudjuk, hogy mi lesz, csak reméljük, hogy legyen valami.
Klaci79

Megmondom őszintén, meglepett, hogy ilyen sikeres volt nálatok Fields. Az utóbbi hsz-ket olvasva (meg egy meccsét látva) már megnyugodtam, hogy nem mi láttuk rosszul. Ő csak egy, a számára kifejlesztett - futásra és abból passzolásra építő dual-threat rendszerben képes TALÁN folyamatosan jól teljesíteni (Baltimoreban esetleg Shanny miatt Friscoban tudnám őt elképzelni). Nagyon pontatlan, nem olvas jól, három évünk ment rá, hogy belássuk (illetve kevesebb, de ennyi idő után cseréltük el). Úgy látszik, ti szerettek a levitézlett Bears irányítóknak menedéket nyújtani (ó Trubisky - te jó ég 😊 )

Kockázat nélkül nincs üzlet...kockázat nélkül csak egy 9-8-as szezon lehet...némi szerencsével
Klaci79

sokféle kockáztatás létezik, szerintem ez nem az a kockáztatás, ami megforgatja a támadójátékotokat és lesz ezután 5td és 500yard. az rákláb winston, nem russel wilson, aki csinál 5td mellé 4-6intet vagy ha kiadja neki épp aznap, mvp-nek látszik.
sztem russ-szal a plusz td-nek kisebb az esélye, mint a plusz int-nek vagy több szriendáutnak. aztán lehet kócsing probléma volt denverben.
gedam

Klaci79

Ebbol 2 dolog
Flacconak orulok hogy nem jott. JF elotte nem lattam, RW-rol nagyon regi az ismeretem, de a forumon a ketto palirol 4 pozitiv mondat nem volt az elmult evekbol. Flacco nem volt olyan jo mint RW a csucsukon, de a kommentek alapjan siman lenyomna oket, mert az o karereje nem ugy oregszik ahogy a tobbi oreg Qb-nak.

A masik semmi mast nem fogok nezni az elejen csak zt hogy RW bent marad-e a zsebben es pQB-t fog jatszani vagy sem es hogy fog kinezni az egyertelmu passzituban vele az O. Nagyon szeretnem ha nem mis-masolnak ezekben a szitukban. Nincs QB-nk jovore es nem szeretnem ha a cel szentesiteni az eszkozt.

JF igy haszontalan es ot egyszerubb lecserelni es egyetertek veled. De ha nem engedik szabadon RW-t akkor 5 het mulva es foleg az ideny vegen az lesz leirva rola is, hogy igy haszontalan volt.
no

Természetesen sokáig lehet ragozni a Steelers QB kérdését, ugyanakkor csak a cél lebeghet a szemünk előtt. Russ ugye jelenleg Schrödinger macskájával egyenlő. Ha elkezdődik a Jets mérkőzés lehet jó is, de lehet rossz is, mindenesetre egy erős védelem ellen megmutathatja, hogy van e benne még valami, vagy a denveri visszaesés csak az első lépés volt és folyamatos leépülést láthatunk, vagy azt a szintet még tudja hozni idén is, ami a mi elvileg elit védelmünkkel elég lehet a PO-ra.
Nincs értelme Fields erőltetésének, mert csak az biztos, hogy nem fejlődött a kezdőben, ahogy szerettük volna, ugyanakkor bizonyos szituációkban segítséget tud nyújtani és ott van biztonsági tartaléknak. Jobb, mintha mittudomén Rattler vagy (akár) az eddigi Nix irányítana, de van tizenX olyan QB, akinek a teljesítményétől messze van és biztosan nem lesz elég. Vagyis választjuk a biztos langyosságot, vagy belenyúlunk a forróba, de mint ahogy Schrödinger macskája is tartogatja a meglepetést, bizony ebből sem tudjuk, hogy mi lesz, csak reméljük, hogy legyen valami.

Óóóó azok a Chilis esték. Pont nemrég emlegettük Gézáékkal, megint. Lent a családin. Hogy a srácaim milyen kicsik voltak. Ott aludtak, most meg már kész férfiak lassan.

Szerkesztette: polamalu

Hétvégén érkeznek az Acrisursrusrusurusssrr Fieldre a Szárnyalók (bocsi a nem kisgyermekes szülőktől, én ezerszer meghallgattam/néztem), azaz a Jets New York bandáiból.
Szeretünk ellenük játszani, ugyanis az 1970-es novemberi első találkozás óta 25 mérkőzésen 17 győzelem és 8 vereség a mérleg. A Play Off során 2 alkalommal jöttek szembe, mindkétszer Mi győzedelmeskedtünk.
Hazai pályán 8-2 az örökmérleg, bár pont a legutolsó, akkor már Acriizé név alatti meccsünk vereség lett ( A Heinzen elszenvedett vereség 2010 decemberében esett meg).
Szóval jó gépeltérítők vagyunk, jó lenne újfent levadászni Őket. 😊
Reggio1914

Volt réges régen egy hely a 7. kerületben, ahol nagyon otthonosan éreztük magunkat és mindig ott néztük a meccset. (a mostani is jó, de akkor még fiatal voltam 😀)
Ez még az az idő volt, sokan már nem emlékeznek ilyenre, amikor lehetett dohányozni is a kocsmákban. És ott történt meg az a csodás meccs 2011 januárjának 23. napján, amikor néhány Jets szurkoló is betévedt és jöttek J-E-T-S Jets-Jets-Jets előadásukkal, aztán a végébe kissé bealudva (köszi Big Ben, így is csodás élmény volt) nyertük az AFC-t. Na azóta nem sok sót ettünk meg így ketten, nyilván mi valamivel többet, de ez kevéssé vígasztal.

Kockázat nélkül nincs üzlet...kockázat nélkül csak egy 9-8-as szezon lehet...némi szerencsével
Klaci79

sokféle kockáztatás létezik, szerintem ez nem az a kockáztatás, ami megforgatja a támadójátékotokat és lesz ezután 5td és 500yard. az rákláb winston, nem russel wilson, aki csinál 5td mellé 4-6intet vagy ha kiadja neki épp aznap, mvp-nek látszik.
sztem russ-szal a plusz td-nek kisebb az esélye, mint a plusz int-nek vagy több szriendáutnak. aztán lehet kócsing probléma volt denverben.
gedam

Nem tudom mennyi Steelers O-t láttál az elmúlt 3 héten, de ha egy QB-t le akarnak cserélni 4-2-nél egy 32 pontos mérkőzés után, akkor el kell hinned, hogy annak van alapja. Ha nincs B opciód, akkor az normális, hogy kitartasz egy olyan játékos mellett, aki lábon meg tudja oldani a nehéz szituációkat, de kézzel annyira pontatlan, hogy az ember azon gondolkodik miért nem egy Flacco irányít nálunk.
Nálatok a játék fel van húzva egy futó QB-ra és évek óta ennek megfelelő az egész O. Nálunk viszont abszolút passz alapú lenne a QB játék és azt egészíthetnék ki Fields lábai. De nem ezt látjuk, hanem azt, hogy borzalmasan lassan olvas és 1-2 opció után azonnal a lábaiban bízik. Márpedig nincs olyan személyzet körülötte, akivel ezt meg tudja oldani. Nincs egy no1 célpont, mint Antonio volt régen, hogy odadobod, aztán megoldja. Van egy Pickens, aki 4-5-ből egyszer megoldja az üreset vagy az 50-50-et, de látványos volt, hogy ha Pickens esetében nem látja a lehetőséget, akkor teljesen összezavarodik.
Fields nem egy tehetségtelen pali, lehetne építeni a lábaira, de nálunk nem tudják ezt kihasználni. Zsebirányítóban gondolkodnak és abban biztosan jobb Russ. Nem vagyok túlságosan optimista, tudom, hogy merre tart Wilson, de jelen pillanatban az ő játékstílusa jobban illik a támadókhoz. Vagy legalábbis az a Russel Wilson, akit mondjuk 2 éve láttunk, biztosan jobban illik, és nem tehetjük meg azt, hogy ne próbáljuk ki őt. Russel Wilson hall of famer (lesz nyilván), amit letett ebben a ligában az elképesztő. Ha van benne még valami, akkor annak most ki kell jönnie, vagy teljesen mindegy mi lesz, mert Fields nem tudja ebben a baromi nehéz csoportban, ezzel a sorsolással PO-ba vezetni a csapatot. Mindkettőnek vannak korlátai, Fields tudásából és Russ korából származók. Meg kell nézni, hogy mit tudunk, elvileg Russ-ra építették ezt a szerény offenset, ott van Harris, Warren és Patterson futni, Pickens, Austinm és a TE-ek elkapni....vagy működik vagy nem, csak tudjuk meg. És ezek mellé teljesen Valid lenne, hogy rövid szituációkra Fields is megkapja a lehetőséget. Hozzáteszem, egy modern felfogású OC nagy dolgokat tudna vele, de nálunk nincs sajnos ilyen.
Klaci79

Ebbol 2 dolog
Flacconak orulok hogy nem jott. JF elotte nem lattam, RW-rol nagyon regi az ismeretem, de a forumon a ketto palirol 4 pozitiv mondat nem volt az elmult evekbol. Flacco nem volt olyan jo mint RW a csucsukon, de a kommentek alapjan siman lenyomna oket, mert az o karereje nem ugy oregszik ahogy a tobbi oreg Qb-nak.

A masik semmi mast nem fogok nezni az elejen csak zt hogy RW bent marad-e a zsebben es pQB-t fog jatszani vagy sem es hogy fog kinezni az egyertelmu passzituban vele az O. Nagyon szeretnem ha nem mis-masolnak ezekben a szitukban. Nincs QB-nk jovore es nem szeretnem ha a cel szentesiteni az eszkozt.

JF igy haszontalan es ot egyszerubb lecserelni es egyetertek veled. De ha nem engedik szabadon RW-t akkor 5 het mulva es foleg az ideny vegen az lesz leirva rola is, hogy igy haszontalan volt.

Hétvégén érkeznek az Acrisursrusrusurusssrr Fieldre a Szárnyalók (bocsi a nem kisgyermekes szülőktől, én ezerszer meghallgattam/néztem), azaz a Jets New York bandáiból.
Szeretünk ellenük játszani, ugyanis az 1970-es novemberi első találkozás óta 25 mérkőzésen 17 győzelem és 8 vereség a mérleg. A Play Off során 2 alkalommal jöttek szembe, mindkétszer Mi győzedelmeskedtünk.
Hazai pályán 8-2 az örökmérleg, bár pont a legutolsó, akkor már Acriizé név alatti meccsünk vereség lett ( A Heinzen elszenvedett vereség 2010 decemberében esett meg).
Szóval jó gépeltérítők vagyunk, jó lenne újfent levadászni Őket. 😊

Szerkesztette: Reggio1914

Ki volt ma a Westendben Rötyi mezben? Délelőtt. Hölggyel volt nem egyedül, így nem akartam ráüvölteni 😀

Nekem ez a Van Jefferson szúrja a szemem. A támadó snapek 64%-án fent volt, azaz 43 alkalommal és nem hogy elkapása nem volt, de még csak laszti sem szállt felé. Ez Filc egysíkúsága (hogy szinte csak Pickenst keresi), vagy VJ nem szeparálódik jól, nem futja meg az útvonalat?!
Volt még egy meccs, a Chargers elleni, ahol szintén 0 target volt, de ott csak 16%-ot volt fent...
Reggio1914

Én ezt egyoldalúságnak tartom..látszik, hogy erőlteti Pickenst és maximum Austin aki még lasztit kap. Már a TE-ek is ritkán, ott persze valószínű ez előre eldöntött.

Nekem ez a Van Jefferson szúrja a szemem. A támadó snapek 64%-án fent volt, azaz 43 alkalommal és nem hogy elkapása nem volt, de még csak laszti sem szállt felé. Ez Filc egysíkúsága (hogy szinte csak Pickenst keresi), vagy VJ nem szeparálódik jól, nem futja meg az útvonalat?!
Volt még egy meccs, a Chargers elleni, ahol szintén 0 target volt, de ott csak 16%-ot volt fent...

Kockázat nélkül nincs üzlet...kockázat nélkül csak egy 9-8-as szezon lehet...némi szerencsével
Klaci79

sokféle kockáztatás létezik, szerintem ez nem az a kockáztatás, ami megforgatja a támadójátékotokat és lesz ezután 5td és 500yard. az rákláb winston, nem russel wilson, aki csinál 5td mellé 4-6intet vagy ha kiadja neki épp aznap, mvp-nek látszik.
sztem russ-szal a plusz td-nek kisebb az esélye, mint a plusz int-nek vagy több szriendáutnak. aztán lehet kócsing probléma volt denverben.
gedam

Nem tudom mennyi Steelers O-t láttál az elmúlt 3 héten, de ha egy QB-t le akarnak cserélni 4-2-nél egy 32 pontos mérkőzés után, akkor el kell hinned, hogy annak van alapja. Ha nincs B opciód, akkor az normális, hogy kitartasz egy olyan játékos mellett, aki lábon meg tudja oldani a nehéz szituációkat, de kézzel annyira pontatlan, hogy az ember azon gondolkodik miért nem egy Flacco irányít nálunk.
Nálatok a játék fel van húzva egy futó QB-ra és évek óta ennek megfelelő az egész O. Nálunk viszont abszolút passz alapú lenne a QB játék és azt egészíthetnék ki Fields lábai. De nem ezt látjuk, hanem azt, hogy borzalmasan lassan olvas és 1-2 opció után azonnal a lábaiban bízik. Márpedig nincs olyan személyzet körülötte, akivel ezt meg tudja oldani. Nincs egy no1 célpont, mint Antonio volt régen, hogy odadobod, aztán megoldja. Van egy Pickens, aki 4-5-ből egyszer megoldja az üreset vagy az 50-50-et, de látványos volt, hogy ha Pickens esetében nem látja a lehetőséget, akkor teljesen összezavarodik.
Fields nem egy tehetségtelen pali, lehetne építeni a lábaira, de nálunk nem tudják ezt kihasználni. Zsebirányítóban gondolkodnak és abban biztosan jobb Russ. Nem vagyok túlságosan optimista, tudom, hogy merre tart Wilson, de jelen pillanatban az ő játékstílusa jobban illik a támadókhoz. Vagy legalábbis az a Russel Wilson, akit mondjuk 2 éve láttunk, biztosan jobban illik, és nem tehetjük meg azt, hogy ne próbáljuk ki őt. Russel Wilson hall of famer (lesz nyilván), amit letett ebben a ligában az elképesztő. Ha van benne még valami, akkor annak most ki kell jönnie, vagy teljesen mindegy mi lesz, mert Fields nem tudja ebben a baromi nehéz csoportban, ezzel a sorsolással PO-ba vezetni a csapatot. Mindkettőnek vannak korlátai, Fields tudásából és Russ korából származók. Meg kell nézni, hogy mit tudunk, elvileg Russ-ra építették ezt a szerény offenset, ott van Harris, Warren és Patterson futni, Pickens, Austinm és a TE-ek elkapni....vagy működik vagy nem, csak tudjuk meg. És ezek mellé teljesen Valid lenne, hogy rövid szituációkra Fields is megkapja a lehetőséget. Hozzáteszem, egy modern felfogású OC nagy dolgokat tudna vele, de nálunk nincs sajnos ilyen.
Klaci79

Nekem az a félelmem van, hogy Russ babusgatós stílusa nem fekszik majd a falnak, ergo rádöntik a zsebet és kimozogni már lassú lesz.
Az volt a baj Wilsonnal mindig is, hogy szerette kivárni azt a pillanatot, amikor a lehető legtisztábbá válik a célpontja.
Kíváncsi leszek, hogy Smith a route chart-on teker-e egyet és nehezebb kulcsokat ad a veteránnak vagy ráhagyja a gyors döntéshozatalt, de csak limitált célpontszámmal (mert Fields eddig ezt kapta).

A QB csere önmagában egyébként azért is indokolt, mert hat meccses mintában már nagyon kiismerhető lett az O, és csak az egyéni kreativitásban, eltökéltségben és küzdésben lehetett bízni. Ez igaz volt Fieldsre, Harrisre (Raiders ellen kontakt után brutálisat hozott) és a skill személyzetre is.
A jobb csapatok 6-7 meccs után sémaelemeket váltanak vagy variálnak, ezt mi most egy személycserével tudjuk megoldani.

Kockázat nélkül nincs üzlet...kockázat nélkül csak egy 9-8-as szezon lehet...némi szerencsével
Klaci79

sokféle kockáztatás létezik, szerintem ez nem az a kockáztatás, ami megforgatja a támadójátékotokat és lesz ezután 5td és 500yard. az rákláb winston, nem russel wilson, aki csinál 5td mellé 4-6intet vagy ha kiadja neki épp aznap, mvp-nek látszik.
sztem russ-szal a plusz td-nek kisebb az esélye, mint a plusz int-nek vagy több szriendáutnak. aztán lehet kócsing probléma volt denverben.
gedam

Nem tudom mennyi Steelers O-t láttál az elmúlt 3 héten, de ha egy QB-t le akarnak cserélni 4-2-nél egy 32 pontos mérkőzés után, akkor el kell hinned, hogy annak van alapja. Ha nincs B opciód, akkor az normális, hogy kitartasz egy olyan játékos mellett, aki lábon meg tudja oldani a nehéz szituációkat, de kézzel annyira pontatlan, hogy az ember azon gondolkodik miért nem egy Flacco irányít nálunk.
Nálatok a játék fel van húzva egy futó QB-ra és évek óta ennek megfelelő az egész O. Nálunk viszont abszolút passz alapú lenne a QB játék és azt egészíthetnék ki Fields lábai. De nem ezt látjuk, hanem azt, hogy borzalmasan lassan olvas és 1-2 opció után azonnal a lábaiban bízik. Márpedig nincs olyan személyzet körülötte, akivel ezt meg tudja oldani. Nincs egy no1 célpont, mint Antonio volt régen, hogy odadobod, aztán megoldja. Van egy Pickens, aki 4-5-ből egyszer megoldja az üreset vagy az 50-50-et, de látványos volt, hogy ha Pickens esetében nem látja a lehetőséget, akkor teljesen összezavarodik.
Fields nem egy tehetségtelen pali, lehetne építeni a lábaira, de nálunk nem tudják ezt kihasználni. Zsebirányítóban gondolkodnak és abban biztosan jobb Russ. Nem vagyok túlságosan optimista, tudom, hogy merre tart Wilson, de jelen pillanatban az ő játékstílusa jobban illik a támadókhoz. Vagy legalábbis az a Russel Wilson, akit mondjuk 2 éve láttunk, biztosan jobban illik, és nem tehetjük meg azt, hogy ne próbáljuk ki őt. Russel Wilson hall of famer (lesz nyilván), amit letett ebben a ligában az elképesztő. Ha van benne még valami, akkor annak most ki kell jönnie, vagy teljesen mindegy mi lesz, mert Fields nem tudja ebben a baromi nehéz csoportban, ezzel a sorsolással PO-ba vezetni a csapatot. Mindkettőnek vannak korlátai, Fields tudásából és Russ korából származók. Meg kell nézni, hogy mit tudunk, elvileg Russ-ra építették ezt a szerény offenset, ott van Harris, Warren és Patterson futni, Pickens, Austinm és a TE-ek elkapni....vagy működik vagy nem, csak tudjuk meg. És ezek mellé teljesen Valid lenne, hogy rövid szituációkra Fields is megkapja a lehetőséget. Hozzáteszem, egy modern felfogású OC nagy dolgokat tudna vele, de nálunk nincs sajnos ilyen.

Kockázat nélkül nincs üzlet...kockázat nélkül csak egy 9-8-as szezon lehet...némi szerencsével
Klaci79

sokféle kockáztatás létezik, szerintem ez nem az a kockáztatás, ami megforgatja a támadójátékotokat és lesz ezután 5td és 500yard. az rákláb winston, nem russel wilson, aki csinál 5td mellé 4-6intet vagy ha kiadja neki épp aznap, mvp-nek látszik.
sztem russ-szal a plusz td-nek kisebb az esélye, mint a plusz int-nek vagy több szriendáutnak. aztán lehet kócsing probléma volt denverben.