Pittsburgh Steelers

 photos.app.goo.gl/ta4Qf4CRdkCSieiW2

Pedig pont ezzel ment el a cicak gyozelme, vagy gyozelmi eselye. Es nelkule mar mashogy jatszottak. Es pont ezt irtam nektek korabban, hogy nem veletlen esett vissza a qb mutatoja. Jokat passzolt, de feltette is magat stb es lett belole egyre tobb int. Es nem talalt magara. Egeszen addig, amig a mi volt szeretett oc nk uj 2.0 palmert varazsolt belole. De az anyag jo volt. Csak ki kellett belole hozni amit a serules elott tudott stb. Meg meg utana is , mert a sokezer yardos szezonok azert megmutatjak, hogy tudott o jatszani.

Mas hogy direkt volt e vagy sem, ezert hoztak be a szabalyt. Es mivel nem egy nevesincs botkezu qb volt, ekkor jottek ra, hogy lehet elvesziteni egy franchise qbt konnyen, valamint hogy lehet egy izgalmas meccs, egy masodik szamu qb ra valtva kevesbe izgalmas... Es kezdtek szepen modszeresen egyre jobban vedeni oket, a QB ket.

En szerintem: nem mondom hogy direkt volt, de nagyon jol jott egy underdog teamnek, nekunk. Valamint ezzel mi nyertuk a legtobbet. SB pl. Meg utana sima gyozelem. Addig meg ok altak jol es ok dominaltak siman. Szoval nem hiszem hogy mindent megtett kimo hogy ne okozzon serulest. Nem hiaba nem is volt utana nalunk sem sokaig. Valamiert. Mindegy. Ez maganvelemeny. De a meccset eredeti szinkronnal latva ez jott le nekem.
gabistar

Ennyi valóságtól távol álló feltételezést, sugallatot, féligazságot és benyomást összehordani azért bravúros.

Palmer egy átlagos QB. Nem több, nem kevesebb. Nem kell túlmisztifikálni a képességeit. Harmadévesként robbant be és akkor a PO-ban sérült meg. Nem a sérülés vetette vissza, amit az is bizonyít, hogy a köv. szezonban - tehát felépülése után - kifejezetten jó volt - még. Aztán 7 éven át csupa átlagos szezon. Én sok mindent mondanék Palmer játékára, de azt nem, hogy féltette magát és emiatt volt pontatlan. A sok ezer yard pedig nem sok mindent mutat meg egy QB-ról, ettől nem lesz vki jó QB. Blake Bortles-nek is volt 4000 yardos szezonja, de mindenki tudja, hogy rossz QB. Palmer egy leírt QB-ként érkezett Arizonába, senki nem várta, hogy újra magas szintre lehet emelni 7-8 évvel az utolsó jó szezonja után, amiből összesen kettő volt előtte.

Azt sugallni, hogy Kimónak emiatt kellett távoznia tőlünk, az meg röhejes. Egy 34 éves DE-t elengedtünk a szezon után, mert lejárt a szerződése és ott volt mögötte Keisel. Pont ugyanaz, mint Timmons esete. Ott volt mögötte kevesebbért egy jobb. Vagy azt írni, hogy "addig ők álltak jól, ők domináltak", az meg konkrétan ferdítés, vagy nagyítás. Az "addig" alatt azt a 2 playt érted, amíg Palmer pályán volt? Hát valóban, egyetlen passzkísérletéből big play lett, de 2 play alatt sztem nem lehet dominálni. Továbbá elhiszem, hogy eredeti szinkronnal láttad, de akkor valószínűleg nem érted, amit mondtak, most is vissza lehet nézni youtube-on, mert fent van, és egyetlen negatív jelzővel sem illetik Kimót. Azt mondják el, hogy már esett el és hogy nem egy dirty játékos. De még abban sincs igazad, hogy underdogok lettünk volna... Csak jelzem, hogy a fogadóirodáknál a Steelers volt a favorit. 😉

Azt pedig neked is leírom. Egy védőnek az a feladata, hogy levigye a labdás embert. Azaz amikor a blokkokon áthámozva magát zuhan a földre a QB felé, akkor nem az a dolga, hogy elkerülje az ütközést. Abból olyan csodás megmozdulások lesznek, mint amit láthattunk a Bengals-os védőtől, Jacksontól. Nemhogy nem kell kitérnie a kontakt elől, mondjuk a QB bibis ujjára gondolva, hanem éppen az a feladata, hogy kontaktot érjen el. Sajnálatos és balszerencsés eset volt, hogy Palmer megsérült benne. De ez egy football play volt. Palmer is így értékelte: "part of the game". A sérülésokozás nem volt szándékos, balszerencsés szitu, hogy épp a térdére esett Kimo.
Soldados

"Ennyi valóságtól távol álló feltételezést, sugallatot, féligazságot és benyomást összehordani azért bravúros."

Szerintem ez a mondatod utan nem is fogom olvasni mit irsz, koszonom szepen. Mert en leirtam hogy sajat velemeny. De te meg. Inkabb annyit irok megszokott modon "Soldizol".

Es igen is abban az idoben nem akartak sulyos serulest, de azt igen hogy a po ban akkora utest osszanak ki, amekkorat birtak. Es hogy az ember lelkileg es kb testileg is megtorjon. Mint pl amikor tudtak hogy jon a nagy utes az elkapas utan kozepen. Es az extra volt, ha csak kicsit is, de az sb run miatt, ha egy jo jatekos nem jatszik ellened. Nem kell nagy serules, nem kell semmit tulmisztifikalni, csak esetleg kiessen legalabb arra az egy meccsre. De ha nem is fajjon neki. Ezert is csavargattak egymas labat stbt. Sipszo utan. Vagy late hit hatulrol.

De a qb kat meg pont az o neve miatti szaballyal kezdtek el vedeni. Ez is veletlen lehet. Biztos. Mindegy. Nem vitatkozom. De akkor is leirom a velemenyem. Nem kell egyet erteni. De gondolom aki nem nfl eddzo, nfl jatekos, nfl belsos annak mas velemenye van es lehet is, mert nem vagyunk szakertok. Csak szurkolok.

Talan az aki benne dolgozik, az tudja jobban, de sem en sem ... ebben dolgozom. Mindegy. Ugy hogy a suletlenseg az eppugy fentallhat nalad is amig nem tudod bebizonyitani az ellenkezojet. Amit persze hogy nem tudsz, mert nem lehet se ezt se azt. De ezert jo egy velemeny, mert vagy ez vagy az de valos is lehet. Meg ha van benne hiba is. De mindegy. 8000 km rel odebb, nem is itt lakva, nem is benne mozogva/dolgozva koszonom a bravuros valaszod. De en nem neked irtam, csak a temara altalanosan, amit a szakertok hoztak fel. Mindegy. Valamiert meghoztak a szabalyt es valamiert pont ez lett a neve. De biztos veletlen. Es mas jobban tudja naluk is.

Palmert meg igen is a szezonja utan, a po - ban valo seruleseig jo qb nek irtak. Mondtak. Szakertok. De egy ilyen dupla serulesbol abban az idoben, kevesebben tertek vissza szazalekosan, mint manapsag. Es az, hogy volt egy jo csapat jo qb, afc north gyoztesek. Magasabb seed. Jobb mutatok mint ben nek, nem lehet nem eszre venni. Utana mas lett. De ki ne valtozna meg egy ilyen serules utan. Van aki egy aprobb baleset utan tobbet kocsiba sem ul. Akkoriban meg volt aki nem birta elviselni a terrort a def reszerol. Mert a sajat teste, egeszsege a legfontosabb sok embernek, vagy akkor jon ra mi a legfontosabb, amikor a korhazban ebred es mutetek sora, rehab es egyeb megprobaltatas var ra. Es ez ekkor elojohet. Valakinel igy valakinel ugy. Nem egy qb t lattam, hogy olyanokat kapott mint ben, es utana nem volt onmaga. De ez benne volt. Ezert hivtak kemeny legenyeknek oket, akik birtak. Es meg lehetett erteni azt aki nem.

Szerkesztette: gabor25

Mitchell egyébként nagyon érdekes dolgokat mond:
 www.wpxi.com/sports/nfl/pittsburgh-steelers/steelers-mike-mitchell-speaks-out-on-confusion-over-nfl-rules/659732362

Saci és Haden mellett Mata nem edzett. Mindenki más full edzést tolt.

A kedélyek lehűtése végett Haribo ugygondolta a Ravens edzés elejét egy imával kezdik Saciért, Tesvéreim, tehát menjetek templomba és imádkozzunk a jójistenhez szegény gyermekünkért és mások szegény gyermekeiért is, s legyen béke vasárnap a gyöpön is, de valamelyik aprószent csinálhatna valamit lexkollins cipőfűzőivel, mindazonáltal, ámon

Szóval
Gyűjtés a depotról
 mobile.twitter.com/Steelersdepot/status/938487715678392320/photo/1
Mögfigyelhetjük a blokkolás tekknikáját, jobb vállal mellbebas sa, ami a kritikus különbség Juju blokkja fel van csúszva, így H2H, s innentől védtelen játékos. Tehát a gyeröknek ugyanúgy mint Harrison komának meg kell tanulni az incsek közti különbséget, mer könnyen Sopagaéknál találja magát.

Következő fordulóban:
- Clinch AFC North with win
- Clinch playoff berth with BUF loss
Soldados

Legyen az első 😊

Következő fordulóban:
- Clinch AFC North with win
- Clinch playoff berth with BUF loss

Íme pár sor saját magam megnyugtatására, mert a pici szívemet nyomja néhány dolog, amitől meg kell szabadulnom.

1. Shazier első évében, talán pre-season környékén amikor láttam játszani felvetettem, hogy lehet az hogy lehajtott fejjel előre szerel ezzel a sebességgel, és ezt hagyják az edzők?
Én amatör szinten fociztam magyarországon, de az első amire tanítanak, hogy ne lehajtott fejjel ütközz, pedig negyed akkora sebesség, és súly sincs itthon, mint az NFL-ben.
Akkor feltettem a kérdést, hogy ezt miért hagyják neki, mert ez bazi kockázatos, főleg azzal a játékkal ahogy Ő játszik. Ezek szerint volt benne valami, sajnos.
Elképesztően jó játékos, kevés játékosnak ekkora élmény nézni a játékát. Viszont ha minden jól alakul, és esetleg még látjuk a pályán, akkor nem tudom elképzelni hogy ugyan ezt a játékot fogja tovább csinálni.
Biztos, hogy a szeme előtt fog lebegni, hogy lehajtott fejjel nem ütközünk. Ennyi idő után pedig nem tudom, hogy tud-e változtatni a megszokott technikán, játékbeli minőségromlás nélkül.
laby

Két napja ezen gondolkozok és Kishaszi is felhozta a témát.
Saci játékában benne van a sérülés. És nem a húzódásra, meg szakadásra gondolok, hanem konkrétan a gerinc sérülésre.
Nem vagyok sem sebész, sem semmi, még diplomám sincs, de azt tudom, hogy ami egyszer sérül az utána könnyebben törik, szakad, stb... Ezzel a játékstílussal pedig borítékolható a következő sérülés és bármennyire kedvelem a játékát utálnám nézni ahogy lebénul.
Igazából nem is tudom szeretném-e látni még a pályán. Illetve szeretném, csak nem mindenáron.
Azt is tudom, hogy bárkivel bármikor megeshet, de azt gondolom, hogy nála sokkal nagyobb az esélye egy végzetes ütközésnek.

Amúgy még egy paraszt jelenetről nem esett szó: amikor az offside miatt visszafújt első GW-FG-nél a bengáli rátartott Boswell lábára. Boszi bele is rúgott, de szerencsére nem sérült meg.

Egyébként, ha már Iloka. Mitchell haverja, és állítja, hogy tisztán játszott, de ha valaki visszanézi az első félidőben azt a playt, amikor Ben a kezébe dobja a labdát szinte, de ő azért nem veszi észre a lasztit, mert ippeg ment ütni egyet Brownon, akkor a TD play kapcsán nem tudok elvonatkoztatni attól, hogy Antonio kiütésére játszott egész mecssen.

Gronk nálam kettő lenne, de ez csak játék a számokkal, amíg Goodell (vagy vki más) nem fekteti le, hogy ezért ennyi, amazért meg annyi, addig bármilyen ítélet vitát szülhet/szülni fog.

Azzal is egyetértek, hogy a tauntingba még nem sérült bele senki, de kibaszott gusztustalan, pláne egy olyan meccsen, amikor a saját csapattársadat már elvitte a mentő a kórházba.

Még egyszer mondom, nem értek egyet a mérsékléssel, keresem benne a logikát (lehet nincs), és nekem ez jutott eszembe, ami különbség volt a kettő között. Ez olyan mintha európai fociban a piros után elküldöd a bírót a qrva anyjába, biztos többet kapsz, mintha kussba bevonulnál az öltözőbe.
gabokocka

No ez a gondom.....ha egy földön fekvő játékosba valaki play után beleszáll teljes erőből könyökkel, az nekem totálisan más kategória, de elfogadom, hogy így gondolod.

Egyébként Én nem értek egyet azzal, hogy bármi utólagos büntetés visszatartó lenne önmagában. Benne van a szabálykönyvben (állítólag), hogy azonnali kizárással büntethető a szándékos, sisakkal fejre irányuló ütközés. El kell kezdeni használni és pont. Mindig is lesz olyan játékos ugyanis, akinek megéri kiütni az ellenfél legjobb játékosát és utólag egy-egy játékost lehet pótolni következő meccsen, ott viszont vélhetően és várhatóan kevésbé, vagy egyáltalán nem. Én erre tenném rá utána az eltiltás lehetőségét pluszban.

Gronk nálam kettő lenne, de ez csak játék a számokkal, amíg Goodell (vagy vki más) nem fekteti le, hogy ezért ennyi, amazért meg annyi, addig bármilyen ítélet vitát szülhet/szülni fog.

Azzal is egyetértek, hogy a tauntingba még nem sérült bele senki, de kibaszott gusztustalan, pláne egy olyan meccsen, amikor a saját csapattársadat már elvitte a mentő a kórházba.

Még egyszer mondom, nem értek egyet a mérsékléssel, keresem benne a logikát (lehet nincs), és nekem ez jutott eszembe, ami különbség volt a kettő között. Ez olyan mintha európai fociban a piros után elküldöd a bírót a qrva anyjába, biztos többet kapsz, mintha kussba bevonulnál az öltözőbe.

Nálam JuJu eltiltása két meccs, Ilokáé egy meccs lett volna, a különbség a taunting, szóval bár nem feltétlenül jogos a mérséklés, a különbség védhető, magyarázható, még ha nincs is megfelelő üzenetértéke és személy szerint nem tartom jónak, hogy Iloka nem kap semmit.
gabokocka

Gronk maradjon 1, vagy az 3, vagy 4? Meg akarom érteni a gondolatmeneted..

Egyébként egyetértek Soldival abban, hogy JuJu kapcsán az az egy meccs összességében kijárt, vagyis nem ezért kérdezem.

A liga meg majd csodálkozik, ha egyszer vki a fekvő Bradybe/Wilsonba/BB-be beletérdel play után... Vagy vmi cserejátékos levadássza Juliót/AB-t/Hopkinst/Gronkot. Az üzenet rossz sajnos, amit ezzel a liga küldött.
Soldados

empty taxi

Hát ez az, a Gronk 1 meccs nem épp azt mutatta, hogy fiúk, ne csináljátok, de az Iloka mérséklés sem. Mondjuk kívánsi lennék ha Dupree így ráugrana Bradyre, ahogy Gronk tette, akkor hány meccset kapna. Valszeg 3 alatt nem úszná meg. 😊

Mindegy, én nem bánom, hogy JuJu el van tiltva, remélem, tanul belőle.

Szerkesztette: Soldados

A liga meg majd csodálkozik, ha egyszer vki a fekvő Bradybe/Wilsonba/BB-be beletérdel play után... Vagy vmi cserejátékos levadássza Juliót/AB-t/Hopkinst/Gronkot. Az üzenet rossz sajnos, amit ezzel a liga küldött.
Soldados

Nálam JuJu eltiltása két meccs, Ilokáé egy meccs lett volna, a különbség a taunting, szóval bár nem feltétlenül jogos a mérséklés, a különbség védhető, magyarázható, még ha nincs is megfelelő üzenetértéke és személy szerint nem tartom jónak, hogy Iloka nem kap semmit.
gabokocka

A taunting paraszt dolog, de abba még senkinek nem tört el a nyaka. Azért nem jár eltiltás. Mindkettő vadászott football playben, ugyanaz jár érte, csak mondjuk a tauntingért plusz pénzbüntetés JuJu-nak.

Ettől függetlenül JuJu-é jogos, leszarom a másik kettőt, csak megint rossz az üzenet.

Szerkesztette: Soldados

JuJu fellebbezését elutasította a liga, így most már biztosan nem játszik a Ravens ellen.
Soldados

Na a liga végül nem a következetesség útját választotta. Iloka eltiltását pénzbüntetésre mérsékelte. Ezek szerint vadászat és vadászat között is van különbség. Gronkot már ide se veszem, aki play után egy fekvő ember gerincére/veséjére ugrott... Ezzel csak az a baj, hogy következetlenség újabb akciókhoz és áldozatokhoz vezet.

De hát na, csalnak, mindig csalnak és mindig a csúnya Steelers-nek. 😊

Ettől függetlenül JuJu eltiltása jogos. Hogy ehhez képest nincs arányban Gronké és Ilokáé, az más kérdés, de nekünk ezzel nem érdemes foglalkozni. Számunkra tényleg annyi a lényeg, hogy JuJu megérdemelte.
Soldados

a ketto kozott a taunting lehet a kulonbseg.
csak biro szemmel...
xtaki

Az eltiltás a másik testi épségének veszélyeztetéséért jár, tauntingért nem, azért legfeljebb pénzbüntetést adnak. Ebből az következik, hogy vadászat és vadászat között volt különbség.

A liga meg majd csodálkozik, ha egyszer vki a fekvő Bradybe/Wilsonba/BB-be beletérdel play után... Vagy vmi cserejátékos levadássza Juliót/AB-t/Hopkinst/Gronkot. Az üzenet rossz sajnos, amit ezzel a liga küldött.

Nálam JuJu eltiltása két meccs, Ilokáé egy meccs lett volna, a különbség a taunting, szóval bár nem feltétlenül jogos a mérséklés, a különbség védhető, magyarázható, még ha nincs is megfelelő üzenetértéke és személy szerint nem tartom jónak, hogy Iloka nem kap semmit.

JuJu fellebbezését elutasította a liga, így most már biztosan nem játszik a Ravens ellen.
Soldados

Na a liga végül nem a következetesség útját választotta. Iloka eltiltását pénzbüntetésre mérsékelte. Ezek szerint vadászat és vadászat között is van különbség. Gronkot már ide se veszem, aki play után egy fekvő ember gerincére/veséjére ugrott... Ezzel csak az a baj, hogy következetlenség újabb akciókhoz és áldozatokhoz vezet.

De hát na, csalnak, mindig csalnak és mindig a csúnya Steelers-nek. 😊

Ettől függetlenül JuJu eltiltása jogos. Hogy ehhez képest nincs arányban Gronké és Ilokáé, az más kérdés, de nekünk ezzel nem érdemes foglalkozni. Számunkra tényleg annyi a lényeg, hogy JuJu megérdemelte.
Soldados

a ketto kozott a taunting lehet a kulonbseg.
csak biro szemmel...

JuJu fellebbezését elutasította a liga, így most már biztosan nem játszik a Ravens ellen.
Soldados

Na a liga végül nem a következetesség útját választotta. Iloka eltiltását pénzbüntetésre mérsékelte. Ezek szerint vadászat és vadászat között is van különbség. Gronkot már ide se veszem, aki play után egy fekvő ember gerincére/veséjére ugrott... Ezzel csak az a baj, hogy következetlenség újabb akciókhoz és áldozatokhoz vezet.

De hát na, csalnak, mindig csalnak és mindig a csúnya Steelers-nek. 😊

Ettől függetlenül JuJu eltiltása jogos. Hogy ehhez képest nincs arányban Gronké és Ilokáé, az más kérdés, de nekünk ezzel nem érdemes foglalkozni. Számunkra tényleg annyi a lényeg, hogy JuJu megérdemelte.

Szerkesztette: Soldados

JuJu fellebbezését elutasította a liga, így most már biztosan nem játszik a Ravens ellen.

Boswell a hét spec team játékosa az AFC-ben.

Cool, de szerintem az O és az R fel lett cserélve!
kriSTEELan

Igaz. Javítva.

Kitől lehet itt egy Shazier SIG-et kérni?
bcsarli

Ide írj:  bowl.hu/forum/alairasok/keresek
empty taxi

Matthew99

Cool, de szerintem az O és az R fel lett cserélve!

Kitől lehet itt egy Shazier SIG-et kérni?
bcsarli

Ide írj:  bowl.hu/forum/alairasok/keresek
empty taxi

Szerkesztette: Matthew99

Ez spec Bendi. Botit annyira nem köti le. Ha kapus mozdulatokat mutatok a jégen azt megnézi, de nem tud leülni meccset nézni sem. Kicsinek is mondtam, ha az egy napot egyenlővé tesszük 0,00023 másodperccel akkor a gyerek képes akár 1 napig is nyugton ülni.