Pittsburgh Steelers

Ha konkrétan a tavlyi évre kérdezel, a Patset nem is tartottam SB-ba való csapatnak (AFC-ből nekem egyedül a Texans ütötte meg a kívánt szintet, csak hát Schaub kidőlt), a Giants-re, mint csapatra pedig úgy ahogy van az volt a jellemző, hogy végigszenvedték az évet és januárra összeálltak. Teljesen más D-t láttál, mint az alapszakaszban, s ez döntött. Továbbá, mivel ez egy összetett sport és sok-sok ok-okozati összefüggés van, adott esetben lehetnek kivételek, de összességében a játék jellegéből fakadóan a futás hatékonysága mindig fontosabb marad mind támadásban, mind védekezésben és ez akkor is igaz, ha a hangsúlyok el is tolódnak, mint ahogy az elmúlt években ez megtörtént.Soldados

Hááát, nem tudom Soldi, de szerintem olyasmiből próbálsz szabályt faragni, ami nem létezik. Tavaly a Giants futott 120 yardot, a Pats futott 80 yardot az SB-ben. Szerinted ez döntött? Ha igen, akkor két éve miért nem nyertetek, amikor ti 130 yardot futottatok, a Packers meg sz*ros 50-et?
Vagy, ha már a 49'ers szóba jött, szerinted a futás döntött tavaly a Saints ellen? Vagy amiatt kaptak ki később a Giants-től?

Szerintem nincsenek ilyen örök életű szabályok. Illetve, kettő azért tlán van. Az első, hogy rossz csapattal nem fogsz Superbowl-t nyerni. A második pedig, hogy ez egy "copycat" liga, ahol bármit találsz ki azt azonnal elkezdik utánozni, és hamar megtalálják az ellenszerét is. A west coast offense-nek is, a tampa2-nek is, a run the clock down-nak is, és a no huddle-nek is. Ezért aztán örökérvényű recept sincs. Azon az 1-2 meccsen az évad végén, amikor a legjobb (pontosabban a legjobban formaidőzítő) csapatok állnak szemben, akkor a különbségek már nüansznyiak. És az a nüansz lehet bármi. Egy csoda elkapás, egy visszahordás, egy váratlan onside kick a második félidő elején, bármi. peterk2005

Nagyon egyszerű, hogy miért nem nyertünk, a turnoverek miatt. Ez nem kérdés. Akárhogy futsz, ha elveszted a labdát 2-3 alkalommal többször, mint az ellen, akkor kikapsz. De azonos TO-mutatónál, ha nem is mindig, de nagy rész "többet ér", ha futásban jobb voltál. Mert akkor kontrolláltad az órát, pihentetted a D-t és sokszor nem is az a lényeg, hogy ül az ellen O-ja, hanem ha sokáig nem jut pályára, nem tud ritmusba jönni. Ezért fontos a futás: óra, D pihen, ellen kizökken és van egy mentális vetülete is, amikor lenyomják a torkodon a futást, az nagyon rossz hatásokat vált ki a fejekben. 😉

Múltkor beidéztem tominak a számokat a PO-ba jutott csapatokról, akkor védelmek tekintetében beszéltünk a futás megállításáról, hogy az még ebben a pass heavy ligában is fontosabb. És a számok egyértelműek a jó rush D-vel rendelkezők sokkal nagyobb %-ban jutottak PO-ba, mint a jó pass D-k.

Abban igazad van, hogy egy meccsen bármi lehet, hiába fogod a futást és neked megy, alakulhat szarul a meccs, de egy teljes alapszakaszban a futás a döntőbb faktor és ez nem fog változni, mert egész egyszerűen ilyen a játék jellege, legfeljebb a hangsúly annyiban tolódott, hogy a pass D a korábbihoz képest most már fontosabb, de sosem lesz annyira fontos, mint a rush D. 😉 Egy jó D a futás megállításánál kezdődik.

Sztem a Frisco offense-nek még bőven van bizonyítani valója ahhoz, h közepesnél jobbnak lehessen tartani (sztem ilyesmi egyébként nem is fog bebizonyosodni idén, bár fejlődtek tavaly óta). Egy ilyen iszonyat erős védelem mellett nem csoda, ha az O is magára talál előbb-utóbb. Más kérdés, h ilyen brutális védelem mellett egy közepes O bőven elég lehet egy SB győzelemhez. A kérdés az, h tudják-e tartani ezt a formát a szezon végéig, kissé korainak tűnik ez a top forma, de persze az is lehet, h nincsenek is abban még 😊
A Soldi féle futójáték elmélet meg sztem úgy igaz, h egy stabilan jó futójáték jóval biztosabb támadójátékot eredményez, mint egy elit passzjáték, lévén h az utóbbiban jóval nagyobb a kockázati faktor és az órát is sokkal nehezebb vele kontrollálni, ami alapvető ebben a játékban.
(Az meg, h egy igazán jó védelem alapja a jó futás elleni védekezés, nem hiszem, h vita tárgya lehet)
Jah és sztem pedig a 2007es Pats erősebb csapat volt, mint a jelenlegi Frisco, mondom ezt annak ellenére, h én is védekezésmániás vagyok, de az a Pats azért egy külön kategória volt.

Nyertünk és ez maradéktalanul jó.
Ezúttal Big Ben számára lehetőséget adtak erősségei megmutatására is, és ez rögtön meghozta az eredményét. Az azonban nyílt kérdés, hogy ez pusztán erre a meccsre szóló taktikai elem volt, vagy pedig stratégiai paktum eredménye. Ha utóbbi, akkor nem kell temetni az idényt, ha előbbi, akkor arról szót sem érdemes ejteni.
Ami katasztrofális az a futás. Mindkét csapatrésznél. Teljesen mindegy ki fut nálunk, mert már negatívban földbe döngölik. Az OL nem a futóink, hanem az ellenfél védői számára nyit réseket.
A védelem is benyalt 22 futásból 90 yardot. És ebben számtalan 5-6-8 yardos futás volt. Ez meg nem sok jót ígér.
A pozitívum Clark.
Apropó, nem tudja valaki, hogy az a zebrabőrbe bújt vakondok miféle szabálytalanságot hallucinált a negyedik negyedben, mikor Clark a szokásos lomha stílusában a hangsebesség duplájával gázolta el a Bolontsák szigetek uralkodóját? Red Star

teljesen mind1 mit lattak, nem volt az 😊
asszem DPI-t hivtak, de konkretan merintes is alig volt. de nem az o hibajuk, probalnal te NFL gyorsasaghoz hozzaszokni 4 preseason meccs alatt...meg az osztrak bajnoksag is extrem gyors a magyarhoz kepest, el sem tudom kepzelni mit lathatnak ezek odaat.

Nyertünk és ez maradéktalanul jó.
Ezúttal Big Ben számára lehetőséget adtak erősségei megmutatására is, és ez rögtön meghozta az eredményét. Az azonban nyílt kérdés, hogy ez pusztán erre a meccsre szóló taktikai elem volt, vagy pedig stratégiai paktum eredménye. Ha utóbbi, akkor nem kell temetni az idényt, ha előbbi, akkor arról szót sem érdemes ejteni.
Ami katasztrofális az a futás. Mindkét csapatrésznél. Teljesen mindegy ki fut nálunk, mert már negatívban földbe döngölik. Az OL nem a futóink, hanem az ellenfél védői számára nyit réseket.
A védelem is benyalt 22 futásból 90 yardot. És ebben számtalan 5-6-8 yardos futás volt. Ez meg nem sok jót ígér.
A pozitívum Clark.
Apropó, nem tudja valaki, hogy az a zebrabőrbe bújt vakondok miféle szabálytalanságot hallucinált a negyedik negyedben, mikor Clark a szokásos lomha stílusában a hangsebesség duplájával gázolta el a Bolontsák szigetek uralkodóját?

Ha igen, akkor két éve miért nem nyertetek, amikor ti 130 yardot futottatok, a Packers meg sz*ros 50-et?

Ott a TO mutató döntött,azt nem bírtuk el.

Ha konkrétan a tavlyi évre kérdezel, a Patset nem is tartottam SB-ba való csapatnak (AFC-ből nekem egyedül a Texans ütötte meg a kívánt szintet, csak hát Schaub kidőlt), a Giants-re, mint csapatra pedig úgy ahogy van az volt a jellemző, hogy végigszenvedték az évet és januárra összeálltak. Teljesen más D-t láttál, mint az alapszakaszban, s ez döntött. Továbbá, mivel ez egy összetett sport és sok-sok ok-okozati összefüggés van, adott esetben lehetnek kivételek, de összességében a játék jellegéből fakadóan a futás hatékonysága mindig fontosabb marad mind támadásban, mind védekezésben és ez akkor is igaz, ha a hangsúlyok el is tolódnak, mint ahogy az elmúlt években ez megtörtént.Soldados

Hááát, nem tudom Soldi, de szerintem olyasmiből próbálsz szabályt faragni, ami nem létezik. Tavaly a Giants futott 120 yardot, a Pats futott 80 yardot az SB-ben. Szerinted ez döntött? Ha igen, akkor két éve miért nem nyertetek, amikor ti 130 yardot futottatok, a Packers meg sz*ros 50-et?
Vagy, ha már a 49'ers szóba jött, szerinted a futás döntött tavaly a Saints ellen? Vagy amiatt kaptak ki később a Giants-től?

Szerintem nincsenek ilyen örök életű szabályok. Illetve, kettő azért tlán van. Az első, hogy rossz csapattal nem fogsz Superbowl-t nyerni. A második pedig, hogy ez egy "copycat" liga, ahol bármit találsz ki azt azonnal elkezdik utánozni, és hamar megtalálják az ellenszerét is. A west coast offense-nek is, a tampa2-nek is, a run the clock down-nak is, és a no huddle-nek is. Ezért aztán örökérvényű recept sincs. Azon az 1-2 meccsen az évad végén, amikor a legjobb (pontosabban a legjobban formaidőzítő) csapatok állnak szemben, akkor a különbségek már nüansznyiak. És az a nüansz lehet bármi. Egy csoda elkapás, egy visszahordás, egy váratlan onside kick a második félidő elején, bármi.

Nincs seggel blokkolós, valami unikum meg csak kell amiben mi vagyunk a legjobbak, most az O fal futásmegállításban jeleskedik, na és, mi ezt szeretjük. 😀

A támadófal mióta dolgozik a futás ellen?vassadi

Hát, idénykezdet óta biztosan... 😛somoskovig

Számítottam erre. 😊vassadi

Túl magas labda volt... 😊

A támadófal mióta dolgozik a futás ellen?vassadi

Hát, idénykezdet óta biztosan... 😛somoskovig

Számítottam erre. 😊

Futás ellen ugyan úgy gatya a fal, mint múlt héten.laby

OL-re gondoltam, igaz kétértelműen fogalmaztam.laby

A támadófal mióta dolgozik a futás ellen?vassadi

Hát, idénykezdet óta biztosan... 😛

Futás ellen ugyan úgy gatya a fal, mint múlt héten.laby

OL-re gondoltam, igaz kétértelműen fogalmaztam.laby

A támadófal mióta dolgozik a futás ellen?

Azért Smith mégiscsak egy 1/1-es QB, ha ő nem franchise QB, akkor ki az? 😊peterk2005

Russell is 1/1 volt, és most hol van? Az egy dolog hogy egyetemről a legígéretesebb játékosként jön ki, utána azért még sok melója van.

Smith idén lehet igazán jó QB, de Soldival egyet értve eléggé messze áll a "franchise QB" titulustól.

Egyébként meg ez Pittsburgh topic, nem SF. 😀

Elkezdtem nézni a Frisco meccset, legszívesebben leültetném a csapatatot és elmondanám, hogy egy olyan D aki hasonló képességekkel rendelkezik mint ti ezt így használja ki. 😀polamalu

Tavaly óta élmény nézni a Frisco D-t. Nem szeretem azt a csapatot, de amikor csak tehetem, nézem a meccseit, mert aki szereti a védekező futballt, annak óriási élmény.

Best Defense in the league, no question about that. Olyan szinten kiemelkedően a legjobb D, mint a mienk volt a 2000-es évek végén. Látva 2 fordulót, a SB legnagyobb esélyeseinek gondolom őket. És ehhez összehoztak egy olyan O-t, amely simán lemenedzseli a meccseket, több nem is kell nekik. Csak hát ugye nem szeptemberben kell a legjobbnak lenni, hanem decemberben és januárban. Ezt szívtuk meg mi is tavaly novemberben.Soldados

Nem tudod mit hagytál ki tegnap, volt egy Jets (igazából kettő, de csak az egyik volt számottevő) szurkoló, olyan jó hangulatot csinál, hogy csuda. Minden percben mást gondolt a bírókról, amikor oda ítélt akkor királyok voltak, egy perc múlva vak marhák, a többit le sem tudom írni. 😀polamalu

Valamint elhangzott a szájából egy csodálatos mondat: "Lóf@sznak a f@szát!" 😀 😀

Futás ellen ugyan úgy gatya a fal, mint múlt héten.laby

A 90 futott yard nem vészes. A 4-es átlag már bajosabb, de ezen a számon sokat dob, hogy amikor Tebow volt bent, két option play-ből előbb ő maga futott 22 yardot, majd ezután McKnight 12-t. Harmadik próbálkozásra viszont már sikerült kiiktatnunk az optiont, -6 yardos futás lett belőle.
A D-vel elégedett vagyok, Clark valóban jól játszott, és ha Troy és Harrison visszatér, még jobb lesz a védelem.

Viszont úgy tűnik, ha Harrison vagy Woodley hiányzik, akkor a túloldalról idén se nagyon lesz nyomás:
After two games, the Steelers' temporary replacements for James Harrison have combined for 1 pressure (a sack by Jason Worlids during Week 1) on 41 pass rushes.vassadi

OL-re gondoltam, igaz kétértelműen fogalmaztam.

Épp ezért vicces, ahogy ölik egymást franchise QB-ért a csapatok, miközben más út is van, lásd mostani Frisco, 2000-es Ravens, vagy a Steelersé. Nem a franchise QB-tól lesz SB-győztes csapatod, hanem ha a meglévő emberanyaghoz jó rendszert találsz.Soldados

Azért Smith mégiscsak egy 1/1-es QB, ha ő nem franchise QB, akkor ki az? 😊

Az egy másik dolog, hogy kellett neki néhány év, hogy beérjen. Ebben nagy szerepe volt Harbaugh-nak is, de azt se feledjük, hogy nem minden QB képes azonnal NFL szinten teljesíteni. Smith az a típus ezek szerint, akinek kellett pár év, és egy edző feltétlen bizalma a kiteljesedéshez. peterk2005

Sok mindennek nevezném Alexet, de franchise QB-nak nem. Ahol franchise QB van, ott nem kacsintgatnak más QB után, ez Friscóban nem így volt - még most sem, ha ugye Manningre gondolok, vagy arra, hogy 2. körben draftoltak QB-t. A franchise QB a csapat arca, fazonszabásza, mindenese, na hát Smith - tényleg nem elvitatva az érdemeit - ezt a szerepet biztosan nem tölti be Friscóban.

Amiket írsz a SF-ról, azok benyomások. Néhány adat a tavalyi Off-ükről.
3rd down 29,41% (31. a ligában), 4,1 yard/carry (19. a ligában) 91,49 QBR (8. a ligában, Smith ugye csak 5 INT-et dobott). Hát ha ezzel dominálni lehet a ligát, akkor csodálkozom. Megnéztem a 2008-as Steelers Off statisztikáit, egyetlen jelentős különbség van, BigBen 15 INT-et szorgoskodott össze.
Az idei két meccs kétségkívül jobb képet festett, a tavalyi tökutolsó (még a Pats D-nél is ergyább) Packers és a sérülésektől tizedelt Lions D ellen.
szerk. Az sem véletlen, hogy Akers csúcsot javított FG rúgásokban. Elszenvedték magukat a RZ-ig vagy annak határáig, ott megállt a tudomány és jött Akers.
A footballoutsiders.com-nak van egy nagyon jó mérőszáma a teljesítmény mérésére (DVOA), eszerint a SF Off. a ligaátlagánál egy picit gyengébb (-3,9%) eredménnyel a 18. legjobb támadóegység volt 2011-ben, amihez társult a 3. legjobb Def és a 2. legjobb ST.  www.footballoutsiders.com/stats/teameff2011

(szerk2. Valóban ne menjünk bele a futás fontosságának megvitatásába. Szeretném megjegyezni, hogy az SB-t a 23. (4,03 yard/carry) Pats és a 32. (3,47 yard/carry) Giants játszotta. S eléggé el nem ítélhető módon a futásban utolsó nyert. A TOP10-ből PO-ba jutott a Saints, a Texans, és a Broncos.)tomi-tomi

Valóban ne menjünk bele, mert a fél történelmet idecitálhatom neked, ahogy annó meg is tettem. 😉 Merthogy védekezésben is épp ezért a rush D a fontosabb, egy védelem ott kezdődik, hogy megfogom a futást, utána jöhet minden más nyalánkság. Ha konkrétan a tavlyi évre kérdezel, a Patset nem is tartottam SB-ba való csapatnak (AFC-ből nekem egyedül a Texans ütötte meg a kívánt szintet, csak hát Schaub kidőlt), a Giants-re, mint csapatra pedig úgy ahogy van az volt a jellemző, hogy végigszenvedték az évet és januárra összeálltak. Teljesen más D-t láttál, mint az alapszakaszban, s ez döntött. Továbbá, mivel ez egy összetett sport és sok-sok ok-okozati összefüggés van, adott esetben lehetnek kivételek, de összességében a játék jellegéből fakadóan a futás hatékonysága mindig fontosabb marad mind támadásban, mind védekezésben és ez akkor is igaz, ha a hangsúlyok el is tolódnak, mint ahogy az elmúlt években ez megtörtént.

A Friscóra visszatérve, sztem Sobrival mi egyáltalán nem azt mondtuk, hogy tavaly domináns volt, hanem azt, hogy most az. Annyiban igazad van, hogy ezt 2 meccs után talán nem lehet kategorikusan kijelenteni, ezért annyiban módosítanék, hogy annak tűnik.

Ja, és nincs az a statisztika, amely nekem kihozhatná, hogy tavaly nem a Frisco D volt a legjobb. Ott rosszak az aránypárok, az értékek, a szorzók, vagy bármi, de kiemelkedően legjobb volt a 49ers D, ehhez kétség sem férhet a magam részéről.

A 49-ers tényleg rettentő dominánsnak tűnik most.tomi-tomi

Szerintem a mondatnak a vége is fontos. (a "most"). Hosszú még a szezon, majd meglátjuk, mire jutnak. Tavaly a Packers is verhetetlennek tűnt a szezon első felében, és elég simán elvéreztek a PO-ban.

Épp ezért vicces, ahogy ölik egymást franchise QB-ért a csapatok, miközben más út is van, lásd mostani Frisco, 2000-es Ravens, vagy a Steelersé. Nem a franchise QB-tól lesz SB-győztes csapatod, hanem ha a meglévő emberanyaghoz jó rendszert találsz.Soldados

Azért Smith mégiscsak egy 1/1-es QB, ha ő nem franchise QB, akkor ki az? 😊

Az egy másik dolog, hogy kellett neki néhány év, hogy beérjen. Ebben nagy szerepe volt Harbaugh-nak is, de azt se feledjük, hogy nem minden QB képes azonnal NFL szinten teljesíteni. Smith az a típus ezek szerint, akinek kellett pár év, és egy edző feltétlen bizalma a kiteljesedéshez.

Amiket írsz a SF-ról, azok benyomások. Néhány adat a tavalyi Off-ükről.
3rd down 29,41% (31. a ligában), 4,1 yard/carry (19. a ligában) 91,49 QBR (8. a ligában, Smith ugye csak 5 INT-et dobott). Hát ha ezzel dominálni lehet a ligát, akkor csodálkozom. Megnéztem a 2008-as Steelers Off statisztikáit, egyetlen jelentős különbség van, BigBen 15 INT-et szorgoskodott össze.
Az idei két meccs kétségkívül jobb képet festett, a tavalyi tökutolsó (még a Pats D-nél is ergyább) Packers és a sérülésektől tizedelt Lions D ellen.
szerk. Az sem véletlen, hogy Akers csúcsot javított FG rúgásokban. Elszenvedték magukat a RZ-ig vagy annak határáig, ott megállt a tudomány és jött Akers.
A footballoutsiders.com-nak van egy nagyon jó mérőszáma a teljesítmény mérésére (DVOA), eszerint a SF Off. a ligaátlagánál egy picit gyengébb (-3,9%) eredménnyel a 18. legjobb támadóegység volt 2011-ben, amihez társult a 3. legjobb Def és a 2. legjobb ST.  www.footballoutsiders.com/stats/teameff2011

(szerk2. Valóban ne menjünk bele a futás fontosságának megvitatásába. Szeretném megjegyezni, hogy az SB-t a 23. (4,03 yard/carry) Pats és a 32. (3,47 yard/carry) Giants játszotta. S eléggé el nem ítélhető módon a futásban utolsó nyert. A TOP10-ből PO-ba jutott a Saints, a Texans, és a Broncos.)

Viszont ez a mostani Frisco csapatként sztem jelenleg dominánsabb, mint bármely másik csapat az elmúlt 10-15 évben - hiába volt 2007-ben 16-0. Az a Pats O volt domináns, nem az egész csapat, itt viszont mindkét egység kiemelkedő, noha meggyőződésem, hogy az O itt a D által nyújtott segítséget kihasználva tud domináns lenni, de a lényeg, hogy az. A 2007-es Patset inkább a 2008-as Steelershez hasonlítanám. Egy-egy egység örökre legendás egész éves teljesítménye kapcsán, ezek a csapatok így lettek az adott év mindenkit elnyomó domináns képviselői, de a másik egység gyengeségei miatt nem volt oly kiegyensúlyozott, mint most a Frisco. Ami most reményt adhat másoknak, az az, hogy mégcsak szeptember van, s messze még a január, amikor a fontos kérdések eldőlnek.Soldados

A 49-ers tényleg rettentő dominánsnak tűnik most. Mitől olyan kiemelkedő a SF Off? Másképp, mennyivel kiemelkedőbb, jobb, mint a 2008-as Steelers Off? Szerintem semennyire. Én nem látok tőlük semmi kiemelkedőt Off. oldalon, értsd TOP3-5 Off-t.
Az általad említett két csapat valóban dominálta a ligát, csapatként is. Az egyik azt mondta, hogy csináljatok akárhány pontot, mi többet fogunk feltenni a táblára. A másik meg azt mondta, hogy mi kevés pontot szerzünk, de ti még annyit se tudtok összekaparni. (Kétségtelen a második tudta feltenni a koronát a saját megközelítésére.) A 49-ers egyelőre ez utóbbi utat járja, talán nem véletlen, hogy Neked ez ennyire tetszik. 😀tomi-tomi

Mennyivel jobb? Ég és föld. A 2008-as Steelers O az elmúlt 10 év leggyengébbje volt. (Még az idei is jobb lesz, pedig finoman fogalmazva sem tetszik, amit látok) Épkézláb csapat és védelem ellen nem volt pályán, sorozatos 3 and outok, sackek tucatjai, töketlen OL-flagek... Az az egység a game winning drive-ig általában nem volt pályán. Az más kérdés, hogy azt rendre megcsinálta. 😊 Most csak így hirtelen mondok pár meccset abból az évből: Giants, Ravens 2x, Cowboys, Eagles. Ez 5 meccs, csak úgy hirtelen fejből. Az idény majdnem egyharmada. Hogy ezekben mi a közös? A meccs legalább 3/4 részében egy tapodtat sem haladt az O... (3-t mégis megnyertünk GW drive-val, és a másik ketőben is meccsben maradtunk a végsőkig).

A Frisco O viszont dominál. Mivel? Futás. Erről már vitáztunk egyet, nem akarom újrakezdeni, de a támadás földi szegmense mindig fontosabb lesz, mint a légi. Ez a játék alapjaiból ered így, a stratégia, a hangsúlyok változnak, de ez sosem fog a játék elvrendszere, szabályai miatt. Mert az nyújtja az igazi kontrollt. (Kb a Pats az egyetlen kivétel, mert a középre irányuló rövid passzos játéka olyan, mintha futás lenne) Az óra felett, az ellenfél felett, az egész meccs felett, ráadásul közben pihen a rettegett D. És ehhez a stabil futójátékhoz (nekünk ez sem volt 2008-ban, passzjátékunk pedig az okádék OL miatt nem volt) párosul egy ebből kiválóan táplálkozó passzjáték, amelyhez megvannak a fegyverek, Davis, Crabtree, stb. Tehát akkor sem kell megriadniuk, ha Smith nem adja tovább a lasztit. A stabil futás embereket von a boxba, s máris szabadabban lehet passzolni, amihez elkapók is vannak és most már egy felépített Smith révén QB is. Pazar egység, most azonnal elcserélném az egészet a mienkre. 😉 És felőlem Harbough is jöhet velük, mondom ezt úgy, hogy Tomlint is TOP5 HC-nak tartom. (Persze vannak posztok, ahol jobbak vagyunk, pl QB és WR, de mint egység, sokkal a Steelers előtt jár a Frisco jelenleg)

Viszont sokak szemében eretnekség amit most fogok írni, de a a tavalyi év, és az idei 2 meccs alapján Alex Smith pont azt teszi, amit annak idején Brady a SB győzelmek évében.
Nem rajta múlt a dolog, de ami rajta múlt, azt maximálisan hozza.
Szuper védelem, megbízható rúgó, pöpec támadók, és clutch QB. Tisztára mint 10 éve a PatsSobri Jóska

Ezzel tökéletesen egyetértek.

Nem tudom láttad e róla ezt a videót (petey linkelte a 49ers topicba pár hónapja), de szerintem szuperjó, tetszeni fog:  vimeo.com/44971571


Sobri Jóska

Zseniális ez a videó. Ezt mindenkinek ajánlom.

Nekem egyébként elsősorban az jött le, hogy Harbaugh mekkora edző. Csak erősítette bennem a már meglévő képet, hogy a 32 HC közül, most jelenleg ő a legjobb. 10 éve senkinek nem sikerült csapatot csinálnia ott, vagy Alexből QB-t, neki egyből. És jól lejön, hogy miként érte el és hogy minden fejben dől el. Temperamentumos, emellett csapatépítésben és stratégiában is csillagos ötös. Épp ezért vicces, ahogy ölik egymást franchise QB-ért a csapatok, miközben más út is van, lásd mostani Frisco, 2000-es Ravens, vagy a Steelersé. Nem a franchise QB-tól lesz SB-győztes csapatod, hanem ha a meglévő emberanyaghoz jó rendszert találsz.

Viszont ez a mostani Frisco csapatként sztem jelenleg dominánsabb, mint bármely másik csapat az elmúlt 10-15 évben - hiába volt 2007-ben 16-0. Az a Pats O volt domináns, nem az egész csapat, itt viszont mindkét egység kiemelkedő, noha meggyőződésem, hogy az O itt a D által nyújtott segítséget kihasználva tud domináns lenni, de a lényeg, hogy az. A 2007-es Patset inkább a 2008-as Steelershez hasonlítanám. Egy-egy egység örökre legendás egész éves teljesítménye kapcsán, ezek a csapatok így lettek az adott év mindenkit elnyomó domináns képviselői, de a másik egység gyengeségei miatt nem volt oly kiegyensúlyozott, mint most a Frisco. Ami most reményt adhat másoknak, az az, hogy mégcsak szeptember van, s messze még a január, amikor a fontos kérdések eldőlnek.Soldados

A 49-ers tényleg rettentő dominánsnak tűnik most. Mitől olyan kiemelkedő a SF Off? Másképp, mennyivel kiemelkedőbb, jobb, mint a 2008-as Steelers Off? Szerintem semennyire. Én nem látok tőlük semmi kiemelkedőt Off. oldalon, értsd TOP3-5 Off-t.
Az általad említett két csapat valóban dominálta a ligát, csapatként is. Az egyik azt mondta, hogy csináljatok akárhány pontot, mi többet fogunk feltenni a táblára. A másik meg azt mondta, hogy mi kevés pontot szerzünk, de ti még annyit se tudtok összekaparni. (Kétségtelen a második tudta feltenni a koronát a saját megközelítésére.) A 49-ers egyelőre ez utóbbi utat járja, talán nem véletlen, hogy Neked ez ennyire tetszik. 😀

Tavaly óta élmény nézni a Frisco D-t. Nem szeretem azt a csapatot, de amikor csak tehetem, nézem a meccseit, mert aki szereti a védekező futballt, annak óriási élmény.

Best Defense in the league, no question about that. Olyan szinten kiemelkedően a legjobb D, mint a mienk volt a 2000-es évek végén. Látva 2 fordulót, a SB legnagyobb esélyeseinek gondolom őket. És ehhez összehoztak egy olyan O-t, amely simán lemenedzseli a meccseket, több nem is kell nekik. Csak hát ugye nem szeptemberben kell a legjobbnak lenni, hanem decemberben és januárban. Ezt szívtuk meg mi is tavaly novemberben.Soldados

Annyit hozzáfűznék a kiemelt részhez, hogy mostanra több ez az O mint egy csapatrész, amely lemenedzseli a meccseket. Alex Smith igazi clutch irányítóvá nőtte ki magát, okos, magabiztos, elszánt, és a fegyvereit, Gore-t, Davis-t, Manningham-t, Crabtree-t magabiztosan használja.
Nem tudom láttad e róla ezt a videót (petey linkelte a 49ers topicba pár hónapja), de szerintem szuperjó, tetszeni fog:  vimeo.com/44971571
Ez a mostani Frisco olyan szinten domináns csapatként, mint volt a 2007-es Pats Offense. Én nem bánnám ha a vége nem ugyanaz lenne számukra, mint a Pats-nek volt.

Sobri Jóska

Részben egyetértek, részben nem. Szerintem ha Alex Smithet berakod egy átlagos védelembe, ahol neki kell RENDRE meccseket nyernie, ugyanúgy megennék, mint ahogy korábban éveken át történt vele. De azzal, hogy Friscóban felhúztak egy kiemelkedően legjobb védelmet, összehoztak mellé egy állat futójátékot és Harbaugh nyilatkozatainak is minden egyes szavával bízik benne, építi az önbizalmát, így egészen kiváló tud lenni. És így, ha kell, akkor tud meccseket nyerni, sőt, meg is teszi, de nem ő cipeli minden meccsen és minden percben a csapat győzelmi terhét. A megfelelő körülmények, szerkezet és stratégia egymásra találásának ő a nagy nyertese, és ezt kihasználva valóban parádés teljesítményt nyújt. Szeretném kihangsúlyozni, ez nem az érdemeinek kisebbítése! Mert ebben a szerepben tényleg kiváló. Nem vállalja túl magát, mint sokan tennék, hanem teszi a dolgát és kiválóan hibák nélkül. Ez sem könnyű, s így ő is legalább annyira hasznos tagja lett a csapatnak, mint maga a védelem.

Szóval öröm nézni ezt a védelmet, sőt, az egész csapatot, így az O-t is, de mégsem tudnék örülni a végső sikerüknek, pedig a liga 32 csapata közül az ő játékuk áll MESSZE a legközelebb a szivemhez. Csakhogy van egy velem született antipátia a csapattal szemben, továbbá az is zavarna, ha vmely csapat utolérni a Steelers-t a 6 SB-diadalban. 😊 Szóval az SB-ig nekik szurkolok, de ott már nem tudnék. Viszont ez a mostani Frisco csapatként sztem jelenleg dominánsabb, mint bármely másik csapat az elmúlt 10-15 évben - hiába volt 2007-ben 16-0. Az a Pats O volt domináns, nem az egész csapat, itt viszont mindkét egység kiemelkedő, noha meggyőződésem, hogy az O itt a D által nyújtott segítséget kihasználva tud domináns lenni, de a lényeg, hogy az. A 2007-es Patset inkább a 2008-as Steelershez hasonlítanám. Egy-egy egység örökre legendás egész éves teljesítménye kapcsán, ezek a csapatok így lettek az adott év mindenkit elnyomó domináns képviselői, de a másik egység gyengeségei miatt nem volt oly kiegyensúlyozott, mint most a Frisco. Ami most reményt adhat másoknak, az az, hogy mégcsak szeptember van, s messze még a január, amikor a fontos kérdések eldőlnek.Soldados

Sosem raknám Alex-et semmilyen védelembe. 😊
Engem semelyik csapat győzelme nem zavar, ahogy a Friscoé se fog.
Viszont sokak szemében eretnekség amit most fogok írni, de a a tavalyi év, és az idei 2 meccs alapján Alex Smith pont azt teszi, amit annak idején Brady a SB győzelmek évében.
Nem rajta múlt a dolog, de ami rajta múlt, azt maximálisan hozza.
Szuper védelem, megbízható rúgó, pöpec támadók, és clutch QB. Tisztára mint 10 éve a Pats

Tavaly óta élmény nézni a Frisco D-t. Nem szeretem azt a csapatot, de amikor csak tehetem, nézem a meccseit, mert aki szereti a védekező futballt, annak óriási élmény.

Best Defense in the league, no question about that. Olyan szinten kiemelkedően a legjobb D, mint a mienk volt a 2000-es évek végén. Látva 2 fordulót, a SB legnagyobb esélyeseinek gondolom őket. És ehhez összehoztak egy olyan O-t, amely simán lemenedzseli a meccseket, több nem is kell nekik. Csak hát ugye nem szeptemberben kell a legjobbnak lenni, hanem decemberben és januárban. Ezt szívtuk meg mi is tavaly novemberben.Soldados

Annyit hozzáfűznék a kiemelt részhez, hogy mostanra több ez az O mint egy csapatrész, amely lemenedzseli a meccseket. Alex Smith igazi clutch irányítóvá nőtte ki magát, okos, magabiztos, elszánt, és a fegyvereit, Gore-t, Davis-t, Manningham-t, Crabtree-t magabiztosan használja.
Nem tudom láttad e róla ezt a videót (petey linkelte a 49ers topicba pár hónapja), de szerintem szuperjó, tetszeni fog:  vimeo.com/44971571
Ez a mostani Frisco olyan szinten domináns csapatként, mint volt a 2007-es Pats Offense. Én nem bánnám ha a vége nem ugyanaz lenne számukra, mint a Pats-nek volt.

Sobri Jóska

Részben egyetértek, részben nem. Szerintem ha Alex Smithet berakod egy átlagos védelembe, ahol neki kell RENDRE meccseket nyernie, ugyanúgy megennék, mint ahogy korábban éveken át történt vele. De azzal, hogy Friscóban felhúztak egy kiemelkedően legjobb védelmet, összehoztak mellé egy állat futójátékot és Harbaugh nyilatkozatainak is minden egyes szavával bízik benne, építi az önbizalmát, így egészen kiváló tud lenni. És így, ha kell, akkor tud meccseket nyerni, sőt, meg is teszi, de nem ő cipeli minden meccsen és minden percben a csapat győzelmi terhét. A megfelelő körülmények, szerkezet és stratégia egymásra találásának ő a nagy nyertese, és ezt kihasználva valóban parádés teljesítményt nyújt. Szeretném kihangsúlyozni, ez nem az érdemeinek kisebbítése! Mert ebben a szerepben tényleg kiváló. Nem vállalja túl magát, mint sokan tennék, hanem teszi a dolgát és kiválóan hibák nélkül. Ez sem könnyű, s így ő is legalább annyira hasznos tagja lett a csapatnak, mint maga a védelem.

Szóval öröm nézni ezt a védelmet, sőt, az egész csapatot, így az O-t is, de mégsem tudnék örülni a végső sikerüknek, pedig a liga 32 csapata közül az ő játékuk áll MESSZE a legközelebb a szivemhez. Csakhogy van egy velem született antipátia a csapattal szemben, továbbá az is zavarna, ha vmely csapat utolérni a Steelers-t a 6 SB-diadalban. 😊 Szóval az SB-ig nekik szurkolok, de ott már nem tudnék. Viszont ez a mostani Frisco csapatként sztem jelenleg dominánsabb, mint bármely másik csapat az elmúlt 10-15 évben - hiába volt 2007-ben 16-0. Az a Pats O volt domináns, nem az egész csapat, itt viszont mindkét egység kiemelkedő, noha meggyőződésem, hogy az O itt a D által nyújtott segítséget kihasználva tud domináns lenni, de a lényeg, hogy az. A 2007-es Patset inkább a 2008-as Steelershez hasonlítanám. Egy-egy egység örökre legendás egész éves teljesítménye kapcsán, ezek a csapatok így lettek az adott év mindenkit elnyomó domináns képviselői, de a másik egység gyengeségei miatt nem volt oly kiegyensúlyozott, mint most a Frisco. Ami most reményt adhat másoknak, az az, hogy mégcsak szeptember van, s messze még a január, amikor a fontos kérdések eldőlnek.