Pittsburgh Steelers

Drop Percentage among Steeler WR's

JuJu Smith-Schuster - 3.7%
Chase Claypool - 5.7%
James Washington - 9.7%
Diontae Johnson - 14.8%
Klaci79

Ebron 6 %

Amúgy hol nézted? Én pl Washingtonra 4.2 százalékot találtam, ez talán közelebb is áll a valósághoz.

Szerkesztette: Szokol

Drop Percentage among Steeler WR's

JuJu Smith-Schuster - 3.7%
Chase Claypool - 5.7%
James Washington - 9.7%
Diontae Johnson - 14.8%

Szerintem ratenyereltetek a panik gombra.

Az edzok hibai ugyanazok evek ota, a futas detto. De cserebe BB magahoz kepest jobban jatszik mint egy par csucseveben. Idei az meg mindig egy jo esely.

2 dolog hianyzik:
1.) Az OL-BB bizalma es dobni 3-5 lepeseseket is. Mindketto alkalmas ra, de nyitni kell. Hiaba lesz tobb hiba, sack, mert jelenleg ti gyakorlatilag ( picit eltulozva ) folyamatos RZ D ellen jatszotok a palya bbarmelyik pontjan.
2.) | Egy futot kellett volna hozni, mert a leggyengebb lancszemek a gepezetben magasan. Amig egyik sem tud blokkolni es mint elkaponak is van naluk 6-7 jobb addig nincs szerepuk a palyan foleg ha ez parosul egy csocsokapus scramble kepessegevel es olyan "latnoki" kepessegel mint akit elut a vonat a sineken es csodalkozik. | De utana a minimum hogy a belemet kiteszem Conner menjen ki a palyara a kovetkezo az utolso play az eletemben mentalitassal.

Amugy az elso lepesnek jo volt a rovid passzos jatekok. BB-re vigyazni/ felepuleset hosszabitani az OL kepessegeinek feltarasa es segitese erdekeben. 4-5 ilyen elkapoval csapat legyen a talpan aki ki tud allitani ertelmes D-t ( nincs ilyen penzerme 😊) Igy tudtatok mit fognak jatszani a D-ek ellenetek, mert teljesen egy utra vannak kenyszeritve es igy konnyebb keszulni ellenuk a jatekosaik kivesezesevel es a sajatjaitoknak a feladatai is egyszerusodtek es konnyebb volt felkeszulni. Persze magatokat is korlatoztatok igy, de akkor is ugy tudtatok kimenni hogy ha jol van kivitelezve akkor is meg tudjuk oldani hiaba egyre nehezebb ahogy egyre kiszamithatobb.
Viszont itt az ido a 2. lepesre, mert a D-k mar csak a rovid jatekokat fogjak es ez parhuzamosan oli az RPO-t, a futast es mindent a rovid passz fele eroltetnek akar blitz-el a hot WR vagy CD passzokat kieroltetve, mert eleve arra keszulnek. Itt jon be a futok szerepe es sullyesztik el jobban magukat es a csapatot is. A Bills ellen Samuels-Conner is ra lett dobva BB-re. Nekik mar a Hot kieroszakolasa eredmeny lett volna, de QB hit a futoval az egy kulon kategoria. Sajnos a D-nek egy orom ha RB-t latnak a palyan, mert blokkolni nem tudnak tul jol, elkaponak ok a legveszelytelenebbek a keretetekbol es a futas meg egy tomorult box ellen egy jonak sem lenne konnyu. | Ha lenne egy CMC/Bell akkor a csapatok 8/9 rogton vakarozhatna hogy ki legyen a parja aki a futasnal es elkapasnal is alkalmas lesz. Persze ez egy alom, de a ketto kategoria kozott rengeteg jatekos van/lett volna | Viszont a hosszabb, de nem hosszu passzokkal a futasnak is megnyilik az ut, mert a 4 elkapotokat is legtobbszor 6 vedo fogja fogni es akkor 5 vedo marad a futasra es azt meg kell tudni oldani Conner-ekkel is. Vagy egy S segitseggel probaljak a 4 elkapot fogni es az csemegeket fog szulni 1-1-ben.
no

csak úgy nehéz futással fenyegetni, hogyha csak Bigben van a backfielden, egyértelműen nagyképű playbookról szól, akkor nézzük meg a négyes számú DBteket, de óriás hiba több meccs után is hogy egy kurva futót nem tudunk odarakni fullbacket tájtendet hogy legalább a szaros 49ers ezirányú playeire rákacsintanánk
nem akrarunk futni, még a látszatát is kerüljük
mé?
sutianap

Hogy majd a PO-t szétfussuk, azé 😊

Szerintem ratenyereltetek a panik gombra.

Az edzok hibai ugyanazok evek ota, a futas detto. De cserebe BB magahoz kepest jobban jatszik mint egy par csucseveben. Idei az meg mindig egy jo esely.

2 dolog hianyzik:
1.) Az OL-BB bizalma es dobni 3-5 lepeseseket is. Mindketto alkalmas ra, de nyitni kell. Hiaba lesz tobb hiba, sack, mert jelenleg ti gyakorlatilag ( picit eltulozva ) folyamatos RZ D ellen jatszotok a palya bbarmelyik pontjan.
2.) | Egy futot kellett volna hozni, mert a leggyengebb lancszemek a gepezetben magasan. Amig egyik sem tud blokkolni es mint elkaponak is van naluk 6-7 jobb addig nincs szerepuk a palyan foleg ha ez parosul egy csocsokapus scramble kepessegevel es olyan "latnoki" kepessegel mint akit elut a vonat a sineken es csodalkozik. | De utana a minimum hogy a belemet kiteszem Conner menjen ki a palyara a kovetkezo az utolso play az eletemben mentalitassal.

Amugy az elso lepesnek jo volt a rovid passzos jatekok. BB-re vigyazni/ felepuleset hosszabitani az OL kepessegeinek feltarasa es segitese erdekeben. 4-5 ilyen elkapoval csapat legyen a talpan aki ki tud allitani ertelmes D-t ( nincs ilyen penzerme 😊) Igy tudtatok mit fognak jatszani a D-ek ellenetek, mert teljesen egy utra vannak kenyszeritve es igy konnyebb keszulni ellenuk a jatekosaik kivesezesevel es a sajatjaitoknak a feladatai is egyszerusodtek es konnyebb volt felkeszulni. Persze magatokat is korlatoztatok igy, de akkor is ugy tudtatok kimenni hogy ha jol van kivitelezve akkor is meg tudjuk oldani hiaba egyre nehezebb ahogy egyre kiszamithatobb.
Viszont itt az ido a 2. lepesre, mert a D-k mar csak a rovid jatekokat fogjak es ez parhuzamosan oli az RPO-t, a futast es mindent a rovid passz fele eroltetnek akar blitz-el a hot WR vagy CD passzokat kieroltetve, mert eleve arra keszulnek. Itt jon be a futok szerepe es sullyesztik el jobban magukat es a csapatot is. A Bills ellen Samuels-Conner is ra lett dobva BB-re. Nekik mar a Hot kieroszakolasa eredmeny lett volna, de QB hit a futoval az egy kulon kategoria. Sajnos a D-nek egy orom ha RB-t latnak a palyan, mert blokkolni nem tudnak tul jol, elkaponak ok a legveszelytelenebbek a keretetekbol es a futas meg egy tomorult box ellen egy jonak sem lenne konnyu. | Ha lenne egy CMC/Bell akkor a csapatok 8/9 rogton vakarozhatna hogy ki legyen a parja aki a futasnal es elkapasnal is alkalmas lesz. Persze ez egy alom, de a ketto kategoria kozott rengeteg jatekos van/lett volna | Viszont a hosszabb, de nem hosszu passzokkal a futasnak is megnyilik az ut, mert a 4 elkapotokat is legtobbszor 6 vedo fogja fogni es akkor 5 vedo marad a futasra es azt meg kell tudni oldani Conner-ekkel is. Vagy egy S segitseggel probaljak a 4 elkapot fogni es az csemegeket fog szulni 1-1-ben.
no

csak úgy nehéz futással fenyegetni, hogyha csak Bigben van a backfielden, egyértelműen nagyképű playbookról szól, akkor nézzük meg a négyes számú DBteket, de óriás hiba több meccs után is hogy egy kurva futót nem tudunk odarakni fullbacket tájtendet hogy legalább a szaros 49ers ezirányú playeire rákacsintanánk
nem akrarunk futni, még a látszatát is kerüljük
mé?
sutianap

En egyetertek hogy kellene futni, sot itt valoszinuleg mindenki idegeire mentem az elmult 3 evben es foleg a tavalyi evben hogy tessek rendbe rakni a futast es a D zonazasat. De ez a Vasas way, mindig nyerni akartok ( ami nagyon jo ) es ennek a legkisebb egysege a play. Es most ezzel az idei jatekkal jobbak vagytok RB nelkul, ami a nagyobb kepet nezve artalmas. Iden nem lattam 49 meccset de a tavalyihoz elhivatottan kell a keretet es a jatekot jatszani es nalatok nem menne, de 1000 felekeppen lehetne jobba tenni a futast.

Amit felul irtam hogy ha nem vallaljak fel a hosszabb passzjatekokat akkor ahogy csokkented az elkapok szamat ugy fog romlani a jatek hiaba fog raksz be papiron futojatekot segito jatekosokat. A WR-TE nem a blokkokrol hiresek a FB-tek eppen van eppen nincs es amig a rovid jatekok miatt tomve a box addig ezek nem tudnak neked annyival tobb plusszt hozni, raadasul akkor a D-nek egyre jobb eselye van a mis-match-ek elkerulesere. Egy Watt-Skot-barmelyik RB levedekezesere minden csapatnak van embere futas es passz ellen is. Szerintem nektek a legegyszerubben a box kiuritesevel lehetne a legjobb hatast elerni 4 elkapo + RB-vel, de hosszabb passzok kellenek.

Amugy maradnak az elkapok futojatekaik 😕

Szerintem ratenyereltetek a panik gombra.

Az edzok hibai ugyanazok evek ota, a futas detto. De cserebe BB magahoz kepest jobban jatszik mint egy par csucseveben. Idei az meg mindig egy jo esely.

2 dolog hianyzik:
1.) Az OL-BB bizalma es dobni 3-5 lepeseseket is. Mindketto alkalmas ra, de nyitni kell. Hiaba lesz tobb hiba, sack, mert jelenleg ti gyakorlatilag ( picit eltulozva ) folyamatos RZ D ellen jatszotok a palya bbarmelyik pontjan.
2.) | Egy futot kellett volna hozni, mert a leggyengebb lancszemek a gepezetben magasan. Amig egyik sem tud blokkolni es mint elkaponak is van naluk 6-7 jobb addig nincs szerepuk a palyan foleg ha ez parosul egy csocsokapus scramble kepessegevel es olyan "latnoki" kepessegel mint akit elut a vonat a sineken es csodalkozik. | De utana a minimum hogy a belemet kiteszem Conner menjen ki a palyara a kovetkezo az utolso play az eletemben mentalitassal.

Amugy az elso lepesnek jo volt a rovid passzos jatekok. BB-re vigyazni/ felepuleset hosszabitani az OL kepessegeinek feltarasa es segitese erdekeben. 4-5 ilyen elkapoval csapat legyen a talpan aki ki tud allitani ertelmes D-t ( nincs ilyen penzerme 😊) Igy tudtatok mit fognak jatszani a D-ek ellenetek, mert teljesen egy utra vannak kenyszeritve es igy konnyebb keszulni ellenuk a jatekosaik kivesezesevel es a sajatjaitoknak a feladatai is egyszerusodtek es konnyebb volt felkeszulni. Persze magatokat is korlatoztatok igy, de akkor is ugy tudtatok kimenni hogy ha jol van kivitelezve akkor is meg tudjuk oldani hiaba egyre nehezebb ahogy egyre kiszamithatobb.
Viszont itt az ido a 2. lepesre, mert a D-k mar csak a rovid jatekokat fogjak es ez parhuzamosan oli az RPO-t, a futast es mindent a rovid passz fele eroltetnek akar blitz-el a hot WR vagy CD passzokat kieroltetve, mert eleve arra keszulnek. Itt jon be a futok szerepe es sullyesztik el jobban magukat es a csapatot is. A Bills ellen Samuels-Conner is ra lett dobva BB-re. Nekik mar a Hot kieroszakolasa eredmeny lett volna, de QB hit a futoval az egy kulon kategoria. Sajnos a D-nek egy orom ha RB-t latnak a palyan, mert blokkolni nem tudnak tul jol, elkaponak ok a legveszelytelenebbek a keretetekbol es a futas meg egy tomorult box ellen egy jonak sem lenne konnyu. | Ha lenne egy CMC/Bell akkor a csapatok 8/9 rogton vakarozhatna hogy ki legyen a parja aki a futasnal es elkapasnal is alkalmas lesz. Persze ez egy alom, de a ketto kategoria kozott rengeteg jatekos van/lett volna | Viszont a hosszabb, de nem hosszu passzokkal a futasnak is megnyilik az ut, mert a 4 elkapotokat is legtobbszor 6 vedo fogja fogni es akkor 5 vedo marad a futasra es azt meg kell tudni oldani Conner-ekkel is. Vagy egy S segitseggel probaljak a 4 elkapot fogni es az csemegeket fog szulni 1-1-ben.
no

csak úgy nehéz futással fenyegetni, hogyha csak Bigben van a backfielden, egyértelműen nagyképű playbookról szól, akkor nézzük meg a négyes számú DBteket, de óriás hiba több meccs után is hogy egy kurva futót nem tudunk odarakni fullbacket tájtendet hogy legalább a szaros 49ers ezirányú playeire rákacsintanánk
nem akrarunk futni, még a látszatát is kerüljük
mé?
sutianap

Csak

Szerintem ratenyereltetek a panik gombra.

Az edzok hibai ugyanazok evek ota, a futas detto. De cserebe BB magahoz kepest jobban jatszik mint egy par csucseveben. Idei az meg mindig egy jo esely.

2 dolog hianyzik:
1.) Az OL-BB bizalma es dobni 3-5 lepeseseket is. Mindketto alkalmas ra, de nyitni kell. Hiaba lesz tobb hiba, sack, mert jelenleg ti gyakorlatilag ( picit eltulozva ) folyamatos RZ D ellen jatszotok a palya bbarmelyik pontjan.
2.) | Egy futot kellett volna hozni, mert a leggyengebb lancszemek a gepezetben magasan. Amig egyik sem tud blokkolni es mint elkaponak is van naluk 6-7 jobb addig nincs szerepuk a palyan foleg ha ez parosul egy csocsokapus scramble kepessegevel es olyan "latnoki" kepessegel mint akit elut a vonat a sineken es csodalkozik. | De utana a minimum hogy a belemet kiteszem Conner menjen ki a palyara a kovetkezo az utolso play az eletemben mentalitassal.

Amugy az elso lepesnek jo volt a rovid passzos jatekok. BB-re vigyazni/ felepuleset hosszabitani az OL kepessegeinek feltarasa es segitese erdekeben. 4-5 ilyen elkapoval csapat legyen a talpan aki ki tud allitani ertelmes D-t ( nincs ilyen penzerme 😊) Igy tudtatok mit fognak jatszani a D-ek ellenetek, mert teljesen egy utra vannak kenyszeritve es igy konnyebb keszulni ellenuk a jatekosaik kivesezesevel es a sajatjaitoknak a feladatai is egyszerusodtek es konnyebb volt felkeszulni. Persze magatokat is korlatoztatok igy, de akkor is ugy tudtatok kimenni hogy ha jol van kivitelezve akkor is meg tudjuk oldani hiaba egyre nehezebb ahogy egyre kiszamithatobb.
Viszont itt az ido a 2. lepesre, mert a D-k mar csak a rovid jatekokat fogjak es ez parhuzamosan oli az RPO-t, a futast es mindent a rovid passz fele eroltetnek akar blitz-el a hot WR vagy CD passzokat kieroltetve, mert eleve arra keszulnek. Itt jon be a futok szerepe es sullyesztik el jobban magukat es a csapatot is. A Bills ellen Samuels-Conner is ra lett dobva BB-re. Nekik mar a Hot kieroszakolasa eredmeny lett volna, de QB hit a futoval az egy kulon kategoria. Sajnos a D-nek egy orom ha RB-t latnak a palyan, mert blokkolni nem tudnak tul jol, elkaponak ok a legveszelytelenebbek a keretetekbol es a futas meg egy tomorult box ellen egy jonak sem lenne konnyu. | Ha lenne egy CMC/Bell akkor a csapatok 8/9 rogton vakarozhatna hogy ki legyen a parja aki a futasnal es elkapasnal is alkalmas lesz. Persze ez egy alom, de a ketto kategoria kozott rengeteg jatekos van/lett volna | Viszont a hosszabb, de nem hosszu passzokkal a futasnak is megnyilik az ut, mert a 4 elkapotokat is legtobbszor 6 vedo fogja fogni es akkor 5 vedo marad a futasra es azt meg kell tudni oldani Conner-ekkel is. Vagy egy S segitseggel probaljak a 4 elkapot fogni es az csemegeket fog szulni 1-1-ben.
no

csak úgy nehéz futással fenyegetni, hogyha csak Bigben van a backfielden, egyértelműen nagyképű playbookról szól, akkor nézzük meg a négyes számú DBteket, de óriás hiba több meccs után is hogy egy kurva futót nem tudunk odarakni fullbacket tájtendet hogy legalább a szaros 49ers ezirányú playeire rákacsintanánk
nem akrarunk futni, még a látszatát is kerüljük
mé?

Szerintem ratenyereltetek a panik gombra.

Az edzok hibai ugyanazok evek ota, a futas detto. De cserebe BB magahoz kepest jobban jatszik mint egy par csucseveben. Idei az meg mindig egy jo esely.

2 dolog hianyzik:
1.) Az OL-BB bizalma es dobni 3-5 lepeseseket is. Mindketto alkalmas ra, de nyitni kell. Hiaba lesz tobb hiba, sack, mert jelenleg ti gyakorlatilag ( picit eltulozva ) folyamatos RZ D ellen jatszotok a palya bbarmelyik pontjan.
2.) | Egy futot kellett volna hozni, mert a leggyengebb lancszemek a gepezetben magasan. Amig egyik sem tud blokkolni es mint elkaponak is van naluk 6-7 jobb addig nincs szerepuk a palyan foleg ha ez parosul egy csocsokapus scramble kepessegevel es olyan "latnoki" kepessegel mint akit elut a vonat a sineken es csodalkozik. | De utana a minimum hogy a belemet kiteszem Conner menjen ki a palyara a kovetkezo az utolso play az eletemben mentalitassal.

Amugy az elso lepesnek jo volt a rovid passzos jatekok. BB-re vigyazni/ felepuleset hosszabitani az OL kepessegeinek feltarasa es segitese erdekeben. 4-5 ilyen elkapoval csapat legyen a talpan aki ki tud allitani ertelmes D-t ( nincs ilyen penzerme 😊) Igy tudtatok mit fognak jatszani a D-ek ellenetek, mert teljesen egy utra vannak kenyszeritve es igy konnyebb keszulni ellenuk a jatekosaik kivesezesevel es a sajatjaitoknak a feladatai is egyszerusodtek es konnyebb volt felkeszulni. Persze magatokat is korlatoztatok igy, de akkor is ugy tudtatok kimenni hogy ha jol van kivitelezve akkor is meg tudjuk oldani hiaba egyre nehezebb ahogy egyre kiszamithatobb.
Viszont itt az ido a 2. lepesre, mert a D-k mar csak a rovid jatekokat fogjak es ez parhuzamosan oli az RPO-t, a futast es mindent a rovid passz fele eroltetnek akar blitz-el a hot WR vagy CD passzokat kieroltetve, mert eleve arra keszulnek. Itt jon be a futok szerepe es sullyesztik el jobban magukat es a csapatot is. A Bills ellen Samuels-Conner is ra lett dobva BB-re. Nekik mar a Hot kieroszakolasa eredmeny lett volna, de QB hit a futoval az egy kulon kategoria. Sajnos a D-nek egy orom ha RB-t latnak a palyan, mert blokkolni nem tudnak tul jol, elkaponak ok a legveszelytelenebbek a keretetekbol es a futas meg egy tomorult box ellen egy jonak sem lenne konnyu. | Ha lenne egy CMC/Bell akkor a csapatok 8/9 rogton vakarozhatna hogy ki legyen a parja aki a futasnal es elkapasnal is alkalmas lesz. Persze ez egy alom, de a ketto kategoria kozott rengeteg jatekos van/lett volna | Viszont a hosszabb, de nem hosszu passzokkal a futasnak is megnyilik az ut, mert a 4 elkapotokat is legtobbszor 6 vedo fogja fogni es akkor 5 vedo marad a futasra es azt meg kell tudni oldani Conner-ekkel is. Vagy egy S segitseggel probaljak a 4 elkapot fogni es az csemegeket fog szulni 1-1-ben.

Szimpla csavar:
Steelers OC Randy Fichtner said they will practice throwing the deep ball more today.
Higgye mindenki, hogy ezek után jönnek a mély lasztik 😊
Dupla csavar:
Nem akarunk mi hosszú passzokat, csak hátha kicsit hátrébb mennek ezek a csibész védők.

Jó reggelt kívánok...nem ezt kellett volna eddig, hogy decemberre működjön? 😊
Klaci79

Ha nem próbálkozunk, nem lesz futás
Spy

Próbálkozunk...
Amikor Fich átvette az O-t, azonnal megszűnt a futásunk.
2018: 31.
2019: 29.
2020: 31.

Hát próbálkozzunk. Nagy baj, hogy valószínűleg mind tudjuk már most, hogy mennyire lesz sikeres 😕
Jan

Ha vertikálisabb a passzjátékunk, akkor összejöhet a futás is.
Spy

Mind a kettőhöz az OL feljavulása kéne.
A hosszú passzokhoz tovább kell tartania a falnak, mert ha Ben kap még párat a sérült térdére, akkor nézhetjük megint Rudit.

Szimpla csavar:
Steelers OC Randy Fichtner said they will practice throwing the deep ball more today.
Higgye mindenki, hogy ezek után jönnek a mély lasztik 😊
Dupla csavar:
Nem akarunk mi hosszú passzokat, csak hátha kicsit hátrébb mennek ezek a csibész védők.

Jó reggelt kívánok...nem ezt kellett volna eddig, hogy decemberre működjön? 😊
Klaci79

Ha nem próbálkozunk, nem lesz futás
Spy

Próbálkozunk...
Amikor Fich átvette az O-t, azonnal megszűnt a futásunk.
2018: 31.
2019: 29.
2020: 31.

Hát próbálkozzunk. Nagy baj, hogy valószínűleg mind tudjuk már most, hogy mennyire lesz sikeres 😕
Jan

Ha vertikálisabb a passzjátékunk, akkor összejöhet a futás is.

Szimpla csavar:
Steelers OC Randy Fichtner said they will practice throwing the deep ball more today.
Higgye mindenki, hogy ezek után jönnek a mély lasztik 😊
Dupla csavar:
Nem akarunk mi hosszú passzokat, csak hátha kicsit hátrébb mennek ezek a csibész védők.

Jó reggelt kívánok...nem ezt kellett volna eddig, hogy decemberre működjön? 😊
Klaci79

Ha nem próbálkozunk, nem lesz futás
Spy

Próbálkozunk...
Amikor Fich átvette az O-t, azonnal megszűnt a futásunk.
2018: 31.
2019: 29.
2020: 31.

Hát próbálkozzunk. Nagy baj, hogy valószínűleg mind tudjuk már most, hogy mennyire lesz sikeres 😕
Jan

De Munchak is akkor ment el. Az O line akkor tudott mindenre dolgozni, utána nem

Szimpla csavar:
Steelers OC Randy Fichtner said they will practice throwing the deep ball more today.
Higgye mindenki, hogy ezek után jönnek a mély lasztik 😊
Dupla csavar:
Nem akarunk mi hosszú passzokat, csak hátha kicsit hátrébb mennek ezek a csibész védők.

Jó reggelt kívánok...nem ezt kellett volna eddig, hogy decemberre működjön? 😊
Klaci79

Ha nem próbálkozunk, nem lesz futás
Spy

Próbálkozunk...
Amikor Fich átvette az O-t, azonnal megszűnt a futásunk.
2018: 31.
2019: 29.
2020: 31.

Hát próbálkozzunk. Nagy baj, hogy valószínűleg mind tudjuk már most, hogy mennyire lesz sikeres 😕

Szimpla csavar:
Steelers OC Randy Fichtner said they will practice throwing the deep ball more today.
Higgye mindenki, hogy ezek után jönnek a mély lasztik 😊
Dupla csavar:
Nem akarunk mi hosszú passzokat, csak hátha kicsit hátrébb mennek ezek a csibész védők.

Jó reggelt kívánok...nem ezt kellett volna eddig, hogy decemberre működjön? 😊
Klaci79

Ha nem próbálkozunk, nem lesz futás

Szimpla csavar:
Steelers OC Randy Fichtner said they will practice throwing the deep ball more today.
Higgye mindenki, hogy ezek után jönnek a mély lasztik 😊
Dupla csavar:
Nem akarunk mi hosszú passzokat, csak hátha kicsit hátrébb mennek ezek a csibész védők.

Jó reggelt kívánok...nem ezt kellett volna eddig, hogy decemberre működjön? 😊

Szerkesztette: Klaci79

Reggel olvastam az O visszaeseserol: canada hatasarol az ev elejen, az ellenfelek adaptaciojarol, illetve arról, h Ben mar begyakorlott, es uj semat nagyon nehez vele, mert visszaugrik a hosszú evekig jatszotthoz.
xtaki

Melyikhez? Az Arians féle vertikálishoz, vagy a Haley féle dink&dunk-hoz? Eléggé kölönböző a két séma.
Jan

Beidegződések, pl. amit említettek, hogy pre-snap read alapján futtatja az RPO-t ezért a CLE hamar rájött, hogy melyik oldalt kell túltölteni, hogy passz mellett döntsön és videókkal illusztrálja, melyik játékunkat melyik ellenfelünk védekezte le, és ahogy elfogytak, a staff visszalépésről döntött a FR QB javára off playbook-ból kitépték a Canada lapokat. Így maradt az ami van ami viszont nyitott könyv mindenkinek, Fichtner pedig egyelőre nem tudott újat mutatni.

Ígértek egy második elemzést is, amiben bemutatják, hogy miben, hogyan próbálkozik továbblépni, az eredményt egyelőre látjuk.

A cikk BTSC-n:


@https://www.behindthesteelcurtain.com/2020/12/16/22176500/the-matt-canada-vs-ben-roethlisberger-offenses-a-tale-of-two-styles-part-1-steelers-randy-fichtner
Spy

Ebben az esetben nem az kellene, hogy ugyanabból a felállásból és olvasásból más-más játékokat is behívjunk? Nem azzal veszed ki a védelmi olvasások méregfogát, hogy olyan játékot futtatsz, amire abból az olvasásból nem számolnak? Nekem az lenne logikus. Mert amit év elején csináltunk, az tetszetős volt és bár lehet éppen kiismerhető, de mindent dobni ezért és visszatérni egy még kiismerhetőbb játékhoz, hát elég nagy hülyeség.
Klaci79

Más játékot játszanánk...a pre snap olvasás alapján....a gond az, hogy rájöttek, hogy Ben azt csinálja, amit mutat pre snap alapján a D......vagyis NEM klasszikus RPO-t nyomunk, hanem fake RPO-t.....no itt azért lepadlóztam.....No és utána azt gondoltuk, hogy Ben és az empty set majd jó lesz.....de sajnos ott is rájött a D, hogy mit csinálunk.

Igazából sejtettük ezt, de azért olvasni ezt eléggé hervasztó. Az talán jó hír, hogy látjuk mi is és próbálunk tenni (majd) ellene. Az is lehet, hogy edzésen gyakorlunk, de majd élesben csak később vetjük be.

Persze reménykedjünk, de annyiban talán lehet is miben, hogy ez a csapat OL-estül és WR-estül azért alkalmas a Canada féle kreatív O-ra, de ahhoz QB átállás is kell. Mondjuk ennek kézenfekvő megoldása az, hogy Ben random csinálja ezt is azt és a vicc az, hogy így mivel maga sem tudja előre mizu, így a D sem fogja. 😀 Ez persze még nem jelent rögtön sikert, csak akkor, ha azt csináljuk, amit a D nem vár. Igazi meglepi O leszünk.. 😊
Klemó

Ennek az egésznek meg faszán ellenmond a mostani első TD-nk. Gyönyörű játék volt, Ben olvasta, szemmel elküldte balra a safety-t majd ment Washingtonnak és senki másnak esélye sem volt a játék közelébe lenni.
Az az én baromi nagy gondom, hogy van mondjuk 55 támadó play meccsenként. Nyilván nem kell 55 játék ehhez, de azért kell egy széles repertoár, amin belül kis dolgokat is lehet változtatni, hogy teljesen más legyen a playdesign.
Na most ebből az 55 játékból szerintem jó ha 15-öt meg tudunk játszani ahogy kell és még van mondjuk 10, ahol a szerencse mellénk áll és egy-egy védelmi hiba miatt lesz jó a játék.
Na de azt a baszott töketlenkedést, amit a maradék 30 játék alatt látunk, még ha esetleg néhány yardot haladunk is, az borzalmas. Sokszor érzem úgy, hogy kitalálják mi jön, de jelentős azon játékok száma, ahol drop van, rossz a passz, rossz a blokk, stb-stb. Ez utóbbi bassza a csőröm, hogy ennyit hibázni...
Na persze még így is 11-2, csak tényleg ez minden idők leggyengébb 11-2-es csapata, pedig játékosállományt tekintve baromira nem kellene annak lenni.
Klaci79

Csak akkor vagyunk a leggyengébb 11-2es csapat, ha a mi mérlegünkről van szó. Ha más csapat mérlegében szereplünk, akkor szoros meccsen buknak el/nyernek egy 11-2es csapattal szemben🙂. De ez a média. Nem ez számít. Kérdés a csapat minek tartja magát.

a passz még ijen gyökerecske öregecske kúbibal is szerintem rendbe, a nagy baj a futás, ménincs futás

nemnéztem statot, de szerintem messze megelőzünk mindenkit a erbémentes pléjekben

Reggel olvastam az O visszaeseserol: canada hatasarol az ev elejen, az ellenfelek adaptaciojarol, illetve arról, h Ben mar begyakorlott, es uj semat nagyon nehez vele, mert visszaugrik a hosszú evekig jatszotthoz.
xtaki

Melyikhez? Az Arians féle vertikálishoz, vagy a Haley féle dink&dunk-hoz? Eléggé kölönböző a két séma.
Jan

Beidegződések, pl. amit említettek, hogy pre-snap read alapján futtatja az RPO-t ezért a CLE hamar rájött, hogy melyik oldalt kell túltölteni, hogy passz mellett döntsön és videókkal illusztrálja, melyik játékunkat melyik ellenfelünk védekezte le, és ahogy elfogytak, a staff visszalépésről döntött a FR QB javára off playbook-ból kitépték a Canada lapokat. Így maradt az ami van ami viszont nyitott könyv mindenkinek, Fichtner pedig egyelőre nem tudott újat mutatni.

Ígértek egy második elemzést is, amiben bemutatják, hogy miben, hogyan próbálkozik továbblépni, az eredményt egyelőre látjuk.

A cikk BTSC-n:


@https://www.behindthesteelcurtain.com/2020/12/16/22176500/the-matt-canada-vs-ben-roethlisberger-offenses-a-tale-of-two-styles-part-1-steelers-randy-fichtner
Spy

Ebben az esetben nem az kellene, hogy ugyanabból a felállásból és olvasásból más-más játékokat is behívjunk? Nem azzal veszed ki a védelmi olvasások méregfogát, hogy olyan játékot futtatsz, amire abból az olvasásból nem számolnak? Nekem az lenne logikus. Mert amit év elején csináltunk, az tetszetős volt és bár lehet éppen kiismerhető, de mindent dobni ezért és visszatérni egy még kiismerhetőbb játékhoz, hát elég nagy hülyeség.
Klaci79

Más játékot játszanánk...a pre snap olvasás alapján....a gond az, hogy rájöttek, hogy Ben azt csinálja, amit mutat pre snap alapján a D......vagyis NEM klasszikus RPO-t nyomunk, hanem fake RPO-t.....no itt azért lepadlóztam.....No és utána azt gondoltuk, hogy Ben és az empty set majd jó lesz.....de sajnos ott is rájött a D, hogy mit csinálunk.

Igazából sejtettük ezt, de azért olvasni ezt eléggé hervasztó. Az talán jó hír, hogy látjuk mi is és próbálunk tenni (majd) ellene. Az is lehet, hogy edzésen gyakorlunk, de majd élesben csak később vetjük be.

Persze reménykedjünk, de annyiban talán lehet is miben, hogy ez a csapat OL-estül és WR-estül azért alkalmas a Canada féle kreatív O-ra, de ahhoz QB átállás is kell. Mondjuk ennek kézenfekvő megoldása az, hogy Ben random csinálja ezt is azt és a vicc az, hogy így mivel maga sem tudja előre mizu, így a D sem fogja. 😀 Ez persze még nem jelent rögtön sikert, csak akkor, ha azt csináljuk, amit a D nem vár. Igazi meglepi O leszünk.. 😊
Klemó

Ennek az egésznek meg faszán ellenmond a mostani első TD-nk. Gyönyörű játék volt, Ben olvasta, szemmel elküldte balra a safety-t majd ment Washingtonnak és senki másnak esélye sem volt a játék közelébe lenni.
Az az én baromi nagy gondom, hogy van mondjuk 55 támadó play meccsenként. Nyilván nem kell 55 játék ehhez, de azért kell egy széles repertoár, amin belül kis dolgokat is lehet változtatni, hogy teljesen más legyen a playdesign.
Na most ebből az 55 játékból szerintem jó ha 15-öt meg tudunk játszani ahogy kell és még van mondjuk 10, ahol a szerencse mellénk áll és egy-egy védelmi hiba miatt lesz jó a játék.
Na de azt a baszott töketlenkedést, amit a maradék 30 játék alatt látunk, még ha esetleg néhány yardot haladunk is, az borzalmas. Sokszor érzem úgy, hogy kitalálják mi jön, de jelentős azon játékok száma, ahol drop van, rossz a passz, rossz a blokk, stb-stb. Ez utóbbi bassza a csőröm, hogy ennyit hibázni...
Na persze még így is 11-2, csak tényleg ez minden idők leggyengébb 11-2-es csapata, pedig játékosállományt tekintve baromira nem kellene annak lenni.

Reggel olvastam az O visszaeseserol: canada hatasarol az ev elejen, az ellenfelek adaptaciojarol, illetve arról, h Ben mar begyakorlott, es uj semat nagyon nehez vele, mert visszaugrik a hosszú evekig jatszotthoz.
xtaki

Melyikhez? Az Arians féle vertikálishoz, vagy a Haley féle dink&dunk-hoz? Eléggé kölönböző a két séma.
Jan

Beidegződések, pl. amit említettek, hogy pre-snap read alapján futtatja az RPO-t ezért a CLE hamar rájött, hogy melyik oldalt kell túltölteni, hogy passz mellett döntsön és videókkal illusztrálja, melyik játékunkat melyik ellenfelünk védekezte le, és ahogy elfogytak, a staff visszalépésről döntött a FR QB javára off playbook-ból kitépték a Canada lapokat. Így maradt az ami van ami viszont nyitott könyv mindenkinek, Fichtner pedig egyelőre nem tudott újat mutatni.

Ígértek egy második elemzést is, amiben bemutatják, hogy miben, hogyan próbálkozik továbblépni, az eredményt egyelőre látjuk.

A cikk BTSC-n:

@https://www.behindthesteelcurtain.com/2020/12/16/22176500/the-matt-canada-vs-ben-roethlisberger-offenses-a-tale-of-two-styles-part-1-steelers-randy-fichtner
Spy

Mondjuk ehhez nem kell profi elemzőnek lenni, 3 napja leírtam itt, hogy elfogytak a játékaink. Ha ezt én a fotelből észrevettem, akkor egy profi edzőnek ezt már jóval korábban látnia kellett.

a CLE hamar rájött, hogy melyik oldalt kell túltölteni, hogy passz mellett döntsönxtaki

Hát ez jó! Rájöttek mit kell csinálni, aztán kikaptak 38-7-re. 😊

Amúgy ez mi, hogy azt mondja egy játékos, hogy nem tudok új playeket tanulni, alakítsák hozzám a playbookot? Még TB12 is kénytelen volt megtanulni az Arians féle sémát és playbookot, pedig kicsit nagyobb név a szakmában. | mondjuk szív is vele rendesen 😊 |
Gyanús volt, hogy Bennek van valami köze ehhez a katasztrófához, de azt azért nem gondoltam, hogy egy az egyben ő a probléma gyökere.
Jan

Igazából azt mutatja be, hogy a Titans hogyan vette el a hook és egyéb rövid útvonalakat zónázással és single high safety-vel, mert tudták, hogy gyorsan jön ki a labda és rövid passzok jönnek. Bevállalták, hogy a CB-k egyedül bírkóznak az oldalvonal segítségével, és azt mondták, ha kell legyen meg a hosszú passz, de nem duplázunk, elvesszük az alacsonyan csüngő gyümölcsöket a rövid zónákat + ugye a DL keze a magasban.

A CLE az RPO-nkat szúrta ki és gyakorlatilag pre-snap felállással diktálta, hogy mit játsszon BB. Pechjükre megoldotta, amit diktáltak neki.

A BAL ugyanazt csinálta, amit a TEN, ráültek a rövid útvonalakra, és hagyták dolgozni a CB-iket a szélen. Amivel nyerni tudtunk ellenük, az a backyard football, azaz átálltunk 5WR-re és így ki kellett mozdulniuk a zónáikból emberezni, itt mi kerültünk előnybe, nem voltak még droppok sem. Mellette lezárták a széleket a Jet sweep ellen és rájöttek hogy Jet Sweep esetén nálunk nincs passz.

Ezt már a Bengals is jól játszotta, kiesett a Jet Sweep is csodafegyverek közül.

Szó van arről is a cikkben, hogy nem egyedi eset, hogy egy veterán QB nehezen alkalmazkodik új rendszerhez, új olvasási pontokhoz, így volt ez BB Haley között is. Peyton Manning denveri házassága is hozta jónéhány elemét az Indy rendszernek, ill. idén Brady is szenved TB-ben annak ellenére, hogy Arians jópár NE elemet átvett a rendszerébe, hogy komfortosabb legyen a sztár QQB-ja.


Nincs mese. Kell egy B QB Rudi, vagy Dobbs, aki megtanulja Canada rendszerét és skizo playbook-al nyomjuk két QB-val.

Reggel olvastam az O visszaeseserol: canada hatasarol az ev elejen, az ellenfelek adaptaciojarol, illetve arról, h Ben mar begyakorlott, es uj semat nagyon nehez vele, mert visszaugrik a hosszú evekig jatszotthoz.
xtaki

Melyikhez? Az Arians féle vertikálishoz, vagy a Haley féle dink&dunk-hoz? Eléggé kölönböző a két séma.
Jan

Beidegződések, pl. amit említettek, hogy pre-snap read alapján futtatja az RPO-t ezért a CLE hamar rájött, hogy melyik oldalt kell túltölteni, hogy passz mellett döntsön és videókkal illusztrálja, melyik játékunkat melyik ellenfelünk védekezte le, és ahogy elfogytak, a staff visszalépésről döntött a FR QB javára off playbook-ból kitépték a Canada lapokat. Így maradt az ami van ami viszont nyitott könyv mindenkinek, Fichtner pedig egyelőre nem tudott újat mutatni.

Ígértek egy második elemzést is, amiben bemutatják, hogy miben, hogyan próbálkozik továbblépni, az eredményt egyelőre látjuk.

A cikk BTSC-n:

@https://www.behindthesteelcurtain.com/2020/12/16/22176500/the-matt-canada-vs-ben-roethlisberger-offenses-a-tale-of-two-styles-part-1-steelers-randy-fichtner
Spy

Mondjuk ehhez nem kell profi elemzőnek lenni, 3 napja leírtam itt, hogy elfogytak a játékaink. Ha ezt én a fotelből észrevettem, akkor egy profi edzőnek ezt már jóval korábban látnia kellett.

a CLE hamar rájött, hogy melyik oldalt kell túltölteni, hogy passz mellett döntsönxtaki

Hát ez jó! Rájöttek mit kell csinálni, aztán kikaptak 38-7-re. 😊

Amúgy ez mi, hogy azt mondja egy játékos, hogy nem tudok új playeket tanulni, alakítsák hozzám a playbookot? Még TB12 is kénytelen volt megtanulni az Arians féle sémát és playbookot, pedig kicsit nagyobb név a szakmában. | mondjuk szív is vele rendesen 😊 |
Gyanús volt, hogy Bennek van valami köze ehhez a katasztrófához, de azt azért nem gondoltam, hogy egy az egyben ő a probléma gyökere.
Jan

Évek óta ő probléma gyökere, csak van, amikor sikerült elfedni. Tehetséggel, sémával, erős védelemmel. Vagy sikerült kiengesztelni: meghajlással, engedményekkel.

Rosszul öregszik, mert kiszámíthatatlan. Fizikailag is és mentálisan is. Meg nehéz természete van.

Ettől még a kedvenc játékosom a mostaniak közül, mert küzdeni és akarni nagyon tud!

Reggel olvastam az O visszaeseserol: canada hatasarol az ev elejen, az ellenfelek adaptaciojarol, illetve arról, h Ben mar begyakorlott, es uj semat nagyon nehez vele, mert visszaugrik a hosszú evekig jatszotthoz.
xtaki

Melyikhez? Az Arians féle vertikálishoz, vagy a Haley féle dink&dunk-hoz? Eléggé kölönböző a két séma.
Jan

Beidegződések, pl. amit említettek, hogy pre-snap read alapján futtatja az RPO-t ezért a CLE hamar rájött, hogy melyik oldalt kell túltölteni, hogy passz mellett döntsön és videókkal illusztrálja, melyik játékunkat melyik ellenfelünk védekezte le, és ahogy elfogytak, a staff visszalépésről döntött a FR QB javára off playbook-ból kitépték a Canada lapokat. Így maradt az ami van ami viszont nyitott könyv mindenkinek, Fichtner pedig egyelőre nem tudott újat mutatni.

Ígértek egy második elemzést is, amiben bemutatják, hogy miben, hogyan próbálkozik továbblépni, az eredményt egyelőre látjuk.

A cikk BTSC-n:

@https://www.behindthesteelcurtain.com/2020/12/16/22176500/the-matt-canada-vs-ben-roethlisberger-offenses-a-tale-of-two-styles-part-1-steelers-randy-fichtner
Spy

Mondjuk ehhez nem kell profi elemzőnek lenni, 3 napja leírtam itt, hogy elfogytak a játékaink. Ha ezt én a fotelből észrevettem, akkor egy profi edzőnek ezt már jóval korábban látnia kellett.

a CLE hamar rájött, hogy melyik oldalt kell túltölteni, hogy passz mellett döntsönxtaki

Hát ez jó! Rájöttek mit kell csinálni, aztán kikaptak 38-7-re. 😊

Amúgy ez mi, hogy azt mondja egy játékos, hogy nem tudok új playeket tanulni, alakítsák hozzám a playbookot? Még TB12 is kénytelen volt megtanulni az Arians féle sémát és playbookot, pedig kicsit nagyobb név a szakmában. | mondjuk szív is vele rendesen 😊 |
Gyanús volt, hogy Bennek van valami köze ehhez a katasztrófához, de azt azért nem gondoltam, hogy egy az egyben ő a probléma gyökere.

Reggel olvastam az O visszaeseserol: canada hatasarol az ev elejen, az ellenfelek adaptaciojarol, illetve arról, h Ben mar begyakorlott, es uj semat nagyon nehez vele, mert visszaugrik a hosszú evekig jatszotthoz.
xtaki

Melyikhez? Az Arians féle vertikálishoz, vagy a Haley féle dink&dunk-hoz? Eléggé kölönböző a két séma.
Jan

Beidegződések, pl. amit említettek, hogy pre-snap read alapján futtatja az RPO-t ezért a CLE hamar rájött, hogy melyik oldalt kell túltölteni, hogy passz mellett döntsön és videókkal illusztrálja, melyik játékunkat melyik ellenfelünk védekezte le, és ahogy elfogytak, a staff visszalépésről döntött a FR QB javára off playbook-ból kitépték a Canada lapokat. Így maradt az ami van ami viszont nyitott könyv mindenkinek, Fichtner pedig egyelőre nem tudott újat mutatni.

Ígértek egy második elemzést is, amiben bemutatják, hogy miben, hogyan próbálkozik továbblépni, az eredményt egyelőre látjuk.

A cikk BTSC-n:

@https://www.behindthesteelcurtain.com/2020/12/16/22176500/the-matt-canada-vs-ben-roethlisberger-offenses-a-tale-of-two-styles-part-1-steelers-randy-fichtner
Spy

Ebben az esetben nem az kellene, hogy ugyanabból a felállásból és olvasásból más-más játékokat is behívjunk? Nem azzal veszed ki a védelmi olvasások méregfogát, hogy olyan játékot futtatsz, amire abból az olvasásból nem számolnak? Nekem az lenne logikus. Mert amit év elején csináltunk, az tetszetős volt és bár lehet éppen kiismerhető, de mindent dobni ezért és visszatérni egy még kiismerhetőbb játékhoz, hát elég nagy hülyeség.
Klaci79

Teljesen egyetértek. Az év elején esküszöm még fantáziát is láttam az O játékában. Viszont amit mostanság játszunk, hát ha én innen a fotelből tudom, hogy mi várható, akkor nem egy NFL D-nek fog nehézséget okozni kitalálni.

Az meg külön feelháborít,hogy teljes egészében eldobtuk Canada játékait, kvázi Ben kedvéért
és meccsek óta ezt a foshalmazt futtatjuk. Azt már rég tudjuk, hogy kedves jó OC bácsink annyira nem kreatív figura. Erre mit csinálunk, azt a kevés kis kreativitást ami év elején még megvolt fogjuk és kidobjuk.

Reggel olvastam az O visszaeseserol: canada hatasarol az ev elejen, az ellenfelek adaptaciojarol, illetve arról, h Ben mar begyakorlott, es uj semat nagyon nehez vele, mert visszaugrik a hosszú evekig jatszotthoz.
xtaki

Melyikhez? Az Arians féle vertikálishoz, vagy a Haley féle dink&dunk-hoz? Eléggé kölönböző a két séma.
Jan

Beidegződések, pl. amit említettek, hogy pre-snap read alapján futtatja az RPO-t ezért a CLE hamar rájött, hogy melyik oldalt kell túltölteni, hogy passz mellett döntsön és videókkal illusztrálja, melyik játékunkat melyik ellenfelünk védekezte le, és ahogy elfogytak, a staff visszalépésről döntött a FR QB javára off playbook-ból kitépték a Canada lapokat. Így maradt az ami van ami viszont nyitott könyv mindenkinek, Fichtner pedig egyelőre nem tudott újat mutatni.

Ígértek egy második elemzést is, amiben bemutatják, hogy miben, hogyan próbálkozik továbblépni, az eredményt egyelőre látjuk.

A cikk BTSC-n:


@https://www.behindthesteelcurtain.com/2020/12/16/22176500/the-matt-canada-vs-ben-roethlisberger-offenses-a-tale-of-two-styles-part-1-steelers-randy-fichtner
Spy

Ebben az esetben nem az kellene, hogy ugyanabból a felállásból és olvasásból más-más játékokat is behívjunk? Nem azzal veszed ki a védelmi olvasások méregfogát, hogy olyan játékot futtatsz, amire abból az olvasásból nem számolnak? Nekem az lenne logikus. Mert amit év elején csináltunk, az tetszetős volt és bár lehet éppen kiismerhető, de mindent dobni ezért és visszatérni egy még kiismerhetőbb játékhoz, hát elég nagy hülyeség.
Klaci79

Más játékot játszanánk...a pre snap olvasás alapján....a gond az, hogy rájöttek, hogy Ben azt csinálja, amit mutat pre snap alapján a D......vagyis NEM klasszikus RPO-t nyomunk, hanem fake RPO-t.....no itt azért lepadlóztam.....No és utána azt gondoltuk, hogy Ben és az empty set majd jó lesz.....de sajnos ott is rájött a D, hogy mit csinálunk.

Igazából sejtettük ezt, de azért olvasni ezt eléggé hervasztó. Az talán jó hír, hogy látjuk mi is és próbálunk tenni (majd) ellene. Az is lehet, hogy edzésen gyakorlunk, de majd élesben csak később vetjük be.

Persze reménykedjünk, de annyiban talán lehet is miben, hogy ez a csapat OL-estül és WR-estül azért alkalmas a Canada féle kreatív O-ra, de ahhoz QB átállás is kell. Mondjuk ennek kézenfekvő megoldása az, hogy Ben random csinálja ezt is azt és a vicc az, hogy így mivel maga sem tudja előre mizu, így a D sem fogja. 😀 Ez persze még nem jelent rögtön sikert, csak akkor, ha azt csináljuk, amit a D nem vár. Igazi meglepi O leszünk.. 😊

Reggel olvastam az O visszaeseserol: canada hatasarol az ev elejen, az ellenfelek adaptaciojarol, illetve arról, h Ben mar begyakorlott, es uj semat nagyon nehez vele, mert visszaugrik a hosszú evekig jatszotthoz.
xtaki

Melyikhez? Az Arians féle vertikálishoz, vagy a Haley féle dink&dunk-hoz? Eléggé kölönböző a két séma.
Jan

Beidegződések, pl. amit említettek, hogy pre-snap read alapján futtatja az RPO-t ezért a CLE hamar rájött, hogy melyik oldalt kell túltölteni, hogy passz mellett döntsön és videókkal illusztrálja, melyik játékunkat melyik ellenfelünk védekezte le, és ahogy elfogytak, a staff visszalépésről döntött a FR QB javára off playbook-ból kitépték a Canada lapokat. Így maradt az ami van ami viszont nyitott könyv mindenkinek, Fichtner pedig egyelőre nem tudott újat mutatni.

Ígértek egy második elemzést is, amiben bemutatják, hogy miben, hogyan próbálkozik továbblépni, az eredményt egyelőre látjuk.

A cikk BTSC-n:

@https://www.behindthesteelcurtain.com/2020/12/16/22176500/the-matt-canada-vs-ben-roethlisberger-offenses-a-tale-of-two-styles-part-1-steelers-randy-fichtner
Spy

Ebben az esetben nem az kellene, hogy ugyanabból a felállásból és olvasásból más-más játékokat is behívjunk? Nem azzal veszed ki a védelmi olvasások méregfogát, hogy olyan játékot futtatsz, amire abból az olvasásból nem számolnak? Nekem az lenne logikus. Mert amit év elején csináltunk, az tetszetős volt és bár lehet éppen kiismerhető, de mindent dobni ezért és visszatérni egy még kiismerhetőbb játékhoz, hát elég nagy hülyeség.

Reggel olvastam az O visszaeseserol: canada hatasarol az ev elejen, az ellenfelek adaptaciojarol, illetve arról, h Ben mar begyakorlott, es uj semat nagyon nehez vele, mert visszaugrik a hosszú evekig jatszotthoz.
xtaki

Melyikhez? Az Arians féle vertikálishoz, vagy a Haley féle dink&dunk-hoz? Eléggé kölönböző a két séma.
Jan

Beidegződések, pl. amit említettek, hogy pre-snap read alapján futtatja az RPO-t ezért a CLE hamar rájött, hogy melyik oldalt kell túltölteni, hogy passz mellett döntsön és videókkal illusztrálja, melyik játékunkat melyik ellenfelünk védekezte le, és ahogy elfogytak, a staff visszalépésről döntött a FR QB javára off playbook-ból kitépték a Canada lapokat. Így maradt az ami van ami viszont nyitott könyv mindenkinek, Fichtner pedig egyelőre nem tudott újat mutatni.

Ígértek egy második elemzést is, amiben bemutatják, hogy miben, hogyan próbálkozik továbblépni, az eredményt egyelőre látjuk.

A cikk BTSC-n:

@https://www.behindthesteelcurtain.com/2020/12/16/22176500/the-matt-canada-vs-ben-roethlisberger-offenses-a-tale-of-two-styles-part-1-steelers-randy-fichtner

Reggel olvastam az O visszaeseserol: canada hatasarol az ev elejen, az ellenfelek adaptaciojarol, illetve arról, h Ben mar begyakorlott, es uj semat nagyon nehez vele, mert visszaugrik a hosszú evekig jatszotthoz.
xtaki

Melyikhez? Az Arians féle vertikálishoz, vagy a Haley féle dink&dunk-hoz? Eléggé kölönböző a két séma.
Jan

Ráadásul kevés kivétellel mindkettőből csak a szar része ugrik be neki?