San Francisco 49ers

most mi voltunk a kuketto rosszabbik végén, legközelebb más lesz. ilyen ez a popszakma. azért a Raiders is erős ebben 😀
petey

A Raiders megérdemelte a Russel blamát, lehetett róla tudni a draft előtt, hogy mennyire lusta és hogy mennyire el van szállva magától. Lance-nél azért más a helyzet. Nem mondom, hogy sokkal jobb az, ha egy, a koncepcióba látszólag nem illő, rizikós játékost hozol durván nagy áldozatok árán.
Niner Empire

Érthetetlen a sztory:

- feladod érte a házat, tehát alkalmasnak tartod fr irányítónak, jónak tartod a systembe

itt vagy a scouting ment mellé és rosszul mérték fel az attribútumait, a képességeit vagy az installálása, képességfejlesztése rekedt meg, ami meg edzői/pedagógiai hiba

- Lynch utólag elmondja, h egy nem rá igazított rendszer van

itt akkor probléma az egomenedzselés, a saját sémához ragaszkodás, v az akarat hiánya, h komfortosabbá tedd az életét a kiválasztottadnak

Vannak félrement kísérletek, de ilyen tőkebefektetés mellett el sem kezdett projekt alig ( s leginkább a játékoson szokott bukni, nem az FO/HC-n, pl JMR, Rosen).
Szenvednek Goff, Zach Wilson, Mayfield-kaliberekkel, Kyler Murray karakterekkel évekig a HC-k, itt meg mintha az elején feladták volna...
Fields is veszett fejsze nyelének tűnt, aztán minden lehetséges segítséget és türelmet megkap.
Itt még befektetés sem kellett.

Nyilván van szerencsétlenség is a helyzetben, ez egyértelmű.

Mindegy, mindenkinek jobb hogy vége lett.

most mi voltunk a kuketto rosszabbik végén, legközelebb más lesz. ilyen ez a popszakma. azért a Raiders is erős ebben 😀
petey

A Raiders megérdemelte a Russel blamát, lehetett róla tudni a draft előtt, hogy mennyire lusta és hogy mennyire el van szállva magától. Lance-nél azért más a helyzet. Nem mondom, hogy sokkal jobb az, ha egy, a koncepcióba látszólag nem illő, rizikós játékost hozol durván nagy áldozatok árán.
Niner Empire

Nem csak Russel miatt mondtam. De le kell ezt nyelni és az idő eldönti, mint mindig.

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Atvett egy szetesett csapatot (2-14), majd CJ Bethard, Hoyer parossal 0-9, aztan jott JG es nyertek 5-t a vegen zsinorban (6-10)

Aztan leserult Jimmy a kov.szezon elejen,majd Bethard is es Mullens-szel mentek 8 meccsen a vegen. 3.szamu QB-val fel idenyben hova jutnak a tobbiek is? (4-12)

Aztan 13-3, amikor nagyjabol vegig birjak az evet QB fronton.

Majd 4-2-vel kezdenek, JG out.
Megint Mullensek jonnek, Bethard urral (6-10).

Aztan van egy 10-7 ( Lance mar itt van) meg egy 13-3.

Csak a kontextus kedveert, hogy mi a kicsuszott,mert onmagaban valoban van itt pocsek eves eredmeny,csak latni kell miert.
topin

Mike Tomlin Duck Hodgessal, Mason Rudolph-fal, John Harbaugh Tyler Huntley-val és Anthony Brownnal hozott pozitìv mérlegeket, és táncoltak a PO határán. A Ravensnél alig volt stabil célpont, tele volt sérülttel a védelem, mégis mentek előre. Antonio Brown meghülyült, csomó gond és sérült volt Pitt-ben is.
Greg Romanek meg Fichtnerek voltak az OC-k.
Egyik vezetőt és koordinátort sem mondanám lángelmének.

Carroll sem adta fel egy Geno Smith mellett, hanem alkalmazkodott, fejlesztett. Az ottani védelem pedig még csak a csírája vmi újnak, Friscoban azért Shannynek mindig megvolt ez a támasz.

Szóval nem törvényszerű a rossz eredmény, Shannynél mégis előjött, többször.
Willie Parker

Arra a Ravens és Huntleyval a playoff környékén dologra annyit hogy bőven pozitívba voltak mikor bekelett állnia, majd nyertek vele 1 max 2 meccset, JG és s többiek lesérültek az 1-3 fordulóban így alsó hangon 10 meccset a C csapattal kellett játszani. Oké hogy próbálod bizonygatni az igazad de nézz a színfalak mögé kicsit előtte, nem mellesleg ezzel a 6-10-el is sokáig harcban volt a csapat a playoffert JG, Bosa és a többiek nélkül. Kicsit nehezebb 8-10 meccset nyerni az első fordulótól kezdve mint na kell még 1-2 W Huntleyval és talán megvan a playoff.
DBook90

A Ravens Huntley-val 15 meccset nyomott, abból 8-at kezdett, két évben. Brown meg egy meccset kezdett, meg játszott 3 negyedet.
5-5 a mérlegük.

Devlin Hodges 8 meccsen volt, 6-szor kezdett, egyszer egy félidőt, egyszer három negyedet játszott. 4-4 a mérleg.
Mason Rudolph 9-7-1, BigBen távollétében 6-5.

most mi voltunk a kuketto rosszabbik végén, legközelebb más lesz. ilyen ez a popszakma. azért a Raiders is erős ebben 😀
petey

A Raiders megérdemelte a Russel blamát, lehetett róla tudni a draft előtt, hogy mennyire lusta és hogy mennyire el van szállva magától. Lance-nél azért más a helyzet. Nem mondom, hogy sokkal jobb az, ha egy, a koncepcióba látszólag nem illő, rizikós játékost hozol durván nagy áldozatok árán.

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Atvett egy szetesett csapatot (2-14), majd CJ Bethard, Hoyer parossal 0-9, aztan jott JG es nyertek 5-t a vegen zsinorban (6-10)

Aztan leserult Jimmy a kov.szezon elejen,majd Bethard is es Mullens-szel mentek 8 meccsen a vegen. 3.szamu QB-val fel idenyben hova jutnak a tobbiek is? (4-12)

Aztan 13-3, amikor nagyjabol vegig birjak az evet QB fronton.

Majd 4-2-vel kezdenek, JG out.
Megint Mullensek jonnek, Bethard urral (6-10).

Aztan van egy 10-7 ( Lance mar itt van) meg egy 13-3.

Csak a kontextus kedveert, hogy mi a kicsuszott,mert onmagaban valoban van itt pocsek eves eredmeny,csak latni kell miert.
topin

Mike Tomlin Duck Hodgessal, Mason Rudolph-fal, John Harbaugh Tyler Huntley-val és Anthony Brownnal hozott pozitìv mérlegeket, és táncoltak a PO határán. A Ravensnél alig volt stabil célpont, tele volt sérülttel a védelem, mégis mentek előre. Antonio Brown meghülyült, csomó gond és sérült volt Pitt-ben is.
Greg Romanek meg Fichtnerek voltak az OC-k.
Egyik vezetőt és koordinátort sem mondanám lángelmének.

Carroll sem adta fel egy Geno Smith mellett, hanem alkalmazkodott, fejlesztett. Az ottani védelem pedig még csak a csírája vmi újnak, Friscoban azért Shannynek mindig megvolt ez a támasz.

Szóval nem törvényszerű a rossz eredmény, Shannynél mégis előjött, többször.
Willie Parker

és még így is, ha kiraknák innen akkor kb. 1 percen belül lenne csapata. dehát Sanyi maga a Sátán 😀
petey

Nem ezt mondom, én elismerem az off munkáját, csak nem értem, h mi megy nála félre magasabb szinten, csapat managelést nézve.
Miért nem talál olyan irányítót évek óta, aki takkra tudja a rendszerét, miért zsigereli a sémája a legjobbakat, miért hullámzik ennyire.
Lehet, h Purdy lesz az embere, meglátjuk.
Willie Parker

Probalhatod atadni az uzenetet, hogy nem shanahan az oc, hanem shanahan a gm es shanahan az ember az, akivel problema van. Majd megint leirja valaki, hogy deoffenzgeniusz, amikor nem is ez a vita targyat kepezo dolog.

 twitter.com/19solutionz/status/1695333749205156073

Jonni fog a karma. Remelhetoleg Lance egy normalisabb, humanusabb, tamogatobb kozegben azza valik, akive szerintem tud, es visszajon valamikor, egy rajatszas meccsen shanahan kuszobere szarni.

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Atvett egy szetesett csapatot (2-14), majd CJ Bethard, Hoyer parossal 0-9, aztan jott JG es nyertek 5-t a vegen zsinorban (6-10)

Aztan leserult Jimmy a kov.szezon elejen,majd Bethard is es Mullens-szel mentek 8 meccsen a vegen. 3.szamu QB-val fel idenyben hova jutnak a tobbiek is? (4-12)

Aztan 13-3, amikor nagyjabol vegig birjak az evet QB fronton.

Majd 4-2-vel kezdenek, JG out.
Megint Mullensek jonnek, Bethard urral (6-10).

Aztan van egy 10-7 ( Lance mar itt van) meg egy 13-3.

Csak a kontextus kedveert, hogy mi a kicsuszott,mert onmagaban valoban van itt pocsek eves eredmeny,csak latni kell miert.
topin

Mike Tomlin Duck Hodgessal, Mason Rudolph-fal, John Harbaugh Tyler Huntley-val és Anthony Brownnal hozott pozitìv mérlegeket, és táncoltak a PO határán. A Ravensnél alig volt stabil célpont, tele volt sérülttel a védelem, mégis mentek előre. Antonio Brown meghülyült, csomó gond és sérült volt Pitt-ben is.
Greg Romanek meg Fichtnerek voltak az OC-k.
Egyik vezetőt és koordinátort sem mondanám lángelmének.

Carroll sem adta fel egy Geno Smith mellett, hanem alkalmazkodott, fejlesztett. Az ottani védelem pedig még csak a csírája vmi újnak, Friscoban azért Shannynek mindig megvolt ez a támasz.

Szóval nem törvényszerű a rossz eredmény, Shannynél mégis előjött, többször.
Willie Parker

és még így is, ha kiraknák innen akkor kb. 1 percen belül lenne csapata. dehát Sanyi maga a Sátán 😀
petey

Nem ezt mondom, én elismerem az off munkáját, csak nem értem, h mi megy nála félre magasabb szinten, csapat managelést nézve.
Miért nem talál olyan irányítót évek óta, aki takkra tudja a rendszerét, miért zsigereli a sémája a legjobbakat, miért hullámzik ennyire.
Lehet, h Purdy lesz az embere, meglátjuk.

Arról ne feledkezzünk meg, hogy (állítólag) cserélhettek volna Bradyért is...

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Atvett egy szetesett csapatot (2-14), majd CJ Bethard, Hoyer parossal 0-9, aztan jott JG es nyertek 5-t a vegen zsinorban (6-10)

Aztan leserult Jimmy a kov.szezon elejen,majd Bethard is es Mullens-szel mentek 8 meccsen a vegen. 3.szamu QB-val fel idenyben hova jutnak a tobbiek is? (4-12)

Aztan 13-3, amikor nagyjabol vegig birjak az evet QB fronton.

Majd 4-2-vel kezdenek, JG out.
Megint Mullensek jonnek, Bethard urral (6-10).

Aztan van egy 10-7 ( Lance mar itt van) meg egy 13-3.

Csak a kontextus kedveert, hogy mi a kicsuszott,mert onmagaban valoban van itt pocsek eves eredmeny,csak latni kell miert.
topin

Mike Tomlin Duck Hodgessal, Mason Rudolph-fal, John Harbaugh Tyler Huntley-val és Anthony Brownnal hozott pozitìv mérlegeket, és táncoltak a PO határán. A Ravensnél alig volt stabil célpont, tele volt sérülttel a védelem, mégis mentek előre. Antonio Brown meghülyült, csomó gond és sérült volt Pitt-ben is.
Greg Romanek meg Fichtnerek voltak az OC-k.
Egyik vezetőt és koordinátort sem mondanám lángelmének.

Carroll sem adta fel egy Geno Smith mellett, hanem alkalmazkodott, fejlesztett. Az ottani védelem pedig még csak a csírája vmi újnak, Friscoban azért Shannynek mindig megvolt ez a támasz.

Szóval nem törvényszerű a rossz eredmény, Shannynél mégis előjött, többször.
Willie Parker

Arra a Ravens és Huntleyval a playoff környékén dologra annyit hogy bőven pozitívba voltak mikor bekelett állnia, majd nyertek vele 1 max 2 meccset, JG és s többiek lesérültek az 1-3 fordulóban így alsó hangon 10 meccset a C csapattal kellett játszani. Oké hogy próbálod bizonygatni az igazad de nézz a színfalak mögé kicsit előtte, nem mellesleg ezzel a 6-10-el is sokáig harcban volt a csapat a playoffert JG, Bosa és a többiek nélkül. Kicsit nehezebb 8-10 meccset nyerni az első fordulótól kezdve mint na kell még 1-2 W Huntleyval és talán megvan a playoff.

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Atvett egy szetesett csapatot (2-14), majd CJ Bethard, Hoyer parossal 0-9, aztan jott JG es nyertek 5-t a vegen zsinorban (6-10)

Aztan leserult Jimmy a kov.szezon elejen,majd Bethard is es Mullens-szel mentek 8 meccsen a vegen. 3.szamu QB-val fel idenyben hova jutnak a tobbiek is? (4-12)

Aztan 13-3, amikor nagyjabol vegig birjak az evet QB fronton.

Majd 4-2-vel kezdenek, JG out.
Megint Mullensek jonnek, Bethard urral (6-10).

Aztan van egy 10-7 ( Lance mar itt van) meg egy 13-3.

Csak a kontextus kedveert, hogy mi a kicsuszott,mert onmagaban valoban van itt pocsek eves eredmeny,csak latni kell miert.
topin

Mike Tomlin Duck Hodgessal, Mason Rudolph-fal, John Harbaugh Tyler Huntley-val és Anthony Brownnal hozott pozitìv mérlegeket, és táncoltak a PO határán. A Ravensnél alig volt stabil célpont, tele volt sérülttel a védelem, mégis mentek előre. Antonio Brown meghülyült, csomó gond és sérült volt Pitt-ben is.
Greg Romanek meg Fichtnerek voltak az OC-k.
Egyik vezetőt és koordinátort sem mondanám lángelmének.

Carroll sem adta fel egy Geno Smith mellett, hanem alkalmazkodott, fejlesztett. Az ottani védelem pedig még csak a csírája vmi újnak, Friscoban azért Shannynek mindig megvolt ez a támasz.

Szóval nem törvényszerű a rossz eredmény, Shannynél mégis előjött, többször.
Willie Parker

és még így is, ha kiraknák innen akkor kb. 1 percen belül lenne csapata. dehát Sanyi maga a Sátán 😀

Szar azt végignézni, hogy a 2000-es évek egyik legnagyobb mellényúlását a mi FO-nknek sikerült összehoznia.
Megvolt az esély, hogy Lance bebukjon, de álmomban sem gondoltam volna, hogy bagóért cserébe küldik majd el két év múltán úgy, hogy összesen négyszer volt csak kezdő (ráadásul pont a Boyzhoz?). Full gáz az egész. Persze volt itt minden, kezdve a szerencsétlen sérüléstől a felelős emberek inkopetenciájáig. A Lance sztori nagyon nem akart működni, ez már egy ideje látszott, béna is lett a vége.
Niner Empire

most mi voltunk a kuketto rosszabbik végén, legközelebb más lesz. ilyen ez a popszakma. azért a Raiders is erős ebben 😀

viszont így lett kisebb mozgásterünk a sapka alatt.

Örülök, hogy végül pozitív kicsengése lett a dolgoknak, az éjszakai nyilatkozatok is szimpatikusak, vmi ilyesmire gondoltam tegnap.
A 49ers továbblép, megy a maga útján, a saját embereivel, Lance meg kap egy - vszeg utolsó - esélyt majd (2 éve van kb).

Szerkesztette: Willie Parker

Szar azt végignézni, hogy a 2000-es évek egyik legnagyobb mellényúlását a mi FO-nknek sikerült összehoznia.
Megvolt az esély, hogy Lance bebukjon, de álmomban sem gondoltam volna, hogy bagóért cserébe küldik majd el két év múltán úgy, hogy összesen négyszer volt csak kezdő (ráadásul pont a Boyzhoz?). Full gáz az egész. Persze volt itt minden, kezdve a szerencsétlen sérüléstől a felelős emberek inkopetenciájáig. A Lance sztori nagyon nem akart működni, ez már egy ideje látszott, béna is lett a vége.

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Atvett egy szetesett csapatot (2-14), majd CJ Bethard, Hoyer parossal 0-9, aztan jott JG es nyertek 5-t a vegen zsinorban (6-10)

Aztan leserult Jimmy a kov.szezon elejen,majd Bethard is es Mullens-szel mentek 8 meccsen a vegen. 3.szamu QB-val fel idenyben hova jutnak a tobbiek is? (4-12)

Aztan 13-3, amikor nagyjabol vegig birjak az evet QB fronton.

Majd 4-2-vel kezdenek, JG out.
Megint Mullensek jonnek, Bethard urral (6-10).

Aztan van egy 10-7 ( Lance mar itt van) meg egy 13-3.

Csak a kontextus kedveert, hogy mi a kicsuszott,mert onmagaban valoban van itt pocsek eves eredmeny,csak latni kell miert.
topin

Mike Tomlin Duck Hodgessal, Mason Rudolph-fal, John Harbaugh Tyler Huntley-val és Anthony Brownnal hozott pozitìv mérlegeket, és táncoltak a PO határán. A Ravensnél alig volt stabil célpont, tele volt sérülttel a védelem, mégis mentek előre. Antonio Brown meghülyült, csomó gond és sérült volt Pitt-ben is.
Greg Romanek meg Fichtnerek voltak az OC-k.
Egyik vezetőt és koordinátort sem mondanám lángelmének.

Carroll sem adta fel egy Geno Smith mellett, hanem alkalmazkodott, fejlesztett. Az ottani védelem pedig még csak a csírája vmi újnak, Friscoban azért Shannynek mindig megvolt ez a támasz.

Szóval nem törvényszerű a rossz eredmény, Shannynél mégis előjött, többször.

Aztán majd 5-10 év múlva vissza sírjuk ezt az érát..... van olyan csapat, amely évtizedekig nem jut el a PO.-ba! 😀

Trey Lance-nek a Dallasnál sem lesz jobb a helyzete, Prescott és Cooper Rush mögött ott is harmadik szàmu lesz csak és ott sincs olyan QB guru edző aki fejlesztené.
Cseberből vederbe...
Steve Ribbed

Azért mindketten 30 évesek, Dak nem hoz le sok szezon egészségben.
Sztem a QB fejlesztés megy. Prescott negyedik körös volt, Rush UDFA.
ulpianus

Schottenheimer alatt azért jól szoktak kinézni a QB-k.
A Jetsben Pennington a legjobb pontosságát hozta, majd a kiesése után Mark Sanchezből is kihozta a legjobbat, és egy erős futást rakott össze köré 2007-09 között.
A Rams-ben Bradford, majd a Hawksban Wilson is alatta hozta a legjobb idényeit QBR-ben. Shaun Hillel nyert meccseket...
Luck Schottyval hozta a legeredményesebb évét a Coltsban.

Sok helyen köpködik őt, sztem méltatlanul.

Trey Lance-nek a Dallasnál sem lesz jobb a helyzete, Prescott és Cooper Rush mögött ott is harmadik szàmu lesz csak és ott sincs olyan QB guru edző aki fejlesztené.
Cseberből vederbe...
Steve Ribbed

Azért mindketten 30 évesek, Dak nem hoz le sok szezon egészségben.
Sztem a QB fejlesztés megy. Prescott negyedik körös volt, Rush UDFA.

Trey Lance-nek a Dallasnál sem lesz jobb a helyzete, Prescott és Cooper Rush mögött ott is harmadik szàmu lesz csak és ott sincs olyan QB guru edző aki fejlesztené.
Cseberből vederbe...

Másodosztályban még mindig, ahonnan értelmes qb továbbra sem került ki,
kapitnono

Joe Flacco is az FCS-ből jött, még 1. körös pick is volt és SB győzelemre vezette a csapatát, ami draftolta. Az volt az egyedüli fenomenális éve, főleg a playoffban, de ettől még cáfolja az állítást. Tony Romo vagy Jimmy G is büszke lehet a karrierjére, utóbbi szintén magas pick volt. Még Wentznek is volt MVP-s éve, igaz azóta olyan szakadékba zuhant a karrier. mint Lance-é.

Szerkesztette: iktriad

Elképzelem Fields mit játszott volna itt ha anno őt hozzák...
davemayer

Én alapból azt mondtam, hogy nekik Fields lenne az ideális. A rendszerben elég jól megélhetett volna.
shagi0206

Én alapból azt nem értem hogy mit csinált hogy 3. nak kihúzták őt, mert max volt egy jobbnak mondható éve a másodosztályban aztán ennyi...
kapitnono

Konrétan azért lett 1/3-as, olyan hihetelen szezonja volt. 16-0-ás mérleg, veretlenül elnyert bajnoki cím, 28 passzolt TD, 0 dobott INT(!!!), 1100 futott yard, 14 futott TD, Walter Payton díj(FCS Heisman, amit eddig sose nyert freshman) és persze Jerry Rice díj(év FCS freshmanje). Konkrétan a Heismanre kellett volna jelölni ilyen év után (NCAA szabályok szerint lehetséges). Igaz azóta szinte csak negatív dolgok érték a futball pályán.
iktriad

Másodosztályban még mindig, ahonnan értelmes qb továbbra sem került ki, meg aztán hány olyat mondjak aki ennél sokszor jobb teljesítményt nyújtott az első osztályban, aztán nem is draftolták vagy csak valami hátsó körön hozták el.

Szerkesztette: kapitnono

mindenestre a topic megnyerte az offseasont
peach

best topic. Az új Patriots 😊
Amadeus von Dollárbaloldal

Brady gyerekkori kedvenc csapata. Véletlen lenne? 😀

mindenestre a topic megnyerte az offseasont
peach

best topic. Az új Patriots 😊

Elképzelem Fields mit játszott volna itt ha anno őt hozzák...
davemayer

Én alapból azt mondtam, hogy nekik Fields lenne az ideális. A rendszerben elég jól megélhetett volna.
shagi0206

Én alapból azt nem értem hogy mit csinált hogy 3. nak kihúzták őt, mert max volt egy jobbnak mondható éve a másodosztályban aztán ennyi...
kapitnono

Konrétan azért lett 1/3-as, olyan hihetelen szezonja volt. 16-0-ás mérleg, veretlenül elnyert bajnoki cím, 28 passzolt TD, 0 dobott INT(!!!), 1100 futott yard, 14 futott TD, Walter Payton díj(FCS Heisman, amit eddig sose nyert freshman) és persze Jerry Rice díj(év FCS freshmanje). Konkrétan a Heismanre kellett volna jelölni ilyen év után (NCAA szabályok szerint lehetséges). Igaz azóta szinte csak negatív dolgok érték a futball pályán.

Szerkesztette: iktriad

Elképzelem Fields mit játszott volna itt ha anno őt hozzák...
davemayer

Én alapból azt mondtam, hogy nekik Fields lenne az ideális. A rendszerben elég jól megélhetett volna.
shagi0206

Én alapból azt nem értem hogy mit csinált hogy 3. nak kihúzták őt, mert max volt egy jobbnak mondható éve a másodosztályban aztán ennyi...

Elképzelem Fields mit játszott volna itt ha anno őt hozzák...
davemayer

Én alapból azt mondtam, hogy nekik Fields lenne az ideális. A rendszerben elég jól megélhetett volna.