Politika

Mivel a bizhelyek az alapján vannak elosztva, hogy egy párt miként szerepelt, nehéz lett volna olyan elnöki posztot adni a Jobbiknak, amely nem lett volna egyáltalán kínos.
Vannak olyan bizottságok, amelyeket szinte mindig az ellenzék elnököl:ilyen a nemzetbiztonsági vagy költségvetési bizottság.
Jobb lett volna, ha ezek mennek a jobbikhoz?
Bármi is lesz a szerepe a bizottságoknak, nem az elnök fogja csóválni a bizottságot, az OGY-t meg főleg nem.

Nem a minisztériumot kapta meg, hanem egy jelentéktelen bizottság elnöki posztját (az összes bizottság jelentéktelen), amelyben valószínűleg kisebbségben lesz..James007

Azért ezzel vigyáznék, mert nem tudom pontosan, hogy alakul a parlamenti munka, mert nem olvastam utána, de valami olyasmit emlegetett Kövér az új házszabály kapcsán, hogy az általános vita meg talán a részletes is a bizottságokban fog zajlani, nem a plenáris ülésen, szóval a bizottságoknak sokkal nagyobb szerep jut. Nem ugyanaz lesz a szerepük, mint eddig.
Kérdés, hogy ezek mennyire lesznek nyilvános, követhető, vagy dokumentált viták.

 index.hu/belfold/2014/04/25/az_mszp_a_nemzetbiztonsag/

Jobbikos vezeti a kulturális, oktatási bizottságot

kecskére káposztát....Amadeus91

nem volt legalább egy magyartanár a pártban, aki hivatásához méltón esetleg még túl is lát a Tormay Cécile-en és a Wass Alberten? Neeem, odaadjuk ennek a politológia szakos istencsapásának. Elképesztő.berger90

Nem a minisztériumot kapta meg, hanem egy jelentéktelen bizottság elnöki posztját (az összes bizottság jelentéktelen), amelyben valószínűleg kisebbségben lesz..

 index.hu/belfold/2014/04/25/az_mszp_a_nemzetbiztonsag/

Jobbikos vezeti a kulturális, oktatási bizottságot

kecskére káposztát....Amadeus91

nem volt legalább egy magyartanár a pártban, aki hivatásához méltón esetleg még túl is lát a Tormay Cécile-en és a Wass Alberten? Neeem, odaadjuk ennek a politológia szakos istencsapásának. Elképesztő.berger90

A terület gyakorlati igazgatásában nem oszt, nem szoroz, hogy melyik ellenzéki az elnök. Majd elvitatkoznak az MSZP-s tagokkal arról, hogy Nyírő Józsefet vagy Esterházy Pétert kell-e tanítani irodalomórán, aztán az történik amit a FIDESZ akar.

 nol.hu/belfold/a-jobbikkal-is-vitatkozna-az-egyutt-pm-1458503

Na ezt én szívesen megnézném!cartman023

Számomra eddig is érthetetlen volt a bal-liberális oldal taktikája. Feltűnhetett volna nekik, ha máskor nem 2010-ben, hogy a vidéken élő emberekkel (és problémáikkal) is kéne foglalkozni.

ájk-s politológus 😊
(szerencsétleneket a jogászok többsége úgy kerüli itt a karon mint a leprást, pedig am. van köztük 1-2 normális)Amadeus91

ó, hát csak nem előítéletesnek tetszik lenni?baggio

az, hogy itt a házak - amelyek közül a polisok az egyik, tehát a jogászok is egymást - piszkálják egymást poén szinten, az nem azt jelenti, hogy minden politológust gyűlölünk és semmirekellőnek tartunk (én momentán nem hiszem, hogy többet tartanék annak, mint jogászt az évfolyamomról). Egyébként a piszkálás forrása a számukra megtanulandó tananyag mennyiségében rejlik.
Mondjuk név szerint Duró Dórát tényleg egy semmirekellő kurvának tartom, de ez magánvélemény.

ájk-s politológus 😊
(szerencsétleneket a jogászok többsége úgy kerüli itt a karon mint a leprást, pedig am. van köztük 1-2 normális)Amadeus91

ó, hát csak nem előítéletesnek tetszik lenni?

 index.hu/belfold/2014/04/25/az_mszp_a_nemzetbiztonsag/

Jobbikos vezeti a kulturális, oktatási bizottságot

kecskére káposztát....Amadeus91

nem volt legalább egy magyartanár a pártban, aki hivatásához méltón esetleg még túl is lát a Tormay Cécile-en és a Wass Alberten? Neeem, odaadjuk ennek a politológia szakos istencsapásának. Elképesztő.berger90

ájk-s politológus 😊
(szerencsétleneket a jogászok többsége úgy kerüli itt a karon mint a leprást, pedig am. van köztük 1-2 normális)

 index.hu/belfold/2014/04/25/az_mszp_a_nemzetbiztonsag/

Jobbikos vezeti a kulturális, oktatási bizottságot

kecskére káposztát....Amadeus91

nem volt legalább egy magyartanár a pártban, aki hivatásához méltón esetleg még túl is lát a Tormay Cécile-en és a Wass Alberten? Neeem, odaadjuk ennek a politológia szakos istencsapásának. Elképesztő.

 nol.hu/belfold/a-jobbikkal-is-vitatkozna-az-egyutt-pm-1458503

Na ezt én szívesen megnézném!

 index.hu/belfold/2014/04/25/az_mszp_a_nemzetbiztonsag/

Jobbikos vezeti a kulturális, oktatási bizottságot

kecskére káposztát....

"nem szándékozik megleckéztetni azokat, akik nem szavaztak rá, de azokat sem fogja megjutalmazni, akik rá szavaztak."

Megnyugodtam...

 www.origo.hu/itthon/20140424-riport-lazar-janos-mandatumatado-unnepsegerol-hodmezovasarhelyrol.html

Ez igen, ez már valami. Lázárfalva jobban teljesít....

| Kerestem a képeken Bazza-t, hátha Ő is ott volt | 😀 XDvandeminek

remélem, erre nem a zersztebanktól vették fel a hitelt, és azt is, hogy nem az én adóforintjaimból (is) fogják HMVH Önk, helyett kifizetni...slowmotion

Azt nem várhatod el, hogy a politikus saját maga fizesse az ünnepséget, amin őt kell ünnepelni...

 www.origo.hu/itthon/20140424-riport-lazar-janos-mandatumatado-unnepsegerol-hodmezovasarhelyrol.html

Ez igen, ez már valami. Lázárfalva jobban teljesít....

| Kerestem a képeken Bazza-t, hátha Ő is ott volt | 😀 XDvandeminek

remélem, erre nem a zersztebanktól vették fel a hitelt, és azt is, hogy nem az én adóforintjaimból (is) fogják HMVH Önk, helyett kifizetni...

 www.origo.hu/itthon/20140424-riport-lazar-janos-mandatumatado-unnepsegerol-hodmezovasarhelyrol.html

Ez igen, ez már valami. Lázárfalva jobban teljesít....

| Kerestem a képeken Bazza-t, hátha Ő is ott volt | 😀 XD

„A »cigányság« mint kategória nem elsődlegesen faji alapon értelmezhető, hanem az ekként jelzett életformát követő, faji hovatartozástól függetlenül a lakosságnak egy elkülönült, a többségi társadalom hagyományos értékeit és a már hivatkozott jogszabályok által is védett értékeket semmibe vevő csoportjaként, akik egy bizonyos munkakerülő életforma, a magántulajdont, együttélési normákat nem tisztelő erkölcsi felfogás követői”

"Nem elhallgatható tény viszont a cigány származásúaknak az elkövetői körben való viszonylag magas aránya. Ebből adódóan bár a cigányok és a bűnelkövetők köre nem azonos, ... az átfedések alapot adnak az anomáliák »cigánybűnözésként« való megfogalmazására."

 index.hu/belfold/2014/04/24/mindenki_cigany_aki_bunozo/

Szegény bíró, kapni fogja a sok sok rasszistázást, nácizást holott ő csak kimondta azt, amit sokan gondolnak (mondjuk egy bírótól ezek egy kicsit nyers kijelentések).cartman023

" Vagy aki a fenti kategóriába esik az automatice cigány, és akkor kimondjuk, hogy cigány alatt a viselkedési formát értjük és nem az etnikumot? "

1-2 napja tettem fel ezt a kérdést.Amadeus91

Egy etnikum, rassz nem jelezhet önmagában minőséget (kivéve a rasszistáknál), ezért dehonesztáló jelzőként alkalmazva már nem is eredeti jelentésű (kivéve a rasszistáknál), hanem ahogy a bírónő mondja, bár elsőre egy nagy marhaságnak tűnik és inkább az az érzésem, hogy így tudta megoldani, hogy ne kelljen feloszlatni ezt a szervezetet is. Szerintem a hatóságok ódzkodnak mindenfajta cselekményt rasszista indíttatásúnak minősíteni. Elsunnyogják, mint a bűnügyi statisztikák etnikai megoszlását.

A "polkorrektség" teszi ezt a szavakkal. Sajnálatomra.
(1:28-tól)

„A »cigányság« mint kategória nem elsődlegesen faji alapon értelmezhető, hanem az ekként jelzett életformát követő, faji hovatartozástól függetlenül a lakosságnak egy elkülönült, a többségi társadalom hagyományos értékeit és a már hivatkozott jogszabályok által is védett értékeket semmibe vevő csoportjaként, akik egy bizonyos munkakerülő életforma, a magántulajdont, együttélési normákat nem tisztelő erkölcsi felfogás követői”

"Nem elhallgatható tény viszont a cigány származásúaknak az elkövetői körben való viszonylag magas aránya. Ebből adódóan bár a cigányok és a bűnelkövetők köre nem azonos, ... az átfedések alapot adnak az anomáliák »cigánybűnözésként« való megfogalmazására."

 index.hu/belfold/2014/04/24/mindenki_cigany_aki_bunozo/

Szegény bíró, kapni fogja a sok sok rasszistázást, nácizást holott ő csak kimondta azt, amit sokan gondolnak (mondjuk egy bírótól ezek egy kicsit nyers kijelentések).cartman023

" Vagy aki a fenti kategóriába esik az automatice cigány, és akkor kimondjuk, hogy cigány alatt a viselkedési formát értjük és nem az etnikumot? "

1-2 napja tettem fel ezt a kérdést.

„A »cigányság« mint kategória nem elsődlegesen faji alapon értelmezhető, hanem az ekként jelzett életformát követő, faji hovatartozástól függetlenül a lakosságnak egy elkülönült, a többségi társadalom hagyományos értékeit és a már hivatkozott jogszabályok által is védett értékeket semmibe vevő csoportjaként, akik egy bizonyos munkakerülő életforma, a magántulajdont, együttélési normákat nem tisztelő erkölcsi felfogás követői”

"Nem elhallgatható tény viszont a cigány származásúaknak az elkövetői körben való viszonylag magas aránya. Ebből adódóan bár a cigányok és a bűnelkövetők köre nem azonos, ... az átfedések alapot adnak az anomáliák »cigánybűnözésként« való megfogalmazására."

 index.hu/belfold/2014/04/24/mindenki_cigany_aki_bunozo/

Szegény bíró, kapni fogja a sok sok rasszistázást, nácizást holott ő csak kimondta azt, amit sokan gondolnak (mondjuk egy bírótól ezek egy kicsit nyers kijelentések).

- mondja kérem, önöknél van antiszemitizmus?
- nincs, de igény lenne rá.

ez a poén jut eszembe újra és újra, mikor erről a kérdésről vitázunk.

Ott tartunk hogy a 30 éves öltönyös jogász/jogvédő a Mokkában azon háborodik fel hogy tarthatatlan az a helyzet hogy szerencsétlen bűnözők családjainak a túlzsúfolt börtönök miatt van hogy 100km-eket kell utaznia.JayB

Hát ha őt ez zavarja, akkor ezért szólal fel. Nem kell vele egyetérteni, ennyi.

Az meg hogy nem kapják el szerintem nem igaz, elkapják, ha kell 5x is, utána talán kap is valamit.JayB

Ha így van (bár szerintem nincs), akkor annak sincs sok köze a liberalizmushoz, mivel 4 év alatt lehetett volna tenni ellene, nem? Márpedig azt gondolom te is belátod, hogy ez a 4 év nem a liberalizmus virágkora volt...

Hol kell aláírni?JayB

Azért vigyázzunk ezzel...
Könnyű azt hinni, hogy kurva becsületesek vagyunk, aztán ha megkapargatjuk....
Pl sanszos, hogy az itt fórumozók nagy része már warezolt, biztos van aki nem is keveset. Ha különösen nagy vagyoni hátrány okozol, 2-5 év is lehet a büntetési tétel. De ez senkit nem tart vissza, mert tudja, hogy minimális az esélye, hogy elkapják. Vagyis a lebukás esélye az ami visszatartó erő, nem a büntetési tétel. És ez általánosságban is igaz.
Ezért nincs sok értelme azon vitatkozni, hogy a kéz eltörése jobb-e, mint a szabadságvesztés.
Persze ha te kivétel vagy, itt kérek elnézést.

Felhozod, hogy a rendőr nem tud mit tenni a cigányok ellen... Ez a liberalizmus hibája? Mond olyat egyetlen liberális is, hogy a rendőr ne léphessen fel a rend érdekében? Nem mond. Vagy olyat, hogy egyéni szabadságjog a lopás? Nem mond. Ha a rendőr elkapná a tolvajt, az igazságszolgáltatás tudná tenni a dolgát. Hogy nem kapja el, mert kevés a rendőr, vagy a fizetése, vagy a technikai lehetőségei? Elfogadom. Ha elmész tüntetni "stadion helyett több rendőrörsöt" molinóval, én fogom vinni a másik végét, esküszöm.
Radikálisabb módszereket sürgetsz, de nem veszed észre, hogy nem az a baj, hogy most simogatják a bűnözőt, hanem az hogy nem kapják el.
Lecsó

Ott tartunk hogy a 30 éves öltönyös jogász/jogvédő a Mokkában azon háborodik fel hogy tarthatatlan az a helyzet hogy szerencsétlen bűnözők családjainak a túlzsúfolt börtönök miatt van hogy 100km-eket kell utaznia. Most hagyjuk hogy régen egyszer mit jelentett a liberalizmus, hívhatjuk bármi másnak de mai kontextusban ilyen remek hozadékai vannak. Kézlevágástól ennél messzebb nem is lehetnénk. Az meg hogy nem kapják el szerintem nem igaz, elkapják, ha kell 5x is, utána talán kap is valamit.

De akkor téged is megverhet, ha lopsz, és eltörheti a kezedet.

Hol kell aláírni?

...örülök, hogy neked ilyen jó tapasztalataid vannak velük, tényleg irigyellek..cartman023

Nincsenek jó (jobb) tapasztalataim, pont ezt próbáltam magyarázni.

Azért beszélünk el egymás mellett, mert szerinted a liberalizmus azt jelenti, hogy mindenki azt csinál, amit akar, a bűn büntetlenül marad, és az emberek egymás fejére nőnek, ebből neked eleged van, és ezért a liberalizmusból is eleged van.
De a liberalizmus nem ezt jelenti. Ezt csak a bayerzsoltok meg a bogárlászlók sugallják, mert percemberek, és ma akarnak politikai tőkét kovácsolni a rendszer hibáiból, amit ők is működtetnek 25 éve, OV-al együtt. OV is liberálisnak indult, csak aztán rájött, hogy az emberek félre értelmezik a liberalizmust, ezért nem igénylik, így ő is váltott, és a "csuhások, térde imához"-tól eljutott odáig, hogy ma ő mondja meg, mi lehet vallás, és mi nem. Erre mondja Tölgyessy, hogy megértette a magyar nép lelkét. Hát fasza... Én meg erre azt mondom, hogy OV-nak az elv olyan mint a fing: tartotta, amíg tudta.

A liberalizmus egyik alapja a magántulajdonhoz és annak védelméhez való jog. Akkor szerinted a liberális ember jó szemmel nézi azt, ha ő magát vagy mást meglopják?
Felhozod, hogy a rendőr nem tud mit tenni a cigányok ellen... Ez a liberalizmus hibája? Mond olyat egyetlen liberális is, hogy a rendőr ne léphessen fel a rend érdekében? Nem mond. Vagy olyat, hogy egyéni szabadságjog a lopás? Nem mond. Ha a rendőr elkapná a tolvajt, az igazságszolgáltatás tudná tenni a dolgát. Hogy nem kapja el, mert kevés a rendőr, vagy a fizetése, vagy a technikai lehetőségei? Elfogadom. Ha elmész tüntetni "stadion helyett több rendőrörsöt" molinóval, én fogom vinni a másik végét, esküszöm.
Radikálisabb módszereket sürgetsz, de nem veszed észre, hogy nem az a baj, hogy most simogatják a bűnözőt, hanem az hogy nem kapják el.
Te azt szeretnéd, hogy a rendőr megverhesse a cigányt, ha elkapja, mert hogy szerintetek ezek abból értenek, ha eltörik a kezüket. Ok. Hozzunk olyan törvényt, ami megengedi neki. De akkor téged is megverhet, ha lopsz, és eltörheti a kezedet. Vagy a tiedet ne? Ha te lopsz, akkor veled bánjanak kesztyűs kézzel?

A nyomorék szobor meg ugyanolyan legókocka ebben az elkúrt rendszerben, mint a "cigánybűnöző". A felelőség outsourcingolása.Lecsó

Azért a megélhetési bűnözés "létrehozásához" nagyban hozzájárultak a hazai liberálisok, ott kezdett a dolog csúnyára fordulni.
Felőlem megverhetik őket, csinálhatnak bármit, ha ettől nő a rendőrség tekintélye, és igen, verjenek meg engem is, ha olyat csinálok. Nem kivételezést akarok, csak azt, hogy a törvény mindenkire vonatkozzon.
Már sokszor leírtam, leírom megint: kedves romáink tökéletesen tudják a jogaikat, de a kötelességeiket már nem.

...örülök, hogy neked ilyen jó tapasztalataid vannak velük, tényleg irigyellek..cartman023

Nincsenek jó (jobb) tapasztalataim, pont ezt próbáltam magyarázni.

Azért beszélünk el egymás mellett, mert szerinted a liberalizmus azt jelenti, hogy mindenki azt csinál, amit akar, a bűn büntetlenül marad, és az emberek egymás fejére nőnek, ebből neked eleged van, és ezért a liberalizmusból is eleged van.
De a liberalizmus nem ezt jelenti. Ezt csak a bayerzsoltok meg a bogárlászlók sugallják, mert percemberek, és ma akarnak politikai tőkét kovácsolni a rendszer hibáiból, amit ők is működtetnek 25 éve, OV-al együtt. OV is liberálisnak indult, csak aztán rájött, hogy az emberek félre értelmezik a liberalizmust, ezért nem igénylik, így ő is váltott, és a "csuhások, térde imához"-tól eljutott odáig, hogy ma ő mondja meg, mi lehet vallás, és mi nem. Erre mondja Tölgyessy, hogy megértette a magyar nép lelkét. Hát fasza... Én meg erre azt mondom, hogy OV-nak az elv olyan mint a fing: tartotta, amíg tudta.

A liberalizmus egyik alapja a magántulajdonhoz és annak védelméhez való jog. Akkor szerinted a liberális ember jó szemmel nézi azt, ha ő magát vagy mást meglopják?
Felhozod, hogy a rendőr nem tud mit tenni a cigányok ellen... Ez a liberalizmus hibája? Mond olyat egyetlen liberális is, hogy a rendőr ne léphessen fel a rend érdekében? Nem mond. Vagy olyat, hogy egyéni szabadságjog a lopás? Nem mond. Ha a rendőr elkapná a tolvajt, az igazságszolgáltatás tudná tenni a dolgát. Hogy nem kapja el, mert kevés a rendőr, vagy a fizetése, vagy a technikai lehetőségei? Elfogadom. Ha elmész tüntetni "stadion helyett több rendőrörsöt" molinóval, én fogom vinni a másik végét, esküszöm.
Radikálisabb módszereket sürgetsz, de nem veszed észre, hogy nem az a baj, hogy most simogatják a bűnözőt, hanem az hogy nem kapják el.
Te azt szeretnéd, hogy a rendőr megverhesse a cigányt, ha elkapja, mert hogy szerintetek ezek abból értenek, ha eltörik a kezüket. Ok. Hozzunk olyan törvényt, ami megengedi neki. De akkor téged is megverhet, ha lopsz, és eltörheti a kezedet. Vagy a tiedet ne? Ha te lopsz, akkor veled bánjanak kesztyűs kézzel?

A nyomorék szobor meg ugyanolyan legókocka ebben az elkúrt rendszerben, mint a "cigánybűnöző". A felelőség outsourcingolása.

Sobri érdekes személyiség vagy te az nem vitás. Pontosan tudod, hogy nincs olyan statisztika, felmérés amit kérsz még is elvárod, hogy egy ilyennel bizonyítsam neked amit írtam. Elismerem az arányok amit leírtam tapasztalat, de nem csak a saját tapasztalatom. Képzelt el tartom a kapcsolatot pár volt osztálytársammal, barátommal akikkel a rendészetiben tanultam és nem egy helyen dolgozunk. Országszerte bármelyikükkel beszélve szóba kerül a téma ugyan az a tapasztalat.
Én egy szóval nem írtam, hogy minden roma lop, csal csak azt, hogy a nagytöbbség úgy nőt fel, hogy otthon azt látja a szüleitől, nagyszüleitől hogy meglehet élni abból, hogy otthon ülsz és várod a segélyt ami ha elfogy akkor kiegészíted máshonnan szerzett "jövedelemből" és ez nem is az ő hibájuk elsősorban hanem azé aki ezt megengedte nekik sokáig. Most mikor már a harmadik- negyedik generáció nő fel úgy, hogy ez a megszokott rettentő nehéz tenni ellene és igen én sem tudom a megoldást.

Az esély egyenlőséghez meg annyit, hogy a míg egykét helyre a Roma kevesebb ponttal bejut mint a többi nemzetiség addig ne beszéljük kirekesztésről aki akar az ki tud emelkedni a telepről is. Nem egyet ismerek és becsülők is azért mert amíg a haverjai lopni jártak ő gyertyafénynél tanult és most úgy él mint egy normális ember mindene meg van amit akart.

A rasszizmus vállalásáról annyit, hogy a felvételi elbeszélgetésemen a pszichológián szépen megkérdezte a doki,:
-Hogy rasszista vagy?
Persze jött a válasz, hogy: -Nem.
-Nem baj itt majd az leszel.

És ezt egy olyan ember mondta aki nem találkozik velük csak két évente szűri a rendőröket. És bizony valahol sajnos igaza lett.

Gyere le Szabolcsba, Borsodba és éljél ott néhány hónapot/évet közöttük, mert egy régebbi hozzászólásodban tökéletesen bebizonyítottad, hogy gőzöd sincs mi van vidéken..cartman023

Te meg bebizonyítottad, gőzöd sincs mit olvasol és hogy a szövegértésed nulla...
Már utaltam rá, hogy nincs közöm a "pest elithez". De ha így jobban érted, akkor tessék:
Nyíregyházán születtem, és ott is nőttem fel, cigány és nem cigány gyerekek között. Ott jártam az összes iskolát, a BME-t kivéve, mert az nem ott volt, sajnos. Még az egyetem után is éltem otthon jó pár évig. Amikor csak tudok, hazamegyek, mert imádom a várost, bármennyi is a "büdös tirpák", mert másoknak én is az vagyok. Ott él minden családtagom, a legjobban azt sajnálom, hogy mi nem tudunk ott élni, mert egyszerűen nem fizetik meg a munkánkat. Mo kibaszott trágyadomb, BP-el a tetején. De ha már választhattam, akkor a tetején akartam lenni, nem nyom annyira. Hidd el, rosszul érzem magam itt, de nem tudok mit csinálni, ez van. Ezért költözünk el vidékre.

De ha te olyan kőkemény szabolcsi/borsodi vagy, biztos tudod, milyen falu mondjuk Tiszadada. 15 évig volt egy hétvégi telkünk. Apámmal ketten építettük fel rá a házat. Szerinted hányszor törték fel évente a tolvajok? 3-4-szer. Hányszor lopták le a gyümölcsöt? Minden évben. Igen, még az is lehet, hogy cigányok voltak, sőt, szinte biztos. De aki a tiszalöki ócskapiacon árulta a tévénket meg a gázpalackot, az már nem cigány volt, hanem helybéli "magyar". Arra persze már nem emlékezett, kitől "vette" az orgazda lelkem. Dolgoztam cigányokkal, huszonéves fejjel a művezetőjük voltam Kisvárdán. Elfogadott a 40 éves cigány kőműves is, meg a 20 éves cigány segédmunkás is. Szerinted azért, mert azt érzékeltettem velük, hogy én több vagyok, mert fehér vagyok? Vagy azért, mert emberszámba vettem őket? Számtalan példát tudnék felhozni az életemből, amikor cigányokkal volt dolgom. Láttam, hogy élnek egymás mellett cigányok és nem cigányok.
Felhozhatod a 80 éves Mari nénit példának, senki nem mondta, hogy nincs gondja. Mindenkinek vannak tapasztalatai, nem csak neked. Semmivel nem tudok kevesebbet a vidékről mint te. Nem kell ez a "gyere le Szabolcsba" duma, mert ezzel nem igazolod magad, csak nevetségessé válsz, ahogy próbálod sajnáltatni a vidéket, és olyan bayerzsoltosan beállítani mindenki mást elitistának, aki nem lett rasszista az elmúlt 20 évben. Tudod mit? Büszke vagyok rá, hogy nem lettem az. Te meg legyél büszke valami másra...

Te azt nem vagy képes megérteni, hogy a tapasztalataid lehetnek igazoltak, a megoldási javaslataid viszont attól még definíció szerint rasszisták. Ha te nem tartod magad annak, akkor pláne át kellene azokat gondolnod.Lecsó

Én is szabolcsi vagyok, és örülök, hogy neked ilyen jó tapasztalataid vannak velük, tényleg irigyellek. Igen, a "megoldásaim" talán rasszisták, de az jól látható, hogy a nagy liberális megoldásokkal semmit az ég világom nem értek el, sőt felnőtt néhány olyan generáció, akik nagy ívben tojnak mindenre, kinevetik a rendőröket, és náluk az a menő, ha "lehúznak" egy szerencsétlent.
Nekem nincs kedvem megvárni azt, hogy még jobban a fejünkre nőjenek. Eddig nem ment szép szóval ,most talán meg kellene próbálni egy kicsit radikálisabb eszközökkel.

Inkább ezekkel a dolgokkal kellene foglalkoznia az országnak, mint egy nyomorék szoborral.