Eagles NFL liga

2ettő

2

2

Nekem kurvára mindegy de ha én válaszhatnél sajátot akkor 4-3-3 flex lenne 11 játékossal de én a 7 főssel is kurvára megvagyok elégedve , az is nagyon tetszik , a többi annyira viszont nem nyerte el a tetszésemet.

Egy. 😊
+ Mardel is 1 az én olvasatomban.

1

1

Hogy miért pont DL-ből akartok 4-et betenni nem értem, a leggyökerebb pozíció az egész defenseben fantasy szempontból... Ráadásul a 4-3 / 3-4 / nickel-es ötletem is tök vicces volt, azt hittem bedőltök. Na mindegy...
Akkor már inkább maradjon a 4-3-4 ezzel az erővel 😊

1

Akkor szavazzunk!!!! Minden résztvevő, ha lehetséges!

1: 4 DL, 3 LB, 3 DB
Shawn

2: 3 DL, 3 LB, 3 DB, 1 Flex IDP

Most a 3 dl-3 lb-3 db-1 flex ménemjó? 😀Rataxes

Csak a saját magam nevében tudok beszélni, de nekem azért nem szimpi, mert az O-zel, pontosabban az RB poszttal ellentétben - ahol indokoltá teszi a flex poz-t, hogy a 32 cspatnak csupán 1 első számú RB-je van (és egy RB fut nagyobbrészt egy szezonban) - egyik D posztnál sincs ilyen szűkösség.
Dl játékos legkisebb számmal kalkulálva is 32*3 van, Lb ugyanennyi és DB legalább 32*4. Így úgyis mindenki azt a pozíciót fogja használni felxnek, ami a legjobban fizet. Shawn esetében legalább megvan határozva, hogy ez a DL legyen.

De ez már tényleg hajszálhasogatás.. 😊

Ha 18 csapattal és csapatonként 2 dl, 2 lb, 2 db kezdőjátékossal számolunk + a padra is ültetünk mindegyikből egyet, akkor "posztonként" 54 ember lenne nálunk rosteren... Ennél több nagy név is van egy poszton belül?

Találjunk egy középutat szerintem. 4Dl 3 lb 2 DB és ennyi. Nem lenne flex. Ez hogy hangzik?Shawn84

Szerintem kissé "következetlenül" akkor már inkább 3-3-3.Rataxes

Igazából én úgy vagyok vele, hogy mindegy nekem, csak játszunk egy jót. De jussunk már egyezségre, mert amikor ott volt a lehetőség hetekkel ezelőtt, akkor 2 ember írt véleményt, a többiek meg lapultak mint szar a gazba. A 3-3-3 is jó nekem. Bár a DB posztot annyira nem szeretem játékban. Folyton beszopok velük 😀Shawn84

Jogos! Pont ezért nem is értem miért kezdtetek bele ebbe az agyalásba. Meghirdetted a ligát úgy, ahogy, akinek tetszik játszik így, akinek nem, az nem. A lényeg, hogy kezdődjön már!
Go Eagles!

Most a 3 dl-3 lb-3 db-1 flex ménemjó? 😀

legyen a 4-3-3 ... inkább azon legyünk,hogy 20fő a max

Én akkor leteszem a voksomat a 4-3-3

Én nyilván azért nem akarok beleszólni, mert még mindig kezdőnek érzem magam (a tavalyi volt az eddigi egyetlen fantasy-m...), meg messze nem ismerem annyira a játékosokat, mint itt többen. Nekem élvezetes volt tavaly (a tradeket leszámítva), de azt gondolnám, hogy nekem jelentős könnyítés lenne a 2-2-2. Ám ha azt mondjátok, hogy ez olyan mértékű élménycsökkenést okoz, akkor maradhat akár a tavalyi rendszer, akár egy új 4-3-2 vagy 3-3-3-1. Nehezen tudom elképzelni, hogy ha kisebb létszámú D-vel indulunk, akkor is ismernék 5-nél többet a 17. körtől körönként... 😀
Ja és még valami: a pontozási rendszer átalakítása azt a célt szolgálta, hogy ne a sack-császárok legyenek az überállatok? Mert az új rendszerben egy picit erősnek érzem a tackle-ért adott 2 pontot (mondjuk ha összehasonlítom a a fumble utáni 10 yardért járó 1 ponttal).

Na egy javaslat akkor. Több ötletem nincs és ez talán többeknek tetszeni fog.

4DL 3LB 3DB és nincs IDP flex, a 7 csere meg maradShawn84

Na ez már sokkal jobb. Én támogatom ha a többieknek is jó.Greengo

Nekem is ok.

Akkor legyen már 3-3-3-1 flex. És akkor mindenki eldöntheti hogy 4/3-ban, 3/4-ben vagy nickelben tolja 😀Rataxes

Ez is jó.

Akkor legyen már 3-3-3-1 flex. És akkor mindenki eldöntheti hogy 4/3-ban, 3/4-ben vagy nickelben tolja 😀

Na egy javaslat akkor. Több ötletem nincs és ez talán többeknek tetszeni fog.

4DL 3LB 3DB és nincs IDP flex, a 7 csere meg maradShawn84

Na ez már sokkal jobb. Én támogatom ha a többieknek is jó.

Na egy javaslat akkor. Több ötletem nincs és ez talán többeknek tetszeni fog.

4DL 3LB 3DB és nincs IDP flex, a 7 csere meg marad

Még nem biztos hogy 18as lesz a létszám ugyanis popeyel 19en vagyunk. Ezt is bele kell számolni csak szólok.

Találjunk egy középutat szerintem. 4Dl 3 lb 2 DB és ennyi. Nem lenne flex. Ez hogy hangzik?Shawn84

4-3-2 szerintem jó (jobb).
Mondjuk én még mindig nem értem a kevesebb játékos lényegét, és miért nem játszunk reálba 4-3-4et.
Rata érvei csak a pad csökkentését indokolnák, nekem még az is ok.
Nem mintha tavaly nem lett volna olyan, hogy egyes HC-k ne cserélték le volna minden egyes játékhét után a fél csapatukat waiveren. 😊

A 3-3-3 nekem nem tetszik a 2-2-2-höz hasonlóan.

Ha 18 csapattal és csapatonként 2 dl, 2 lb, 2 db kezdőjátékossal számolunk + a padra is ültetünk mindegyikből egyet, akkor "posztonként" 54 ember lenne nálunk rosteren... Ennél több nagy név is van egy poszton belül?

Találjunk egy középutat szerintem. 4Dl 3 lb 2 DB és ennyi. Nem lenne flex. Ez hogy hangzik?Shawn84

Szerintem kissé "következetlenül" akkor már inkább 3-3-3.Rataxes

Igazából én úgy vagyok vele, hogy mindegy nekem, csak játszunk egy jót. De jussunk már egyezségre, mert amikor ott volt a lehetőség hetekkel ezelőtt, akkor 2 ember írt véleményt, a többiek meg lapultak mint szar a gazba. A 3-3-3 is jó nekem. Bár a DB posztot annyira nem szeretem játékban. Folyton beszopok velük 😀

Ha 18 csapattal és csapatonként 2 dl, 2 lb, 2 db kezdőjátékossal számolunk + a padra is ültetünk mindegyikből egyet, akkor "posztonként" 54 ember lenne nálunk rosteren... Ennél több nagy név is van egy poszton belül?
Rataxes

Na ez az. Szval padon nem kéne elit játékosnak pihennie. Pont ettől volt izgalmas, hogy nem tudsz tökéletes D line-t összehozni..kell pár gyengébb és ettől lesz nagyobb mozgás..mert hajtod a jobbakat vagy akik pont jó formában vannak.