Magyar foci csevegő

Szerintem a területi felosztás jó ötlet és egyszer annak is lehetne esélyt adni, utánna könnyebben meglehetne mondani, hogy melyik volt a jobb és akkor kialakulhatna végre valami rendszer.
Ha nem próbáljuk ki azt is legalább egyszer, akkor mindig az lesz hogy a mostani aktuális rendszer "szar" próbáljuk ki már végre a régiós megoldást, viszont ha egy szezon lemenne úgy, akkor utánna lehetne mondani hogy jó volt, mert... vagy szar volt, mert...
kutya23c

Ilyen már volt 😀
2 éve 😉Teddy

volt már ilyen? mert div-1-gyel együtt biztos nem.Bálint #15

Nem arról volt szó, hogy a DIV I-el össze volt-e vonva (és csak 1 osztály volt), hanem hogy volt-e és volt...
Kellet és Nyugat 1-2 volt...
Csak nem 25 csapattal, hanem 12-vel, ha jól emlékszem...

Hagyjál már ezzel a pesti rendezéssel! 😀
Legdrágább a meccsrendezés szempontjából! Ki akarja az magának? Meg még utazzunk is oda. Hát inkább elutazok Zalaegerszegre kétszer, mint egy meccs megrendezése Pesten!Bruce

Nem megoldás a fél úton történő meccs rendezése ez világos. De nekem nem jut eszembe jobb megoldás a mostaninál. A legjobb tényleg az lenne, ha mindenki játszana mindenkivel oda vissza, de ehhez kevés a bíró valóban. Márciusban el kell kezdeni ha törik ha szakad, nincs határidő tologatás, ha meg van határozva hogy február 26-ig be kell adni a papírokat akkor akkora be kel adni nem február 25.-én kell elkezdeni járni a papírok után. Időben elkezdődik a bajnokság és lehet játszani október végéig. Hétvégente 4 meccs, július közepétől augusztus közepéig szünet. Ez a realitás jelenlegSzentiRebel_#18

és mi ezzel a baj? 😊 ez a realitás, nincs ezzel baj.

a baj szerintem azzal van, hogy van a NyT-BPC-GyS-BPW, amik fölényesen kiemelkednek a mezőnyből, további 2 akik sokkal jobbak, mint a többiek, és van a többi. Kevés a 4 csapat egy div 1-hez, de sajnos kevesen vannak akik elég bátrak ahhoz, hogy kiálljanak ellenük és valószínűleg a div-1 alján végezzenek sok veré után. inkább játszanának div-2-ben, ahol gyengébb csapatokat verhetnek meg és sztárnakérezhetik magukat.

ki lenne a 8 csapat szerintetek div-1-ben?

mondjuk 4 adott: NyT-BPC-Gys/DG-BPW
további 4? Rebels, ?, ?, ? (Huligánok beférnének a várakozásaim alapján, de ők meg kezdhetik alulról)

egyébként, amit esetleg a pesti csapatok megspórolnak a területi felosztás esetén az utazásokon, azt elbukják pályabérleten.Bálint #15

A Gorillaz nem, mert Vili ott van...
Ezért kell a 2 lépcső! 270-es bejegyzés...
A legjobb 8 ott játszik fenn és kész! Jövőre kialakul az erősorrend és minden évben kap 2 csapata lehetőséget, hogy ott fenn bizonyítson (kiesés/feljutás, wild card)

Aki meg nem akar feljutni a legjobbakhoz az minek játssza ezt a sportot?
Jó hogy nem kérjük meg őket, hogy most 2-3 évig ne játszanak, hogy a többi csapat utolérhesse őket 😀

Szerintem a területi felosztás jó ötlet és egyszer annak is lehetne esélyt adni, utánna könnyebben meglehetne mondani, hogy melyik volt a jobb és akkor kialakulhatna végre valami rendszer.
Ha nem próbáljuk ki azt is legalább egyszer, akkor mindig az lesz hogy a mostani aktuális rendszer "szar" próbáljuk ki már végre a régiós megoldást, viszont ha egy szezon lemenne úgy, akkor utánna lehetne mondani hogy jó volt, mert... vagy szar volt, mert...
kutya23c

Ilyen már volt 😀
2 éve 😉Teddy

volt már ilyen? mert div-1-gyel együtt biztos nem.

Szerintem a területi felosztás jó ötlet és egyszer annak is lehetne esélyt adni, utánna könnyebben meglehetne mondani, hogy melyik volt a jobb és akkor kialakulhatna végre valami rendszer.
Ha nem próbáljuk ki azt is legalább egyszer, akkor mindig az lesz hogy a mostani aktuális rendszer "szar" próbáljuk ki már végre a régiós megoldást, viszont ha egy szezon lemenne úgy, akkor utánna lehetne mondani hogy jó volt, mert... vagy szar volt, mert...
kutya23c

Ilyen már volt 😀
2 éve 😉

Hagyjál már ezzel a pesti rendezéssel! 😀
Legdrágább a meccsrendezés szempontjából! Ki akarja az magának? Meg még utazzunk is oda. Hát inkább elutazok Zalaegerszegre kétszer, mint egy meccs megrendezése Pesten!Bruce

Nem megoldás a fél úton történő meccs rendezése ez világos. De nekem nem jut eszembe jobb megoldás a mostaninál. A legjobb tényleg az lenne, ha mindenki játszana mindenkivel oda vissza, de ehhez kevés a bíró valóban. Márciusban el kell kezdeni ha törik ha szakad, nincs határidő tologatás, ha meg van határozva hogy február 26-ig be kell adni a papírokat akkor akkora be kel adni nem február 25.-én kell elkezdeni járni a papírok után. Időben elkezdődik a bajnokság és lehet játszani október végéig. Hétvégente 4 meccs, július közepétől augusztus közepéig szünet. Ez a realitás jelenlegSzentiRebel_#18

és mi ezzel a baj? 😊 ez a realitás, nincs ezzel baj.

a baj szerintem azzal van, hogy van a NyT-BPC-GyS-BPW, amik fölényesen kiemelkednek a mezőnyből, további 2 akik sokkal jobbak, mint a többiek, és van a többi. Kevés a 4 csapat egy div 1-hez, de sajnos kevesen vannak akik elég bátrak ahhoz, hogy kiálljanak ellenük és valószínűleg a div-1 alján végezzenek sok veré után. inkább játszanának div-2-ben, ahol gyengébb csapatokat verhetnek meg és sztárnakérezhetik magukat.

ki lenne a 8 csapat szerintetek div-1-ben?

mondjuk 4 adott: NyT-BPC-Gys/DG-BPW
további 4? Rebels, ?, ?, ? (Huligánok beférnének a várakozásaim alapján, de ők meg kezdhetik alulról)

egyébként, amit esetleg a pesti csapatok megspórolnak a területi felosztás esetén az utazásokon, azt elbukják pályabérleten.

Hagyjál már ezzel a pesti rendezéssel! 😀
Legdrágább a meccsrendezés szempontjából! Ki akarja az magának? Meg még utazzunk is oda. Hát inkább elutazok Zalaegerszegre kétszer, mint egy meccs megrendezése Pesten!Bruce

Nem megoldás a fél úton történő meccs rendezése ez világos. De nekem nem jut eszembe jobb megoldás a mostaninál. A legjobb tényleg az lenne, ha mindenki játszana mindenkivel oda vissza, de ehhez kevés a bíró valóban. Márciusban el kell kezdeni ha törik ha szakad, nincs határidő tologatás, ha meg van határozva hogy február 26-ig be kell adni a papírokat akkor akkora be kel adni nem február 25.-én kell elkezdeni járni a papírok után. Időben elkezdődik a bajnokság és lehet játszani október végéig. Hétvégente 4 meccs, július közepétől augusztus közepéig szünet. Ez a realitás jelenleg

Szerintem a területi felosztás jó ötlet és egyszer annak is lehetne esélyt adni, utánna könnyebben meglehetne mondani, hogy melyik volt a jobb és akkor kialakulhatna végre valami rendszer.
Ha nem próbáljuk ki azt is legalább egyszer, akkor mindig az lesz hogy a mostani aktuális rendszer "szar" próbáljuk ki már végre a régiós megoldást, viszont ha egy szezon lemenne úgy, akkor utánna lehetne mondani hogy jó volt, mert... vagy szar volt, mert...
Pesti csapatoknak az utazás "tök mindegy", szerintem nem és nekik is legalább abban az évben az a költség megmaradna.
szerintem ez a területi dolog megér egy misét mielőtt hőzöngve elvetnénk.

Egyébként szerintem meg össze lehetne hozni egy olyan rendszert, amibe csak bepötyögnénk minden szezon elején az aktuális csapatokat az adott osztályokban és az kidobná a párosítsokat. Valószínűség számításból tanultam anno ilyet mintavételnek hívták, biztos van valami okos tanár ismerős aki egy hétvége alatt az excel solver programmal összehoz egy ilyet. azt gond megoldva.(ugyanaz mintha üvegből húzkodnánk a csapatneveket)

REND RENDSZER RENDSZERESSÉG!Teddy

Ahogy mondod! Mindenki erre vár.

J
A régebbi felvetésem, hogy a vidéki csapatok, ha az ország 2 ellentétes felén vannak rendezzenek dupla meccset itt Pesten:
Szurkolók: Az egyik csapat tábora így is úgyis szív, így a másik csapaté "is". Esélykiegyenlítés, Szolidaritás...
Ki rendezze: Ez egy jó kérdés. Vagy meglehetne előre hirdetni (a bajnokság elején) vagy egy pesti csapat segítségével. Nem tudom én csak egy ötletet adtam, de ez sem jó. Megint csak vissza. Mit lehet ez ellen tenni, nagyon semmit, a földrajzi elhelyezkedéssel nem lehet mit csinálni...
(Az utazási költségeket, lehetne kompenzálni a következő évi nevezéseknél - és akik kevesebbet utaztak azoknak 10-20.000-rel több lenne a nevezése) De az már megint méltánytalan...

Teddy

Hagyjál már ezzel a pesti rendezéssel! 😀
Legdrágább a meccsrendezés szempontjából! Ki akarja az magának? Meg még utazzunk is oda. Hát inkább elutazok Zalaegerszegre kétszer, mint egy meccs megrendezése Pesten!Bruce

Akkor meg...
Mást úgysem tudsz csinálni, mint utazni. De az sem jó...

J
A régebbi felvetésem, hogy a vidéki csapatok, ha az ország 2 ellentétes felén vannak rendezzenek dupla meccset itt Pesten:
Szurkolók: Az egyik csapat tábora így is úgyis szív, így a másik csapaté "is". Esélykiegyenlítés, Szolidaritás...
Ki rendezze: Ez egy jó kérdés. Vagy meglehetne előre hirdetni (a bajnokság elején) vagy egy pesti csapat segítségével. Nem tudom én csak egy ötletet adtam, de ez sem jó. Megint csak vissza. Mit lehet ez ellen tenni, nagyon semmit, a földrajzi elhelyezkedéssel nem lehet mit csinálni...
(Az utazási költségeket, lehetne kompenzálni a következő évi nevezéseknél - és akik kevesebbet utaztak azoknak 10-20.000-rel több lenne a nevezése) De az már megint méltánytalan...

Teddy

Hagyjál már ezzel a pesti rendezéssel! 😀
Legdrágább a meccsrendezés szempontjából! Ki akarja az magának? Meg még utazzunk is oda. Hát inkább elutazok Zalaegerszegre kétszer, mint egy meccs megrendezése Pesten!

Jó döntés nincs csak, kevésbé rossz...

Területileg szétosztani szerintem nincs értelme... Mindig 1 csapat lenne az úr, mindenhol (minden régióban) nagy valószínűséggel.

Igen a vidéki csapatoknak utazni kell és van hogy sokat... Ezzel mégis mit lehet csinálni? (Igen nekünk Budapestieknek "könnyű", mert mindenhonnan kb. ugyan annyira vagyunk...) Költözzön fel ide mindenki! De most komolyan... Ez van erről senki nem tehet, rájuk utazásoknál több teher hárul!

Oda vissza csoport meccsek-nél megint a legerősebb szerez be 4 győzelmet, mert volt ilyen és a 4-ből csak 1 csoport lett kicsit szoros és az idegenbeli meccsek, nem nagyon számítottak a továbbjutásnál (utazni meg itt is kell).

A régebbi felvetésem, hogy a vidéki csapatok, ha az ország 2 ellentétes felén vannak rendezzenek dupla meccset itt Pesten:
Szurkolók: Az egyik csapat tábora így is úgyis szív, így a másik csapaté "is". Esélykiegyenlítés, Szolidaritás...
Ki rendezze: Ez egy jó kérdés. Vagy meglehetne előre hirdetni (a bajnokság elején) vagy egy pesti csapat segítségével. Nem tudom én csak egy ötletet adtam, de ez sem jó. Megint csak vissza. Mit lehet ez ellen tenni, nagyon semmit, a földrajzi elhelyezkedéssel nem lehet mit csinálni...
(Az utazási költségeket, lehetne kompenzálni a következő évi nevezéseknél - és akik kevesebbet utaztak azoknak 10-20.000-rel több lenne a nevezése) De az már megint méltánytalan...

Bajnokság rendszere.
A 270-es bejegyzésben tettem erre egy felvetést (egy oldallal ezelőtt, de ezek szerint akik itt a 7. oldalon kapcsolódtak be, nem olvasták és oda már nem tértek vissza) arra vonatkozóan, miért lenne jó a 3 divízió. Az egyensúly miatt.

Az "első" 12 csapat között óriási szakadékok vannak, mint az most kiderült, az első 10 között is az van és a 8 között is, de akkor ha ezt vennénk alapul 4 csapatos lenne a DIV I.
3 osztály, 8 csapat osztályonként, mindenhol azonos feljutási feltételek és bajnokság lebonyolítási rendszer! Ha az utolsó divízió több, mint 8 csapatos lenne ott módosítani kell, de legalább a felső 2 ugyan úgy működne!

Amit már páran felvetettek itt, a lényeg a KISZÁMÍTHATÓSÁG és az ÁLLANDÓSÁG!

Lehet 10 csapatos első és 15 csapatos másod osztály, csak megint nincs benne rendszer (az első osztályban az utolsó 2 csapatot megint magasan vernék, a második pedig túl nagy lenne) Itt lehetne 5 csapatos csoportokban gondolkozni, de lehet jövőre már csak 24 csapat indul, utána meg 27...

Mi kell nekünk tehát?

REND RENDSZER RENDSZERESSÉG!

Nekem szinte mindegy a lebonyolítás
Ami számomra fontos legyen oda vissza játék (így egy éven belül is van esély az erőviszonyokról beszélni)
Kell valami kiemelt szisztéma hogy a kiemeltekkel ne kelljen oda vissza játszani viszont mindenki tudjon sokkal jobb csapattal játszani akár nagy zakók árán is, ez azért is fontos hogy a játékosok ne szálljanak el és ne ringassák hamis illúzióba magukat.
és talán kezdenek a csapatok is beállni nem alakul annyi csapat és nem szűnik meg annyi csapat.
Valahol ez a normális és respekt a kutyáknak hogy kiálltak és helytálltak, remélem nem adják fel.

Szióka!
Azért ezt matekozd át léccci mégegyszer, mert ezek számok csalóka ábrándokat kelthetnek...:o)))
Első példád: egy csoportban 4 csapat oda-vissza, 6meccs/csapat. Ez 12 meccs/csoport *5= 60 meccs csak az alapszakasz!
Második példád: egy csoportban 5 csapat, 4meccs/csapat. Ez 10 meccs / csoport*4 = 40 alapszakaszi derby.

Ugye ez kicsit, illetve sokkal több, mint amit számoltál... 😊

Kicsit segítek: a csapatok számát szorozzátok meg a tervezett meccsek számával, majd ezt osszátok el kettővel (ugye egy meccsen két csapat játszik...) és máris megvan az alapszakaszi meccsek száma. Ehhez jöhet a play-off és már meg is vagyunk.

Csak azért írom le, nehogy más ne számoljon utána és azt gondolja, hogy huszoniksz csapat 6 meccset le tud játszani csapatonként kb. negyven meccsen! Mert ha véletlenül egyszer pl. szavazásra kerülne a sor, akkor ezek alapján voksolna...

Csak informatív jelleggel: idén kb. 80 környéki bajnoki meccs volt betervezve...

További jó ötletelést!
Üdv
ViziVIZILÓ

Jogos!

Én saram. Elnézést a félrevezetésért.

Az igaz, hogy a legjobb 5-6-on kívül a többiek egymással játszhatnak előzetes tuti végeredmény nélkül, de kérdem én az összes egyéb csapaton kívül ki akar elindulni a Wolves-Tigers-Cowboys-Sharks-(Rebels) mellett egy bajnokságban? Pont azért senki, mert a többiek kb. egy szinten vannak (jóval lejjebb), ezt itt már sokan leírták. Akkor válassz a maradék 20 csapatból, hogy kivel akarsz kiszúrni és betuszkolni őket pofozógépnek. Kellemes döntés.KoriTE

Nem akarom eldönteni, de azt sem ki az aki felnőtt a feladathoz hogy a "nagy" csapatok közé kerülhessen és akkor megnöveljük az első osztály létszámát.

Szerintem meg nem a csapatok éppen aktuális számától kell függővé tenni a kiírást. Ki kellene dolgozni egy rendszert, amibe be lehet illeszteni az erőviszonyok függvényében a csapatokat.

Sztem végig kell járni minden csapatnak ezt az utat, ami az egyre erősödő csapatokkal történő meccselést jelenti. Biztos vannak itthon is meglepetéscsapatok, de jellemzőbb, hogy szépen felfejlődik idővel mindenki.

Ráadásul itthon a legkevésbé sem az határozza meg egy csapat jelenét, jövőjét, hogy mennyi pénz van mögötte, hanem hogy miként tud gazdálkodni a játékosaival. Mivel amatőr sportról beszélünk, minden játékos oda megy, ahová akar, és max a pesti csapatok némelyike engedheti meg magának, hogy rejtve vagy nyíltan fizessen a játékosoknak.

Csinálsz 5 régiót 4-4 csapattal 4 csapat játszik akkor 6 meccset mert gondolom oda vissza vágós lenne mert különben valaki 2x megy idegenbe valaki csak 1x. Akkor a bajnokság a régiókban az 5*6=30 plusz a rájátszás rájátszásban lesz akkor megint 5 csapat amivel rájátszást játszani nehéz, de nem is nehéz hanem sok meccs majdnem hogy egy új csoport keletkezik és körmeccs 5*4=20 meccs tehát összesen 50 meccs.
Amennyiben 4 régiót csinálsz akkor lesz 5-5 csapat minden régióban akik játszanak 4 meccset vagy 8-at oda vissza vágó esetben a 4 kevés mert a kiesettek mindössze 4 meccset játszanak (szerintem) 4*8=32 akkor van 4 továbbjutó 4 meccsel elődöntők, döntő, bronz meccs, de itt meg kérdés, hogy hogyan sorsolod ki ki kivel játszik, elődöntőt, vagy ez a véletlen műve épp kit sikerült kihúzni a serlegből? Tehát ebben az esetben 36 meccs.

Mindenképp akkor 4 régió de akkor a Pestieket gondolom szétosztani minden régióba 1 és akkor ott tartunk hogy a Pestiek ismét sokat mennek vagy hozzájuk jönnek sokat. Pest-Nyíregyháza/Debrecen/(amennyiben játszanak majd) Pécs/ Békéscsaba / Szeged/ Zalaegerszeg/ SzombathelySzentiRebel_#18

Szióka!
Azért ezt matekozd át léccci mégegyszer, mert ezek számok csalóka ábrándokat kelthetnek...:o)))
Első példád: egy csoportban 4 csapat oda-vissza, 6meccs/csapat. Ez 12 meccs/csoport *5= 60 meccs csak az alapszakasz!
Második példád: egy csoportban 5 csapat, 4meccs/csapat. Ez 10 meccs / csoport*4 = 40 alapszakaszi derby.

Ugye ez kicsit, illetve sokkal több, mint amit számoltál... 😊

Kicsit segítek: a csapatok számát szorozzátok meg a tervezett meccsek számával, majd ezt osszátok el kettővel (ugye egy meccsen két csapat játszik...) és máris megvan az alapszakaszi meccsek száma. Ehhez jöhet a play-off és már meg is vagyunk.

Csak azért írom le, nehogy más ne számoljon utána és azt gondolja, hogy huszoniksz csapat 6 meccset le tud játszani csapatonként kb. negyven meccsen! Mert ha véletlenül egyszer pl. szavazásra kerülne a sor, akkor ezek alapján voksolna...

Csak informatív jelleggel: idén kb. 80 környéki bajnoki meccs volt betervezve...

További jó ötletelést!
Üdv
Vizi

Azért a jelenelgi kiírásban is születtek bőséggel igen nagynak számító külömbségek, mindegy milyen osztályokat nézünk.
Ezt soha nem lehet kiegyenlíteni.

Max ha lesz füzetési sapka, meg draftolás... 😂 😀 😛

Ha csak a régióban játszol meccset akkor ez így lenne, de opcionálisan a lehetőségek szerinti számban 2-3-4 meccset játszhatnál régión kívül is, illetve nem ártana éves szinten ilyet játszani, hogy mással is összekerülhess ne mindig a saját csoportoddal. Így nem kell oda-visszaágó sem feltétlenül csoporton bellül.

Azt hiszem azt éves szinten kimatekozni könnyebb lenne, hogy hány mecset játszál-főleg a bírói lehetőségek miatt behatárolt a jelenlegi helyzet-mint minden éveben újagondolni az osztályokat, mert éppen valaki egy szinttel lejjebb játszana, vagy kihagy egy évet, vagy éppen visszatér, vagy megalakul.

Az egy szem rájátszás meg mindenkinek lehetőség lenne, ha adott évben oda tud kerülni.

Persze itt is megvan az a buktató, hogy nem fix a csapatok száma, tehát évről évre kellene belenyúlni egy ideig a régiókba.

A bronzmeccs tényleg ciki téma, de van magyarázata. Az előző VB törölte az eredeti kiírásból a Győr kilépése utáni változtatások mellett, de az új VB erről nem tudott (jó régen is volt). Sok minden változott akkortájt, elfelejtődött a dolog. Aztán hamar kiderült, így lett sztornó a történetből.

Mivel én is aktív csapatvezető vagyok, nem értem igazán a csapatok léte/nemléte közötti összefüggést a bajnoki kiírást illetően. Szponzorod, pénzed, játékosod nem attól lesz szerintem, hogy most éppen milyen osztályban játszol. Nyilván ha nem indulsz el a bajnokságban bármiért, az már komoly gáz, be lehet tőle borulni, de ez is a csapaton múlik (mármint a nevezés), nem a kiíráson.

Ezzel együtt csak olyan verzió megy majd át, ami viszonylagos állandóságot tud hozni. De látni kell a problémát: csinálsz októberben egy kiírást, hogy lehessen meccset szervezni, nevezni kell rá, csapatok neveznek, csinálsz egy sokak szerint jó területi alapú beosztást. Mondjuk 4 csoport van X csapattal. Aztán az egyik csapat beborul márciusra és kuka az egész (fél év nagy idő). Kezdheted elölről és már a páratlan szám miatt is kapásból nem lehet csoportokat csinálni, borul a kiírás, a versenynaptár, egy csomó mindent kezdhetsz elölről.

A kiírások azért nem állandóak, mert a csapatok lifteznek ide-oda. Nyilván azért nem maradt a tavalyi 3 divízió, mert a Tigerst ki kellett zárni a szabályok szerint, a Sharks meg visszalépett. E mellé a sok be nem nevező (mindegy miért) csapat csatlakozik. A kiszámítható rendszert így nehéz bármilyen VB-nek megálmodnia, ha akár a harmadával is csökkenhet az összesített létszám egyik évről a másikra.

Nyilván könnyebb lenne, ha lenne fix pl. 6 csapatos Div I, másik 8 csapat Div II és bárki akivel gond van, vagy új feljövő az egy aktuálisan a létszám szerint létrehozott Div III-ban küzdhetne, a problémás kiesők helyére meg automatikusan beléphetne az alsóbb divízió egyik élcsapata az előző évi eredmények alapján. Csak az a baj, hogy a Div I-be NEM lesznek csapatok (jelentkezők) egyáltalán ha bármi van, így hiába nyílik ott lehetőség ha bárki kiszáll, nem fog oda felmenni senki, így beborulhat újra az egész.

A gurulós focival nem érdemes hasonlítgatni, ott akárkivel játszol legfeljebb kikapsz 5-0-ra és kész, de nem visznek le hordágyon. Kicsit olyan lenne kötelezni csapatokat (mert máshogy nem menne) egy 6-8 csapatos Div I-be a "nagyok" mellé, mintha odaállítanál amatőr bokszolókat a profik elé. Abból nem tanul senki, ha agyonverik. Az tanul a jobbtól, aki már valamit azért tud ellenük játszani, legfeljebb biztosan kikap néhány TD-vel, de nem fullad szánalmas küszködésbe az egész, mint idén nagyon sok meccs.

Összességében mindenképpen kerülendőnek tartom a sok hatalmas zakóval "kecsegtető" lebonyolítást, mert árt a sportnak és a csapatoknak is (a jobbnak és a rosszabbnak is). Ez pedig csak a legjobbak külön divízióban való szerepeltetésével érhető el, csak legyenek elegen egy bajnoksághoz.

Az igaz, hogy a legjobb 5-6-on kívül a többiek egymással játszhatnak előzetes tuti végeredmény nélkül, de kérdem én az összes egyéb csapaton kívül ki akar elindulni a Wolves-Tigers-Cowboys-Sharks-(Rebels) mellett egy bajnokságban? Pont azért senki, mert a többiek kb. egy szinten vannak (jóval lejjebb), ezt itt már sokan leírták. Akkor válassz a maradék 20 csapatból, hogy kivel akarsz kiszúrni és betuszkolni őket pofozógépnek. Kellemes döntés.

Ha a legjobbakat hagyod egy divízióban a többivel és területi alapon lesznek csoportok (egy kiemelkedőt beraksz 4-5 gyengébb mellé) megint mi értelme a jó csapatoknak az alapszakaszban 50-0-okat játszani?

Vannak itt kérdőjelek bőséggel 😉

Csinálsz 5 régiót 4-4 csapattal 4 csapat játszik akkor 6 meccset mert gondolom oda vissza vágós lenne mert különben valaki 2x megy idegenbe valaki csak 1x. Akkor a bajnokság a régiókban az 5*6=30 plusz a rájátszás rájátszásban lesz akkor megint 5 csapat amivel rájátszást játszani nehéz, de nem is nehéz hanem sok meccs majdnem hogy egy új csoport keletkezik és körmeccs 5*4=20 meccs tehát összesen 50 meccs.
Amennyiben 4 régiót csinálsz akkor lesz 5-5 csapat minden régióban akik játszanak 4 meccset vagy 8-at oda vissza vágó esetben a 4 kevés mert a kiesettek mindössze 4 meccset játszanak (szerintem) 4*8=32 akkor van 4 továbbjutó 4 meccsel elődöntők, döntő, bronz meccs, de itt meg kérdés, hogy hogyan sorsolod ki ki kivel játszik, elődöntőt, vagy ez a véletlen műve épp kit sikerült kihúzni a serlegből? Tehát ebben az esetben 36 meccs.

Mindenképp akkor 4 régió de akkor a Pestieket gondolom szétosztani minden régióba 1 és akkor ott tartunk hogy a Pestiek ismét sokat mennek vagy hozzájuk jönnek sokat. Pest-Nyíregyháza/Debrecen/(amennyiben játszanak majd) Pécs/ Békéscsaba / Szeged/ Zalaegerszeg/ Szombathely

De mi Football-t játszunk... :cool: (legalább is próbálunk)

Az európai fociban nincs bíróhiány, illetve az sem gond, ha egy csapatnak 30 meccset kell lejátsznaia a szezonban. De ez egy másik sport, mondhatni behatároltak a meccsjátszási lehetőségek számai. Teljesen más a bajnoki megrendezésének szempontjai.

Próbálunk osztályokba rakni úgy csapatokat, hogy még az indulás sem biztos szinte sehol. Nem, hogy az erőviszonyok. Elég ha eltűnik 4-5-6 ember akik meghatározóak voltak, akár munka, iskola család miatt, vagy kiöregszik máris egy csapat addigi jó szereplése válik nehézzé.
Kevés csapat van akit ez nem viselne meg. Máris lehet egy osztállyal lejjeb lenne a helye erőviszony alapján, de minek?
Vagy mindez fordítva is igaz lehet. Miért vesszük el egy esetleges kiugró év esélyét egy olyan csapatnak akinél feltűnik 2-3 húzó játékos, ami kiegészíti az egészet, és mégis egy alsóbb osztályban kell játszaniuk.

Lehet az európai foci miatt, de nekem ez a mostani rendszer szimpatikusabb és sehol máshol nem tudok ilyen régiós megoldásról, csak az óceánon túlon. De ugye nem lehet mindenkinek megfelelő megoldást találni, kellenek a megalkuvások. Csak végre lenne egy korrekt kiírás amit jövőre nem változtatnak meg, nem ugrik egy csapat 2 osztályt egy holtszezon alatt, meghoznak egy határozatot, hogy lesz bronz meccs, aztán 2 nap mulva meggondolják magukat, meg az ilyen okosságok.

Hát igen, nekem is az a bajom, meg hát ugye mindenkinek, hogy tényleg nem sokon múlik egy csapat indulása vagy nem indulása. Sajnos a legtöbb csapat önellátó vagy részint önellátó, szóval, ha kiapad egy-két forrás a csapatnak, akkor baj van és nem tud elindulni. Igazából az lenne a legjobb ha tényleg egy rendszer maradna sokáig. Mert az hogy minden évben más van és minden évben márciusban alakul ki a versenykiírás, az már nonszensz. Olyan rendszert kell kitalálni ami tartható akkor is, ha visszalép egy két csapat.
Ez a csoportos dolog nekem is tetszik. Területileg le vannak osztva a csapatok, aztán egymás között játszanak.
Csak tényleg az a lényeg, hogy olyan legyen a lebonyolítás, hogy segítse a csapatokat, ne ellehetetlenítse. Alakuljon ki végre sok helyen stabil bázis, amire lehet építeni. De ehhez tényleg stabilitás kell a szövetség részéről is és a versenykiírásnak is stabilnak és hosszútávúnak kell lennie.

Én mint csapat vezetőségi tag sajnos nem tudom azt mondani hogy mi lesz két év múlva a csapatunkkal, mert nem tudom milyen meccseink lesznek, milyen osztályban. Jó két évvel ezelőtt amikor a rookie kupát játszottuk, akkor sem tudta senki megmondani, hogy két év múlva első osztályban leszünk.

Apropó, ki mit tud arról, hogy hogy lesz most a felnőtt korosztály? Hány éves srácok játszhatnak benne minimum, mert ugye most 16 volt az alsó korhatár, de ugye 17-nek kellett volna lennie és jövőre lett volna 18 az alsó korhatár, akkor most tartják magukat a 18-hoz vagy 17 lesz aztán rá egy évre lesz 18 a korhatár?
Ha a fokozatosság elvét akarjuk betartani akkor szerintem 17 év a következő bajnokságban aztán 18 a rákövetkezőben!
De majd kiderül!

A mostani lészámmal, és csapatokkal számolva. De jövőre ki tudja mi lesz?Paulus

Na igen, jövőre nem kizárt hogy lesznek új résztvevők, de akár ki is eshetnek ugyan úgy csapatok. Bár utóbbival számolni nem lehet, mert az utolsó utáni pillanatban is visszaléphetnek, lásd Győr