NFL kérdések

Viszont bent a falembereknél lehet földre vinni, fogni, mezt fogni ugye? Vagy csak az első 3 yardon?plastikman

A másik felvetésre: a falembereknél sem lehet ezeket megcsinálni.Döme

Drive block: .... a másik esetben amikor a támadó tovább akarja feltartani a védőjét, a kezeit használja ütközésnél. A kezeit egymáshoz közel elhelyezve viszi be az ütést az ellenfél számába. A könyökök is vállszélességen belül egymáshoz közel helyezkednek el és lefelé néznek. A blokkolónak ellenfele alatt kell maradnia, ha azt akarja hogy védőjét eltolhassa vagy akár földre lökhesse.


Cut block: A a scrimmage vonalától vett 3 yardon belül a támadó falemberek, annak érdekében hogy az ellenfél passz rohamozó játékosait lelassítsák használhatják. Egy támadó falember a vállát és a kezeit használva a védő lábára beugorhat, így próbálva megállítani annak lendületét. Ha ez a scrimmage-től vett 3 yardon túl történik, a blokkoló csapatát 15 yardra büntetik.

??? :o Ezek szerint középen mégis több minden megengedett.

Oké, kezdem kapisgálni, főleg hogy találtam a témáról egy jó blogot.

Tehát a Cornerek két dolgot tehetnek,
- vagy az első 5 yardon jam-meli, tehát 1 vagy 2 kézzel lökdösi így próbálja az oldalvonal felé terelni az elkapót, hogy késleltesse az elkapó routját.
- vagy pedig egy bizonyos "betét/hézag" távolságot tart (cushion)

Szóval megfogni és megállítani nem lehet mert az szabálytalan (holding, illegal use of hands).

Viszont bent a falembereknél lehet földre vinni, fogni, mezt fogni ugye? Vagy csak az első 3 yardon?plastikman

Igen, a CB-knek nagyjából ezek a lehetőségei. Pl. cover 2-ben specifikusan az a feladata a CB-knek hogy beleállva a WR arcába (pontosabban a külső vállára) próbálja elrontani a playek időzítését azzal hogy basztatja, nem hagyja hogy tisztán elinduljon. De NCAA-ben sem az van, hogy a liberálisabb blokkolási szabályok miatt végig lökdösi a CB a receivert, ezzel nagyon könnyen be tudja magát szopatni az ember.

A másik felvetésre: a falembereknél sem lehet ezeket megcsinálni.

Oké, kezdem kapisgálni, főleg hogy találtam a témáról egy jó blogot.

Tehát a Cornerek két dolgot tehetnek,
- vagy az első 5 yardon jam-meli, tehát 1 vagy 2 kézzel lökdösi így próbálja az oldalvonal felé terelni az elkapót, hogy késleltesse az elkapó routját.
- vagy pedig egy bizonyos "betét/hézag" távolságot tart (cushion)

Szóval megfogni és megállítani nem lehet mert az szabálytalan (holding, illegal use of hands).

Viszont bent a falembereknél lehet földre vinni, fogni, mezt fogni ugye? Vagy csak az első 3 yardon?

a fehér oldalvonal meg nem, de a piros bója még a gólvonalhoz tartozik

Aztán jöjjön még1:
Áll a WR a scrimmage vonalon, vele szemben egy CB. Ha jól tudom akkor csak a scrimmage linetól számított 5 yardon belül lehet hozzáérni (ha nincs nála a labda). Még nem láttam olyat hogy a CB az első 5 yardon belül elkapja a WR-t és a földre viszi hogy ne tudjon továbbmenni. Ez ezek szerint szabálytalan? Vagy mondjuk jó erősen megfogja, úgy hogy az egész play alatt ne tudjon mozogni és továbbhaladni? Mivel élőben nem próbáltam lehet hogy ezt kivitelezni is képtelenség, mert nem lehet úgy megfogni egy jó játékost, hogy az ne tudjon kibújni az ölelésből?plastikman

Mert az már defensive holding lenne. Szabályosan lehet 5 yardon belül blokkolni az NFL-ben az elkapókat, azon kívül sehogy sem. A szabályos blokkolásba meg nem fér bele a "megfogom, és nem engedem el" dolog, mert az holding.

NCAA-ben bárhol lehet szabályosan blokkolni, amíg nem hagyta el az irányító kezét a labda.

ha a lába nincs a pályán kívül, vagy nincs lent a térde contact miatt és érinti a labdával a goal linet úgy hogy a labdát kontrollálja, akkor már TD. nem kell áthaladnia rajtaharomt

Köszönöm, és a piros bója valamint a mellette lévő fehérre mázolt sáv? Az már nem az end zone része ugye? Tehát ha az ember kontrollálja a labdát és annak csak 1 cm-nyi része is érinti a gólvonalat, majd utána kilép, kiesik akkor az is TD ugye?

http://community.post-gazette.com/cfs-filesystemfile.ashx/__key/CommunityServer.Components.PostAttachments/00.00.06.89.14/rrsb9.jpg_2D00_500x400.jpg

Aztán jöjjön még1:
Áll a WR a scrimmage vonalon, vele szemben egy CB. Ha jól tudom akkor csak a scrimmage linetól számított 5 yardon belül lehet hozzáérni (ha nincs nála a labda). Még nem láttam olyat hogy a CB az első 5 yardon belül elkapja a WR-t és a földre viszi hogy ne tudjon továbbmenni. Ez ezek szerint szabálytalan? Vagy mondjuk jó erősen megfogja, úgy hogy az egész play alatt ne tudjon mozogni és továbbhaladni? Mivel élőben nem próbáltam lehet hogy ezt kivitelezni is képtelenség, mert nem lehet úgy megfogni egy jó játékost, hogy az ne tudjon kibújni az ölelésből?

ha a lába nincs a pályán kívül, vagy nincs lent a térde contact miatt és érinti a labdával a goal linet úgy hogy a labdát kontrollálja, akkor már TD. nem kell áthaladnia rajta

2 minute warning a 2. és 4. negyed vége előtt van.Joco

pontosabban a vége előtt két perccel, tehát a két perc nem az időtartamra vonatkozik.

kisebb-nagyobb játékmegszakítás pedig általában minden támadósorozat végén van, érjen az véget akár pontszerzéssel, akár punttal, esetleg turnoverrel. ezek oka pedig az, hogy ilyenkor az amerikai tv-adókon reklámokat adnak. ezeket a sport TV-s közvetítésekben persze nem láthatjuk.Szabler

Köszönöm, így már világos ez is. Jöhet az újabb kérdés!?
Futó játéknál, vagy a red zone-ban történő screen pass után amikor egy WR vagy TE elkapja a labdát és fut vele, akkor úgy is érvényes a TD, hogy nem lép be az end zone-ba, csak benyújtja a labdát.
Most videót nem tudok linkelni, de láttam olyan esetet amikor egy screen pass után elindult a támadó a goal line felé és már nagyon szorították kifelé, és ő már szinte fél lábbal a pályán kívül volt, még azt a piros bóját is lerúgta, de a labda az end zonban volt. Akkor az érvényes TD? A piros bólyán kívüli felmeszelt fehér csík még az end zone része? Hogy van erre szabály?

Az írói vénával megáldott szerzők nem akarnak a félidőben egy értékelést írni az első körös rookie-ról?

Mennyire kerültek be a csapatba,jó helyre kerültek e,mi lesz a további sorsuk,stb.?Janek

még korai, az újoncokról egy teljes szezon után szabad mérsékelt véleményt alkotni, konkrét ítéletet meg úgy 2-3 év után 😊

Az írói vénával megáldott szerzők nem akarnak a félidőben egy értékelést írni az első körös rookie-ról?

Mennyire kerültek be a csapatba,jó helyre kerültek e,mi lesz a további sorsuk,stb.?

2 minute warning a 2. és 4. negyed vége előtt van.Joco

pontosabban a vége előtt két perccel, tehát a két perc nem az időtartamra vonatkozik.

kisebb-nagyobb játékmegszakítás pedig általában minden támadósorozat végén van, érjen az véget akár pontszerzéssel, akár punttal, esetleg turnoverrel. ezek oka pedig az, hogy ilyenkor az amerikai tv-adókon reklámokat adnak. ezeket a sport TV-s közvetítésekben persze nem láthatjuk.

2 minute warning a 2. és 4. negyed vége előtt van.

Köszönöm a gyors válaszokat, így már teljesen világos. Még lenne pár ha nem gond 😊

Pl az egyik szintén a bowl.hu-n a játékleírásban nem szerepel az a játékmegállítás, szünet, amikor az amerikai operatőrök mutatják a stadiont, a várost minden szemszögből a játék meg csak áll, de nem tudom miért. Nem volt időkérés, sem challenge, sem szünet mégsem történik semmi. A kommentátorok ilyenkor tök természetesen veszik hogy nincs semmi, de én meg csak pupillázok hogy mi van. Néha eleresztenek egy two minute warning szófoszlányt magyarázat nélkül. Ebből arra következtetek hogy 2 percig áll a játék. De hogy miért és milyen okból, egy meccsen hányszor azt nem tudom.

És ezt a szabályt még az NFL-ben sem tudja mindenki, lásd a mostani Pats-San Diego meccset. 😊
http://www.youtube.com/watch?v=XKAeqzpVgQ0F.Schleck

Iláj is megcsinálta ellenünk tavaly 😀

Sziasztok!
Én most ismerkedem az nfl szabályaival, köszönet a bowl.hu leírásának. De lenne pár kérdésem ami nem egyértelmű számomra.

Pl. ennél a videónál:
http://www.nfl.com/videos/kansas-city-chiefs/09000d5d81bc4bbe/Chiefs-defense-INT

Fitzpatrik eldobja a labdát amit a védő megszerez, és birtokba vesz tehát interception. De miért állhat fel és futhat tovább, ha egyszer leértek a térdei????plastikman

mert NFL-ben csak akkor áll meg a play, ha hozzáérnek a földön lévő játékoshoz, vagy ha más hatására kerül a földre. Ha fut a labdával és elesik, de érintetlen marad, akkor felállhat és mehet továbbshawnka

És ezt a szabályt még az NFL-ben sem tudja mindenki, lásd a mostani Pats-San Diego meccset. 😊
http://www.youtube.com/watch?v=XKAeqzpVgQ0F.Schleck

pedig már a HS-ben azt tanítják, hogy addig játssz, míg sípszót nem hallasz vagy nem látod a bírók egyértelmű karjelzését...

Sziasztok!
Én most ismerkedem az nfl szabályaival, köszönet a bowl.hu leírásának. De lenne pár kérdésem ami nem egyértelmű számomra.

Pl. ennél a videónál:
http://www.nfl.com/videos/kansas-city-chiefs/09000d5d81bc4bbe/Chiefs-defense-INT

Fitzpatrik eldobja a labdát amit a védő megszerez, és birtokba vesz tehát interception. De miért állhat fel és futhat tovább, ha egyszer leértek a térdei????plastikman

mert NFL-ben csak akkor áll meg a play, ha hozzáérnek a földön lévő játékoshoz, vagy ha más hatására kerül a földre. Ha fut a labdával és elesik, de érintetlen marad, akkor felállhat és mehet továbbshawnka

És ezt a szabályt még az NFL-ben sem tudja mindenki, lásd a mostani Pats-San Diego meccset. 😊
http://www.youtube.com/watch?v=XKAeqzpVgQ0

Sziasztok!
Én most ismerkedem az nfl szabályaival, köszönet a bowl.hu leírásának. De lenne pár kérdésem ami nem egyértelmű számomra.

Pl. ennél a videónál:
http://www.nfl.com/videos/kansas-city-chiefs/09000d5d81bc4bbe/Chiefs-defense-INT

Fitzpatrik eldobja a labdát amit a védő megszerez, és birtokba vesz tehát interception. De miért állhat fel és futhat tovább, ha egyszer leértek a térdei????plastikman

mert NFL-ben csak akkor áll meg a play, ha hozzáérnek a földön lévő játékoshoz, vagy ha más hatására kerül a földre. Ha fut a labdával és elesik, de érintetlen marad, akkor felállhat és mehet tovább

Sziasztok!
Én most ismerkedem az nfl szabályaival, köszönet a bowl.hu leírásának. De lenne pár kérdésem ami nem egyértelmű számomra.

Pl. ennél a videónál:
http://www.nfl.com/videos/kansas-city-chiefs/09000d5d81bc4bbe/Chiefs-defense-INT

Fitzpatrik eldobja a labdát amit a védő megszerez, és birtokba vesz tehát interception. De miért állhat fel és futhat tovább, ha egyszer leértek a térdei????

A szabály tényleg úgy van megfogalmazva, hogy előrelendülő kéz, de lényegében azt nézik, hogy volt-e megkezdett dobómozdulat. Magyarul azt is figyelembe veszik a megítélésnél, hogy az értelmezhető célpontnak megkezdte-e a dobást a QB. Mivel itt csak ütés általi előremozgása volt meg a kéznek, semmi ténylegesen elindult dobáshoz hasonló, ezért adták fumblenek.gsn

értem, értem, de
Moss teljes mértékben üresen állt jobbra tőle, tul.képpen neki szánta a labdát, a mozdulat szerintem elindult, és ahogy ki tudom venni/meg tudom ítélni a videóból/visszajátszásból az ütés a bal oldalról érkezik főként, nem vagyok benne biztos egyáltalán úgy érhette-e a dobókezét az ütés hogy előremozdulhasson.
de az is lehet hogy már beleképzelek dolgokat, ha egyértelműen látszik/rosszul gondolom, akkor természetesen elfogadom, (na meg egyébként is mit tehetnék 😊 .)
ezt a szabályt lehet átgondolhatnák mégegyszer az nfl szabályhozói

átírom inkább ide, minden rossz szándék nélkül, egyáltalán nem érzem ezt már meccseldöntő szituációnak, de nem teljesen értem a Lions-'skins meccs Grossman-féle fumblet, http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/09000d5d81bc07ec/Suh-17-yard-fumble-recovery-TD?module=HP_video
itt lenne a dolog, tulajdonképpen ez miért is fumble, szerintem látszik a lassításból, hogy Grossman keze elindul,[és nem csak hogy elindul hanem már előremozgott] (kb. egy időben) mikor kapja a tényleges ütést a másik oldalról, miért nem incompletenek adták? van valami más szabály is idevonatkozóan/rossz dolgot figyelek a lassításnál?sapka

A szabály tényleg úgy van megfogalmazva, hogy előrelendülő kéz, de lényegében azt nézik, hogy volt-e megkezdett dobómozdulat. Magyarul azt is figyelembe veszik a megítélésnél, hogy az értelmezhető célpontnak megkezdte-e a dobást a QB. Mivel itt csak ütés általi előremozgása volt meg a kéznek, semmi ténylegesen elindult dobáshoz hasonló, ezért adták fumblenek.

átírom inkább ide, minden rossz szándék nélkül, egyáltalán nem érzem ezt már meccseldöntő szituációnak, de nem teljesen értem a Lions-'skins meccs Grossman-féle fumblet, http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/09000d5d81bc07ec/Suh-17-yard-fumble-recovery-TD?module=HP_video
itt lenne a dolog, tulajdonképpen ez miért is fumble, szerintem látszik a lassításból, hogy Grossman keze elindul,[és nem csak hogy elindul hanem már előremozgott] (kb. egy időben) mikor kapja a tényleges ütést a másik oldalról, miért nem incompletenek adták? van valami más szabály is idevonatkozóan/rossz dolgot figyelek a lassításnál?sapka

Szerintem még nem indult el igazán az a kéz. Igaz a dobáshoz a mozdulat elindult, de ez kevés.
A dobó kéznek jól láthatóan előrefelé kellett volna mozdulnia.

átírom inkább ide, minden rossz szándék nélkül, egyáltalán nem érzem ezt már meccseldöntő szituációnak, de nem teljesen értem a Lions-'skins meccs Grossman-féle fumblet, http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/09000d5d81bc07ec/Suh-17-yard-fumble-recovery-TD?module=HP_video
itt lenne a dolog, tulajdonképpen ez miért is fumble, szerintem látszik a lassításból, hogy Grossman keze elindul,[és nem csak hogy elindul hanem már előremozgott] (kb. egy időben) mikor kapja a tényleges ütést a másik oldalról, miért nem incompletenek adták? van valami más szabály is idevonatkozóan/rossz dolgot figyelek a lassításnál?

valaki nem tud egy oldalt, ahol normális összefoglalók vannak a meccsekről? Csak mert az nfl.com-on néhol ilyen 1 perces semmi van..

Kedves Diamond!

Köszönöm szépen a válaszod, megtaláltam, ki is nyomtattam (tanulmányozás alatt... 😀) és ha nem baj, akkor feltennék még egy kérdést!
Ez az egyetemi szabályrendszer és erre vonatkozna a kérdésem is. Mennyiben, illetve milyen fő dolgokban tér el az NFL szabályai az NCAA-étól? (olyanokra gondolok, hogy pl. asszem az egyetemiben van visszahordás 2 pontos elrontott kísérletnél, míg NFL-ben dead ball van ilyenkor).
Van erre lista, esetleg csak pár fontos eltérés van. (Akkor azokat meg is osztanád velem?)
Előre isköszönöm válaszod!
Üdv.!ramsaints

innen idéztem: http://bowl.hu/functions.php?name=html&h_op=Rules&sub=9

-NCAA: mikor a bíró a labdát a snap helyére tette, 25 másodperc áll rendelkezésre. NFL: 40 másodperc a támadóidő, és az óra az előző play után egyből indul

JJ Tiller

És még rengeteg apró eltérés megfogalmazásban és szabályalkalmazásában is - ahányszor böngészem az NFL szabályait, annyiszor veszek észere valamit....

JJ-t ici-picit javítandó: már az NCAA-ben (ahol van látható play clock, márpedig ott szokott lenni 😀 ) is megy a 40/25 másodperces óra. Amikor halottá válik a labda, akkor elindul a 40 másodperc, ha ezt valami miatt meg kell állítani, akkor lesz később belőle 25 sec. Le van írva az kacifántosan és az NCAA honlapján egészen aktuális (természetesen angolul)
Hali!
Vizi

http://www.rotoworld.com/content/clubhouse_contracts.aspx?sport=NFL&majteam=BAL

ez lesz amit keresel sztem.gabtsi

ezazezaz,nem jutott eszembe,bárhogy erőltettem 😊 ,köszi