Cleveland Browns

A David Bell experience is véget ért, emlékszem anno arról szóltak a hírek, h Stefa külön kérte a dratolását, de a mutatott játék alapján nem lep meg a döntés.
Jamari Trash egy preseason alatt kB többet mutatott, mint Bell két full szezon közben.

Fontosabb téma: Huntington Bank Field lett a stadion új neve 😊
Joey Tribbiani

The Cleveland Browns announce partnership with @Huntington_Bank, stadium renaming to Huntington Bank Field https://t.co/PRXQZmrJZB

— Cleveland Browns (@Browns) September 3, 2024

Szerintem meg jobban járunk, ha együtt megnézitek a szezonnyitót valahol egy vagy nyolc sör mellett és szóban megbeszélitek. 😉

no

Nem is értem százalékokat minek írsz, meg egy csomó olyan dolgot, aminek semmi jelentősége - Flacco hogy kerül ide, egyszerű matek az egész.
DW caphitje idén 50 M lett volna.
Ehelyett a következő 5 évben lesz 10M évente.
Ugyanúgy 50M-t foglal a capből, csak nem 1 év alatt, hanem 5 év alatt.
Ha nem akarják, nem élik fel az így felszabadított helyet, magyarul a 40M-t görgethetik tovább a végtelenségig.
Pont ugyanannyiba kerül ezek után megszabadulni tőle most, két év múlva, és négy év múlva is.
Hogy 4 év múlva ott lesz még 2x10 millió? Ha nem strukturálták volna át, akkor ennyivel kevesebb capspace lett volna, a 300-20 az ugyanúgy 280 mint a 280-0.

Te összekevered azzal, amikor nem garantál fizut strukturálnak át, akkor valóban kap olyan pénzt a játékos, ami amúgy nem lett volna biztos és a jövő terhére felélik a jelent, de itt szó sincs ilyesmiről ezt a pénzt így is úgy is megkapta volna Watson, az csupán könyveléstechnika, mikor jelentkezik, és ez a jövőbeni caphelyzetét semmiben nem befolyásolja a Brownsnak, pont ugyanannyiba kerül kiszállni nekik a Watson szerződésből ezzel a move-val, mint anélkül.
gabokocka

Nem keverem.
A 230 m lesz a cap alatt fixen ezzel is egyetertunk. Az elosztasa a lenyeg.
DW is 230 m kap fixen.
Ertjuk mi egymast.

Konyvelesileg ok felszabaditottak penzt most es semmi ertelme hiaba lehetseges elkoltweni 13 ev mulva. Ez a felszabaditas nem fogja az osszcapterheleset novelni DW-nak de eltoltak a jovobe a mostani nyeresegert. Felszabaditottak 35m-t ezzel ami a jovoben fogja terhelni a sapkat. Gondolom ebben is egyetertunk.

A kerdes miert teszed ezt ha nem bizol DW-ban. Mi ertelme van?
DW eddigi 2 eve, a hozzaadott erteke 0 volt es ha nem nyulnak hozza akkor minden evvel kisebb "halott capspace amit elfoglal" kell operalni. Igy valik "kidobhatatlanna". Iden ha jol jatszik is barmelyik pillanatban meglephettek volna ezt, most ha nem jon be akkor meg ket evig 72m-t foglal el ami meg rookie mellett is oriasi cap. Jovore kb mar egy rookieval siman kezelheto lett volna. Akkor is benne lenne, akkor is itt lenne es akkor is megkapna a penzet. Mindezt azert hogy az igy felszabaditott penzt ne koltsek el? Ha elkoltik azt DW kore fogjak. Es akkor ujra, ugy hogy nem biznak benne?

Fontosabb téma: Huntington Bank Field lett a stadion új neve 😊

no

Nem is értem százalékokat minek írsz, meg egy csomó olyan dolgot, aminek semmi jelentősége - Flacco hogy kerül ide, egyszerű matek az egész.
DW caphitje idén 50 M lett volna.
Ehelyett a következő 5 évben lesz 10M évente.
Ugyanúgy 50M-t foglal a capből, csak nem 1 év alatt, hanem 5 év alatt.
Ha nem akarják, nem élik fel az így felszabadított helyet, magyarul a 40M-t görgethetik tovább a végtelenségig.
Pont ugyanannyiba kerül ezek után megszabadulni tőle most, két év múlva, és négy év múlva is.
Hogy 4 év múlva ott lesz még 2x10 millió? Ha nem strukturálták volna át, akkor ennyivel kevesebb capspace lett volna, a 300-20 az ugyanúgy 280 mint a 280-0.

Te összekevered azzal, amikor nem garantál fizut strukturálnak át, akkor valóban kap olyan pénzt a játékos, ami amúgy nem lett volna biztos és a jövő terhére felélik a jelent, de itt szó sincs ilyesmiről ezt a pénzt így is úgy is megkapta volna Watson, az csupán könyveléstechnika, mikor jelentkezik, és ez a jövőbeni caphelyzetét semmiben nem befolyásolja a Brownsnak, pont ugyanannyiba kerül kiszállni nekik a Watson szerződésből ezzel a move-val, mint anélkül.

Nem kell QB-ért cserélni, lehet az elkapó, falember, akárki.
Ennek a tranzakciónak semmi köze ahhoz hogy beválik-e vagy sem Watson.
Annyi történt, hogy az összeg, ami idén terhelte volna a capet, az a következő x évre lesz elosztva.
Jobb, ha van hely, mintha nincs.
Pont.
gabokocka

Semmi koze?! Ok. Megbeszeltuk. Ha nem fog bevallni akkor sok ertelme van meg 2-3 jo jatekosnak most es + a jovoben hiaba elosztva a modositas elotti allapothoz kepest sokkal rosszabb indulohelyzet a jovoben. Akkor Joey Tribbiani is megkapta a valaszat. Akkor a mostani ketto harom jo jatekosban lehet bizni majd
no

De miért lenne jövőre sokkal rosszabb helyzetben ezt magyarázd már el. Semmivel nem lesz rosszabb helyzetben. Ugyanolyan helyzetben lesz.
gabokocka

Nem jovore. A jovoben.

A most felszbaditott penzt a jovoben fogja terhelni a cap-et. Ok van a void evek meg a cap novekedesevel a capben elfoglalt helye szazalekosan kisebb lesz mint ma. Ezek mind bevalt es hasznalt modok, de ezeket akkor hasznaljak ha a jelenben kell a hely/erosites es van ertelme. Van ebben nyereseg de akkor is csak akkor eri meg ezt csinalni ha DW a megoldas. A "mai" nyeresegert ( amit mar 150szer irta le mindenki mar elkoltheto jovore is , akkor is rovidtavu nyereseg) a jovo rosszabb lesz. Mondjuk es nem konkret szamokat irok igy DW az egy negyedet foglalja majd el a capben a mai szamokal, de a cap emelkedese miatt csak az egy otodet fogja. A nyereseg meg van de mindketto esetben oriasi szam foleg ha DW nem valik be. Ezert irtam hogy szerintem ok biznak DW-ban ( akkor ezek a szamok ugy lesznek eltuntetve egy szerzodes hosszabbitrassal mint a pinty ).

Ha azt csinaljak hogy a "nem bavalo DW-nak" adok minel jobb korulmenyeket akkor az pont olyan mint a BM projekt lett vona csak qva sok penzbol es par kidobott evvel.
no

Nem értelek továbbra sem.
DW idei pénze mondjuk 10 millió.
De ezt szét osztják 5 évre évi 2 milliókkal.
Így idén 10 helyett csak 2-t foglal, de ami 8 millió felszabadul az nem veszik el, jövőre ugyanúgy ott lesz.
Mikor lesz rosszabb a helyzet?
gabokocka

Ne haragudj de en se ertelek de utoljara megprobalom mert utana mar maximum eneklessel fogok tudni valaszolni ahogy fogy a sor.

En hagyom a tenyleges penzt. Nem szamit semmit a tortenetben.

A cap es az alatta elfoglalt hely szamit egyedul. Nem valos szamokat irok.
DW 50m/evet kapott es ennyire terheli a sapkat ( ami mondjuk a 25%-a, de ez sem szamit igazan, tehat igy 200m a sapka ugye ).

A mostani "trukk" hogy alairasi bonuszkent kapja meg a tenyleges penzt ( meg mindig nem szamit) de igy konyvelesileg csokken a cap szama iden 10m-ra ( igy iden 5%-at foglalja a cap-nek ) es felszabaditottak 40m amit elkolthetnek majd a lehullo jatekosokra vagy jovore. Viszont 10m emelkedni fog a capje 4 evig ( szak a fejben szamolas miatt) tehat jovore es utana +10m lesz a caphitje, azaz 60 m ( ami ha 240m lesz a cap akkor marad 25% es ilyen szempontbol itt van egy nyereseg de ez csak fajlagos hisz az 50m mar csak ~21% lenne ).
Ez a veszteseg resze a dolognak ha nem jo akkor csak hosszabban lesz benne a konyvelesben vagy nagyobb szammal a jovoben.

A nyereseg resz de az a jelenre szol az nem vesz el. De es ez mar egyeni hogy ha DW nem megoldas akkor jobb tole minel hamarabb megszabadulni es en nem hiszek benne hogy egy nem megoldassal a nagyon sok es jo kisegito szemelyzet atbirja billentenio a "stabil joba" Alapszakaszban eleg lesz, de az eleg volt Flaccoval is. A PO-ban meg vele sem lesz eleg ha nem lesz jo, de beleharapnak mar az utana jovo idoszakba is. Ha nem valtoztatnak akkor jovore kb mar kiszallhattak volna belole. Penzben persze nem, de az mar reges regen elkoltott es senkit nem erdekel.

Igy eselytelen kiszallni es ezert szamit hogy bevalik vagy sem.

Nem kell QB-ért cserélni, lehet az elkapó, falember, akárki.
Ennek a tranzakciónak semmi köze ahhoz hogy beválik-e vagy sem Watson.
Annyi történt, hogy az összeg, ami idén terhelte volna a capet, az a következő x évre lesz elosztva.
Jobb, ha van hely, mintha nincs.
Pont.
gabokocka

Semmi koze?! Ok. Megbeszeltuk. Ha nem fog bevallni akkor sok ertelme van meg 2-3 jo jatekosnak most es + a jovoben hiaba elosztva a modositas elotti allapothoz kepest sokkal rosszabb indulohelyzet a jovoben. Akkor Joey Tribbiani is megkapta a valaszat. Akkor a mostani ketto harom jo jatekosban lehet bizni majd
no

De miért lenne jövőre sokkal rosszabb helyzetben ezt magyarázd már el. Semmivel nem lesz rosszabb helyzetben. Ugyanolyan helyzetben lesz.
gabokocka

Nem jovore. A jovoben.

A most felszbaditott penzt a jovoben fogja terhelni a cap-et. Ok van a void evek meg a cap novekedesevel a capben elfoglalt helye szazalekosan kisebb lesz mint ma. Ezek mind bevalt es hasznalt modok, de ezeket akkor hasznaljak ha a jelenben kell a hely/erosites es van ertelme. Van ebben nyereseg de akkor is csak akkor eri meg ezt csinalni ha DW a megoldas. A "mai" nyeresegert ( amit mar 150szer irta le mindenki mar elkoltheto jovore is , akkor is rovidtavu nyereseg) a jovo rosszabb lesz. Mondjuk es nem konkret szamokat irok igy DW az egy negyedet foglalja majd el a capben a mai szamokal, de a cap emelkedese miatt csak az egy otodet fogja. A nyereseg meg van de mindketto esetben oriasi szam foleg ha DW nem valik be. Ezert irtam hogy szerintem ok biznak DW-ban ( akkor ezek a szamok ugy lesznek eltuntetve egy szerzodes hosszabbitrassal mint a pinty ).

Ha azt csinaljak hogy a "nem bavalo DW-nak" adok minel jobb korulmenyeket akkor az pont olyan mint a BM projekt lett vona csak qva sok penzbol es par kidobott evvel.
no

Nem értelek továbbra sem.
DW idei pénze mondjuk 10 millió.
De ezt szét osztják 5 évre évi 2 milliókkal.
Így idén 10 helyett csak 2-t foglal, de ami 8 millió felszabadul az nem veszik el, jövőre ugyanúgy ott lesz.
Mikor lesz rosszabb a helyzet?
gabokocka

Nem kell QB-ért cserélni, lehet az elkapó, falember, akárki.
Ennek a tranzakciónak semmi köze ahhoz hogy beválik-e vagy sem Watson.
Annyi történt, hogy az összeg, ami idén terhelte volna a capet, az a következő x évre lesz elosztva.
Jobb, ha van hely, mintha nincs.
Pont.
gabokocka

Semmi koze?! Ok. Megbeszeltuk. Ha nem fog bevallni akkor sok ertelme van meg 2-3 jo jatekosnak most es + a jovoben hiaba elosztva a modositas elotti allapothoz kepest sokkal rosszabb indulohelyzet a jovoben. Akkor Joey Tribbiani is megkapta a valaszat. Akkor a mostani ketto harom jo jatekosban lehet bizni majd
no

De miért lenne jövőre sokkal rosszabb helyzetben ezt magyarázd már el. Semmivel nem lesz rosszabb helyzetben. Ugyanolyan helyzetben lesz.
gabokocka

Nem jovore. A jovoben.

A most felszbaditott penzt a jovoben fogja terhelni a cap-et. Ok van a void evek meg a cap novekedesevel a capben elfoglalt helye szazalekosan kisebb lesz mint ma. Ezek mind bevalt es hasznalt modok, de ezeket akkor hasznaljak ha a jelenben kell a hely/erosites es van ertelme. Van ebben nyereseg de akkor is csak akkor eri meg ezt csinalni ha DW a megoldas. A "mai" nyeresegert ( amit mar 150szer irta le mindenki mar elkoltheto jovore is , akkor is rovidtavu nyereseg) a jovo rosszabb lesz. Mondjuk es nem konkret szamokat irok igy DW az egy negyedet foglalja majd el a capben a mai szamokal, de a cap emelkedese miatt csak az egy otodet fogja. A nyereseg meg van de mindketto esetben oriasi szam foleg ha DW nem valik be. Ezert irtam hogy szerintem ok biznak DW-ban ( akkor ezek a szamok ugy lesznek eltuntetve egy szerzodes hosszabbitrassal mint a pinty ).

Ha azt csinaljak hogy a "nem bavalo DW-nak" adok minel jobb korulmenyeket akkor az pont olyan mint a BM projekt lett vona csak qva sok penzbol es par kidobott evvel.
no

Én azt gondolom, hogy Watson mutatott játéka alapján nem lehet bízni benne, de a szerződés nagysága miatt muszáj bízni benne. Kvázi kényszermegoldás, a hátralévő két év garantált tartalma és a tömérdek mennyiségű dead money miatt, mert azzal nem fogják kivágni, mint Russ Wilson-t (mert túl jó hozzá a Browns kerete, ellentétben a Broncoséval).

A restructure annak szólhatott, hogy felkészülnek arra az esetre - amit eddig is mutatott DW - hogy billeg a rossz és a jó teljesítmény/megoldások között és esetleg a trade deadline idején elérhetővé válik egy rossz csapat jó játékosa (pl.: Terry McLaurin, vagy vmi elit LT), akiről feltételezik, hogy Watsonon segít és megdobja a teljesítményét, átbillenti a stabilan jóba.

Vagyis a szerződés-átalakítás nem feltétlenül azt jelenti, hogy valóban bíznak is Watsonban, hanem ugyanolyan jövőbeli reményt fejezhet ki, hogy "megjavítják", "visszatalál a régi formájához" egy külső behatással (értsd itt egy ligaelit játékossal - AJ Brown és Hurts) , mint amikor a garantált tartalmakat kiosztották neki.

De ez egy eshetőség a fejemben, a GM-t és Haslamet vezérelheti akármi [mittudomén örülnek, hogy Watson kimosdott a masszázs-botrányból és megjutalmazták utólag még egyszer].
Willie Parker

ok ezt ertem de ekkor az idozites bamulatos, minek varni akkor miert nem a FA elott csinaltak es miert csak a lehullok kozott akarnak valogatni es miert nem adtak meg az eselyt hogy itt is ott is es meg jovore ha nugy alakul tudjanak szemezni.

Nem kell QB-ért cserélni, lehet az elkapó, falember, akárki.
Ennek a tranzakciónak semmi köze ahhoz hogy beválik-e vagy sem Watson.
Annyi történt, hogy az összeg, ami idén terhelte volna a capet, az a következő x évre lesz elosztva.
Jobb, ha van hely, mintha nincs.
Pont.
gabokocka

Semmi koze?! Ok. Megbeszeltuk. Ha nem fog bevallni akkor sok ertelme van meg 2-3 jo jatekosnak most es + a jovoben hiaba elosztva a modositas elotti allapothoz kepest sokkal rosszabb indulohelyzet a jovoben. Akkor Joey Tribbiani is megkapta a valaszat. Akkor a mostani ketto harom jo jatekosban lehet bizni majd
no

De miért lenne jövőre sokkal rosszabb helyzetben ezt magyarázd már el. Semmivel nem lesz rosszabb helyzetben. Ugyanolyan helyzetben lesz.
gabokocka

Nem jovore. A jovoben.

A most felszbaditott penzt a jovoben fogja terhelni a cap-et. Ok van a void evek meg a cap novekedesevel a capben elfoglalt helye szazalekosan kisebb lesz mint ma. Ezek mind bevalt es hasznalt modok, de ezeket akkor hasznaljak ha a jelenben kell a hely/erosites es van ertelme. Van ebben nyereseg de akkor is csak akkor eri meg ezt csinalni ha DW a megoldas. A "mai" nyeresegert ( amit mar 150szer irta le mindenki mar elkoltheto jovore is , akkor is rovidtavu nyereseg) a jovo rosszabb lesz. Mondjuk es nem konkret szamokat irok igy DW az egy negyedet foglalja majd el a capben a mai szamokal, de a cap emelkedese miatt csak az egy otodet fogja. A nyereseg meg van de mindketto esetben oriasi szam foleg ha DW nem valik be. Ezert irtam hogy szerintem ok biznak DW-ban ( akkor ezek a szamok ugy lesznek eltuntetve egy szerzodes hosszabbitrassal mint a pinty ).

Ha azt csinaljak hogy a "nem bavalo DW-nak" adok minel jobb korulmenyeket akkor az pont olyan mint a BM projekt lett vona csak qva sok penzbol es par kidobott evvel.
no

Én azt gondolom, hogy Watson mutatott játéka alapján nem lehet bízni benne, de a szerződés nagysága miatt muszáj bízni benne. Kvázi kényszermegoldás, a hátralévő két év garantált tartalma és a tömérdek mennyiségű dead money miatt, mert azzal nem fogják kivágni, mint Russ Wilson-t (mert túl jó hozzá a Browns kerete, ellentétben a Broncoséval).

A restructure annak szólhatott, hogy felkészülnek arra az esetre - amit eddig is mutatott DW - hogy billeg a rossz és a jó teljesítmény/megoldások között és esetleg a trade deadline idején elérhetővé válik egy rossz csapat jó játékosa (pl.: Terry McLaurin, vagy vmi elit LT), akiről feltételezik, hogy Watsonon segít és megdobja a teljesítményét, átbillenti a stabilan jóba.

Vagyis a szerződés-átalakítás nem feltétlenül azt jelenti, hogy valóban bíznak is Watsonban, hanem ugyanolyan jövőbeli reményt fejezhet ki, hogy "megjavítják", "visszatalál a régi formájához" egy külső behatással (értsd itt egy ligaelit játékossal - AJ Brown és Hurts) , mint amikor a garantált tartalmakat kiosztották neki.

De ez egy eshetőség a fejemben, a GM-t és Haslamet vezérelheti akármi [mittudomén örülnek, hogy Watson kimosdott a masszázs-botrányból és megjutalmazták utólag még egyszer].

Nem kell QB-ért cserélni, lehet az elkapó, falember, akárki.
Ennek a tranzakciónak semmi köze ahhoz hogy beválik-e vagy sem Watson.
Annyi történt, hogy az összeg, ami idén terhelte volna a capet, az a következő x évre lesz elosztva.
Jobb, ha van hely, mintha nincs.
Pont.
gabokocka

Semmi koze?! Ok. Megbeszeltuk. Ha nem fog bevallni akkor sok ertelme van meg 2-3 jo jatekosnak most es + a jovoben hiaba elosztva a modositas elotti allapothoz kepest sokkal rosszabb indulohelyzet a jovoben. Akkor Joey Tribbiani is megkapta a valaszat. Akkor a mostani ketto harom jo jatekosban lehet bizni majd
no

De miért lenne jövőre sokkal rosszabb helyzetben ezt magyarázd már el. Semmivel nem lesz rosszabb helyzetben. Ugyanolyan helyzetben lesz.
gabokocka

Nem jovore. A jovoben.

A most felszbaditott penzt a jovoben fogja terhelni a cap-et. Ok van a void evek meg a cap novekedesevel a capben elfoglalt helye szazalekosan kisebb lesz mint ma. Ezek mind bevalt es hasznalt modok, de ezeket akkor hasznaljak ha a jelenben kell a hely/erosites es van ertelme. Van ebben nyereseg de akkor is csak akkor eri meg ezt csinalni ha DW a megoldas. A "mai" nyeresegert ( amit mar 150szer irta le mindenki mar elkoltheto jovore is , akkor is rovidtavu nyereseg) a jovo rosszabb lesz. Mondjuk es nem konkret szamokat irok igy DW az egy negyedet foglalja majd el a capben a mai szamokal, de a cap emelkedese miatt csak az egy otodet fogja. A nyereseg meg van de mindketto esetben oriasi szam foleg ha DW nem valik be. Ezert irtam hogy szerintem ok biznak DW-ban ( akkor ezek a szamok ugy lesznek eltuntetve egy szerzodes hosszabbitrassal mint a pinty ).

Ha azt csinaljak hogy a "nem bavalo DW-nak" adok minel jobb korulmenyeket akkor az pont olyan mint a BM projekt lett vona csak qva sok penzbol es par kidobott evvel.
no

Nem értelek továbbra sem.
DW idei pénze mondjuk 10 millió.
De ezt szét osztják 5 évre évi 2 milliókkal.
Így idén 10 helyett csak 2-t foglal, de ami 8 millió felszabadul az nem veszik el, jövőre ugyanúgy ott lesz.
Mikor lesz rosszabb a helyzet?

Nem kell QB-ért cserélni, lehet az elkapó, falember, akárki.
Ennek a tranzakciónak semmi köze ahhoz hogy beválik-e vagy sem Watson.
Annyi történt, hogy az összeg, ami idén terhelte volna a capet, az a következő x évre lesz elosztva.
Jobb, ha van hely, mintha nincs.
Pont.
gabokocka

Semmi koze?! Ok. Megbeszeltuk. Ha nem fog bevallni akkor sok ertelme van meg 2-3 jo jatekosnak most es + a jovoben hiaba elosztva a modositas elotti allapothoz kepest sokkal rosszabb indulohelyzet a jovoben. Akkor Joey Tribbiani is megkapta a valaszat. Akkor a mostani ketto harom jo jatekosban lehet bizni majd
no

De miért lenne jövőre sokkal rosszabb helyzetben ezt magyarázd már el. Semmivel nem lesz rosszabb helyzetben. Ugyanolyan helyzetben lesz.
gabokocka

Nem jovore. A jovoben.

A most felszbaditott penzt a jovoben fogja terhelni a cap-et. Ok van a void evek meg a cap novekedesevel a capben elfoglalt helye szazalekosan kisebb lesz mint ma. Ezek mind bevalt es hasznalt modok, de ezeket akkor hasznaljak ha a jelenben kell a hely/erosites es van ertelme. Van ebben nyereseg de akkor is csak akkor eri meg ezt csinalni ha DW a megoldas. A "mai" nyeresegert ( amit mar 150szer irta le mindenki mar elkoltheto jovore is , akkor is rovidtavu nyereseg) a jovo rosszabb lesz. Mondjuk es nem konkret szamokat irok igy DW az egy negyedet foglalja majd el a capben a mai szamokal, de a cap emelkedese miatt csak az egy otodet fogja. A nyereseg meg van de mindketto esetben oriasi szam foleg ha DW nem valik be. Ezert irtam hogy szerintem ok biznak DW-ban ( akkor ezek a szamok ugy lesznek eltuntetve egy szerzodes hosszabbitrassal mint a pinty ).

Ha azt csinaljak hogy a "nem bavalo DW-nak" adok minel jobb korulmenyeket akkor az pont olyan mint a BM projekt lett vona csak qva sok penzbol es par kidobott evvel.

Nem kell QB-ért cserélni, lehet az elkapó, falember, akárki.
Ennek a tranzakciónak semmi köze ahhoz hogy beválik-e vagy sem Watson.
Annyi történt, hogy az összeg, ami idén terhelte volna a capet, az a következő x évre lesz elosztva.
Jobb, ha van hely, mintha nincs.
Pont.
gabokocka

Semmi koze?! Ok. Megbeszeltuk. Ha nem fog bevallni akkor sok ertelme van meg 2-3 jo jatekosnak most es + a jovoben hiaba elosztva a modositas elotti allapothoz kepest sokkal rosszabb indulohelyzet a jovoben. Akkor Joey Tribbiani is megkapta a valaszat. Akkor a mostani ketto harom jo jatekosban lehet bizni majd
no

De miért lenne jövőre sokkal rosszabb helyzetben ezt magyarázd már el. Semmivel nem lesz rosszabb helyzetben. Ugyanolyan helyzetben lesz.

Nem kell QB-ért cserélni, lehet az elkapó, falember, akárki.
Ennek a tranzakciónak semmi köze ahhoz hogy beválik-e vagy sem Watson.
Annyi történt, hogy az összeg, ami idén terhelte volna a capet, az a következő x évre lesz elosztva.
Jobb, ha van hely, mintha nincs.
Pont.
gabokocka

Plusz ugye ha nem hasznàljuk fel a capet, az àtvihető jövőre, szal nem arról van szó, h. a jövőt áldozzuk be a jelenért.
Joey Tribbiani

Jovore is DW lesz a kerdesed. Nem volt sosem a mondas hogy iden elveszited ezt a cap spacet, hanem eddig is azt allitottam mit kezdesz jovore ezzel a penzzel, de az meg mindig DW korul fog mozogni. Ezt irtam ugy hogy a DW era.

"idén még igen, de ha megint megsérül vagy nem lesz elit akkor miben lehet még bízni?" Erre az altalad feltett kerdesre ezert van ugy ertelme ennek a move-nak igazan amire en jutottam hogy biznak DW-ban. Gabokocka viszont adott jobbat, igazolsz belole elkapot es falembert es azokban bizhatsz.


Szamit a jovoben mert most sokat kolthetsz de a jovoben kevesebbet ( fajlagosan kicsit javulva )

Szerkesztette: no

Nem kell QB-ért cserélni, lehet az elkapó, falember, akárki.
Ennek a tranzakciónak semmi köze ahhoz hogy beválik-e vagy sem Watson.
Annyi történt, hogy az összeg, ami idén terhelte volna a capet, az a következő x évre lesz elosztva.
Jobb, ha van hely, mintha nincs.
Pont.
gabokocka

Semmi koze?! Ok. Megbeszeltuk. Ha nem fog bevallni akkor sok ertelme van meg 2-3 jo jatekosnak most es + a jovoben hiaba elosztva a modositas elotti allapothoz kepest sokkal rosszabb indulohelyzet a jovoben. Akkor Joey Tribbiani is megkapta a valaszat. Akkor a mostani ketto harom jo jatekosban lehet bizni majd

Nem kell QB-ért cserélni, lehet az elkapó, falember, akárki.
Ennek a tranzakciónak semmi köze ahhoz hogy beválik-e vagy sem Watson.
Annyi történt, hogy az összeg, ami idén terhelte volna a capet, az a következő x évre lesz elosztva.
Jobb, ha van hely, mintha nincs.
Pont.
gabokocka

Plusz ugye ha nem hasznàljuk fel a capet, az àtvihető jövőre, szal nem arról van szó, h. a jövőt áldozzuk be a jelenért.

Szerkesztette: Joey Tribbiani

Nem kell QB-ért cserélni, lehet az elkapó, falember, akárki.
Ennek a tranzakciónak semmi köze ahhoz hogy beválik-e vagy sem Watson.
Annyi történt, hogy az összeg, ami idén terhelte volna a capet, az a következő x évre lesz elosztva.
Jobb, ha van hely, mintha nincs.
Pont.

Az enyem a miert akartak a capspace novekedeset most
no

Miért ne?
Így is úgy is ki kell neki fizetni, aztán ha szezon közben úgy alakul, van hely manőverezni.
Nem kell ebbe semmit belelátni,
gabokocka

Manoverezni hova? Ha a penzt elfelejted egy pillanatra mert az tenyleg nem jatszik itt semennyire semmilyen szempontbol, de a sapka alatti helyzetet valtoztattak meg, de azt durvan a jelenben eros pozitiv hatassal, a jovoben erosebbecske negativ hatassal.

A kerdes az hogy DW a megoldas vagy sem? Eddig is ez volt. Ha o akkor igy tudok "manoverezesi helyet csinalni" es igazolok mint az orulet. De ezt hoztak a piac zarasa utan. Az ev kozbeni lehullo jatekosokra nem kellett volna most es ekkora penzt kitakaritani a sapka alatt. Viszont el tudjak tolni jovore es nagyobb meritesbol tudnak dolgozni, ahogy tudtak volna az idei piacon is.

A penzt meg megkapja ugyis ugyan de ha a masik eset van hogy DW nem valik be akkor jovot is nehezebbe teszuk ezzel a lepessel, mert a jovoben akkor is nagyobb penzzel lesz benne a capben ( meg ha konyvelesileg javithato ) mint ha nem nyultak volna hozza ( meg az is tovabb javithato lett volna konyvelesileg ugyanugy)
no

Semmi jelentősége nincs.
A cap space amit nem használnak fel idén, átmegy jövőre.
Ez érdemben nem befolyásol semmit.
Ha esetleg év közben tudnak cserélni vkiért, akkor van helyük rá, ennyi.
gabokocka

Eddig ezt irtam le en is. Ez a hatasa. Ez viszont a "jelenben" es kozel jovoben azaz a DW eraban adja a pozitiv hatasat. A miertre volt a valaszom vagy kell a Dak P szintu capspace a leigazolasara ( ne m hiszek benne csak erzekeltetesre ) vagy hisznek DW-ban.

Beszelhetunk sok mindenrol, a hogy -hogyan- kit- hova de a kerdes hogy miert csinaltak egy kis tulzassal egy "barkit le tudok igazolni capspacet" a jelenre? A valaszaimat megadtam ami termeszetesen elmelkedes. Ettol a "miert ne" az gyenge, a DTR projektre orultseg.
Termeszetesen a szurkolok nincsenek meggyozve hogy DW a megoldas es akkor ez egy rossz dontes hisz akkor kiszallni kellene belole es a papirjabol es ez inkabb ront rajta mint segit. Biztos van meg megoldas meg es azt szivesen olvasom, de jozan paraszti eszem efele mutat. Viszont ritkan vagyok jozan, szoval adjatok meg megoldast

Az enyem a miert akartak a capspace novekedeset most
no

Miért ne?
Így is úgy is ki kell neki fizetni, aztán ha szezon közben úgy alakul, van hely manőverezni.
Nem kell ebbe semmit belelátni,
gabokocka

Manoverezni hova? Ha a penzt elfelejted egy pillanatra mert az tenyleg nem jatszik itt semennyire semmilyen szempontbol, de a sapka alatti helyzetet valtoztattak meg, de azt durvan a jelenben eros pozitiv hatassal, a jovoben erosebbecske negativ hatassal.

A kerdes az hogy DW a megoldas vagy sem? Eddig is ez volt. Ha o akkor igy tudok "manoverezesi helyet csinalni" es igazolok mint az orulet. De ezt hoztak a piac zarasa utan. Az ev kozbeni lehullo jatekosokra nem kellett volna most es ekkora penzt kitakaritani a sapka alatt. Viszont el tudjak tolni jovore es nagyobb meritesbol tudnak dolgozni, ahogy tudtak volna az idei piacon is.

A penzt meg megkapja ugyis ugyan de ha a masik eset van hogy DW nem valik be akkor jovot is nehezebbe teszuk ezzel a lepessel, mert a jovoben akkor is nagyobb penzzel lesz benne a capben ( meg ha konyvelesileg javithato ) mint ha nem nyultak volna hozza ( meg az is tovabb javithato lett volna konyvelesileg ugyanugy)
no

Semmi jelentősége nincs.
A cap space amit nem használnak fel idén, átmegy jövőre.
Ez érdemben nem befolyásol semmit.
Ha esetleg év közben tudnak cserélni vkiért, akkor van helyük rá, ennyi.

Az enyem a miert akartak a capspace novekedeset most
no

Miért ne?
Így is úgy is ki kell neki fizetni, aztán ha szezon közben úgy alakul, van hely manőverezni.
Nem kell ebbe semmit belelátni,
gabokocka

Manoverezni hova? Ha a penzt elfelejted egy pillanatra mert az tenyleg nem jatszik itt semennyire semmilyen szempontbol, de a sapka alatti helyzetet valtoztattak meg, de azt durvan a jelenben eros pozitiv hatassal, a jovoben erosebbecske negativ hatassal.

A kerdes az hogy DW a megoldas vagy sem? Eddig is ez volt. Ha o akkor igy tudok "manoverezesi helyet csinalni" es igazolok mint az orulet. De ezt hoztak a piac zarasa utan. Az ev kozbeni lehullo jatekosokra nem kellett volna most es ekkora penzt kitakaritani a sapka alatt. Viszont el tudjak tolni jovore es nagyobb meritesbol tudnak dolgozni, ahogy tudtak volna az idei piacon is.

A penzt meg megkapja ugyis ugyan de ha a masik eset van hogy DW nem valik be akkor jovot is nehezebbe teszuk ezzel a lepessel, mert a jovoben akkor is nagyobb penzzel lesz benne a capben ( meg ha konyvelesileg javithato ) mint ha nem nyultak volna hozza ( meg az is tovabb javithato lett volna konyvelesileg ugyanugy)

Az enyem a miert akartak a capspace novekedeset most
no

Miért ne?
Így is úgy is ki kell neki fizetni, aztán ha szezon közben úgy alakul, van hely manőverezni.
Nem kell ebbe semmit belelátni,

17-re huzott a csapat. Pontosan a brutal keret miatt kellett kockaztatni. BM nem volt megoldas ( lehet/valoszinu jobb lett volna a mostaniknal az eredmeny ) de nem veletlen szallt rola le a csapat. Es ugy remlik a legjobb/kecsegtetobb megoldas DW volt. A SB windowt el lehet rontani sokfelekeppen. Utolag esetleg azt lehetne a merlegre tenni hogy a legjobb eset DW-al a csillagos eg ha a legrosszabb akkor BM-el erosebb alapszakasz de PO-ban eselytelenseg detto.

Bar ez meg vermerseklet fuggo. Nalam a langyos fos a legrosszabb es ti csapatepitesileg kimaxoltatok, edzok hozzaadott erteke pozitiv. A QB volt a gyenge keresztmetszet. En mar nem emlekszem volt akkor meg ertelmes elerheto QB?
no

Nem volt. Talán Matt Ryan-t lehetett volna ide hozni. DW-t abszolút érdemes volt megpróbálni. Én még nem írtam le, de ha ebben a szezonban nem mutat valami közepesnél jobbat akkor ez kész, lefőtt a kávé. Mindig mondom, hogy Watson az utolsó teljes meccsén korrekt volt, nem véletlenül nyertünk Baltimore-ban. Az pech, hogy megsérült a válla.

Legrosszabb esetben jövőre beáll DTR kezdőnek, aztán lesz ami lesz.
ktms

Ebben nem hiszek. Szerintem biznak DW-ban, de meg egy uj QB-ra is nagyobb eselyt latok mint egy DTR ( hacsak meg nem taltosodott )
no

idén még igen, de ha megint megsérül vagy nem lesz elit akkor miben lehet még bízni?
Joey Tribbiani

A valaszt nem tudom. Egyszeruen tettek egy lepest amire nem voltak semmilyen szempontbol raszoritva es annak a kovetkezmenye a jelenben/jovore, meg boven a "DW era"-ban hozza a pozitiv hatasat. A legegyszerubb megoldas ha tudnanak egy ARogers szeru QB-t hozni vagy hisznek a DW projektben. De az idozites nalam a kerdes. De egy DTR fele projekthez ez minden szinten orult hulye dontes lenne. Lehet az lesz a megoldas vegul es akkor megemlekszunk meg egy dologrol majd ketto evtizedik hogy ne csinald. Ha tudjak hogy DW nem jo/lesz jo akkor orult rossz dontes

De pont ez a lenyeg, a jatek neve itt ezzel a lepessel nem a kp, a konyveles hanem a jovobelatas. En is feltettem a kerdesemet es pl P@trik is erre a lepesre. Az Ove hogy ezt Haslam akarta vagy a FO egesze? Az enyem a miert akartak a capspace novekedeset most

A fő kérdésre a választ nem tudjuk, hogy Watsont a korábbiakhoz hasonlóan Haslam vagy a GM akarta.
Mert ez alapjaiba határozza meg a hozzáállását a (tologatásból adódó) kifizetésekhez és a GM segítéshez.

Watson lovéja garantált, szal Haslamnak zsebből mind lekellett kötni annó.
Vett közbe ügye MLS csapatot(colombus), és félig NBA csapatot is(bucks).
Tehát a pénz dolgok miatt annyira nem veri a víz.

Napokba jött szembe velem ez a kiírás:
"As long as Jimmy Haslam is willing to spend “front end” money the way he does, the #Browns almost will never be in a horrible cap situation.
Having an Owner like Jimmy who’s willing to spend makes Andrew Berry’s job so easy
Yet people still call this man a bad owner.. I don’t get it"

Ha bukni fog a watson projekt. tovább tologatva szerintem 3-4 void évre szétfogják dobni, amit lehet az öreg kifog csengetni, a cap is nő addig, hogy minnél kevésbé fájjon a csapatnak. Aztán meglátjuk.

Amennyire utáljuk Haslamot azt nem lehet elvitatni tőle hogy amit lehet megtesz a csapatért.
P@trik

Nem igy alltak hozza, es most az atstrukturalas meg egyenesen ellentmond hogy ez lenne a cel. Nem tudom hogy jon ide Haslam, de ha besul a projekt az lesz a baj es nem a cap vagy a penz.
no

Haslam úgy jön ide, hogy rengeteg cash-e van amit nem is sajnál felhasználni és ez teszi lehetővé ezeket az átstrukturálásokat. De ha bővebben érdekel Jack Duffin X-en.
Joey Tribbiani

Köszönöm!
P@trik

sok tulaj csinalja, irtam most reszletesebben hogy a DW esetben ez nem szamitott mar.

De a legtobb tulajnak nem a cash a problemaja ( biztos van ) hanem a dontes amivel jar. Van egy nagypenzu sztarom ( csak veluk erdemes ) akinek a nagypenzet odaadom elore es a dontes hogy a beepitett menekulesi tervet ( DeadM nelkul kiszalni ) felboritva vajon meg mindig sztarjatekot fog produkalni? Ez a kerdes a jateknak. Ezert adjak oda a velheto alappillereknek. A problema viszont konnyen jon nalunk Flacco annak tunt es szopas lett belole, Stanley egy mintapelda hoigy tudjak a kezuket megkotni a tulakok es oriasi penz egy foshalmazra koltesz akibol meg akkor sem tudsz kiszallni amikor mar tuti hogy fos a jateka sztarfizetesert.

A cash jateknal szerintem nem ennek az elovetele ( biztos neki konnyebben megy ) a feladat hanem a jovobelatas.

A fő kérdésre a választ nem tudjuk, hogy Watsont a korábbiakhoz hasonlóan Haslam vagy a GM akarta.
Mert ez alapjaiba határozza meg a hozzáállását a (tologatásból adódó) kifizetésekhez és a GM segítéshez.

Watson lovéja garantált, szal Haslamnak zsebből mind lekellett kötni annó.
Vett közbe ügye MLS csapatot(colombus), és félig NBA csapatot is(bucks).
Tehát a pénz dolgok miatt annyira nem veri a víz.

Napokba jött szembe velem ez a kiírás:
"As long as Jimmy Haslam is willing to spend “front end” money the way he does, the #Browns almost will never be in a horrible cap situation.
Having an Owner like Jimmy who’s willing to spend makes Andrew Berry’s job so easy
Yet people still call this man a bad owner.. I don’t get it"

Ha bukni fog a watson projekt. tovább tologatva szerintem 3-4 void évre szétfogják dobni, amit lehet az öreg kifog csengetni, a cap is nő addig, hogy minnél kevésbé fájjon a csapatnak. Aztán meglátjuk.

Amennyire utáljuk Haslamot azt nem lehet elvitatni tőle hogy amit lehet megtesz a csapatért.
P@trik

Nem igy alltak hozza, es most az atstrukturalas meg egyenesen ellentmond hogy ez lenne a cel. Nem tudom hogy jon ide Haslam, de ha besul a projekt az lesz a baj es nem a cap vagy a penz.
no

Haslam úgy jön ide, hogy rengeteg cash-e van amit nem is sajnál felhasználni és ez teszi lehetővé ezeket az átstrukturálásokat. De ha bővebben érdekel Jack Duffin X-en.
Joey Tribbiani

Azt ertem hogy mit tud csinalni a sok kP-vel, mellesleg lehet anelkul is es a legtobb tulaj csinalja. Marmint ha most arrol beszelunk hogy alairasi B.- a alakitja es capspacet novel adott evben es a szart a jovobe tolja. Van valami kulonleges dolog vagy erdekesseg ezen kivul a kpenzenek?

Viszont az en kerdesem a "hogy jon ide Haslam" nem a konyvelesi technikai oldala szempontjabol volt. Miert az a fo kerdes ki akarta DW-t?
A csapat akarta es Haslam lehetove tette az amugy nem jo ajanlattal ( szembe ment a tulajokkal es nem a penz mennyisege miatt nyert hanem az elvi vonalat lepte at a full g-al. Ez amugy mindegy Haslam szempontjabol megnyerte a licitet ugy hogy biztos nyero legyen. A GM es az edzok a kerdesre hogy es kivel tudunk nyerni a legnagyobb esellyel arra DW volt a valasz. Ez a kozos dontes es vegrehajtas a front office es tulaj kozott a legjobb eset. P@trik viszont felteszi a kerdest hatha a tulaj eroltette ra DW-t a csapatra. Ebben az esetben Haslam rossz tulaj es akkor is az marad, hogy van es nem fel hasznalni a kp-t amivel segiti a konyvelest. De a beszelgetes nem rossz vagy jo tulaj Haslam? A beagyazott cikk iroja vagy ugyanugy condradict magat vagy o nem gondolja ugy hogy Haslam a bunos.

Haslam a full garantalt alairasa pillanataban elkotelezodott. Innentol semmi nem faj neki. A penz el van koltve es mar itt ez nem konyvelesi kerdes hanem csapatepitesi. Haslamnak mindegy mert ehhez a penzhez nem tud hozzaferni, nem a tulajdonaban van es itt nincs mirol beszelni hogy elhivatott es lengeti a kp-t. Vagyis volt de ez mar megtortent pontosan egyszer es akkor durvan az alairas pillanataban. De hozzateszem barmelyik tulaj megteszi, ha van ertelme es nagyon gyakori, itt meg az sem kerdes vajon a nagypenzu jatekosunk a jovobeli allapota sem kerdes hisz DW mar megkapta.
Szoval nem ertettem es most sem ertem hogy jon ide Haslam. Sem a kp nem jatszik itt ebben az esetben szerepet, es igy az sem hogy o dontese volt vagy sem es ertelemszeruen a projekt "tamogatasa" sem. | Az hogy jo vagy rossz tulaj azt nem befolyasolja a KP hasznalat, azt eldontitek anelkul. |

Es itt jon az amirol en beszeltem. Ez a mostani es ugye ertelemszeruen jovo evi hatalmas hely a sapka alatt amit egy gomb megnyomasaval ert el a csapat ( a sajat szamlarol mar visszavonhatatlanul utalasban levo osszpenz egy reszere megnyomta a gombot hogy megkaphatja ido elott DW ). Ez a hatalmas capspace akar inkabb masik QB-ra lesz koltve es DW-t meg szepen kikonyvelik es tovabb vagy nagyobb osszegben fog fajni. ( meg akkor is ha fajlagosan cap%-ban kicsit kisebb lesz ) vagy erositesre mert ok biznak meg mindig a DW sztoriban. Ekkor ez a tologatas meg erthetobb lenne egy esetleges uj szerzodessel. A masik QB-ra gondolom nincs esely aki jobb es elerheto lesz akivel tobb esely lenne nyerni.

A kerdes nem Haslam es nem majd hogy oldjak meg az igy keletkezo problemat, hanem: Miert kellett a capspace novelese a trade hatarido utan? Azaz jovore

Esetleg uj QB-ra, ordas nagy erositesekre de ahhoz bizniuk kell benne. Az hogy ez megalapozott vagy sem azt nem tudom, de pl egy DTR kimenekulesre teljesen ertelmetlen lenne ez a lepes, sot.....

A fő kérdésre a választ nem tudjuk, hogy Watsont a korábbiakhoz hasonlóan Haslam vagy a GM akarta.
Mert ez alapjaiba határozza meg a hozzáállását a (tologatásból adódó) kifizetésekhez és a GM segítéshez.

Watson lovéja garantált, szal Haslamnak zsebből mind lekellett kötni annó.
Vett közbe ügye MLS csapatot(colombus), és félig NBA csapatot is(bucks).
Tehát a pénz dolgok miatt annyira nem veri a víz.

Napokba jött szembe velem ez a kiírás:
"As long as Jimmy Haslam is willing to spend “front end” money the way he does, the #Browns almost will never be in a horrible cap situation.
Having an Owner like Jimmy who’s willing to spend makes Andrew Berry’s job so easy
Yet people still call this man a bad owner.. I don’t get it"

Ha bukni fog a watson projekt. tovább tologatva szerintem 3-4 void évre szétfogják dobni, amit lehet az öreg kifog csengetni, a cap is nő addig, hogy minnél kevésbé fájjon a csapatnak. Aztán meglátjuk.

Amennyire utáljuk Haslamot azt nem lehet elvitatni tőle hogy amit lehet megtesz a csapatért.
P@trik

Nem igy alltak hozza, es most az atstrukturalas meg egyenesen ellentmond hogy ez lenne a cel. Nem tudom hogy jon ide Haslam, de ha besul a projekt az lesz a baj es nem a cap vagy a penz.
no

Haslam úgy jön ide, hogy rengeteg cash-e van amit nem is sajnál felhasználni és ez teszi lehetővé ezeket az átstrukturálásokat. De ha bővebben érdekel Jack Duffin X-en.
Joey Tribbiani

Köszönöm!

17-re huzott a csapat. Pontosan a brutal keret miatt kellett kockaztatni. BM nem volt megoldas ( lehet/valoszinu jobb lett volna a mostaniknal az eredmeny ) de nem veletlen szallt rola le a csapat. Es ugy remlik a legjobb/kecsegtetobb megoldas DW volt. A SB windowt el lehet rontani sokfelekeppen. Utolag esetleg azt lehetne a merlegre tenni hogy a legjobb eset DW-al a csillagos eg ha a legrosszabb akkor BM-el erosebb alapszakasz de PO-ban eselytelenseg detto.

Bar ez meg vermerseklet fuggo. Nalam a langyos fos a legrosszabb es ti csapatepitesileg kimaxoltatok, edzok hozzaadott erteke pozitiv. A QB volt a gyenge keresztmetszet. En mar nem emlekszem volt akkor meg ertelmes elerheto QB?
no

Nem volt. Talán Matt Ryan-t lehetett volna ide hozni. DW-t abszolút érdemes volt megpróbálni. Én még nem írtam le, de ha ebben a szezonban nem mutat valami közepesnél jobbat akkor ez kész, lefőtt a kávé. Mindig mondom, hogy Watson az utolsó teljes meccsén korrekt volt, nem véletlenül nyertünk Baltimore-ban. Az pech, hogy megsérült a válla.

Legrosszabb esetben jövőre beáll DTR kezdőnek, aztán lesz ami lesz.
ktms

Ebben nem hiszek. Szerintem biznak DW-ban, de meg egy uj QB-ra is nagyobb eselyt latok mint egy DTR ( hacsak meg nem taltosodott )
no

idén még igen, de ha megint megsérül vagy nem lesz elit akkor miben lehet még bízni?