Cleveland Browns

Olyankor mi van, ha Berry felhívja mondjuk a Tampát, akik aszongyák, h 2 első kör + ligaelső szerződést adunk, de Garrettnek nem kell? [Pedig van HC , van jó GM, van normális QB, csoportgyőztes, PO-ba jutó csapat, NFC, minden ami akarol...]
Akkor kikommunikálja a GM, hogy a tékozló fiú mégse akarja elhagyni a várost? Vagy nem úgy és nem oda Buda?

Antonio Brown majdnem így került a prime-jában az akkor pusztaság földje Buffaloba. Akkor még észhez tért.
Aztán - hülyekórsága idejére - a vérveretes Oakland Kolosszeumába. Akkor már nem tért vissza közénk.

Persze más liga volt még az.

Btw Niners adja Bosát meg egy elsőt és mennyé fijam nyugatra nyugottan.

Nekem csak annyit mondjatok meg, hogy miért csak 3 csapat?
Rams pl. ennyire nincs szerintetek mondjuk két éven belül lőtávolban?
Nem a Gecizők zenekar lép fel, tényleg érdekel.
Helmut Zimmer

A Rams most le akarja cserélni Staffordot és Kuppot, nem biztos hogy egyszerű lesz az átállás, főleg hogy a 49ers nagy eséllyel viszi a csoportot jövőre.

Amúgy szerintem a kontender csapatok száma olyan 10 környékén van. És jövőre szerintem az AFC-ben picit megnyílik az út. Értem hogy Chiefs meg minden, de ha most nyernek, négyet már nem fognak, ez nem az a sport, ebben biztos vagyok. Már idén is alakulhatott volna máshogy az alapszakasz.
Cruyffista

Köszi! Szerintem is több a contender. Mondjuk, amíg Allen a Billsben van, addig én nem hiszem, hogy az a AFC-be nagyon más bele fog szólni, de az NFC izgi
Helmut Zimmer

Az NFC lutri, kb bárki odaérhet, lásd idén a Skins majdnem.
AFC Chiefs, Bills, Ravens, plusz amíg Burrow van sztem a Bengalsnak is bármelyik évben összeállhat a lego.

Nekem csak annyit mondjatok meg, hogy miért csak 3 csapat?
Rams pl. ennyire nincs szerintetek mondjuk két éven belül lőtávolban?
Nem a Gecizők zenekar lép fel, tényleg érdekel.
Helmut Zimmer

A Rams most le akarja cserélni Staffordot és Kuppot, nem biztos hogy egyszerű lesz az átállás, főleg hogy a 49ers nagy eséllyel viszi a csoportot jövőre.

Amúgy szerintem a kontender csapatok száma olyan 10 környékén van. És jövőre szerintem az AFC-ben picit megnyílik az út. Értem hogy Chiefs meg minden, de ha most nyernek, négyet már nem fognak, ez nem az a sport, ebben biztos vagyok. Már idén is alakulhatott volna máshogy az alapszakasz.
Cruyffista

Köszi! Szerintem is több a contender. Mondjuk, amíg Allen a Billsben van, addig én nem hiszem, hogy az a AFC-be nagyon más bele fog szólni, de az NFC izgi

Nekem csak annyit mondjatok meg, hogy miért csak 3 csapat?
Rams pl. ennyire nincs szerintetek mondjuk két éven belül lőtávolban?
Nem a Gecizők zenekar lép fel, tényleg érdekel.
Helmut Zimmer

A Rams most le akarja cserélni Staffordot és Kuppot, nem biztos hogy egyszerű lesz az átállás, főleg hogy a 49ers nagy eséllyel viszi a csoportot jövőre.

Amúgy szerintem a kontender csapatok száma olyan 10 környékén van. És jövőre szerintem az AFC-ben picit megnyílik az út. Értem hogy Chiefs meg minden, de ha most nyernek, négyet már nem fognak, ez nem az a sport, ebben biztos vagyok. Már idén is alakulhatott volna máshogy az alapszakasz.

Nekem csak annyit mondjatok meg, hogy miért csak 3 csapat?
Rams pl. ennyire nincs szerintetek mondjuk két éven belül lőtávolban?
Nem a Gecizők zenekar lép fel, tényleg érdekel.

Hát pedig túl sok ütőkártya nem maradt a csapatnál, azok után, hogy Garrett cserét is kért.
gabokocka

Az nem elég ütőkártya, hogy a vevőnek kb semmit nem kell átvennie, mert 2030-ig szét van szabdalva a contractja a browns capben? Olyan, mintha UFA lenne. És hozzáteszem, attól hogy új szerződést kap valahol, attól még a Brownsos szerződéséből meg fogja kapni az elmaradt pénzeket, szóval sanszosan az új csapatánál az első 2 évben alig keres valamit, és még a 3. év is extra kedvezményes lesz, talán majd beleraknak egy negyedik évet ahol elkezdik fizetni.
Cruyffista

Ez nem így működik.
Jön a csere, és másnap kb új szerződése lesz.
Az, hogy a Browns korábban módosítgatta a szerződését, és így most ők egy csomó dead moneyt benyelnek, az egy dolog. Ettől még Garrettnek a csere után kb ki kell csengetni minden idők védő money-ját kb...

Azért nem olyan egyszerű ez a trade, 2 évig van még szerződése, nyilván nem akarunk rossz szájízzel elválni, de apróért sem eladni... Ha ezzel a szerződéssel cseréljük el június 1 előtt, 36M dead moneyt hagyna maga után. Ha viszont júni egy után megy, idei draft picket nem kapunk.
Az meg, hogy contenderhez akar menni, oké, de nagyon nincs beleszólása.
Egybk. annyit mondott, hogy a SB-ért akar harcolni, nálunk erre reálisan 3-4 évig nem lenne esélye, de egy Bearsnél pl. simán, a QB rookie szerződésen, szóval lehet erősíteni. De ugyanez a Commanders, a Broncos, etc. Nem feltétlen csak a Chiefs /Bills /Eagles hármasban kell gondolkodni, nem azt mondta hogy azonnal gyűrűt akar.
Joey Tribbiani

Nekünk szerintem pont az EDGE a legerősebb posztunk. Nyilván erősítés lenne egy Garrett kaliberű játékos, csak hatalmas needek skill posztokon, amit nem tudnánk orvosolni ha az erőforrásokat ide költenénk. Ezen kívül egy olyan csapatban, ahol pont a passzsiettetés a need, ott Garrett is többet tud lendíteni a contenderség felé vezető úton.

Nem néztem most utána, de trade-elni szerintem lehet úgy, hogy június 1 előtt, de post jun 1 számlázási feltételekkel, mint ahogy cutnál is, de ha marad Watson és a szerződése 25-re, megy Garrett és Bitonio, akkor igazából - és sajnálom hogy ezt kell írnom - mindegy nektek hogyan könyvelődik a deadmoney. Jó kérdés mondjuk, hogy ha a story rebuildbe csap át, akkor túl éli-e az FO. Illetve mekkora bizonyításkényszer alatt kéne Stefának teljesíteni, továbbra is QB nélkül gyengébb kerettel nehéz lenne maradandót alkotni, én nem tartom kizártnak, hogy TC kezdetén még itt lesz Garrett legfeljebb holdoutol, de ez nyilván csak spekuláció...

Az a szomorú az egészben, hogy innen kívülről nézve amúgy Berry és Stefa nem végeznek rossz munkát, "csak" egy nagyon rossz döntés romba dönt mindent. Most ha megy Garrett jó eséllyel 1 éven belül belebukhatnak mindketten és egyáltalán nem biztos, hogy alkalmasabb emberek jönnek a helyükre kezdeni az egészet előlről.
Black_Adder

persze, a konkrét csapat needeknek nem néztem utána, inkább arra gondoltam, hogy ha Garrett célja az, h 3 éven belül reális esélye legyen a SBra, csak az NFCben van min. 8 ilyen csapat (Eagles, Commanders, Packers, Lions, Vikes, Rams, 9ers, Bucs).

A szerződés meg, ha megtartjuk akkor 20 millát vinne idén a capből, ha trade 36M DM, tehát még mi benyelünk 16ot, kapunk egy első kört meg aprót?
Akkor inkább megpróbálom meggyőzni, hogy legalább 1 évet húzzon még le itt. Akár úgy hogy több pénzt kap idénre.
Joey Tribbiani

Csak ha itt tartod egy évet jövőre még kevesebbet fogtok kapni érte mert a faszi már 30 éves lesz. Plusz most egy DPOY szintű szezonból jön, jövőre simán lehet hogy hoz egy szarabb évet aztán ennyit sem kaptok érte
ThySoul

jövőre se kötelező tradelni. sőt, utána se. nyilván senkinek sem érdeke ez, de Garrett azzal segíthet ha nem 3ra szűkíti le a listát.
Joey Tribbiani

Csak ugye Garrettnek nem erdeke segiteni a Clevelandet, neki az az erdeke, hogy a szerinte leheto legjobb csapatba menjen, ahol aztan kap is meg jo sok zsozsot. (Valoszinuleg az ugynokevel eleg hamar tudni fogjak - vagy mar tudjak is -, milyen opcioik lehetnek, es ezek kozul egy-ket, nagyon maximum harom csapatra le is szukitik a sort. De ez meg kesobb lesz, mert ugye az Eagles ehet az egyik legjobb opcio peldaul az NFC-bol, de azt en ketlem, hogy Roseman a dontoig egyaltalan hajlando foglalkozni az egesz temaval.)

Meg hat ugye ez a major sportok atka, hogy annyi jatekos es ego „lehet” tobb a klubnal, hogy aztan el is ero a cseret, mert behisztizik, mert holdoutol/szimplan nem jatszik, az edzeseken lazsal, megmutatja egy olyan oldalat, amit latva a vezetoseg is egybol azt erzi, hogy jobb lesz minel elobb megszabadulni tole.

Hogy Garrett milyen, ha kiborul nala a bili, nem tudom, tehat nem azt mondom, hogy o nem fogja tisztelni a Clevelandet, hanem azt, hogy alakulhat ugy, hogy elgurul a gyogyszere, es ha azt erzi, a Brownsnal szivatjak es szorakoznak vele, akkor a baratsagos emberbol atmegy faszba, hogy ezzel kenyszeritse ki a cseret.

Persze a Browns szivathatja, mondvan, szerzodese van, jogosan is tenne, ha igy tenne, de attol meg tudjuk, hogy a major sportoknal manapsag ha a jatekos hatarozottan azt mondja, menni akar, akkor az esetek tobbsegeben nemigen lesz onnan visszaut. A Brownsnal meg ugye eleg nehez lenne ezt megteremteni, mert az elso lepese ennek az utnak az lenne, hogy eltakaritsak Watsont, es/vagy mondjuk vagy csereljenek egy epkezlab kubeert, vagy draftoljanak magasan (csak a 2025-os class meg pont nem tul csabito erre). Tehat kell egy olyan dramai lepes, ami alapjaiban valtoztathatja meg Garrett gondolkodasat arrol, hogy van ertelme Clevelandben maradni.

Na most valljuk be, ez utobbi sem valoszinu, hogy meg fog tortenni. Igy viszont a Browns lehetosegei elegge be vannak hatarolva abbol a szempontbol, hogyha nem akarjak cserelni.

Hát pedig túl sok ütőkártya nem maradt a csapatnál, azok után, hogy Garrett cserét is kért.
gabokocka

Az nem elég ütőkártya, hogy a vevőnek kb semmit nem kell átvennie, mert 2030-ig szét van szabdalva a contractja a browns capben? Olyan, mintha UFA lenne. És hozzáteszem, attól hogy új szerződést kap valahol, attól még a Brownsos szerződéséből meg fogja kapni az elmaradt pénzeket, szóval sanszosan az új csapatánál az első 2 évben alig keres valamit, és még a 3. év is extra kedvezményes lesz, talán majd beleraknak egy negyedik évet ahol elkezdik fizetni.

Azért nem olyan egyszerű ez a trade, 2 évig van még szerződése, nyilván nem akarunk rossz szájízzel elválni, de apróért sem eladni... Ha ezzel a szerződéssel cseréljük el június 1 előtt, 36M dead moneyt hagyna maga után. Ha viszont júni egy után megy, idei draft picket nem kapunk.
Az meg, hogy contenderhez akar menni, oké, de nagyon nincs beleszólása.
Egybk. annyit mondott, hogy a SB-ért akar harcolni, nálunk erre reálisan 3-4 évig nem lenne esélye, de egy Bearsnél pl. simán, a QB rookie szerződésen, szóval lehet erősíteni. De ugyanez a Commanders, a Broncos, etc. Nem feltétlen csak a Chiefs /Bills /Eagles hármasban kell gondolkodni, nem azt mondta hogy azonnal gyűrűt akar.
Joey Tribbiani

Nekünk szerintem pont az EDGE a legerősebb posztunk. Nyilván erősítés lenne egy Garrett kaliberű játékos, csak hatalmas needek skill posztokon, amit nem tudnánk orvosolni ha az erőforrásokat ide költenénk. Ezen kívül egy olyan csapatban, ahol pont a passzsiettetés a need, ott Garrett is többet tud lendíteni a contenderség felé vezető úton.

Nem néztem most utána, de trade-elni szerintem lehet úgy, hogy június 1 előtt, de post jun 1 számlázási feltételekkel, mint ahogy cutnál is, de ha marad Watson és a szerződése 25-re, megy Garrett és Bitonio, akkor igazából - és sajnálom hogy ezt kell írnom - mindegy nektek hogyan könyvelődik a deadmoney. Jó kérdés mondjuk, hogy ha a story rebuildbe csap át, akkor túl éli-e az FO. Illetve mekkora bizonyításkényszer alatt kéne Stefának teljesíteni, továbbra is QB nélkül gyengébb kerettel nehéz lenne maradandót alkotni, én nem tartom kizártnak, hogy TC kezdetén még itt lesz Garrett legfeljebb holdoutol, de ez nyilván csak spekuláció...

Az a szomorú az egészben, hogy innen kívülről nézve amúgy Berry és Stefa nem végeznek rossz munkát, "csak" egy nagyon rossz döntés romba dönt mindent. Most ha megy Garrett jó eséllyel 1 éven belül belebukhatnak mindketten és egyáltalán nem biztos, hogy alkalmasabb emberek jönnek a helyükre kezdeni az egészet előlről.
Black_Adder

persze, a konkrét csapat needeknek nem néztem utána, inkább arra gondoltam, hogy ha Garrett célja az, h 3 éven belül reális esélye legyen a SBra, csak az NFCben van min. 8 ilyen csapat (Eagles, Commanders, Packers, Lions, Vikes, Rams, 9ers, Bucs).

A szerződés meg, ha megtartjuk akkor 20 millát vinne idén a capből, ha trade 36M DM, tehát még mi benyelünk 16ot, kapunk egy első kört meg aprót?
Akkor inkább megpróbálom meggyőzni, hogy legalább 1 évet húzzon még le itt. Akár úgy hogy több pénzt kap idénre.
Joey Tribbiani

Csak ha itt tartod egy évet jövőre még kevesebbet fogtok kapni érte mert a faszi már 30 éves lesz. Plusz most egy DPOY szintű szezonból jön, jövőre simán lehet hogy hoz egy szarabb évet aztán ennyit sem kaptok érte
ThySoul

jövőre se kötelező tradelni. sőt, utána se. nyilván senkinek sem érdeke ez, de Garrett azzal segíthet ha nem 3ra szűkíti le a listát.

Azért nem olyan egyszerű ez a trade, 2 évig van még szerződése, nyilván nem akarunk rossz szájízzel elválni, de apróért sem eladni... Ha ezzel a szerződéssel cseréljük el június 1 előtt, 36M dead moneyt hagyna maga után. Ha viszont júni egy után megy, idei draft picket nem kapunk.
Az meg, hogy contenderhez akar menni, oké, de nagyon nincs beleszólása.
Egybk. annyit mondott, hogy a SB-ért akar harcolni, nálunk erre reálisan 3-4 évig nem lenne esélye, de egy Bearsnél pl. simán, a QB rookie szerződésen, szóval lehet erősíteni. De ugyanez a Commanders, a Broncos, etc. Nem feltétlen csak a Chiefs /Bills /Eagles hármasban kell gondolkodni, nem azt mondta hogy azonnal gyűrűt akar.
Joey Tribbiani

Nekünk szerintem pont az EDGE a legerősebb posztunk. Nyilván erősítés lenne egy Garrett kaliberű játékos, csak hatalmas needek skill posztokon, amit nem tudnánk orvosolni ha az erőforrásokat ide költenénk. Ezen kívül egy olyan csapatban, ahol pont a passzsiettetés a need, ott Garrett is többet tud lendíteni a contenderség felé vezető úton.

Nem néztem most utána, de trade-elni szerintem lehet úgy, hogy június 1 előtt, de post jun 1 számlázási feltételekkel, mint ahogy cutnál is, de ha marad Watson és a szerződése 25-re, megy Garrett és Bitonio, akkor igazából - és sajnálom hogy ezt kell írnom - mindegy nektek hogyan könyvelődik a deadmoney. Jó kérdés mondjuk, hogy ha a story rebuildbe csap át, akkor túl éli-e az FO. Illetve mekkora bizonyításkényszer alatt kéne Stefának teljesíteni, továbbra is QB nélkül gyengébb kerettel nehéz lenne maradandót alkotni, én nem tartom kizártnak, hogy TC kezdetén még itt lesz Garrett legfeljebb holdoutol, de ez nyilván csak spekuláció...

Az a szomorú az egészben, hogy innen kívülről nézve amúgy Berry és Stefa nem végeznek rossz munkát, "csak" egy nagyon rossz döntés romba dönt mindent. Most ha megy Garrett jó eséllyel 1 éven belül belebukhatnak mindketten és egyáltalán nem biztos, hogy alkalmasabb emberek jönnek a helyükre kezdeni az egészet előlről.
Black_Adder

persze, a konkrét csapat needeknek nem néztem utána, inkább arra gondoltam, hogy ha Garrett célja az, h 3 éven belül reális esélye legyen a SBra, csak az NFCben van min. 8 ilyen csapat (Eagles, Commanders, Packers, Lions, Vikes, Rams, 9ers, Bucs).

A szerződés meg, ha megtartjuk akkor 20 millát vinne idén a capből, ha trade 36M DM, tehát még mi benyelünk 16ot, kapunk egy első kört meg aprót?
Akkor inkább megpróbálom meggyőzni, hogy legalább 1 évet húzzon még le itt. Akár úgy hogy több pénzt kap idénre.
Joey Tribbiani

Csak ha itt tartod egy évet jövőre még kevesebbet fogtok kapni érte mert a faszi már 30 éves lesz. Plusz most egy DPOY szintű szezonból jön, jövőre simán lehet hogy hoz egy szarabb évet aztán ennyit sem kaptok érte

Hát pedig túl sok ütőkártya nem maradt a csapatnál, azok után, hogy Garrett cserét is kért, az új csapatnak nyilván új szerződést is adni kell neki. Jó eséllyel az lesz, hogy az ügynök talál egy csapatot, ami Garretnek is jó és szerződést is adnak, aztán lehet alkuodzni a pickekről... Nem az lesz, hogy a Browns aszongya két 1. kör ki ad érte többet...

Hát pedig sztem 1+3-nál több ebből nem fog kijönni.
Az meg hogy 3 éven belül reális esélye legyen a SB-ra, az még a Brownsnál is igaz lehet, kb az összes franchise-ra. Ő sztem jövőre akar nyerni, az pedig az NFC-ben sztem Ealges, Lions, következő polcon már jóval több a rizikó, fasz se tudja, hogy a Commanders 1 year wonder volt, vagy tartós elit csapat épül, a 49ers jövőre visszapattan-e, stb...
Szóval ha azt nézem, hogy ő jövőre reálisan Superbowl győzelemért akar menni és hova cserélhető, nekem a Lions, Eagles, Bills hármas merül fel, a Chiefs-re nem jellemző, hogy ekkora trade-re rámennének, a Ravens, Bengals csoporton belül van, és sztem végére is értünk a valós kontendereknek.
gabokocka

Mondjuk azt elég geciségnek tartanám, ha így lenne, és konkrétan megnevezne a 32-ből 3 csapatot, ahova menne.
Ne felejtsük el, érvényes szerződése van.
Azt megértem, hogy nálunk kilátástalannak látja a helyzetet (nincs QB, öreg roster, szar cap helyzet), de a Browns és Chiefs között azért még van opció.

végére is értünk a valós kontendereknek.
gabokocka

Texans az kontender. OL + WR2 érkezik és rendben is vannak. Csoportjuk gatya. Van premier WR1, CB1, RB1, EDGE, és a Dline is eléggé rendben, na meg a HC. Stroudot meglátjuk javul-e, szerintem egy kompetens OL-nal simán. Szerintem Garrett oda akar menni, haza, nem mellesleg Ryansnek játszani extra motiváció.
Cruyffista

Hát Stroudnak az idei éve konkrétan szarabb volt, mint Bryce-é.
Ennyi erővel, a Packers, Vikings, Rams, Commanders is kontender, ráadásul az NFC-ben könnyebb is az út a Superbowlba.

Hát pedig sztem 1+3-nál több ebből nem fog kijönni.
Az meg hogy 3 éven belül reális esélye legyen a SB-ra, az még a Brownsnál is igaz lehet, kb az összes franchise-ra. Ő sztem jövőre akar nyerni, az pedig az NFC-ben sztem Ealges, Lions, következő polcon már jóval több a rizikó, fasz se tudja, hogy a Commanders 1 year wonder volt, vagy tartós elit csapat épül, a 49ers jövőre visszapattan-e, stb...
Szóval ha azt nézem, hogy ő jövőre reálisan Superbowl győzelemért akar menni és hova cserélhető, nekem a Lions, Eagles, Bills hármas merül fel, a Chiefs-re nem jellemző, hogy ekkora trade-re rámennének, a Ravens, Bengals csoporton belül van, és sztem végére is értünk a valós kontendereknek.
gabokocka

A Chiefsre siman jellemzo, hogy ramennek ilyen cserere, ok ott vannak mindenhol, ha nem is partnerkent, „szaglaszo” felkent, es nekem Garrett kapcsan pont egybol a KC jutott eszembe, amilyen agressziven tolja Veach jo ideje a cserelgeteseket. Csak szerintem a Brownsnal nagyon nem akarjak majd az AFC-be passzolni, ezaltal a KC, Bills kettos ki lesz ove opciokent. Az NFC-ben meg az Roseman szinten hiperagressziv az Eaglesnel, es o mondjuk eloszeretettel hoz a husz jo pass rusher melle egy 21. faszit is, de mivel az a legjobb esetben is 1/31 lesz, ketlem, hogy a Browns ne akarna a melle rengeteget legombolni, azt meg Roseman aligha adja meg. De hat az a pali meg egy magus, szoval belole barmit kinezek. Csak nekem ez az NFC-s oldal egy kicsit „instabil”, az Eagles is az egyik evben kurva jo, a kovetkezoben meg Mayfield szetszopatja oket a wild cardban, aztan megint rohadt jok. Valoszinuleg ez Garrett-tet kevesbe zavarna, csak kerdes, hogy o mennyire akar olyan tutifix contenderbe kerulni, mint peldaul a Chiefs, mert ha meg ugy lesz, nyilvan o azert veri majd az asztalt, hogy egy bizonyos csapathoz keruljon, azt meg leszarja, ha a Brownsnak netalantan emiatt kevesebbert kellene cserelnie.

végére is értünk a valós kontendereknek.
gabokocka

Texans az kontender. OL + WR2 érkezik és rendben is vannak. Csoportjuk gatya. Van premier WR1, CB1, RB1, EDGE, és a Dline is eléggé rendben, na meg a HC. Stroudot meglátjuk javul-e, szerintem egy kompetens OL-nal simán. Szerintem Garrett oda akar menni, haza, nem mellesleg Ryansnek játszani extra motiváció.

Hát pedig sztem 1+3-nál több ebből nem fog kijönni.
Az meg hogy 3 éven belül reális esélye legyen a SB-ra, az még a Brownsnál is igaz lehet, kb az összes franchise-ra. Ő sztem jövőre akar nyerni, az pedig az NFC-ben sztem Ealges, Lions, következő polcon már jóval több a rizikó, fasz se tudja, hogy a Commanders 1 year wonder volt, vagy tartós elit csapat épül, a 49ers jövőre visszapattan-e, stb...
Szóval ha azt nézem, hogy ő jövőre reálisan Superbowl győzelemért akar menni és hova cserélhető, nekem a Lions, Eagles, Bills hármas merül fel, a Chiefs-re nem jellemző, hogy ekkora trade-re rámennének, a Ravens, Bengals csoporton belül van, és sztem végére is értünk a valós kontendereknek.

Azért nem olyan egyszerű ez a trade, 2 évig van még szerződése, nyilván nem akarunk rossz szájízzel elválni, de apróért sem eladni... Ha ezzel a szerződéssel cseréljük el június 1 előtt, 36M dead moneyt hagyna maga után. Ha viszont júni egy után megy, idei draft picket nem kapunk.
Az meg, hogy contenderhez akar menni, oké, de nagyon nincs beleszólása.
Egybk. annyit mondott, hogy a SB-ért akar harcolni, nálunk erre reálisan 3-4 évig nem lenne esélye, de egy Bearsnél pl. simán, a QB rookie szerződésen, szóval lehet erősíteni. De ugyanez a Commanders, a Broncos, etc. Nem feltétlen csak a Chiefs /Bills /Eagles hármasban kell gondolkodni, nem azt mondta hogy azonnal gyűrűt akar.
Joey Tribbiani

Nekünk szerintem pont az EDGE a legerősebb posztunk. Nyilván erősítés lenne egy Garrett kaliberű játékos, csak hatalmas needek skill posztokon, amit nem tudnánk orvosolni ha az erőforrásokat ide költenénk. Ezen kívül egy olyan csapatban, ahol pont a passzsiettetés a need, ott Garrett is többet tud lendíteni a contenderség felé vezető úton.

Nem néztem most utána, de trade-elni szerintem lehet úgy, hogy június 1 előtt, de post jun 1 számlázási feltételekkel, mint ahogy cutnál is, de ha marad Watson és a szerződése 25-re, megy Garrett és Bitonio, akkor igazából - és sajnálom hogy ezt kell írnom - mindegy nektek hogyan könyvelődik a deadmoney. Jó kérdés mondjuk, hogy ha a story rebuildbe csap át, akkor túl éli-e az FO. Illetve mekkora bizonyításkényszer alatt kéne Stefának teljesíteni, továbbra is QB nélkül gyengébb kerettel nehéz lenne maradandót alkotni, én nem tartom kizártnak, hogy TC kezdetén még itt lesz Garrett legfeljebb holdoutol, de ez nyilván csak spekuláció...

Az a szomorú az egészben, hogy innen kívülről nézve amúgy Berry és Stefa nem végeznek rossz munkát, "csak" egy nagyon rossz döntés romba dönt mindent. Most ha megy Garrett jó eséllyel 1 éven belül belebukhatnak mindketten és egyáltalán nem biztos, hogy alkalmasabb emberek jönnek a helyükre kezdeni az egészet előlről.
Black_Adder

persze, a konkrét csapat needeknek nem néztem utána, inkább arra gondoltam, hogy ha Garrett célja az, h 3 éven belül reális esélye legyen a SBra, csak az NFCben van min. 8 ilyen csapat (Eagles, Commanders, Packers, Lions, Vikes, Rams, 9ers, Bucs).

A szerződés meg, ha megtartjuk akkor 20 millát vinne idén a capből, ha trade 36M DM, tehát még mi benyelünk 16ot, kapunk egy első kört meg aprót?
Akkor inkább megpróbálom meggyőzni, hogy legalább 1 évet húzzon még le itt. Akár úgy hogy több pénzt kap idénre.
Joey Tribbiani

Ha ígyis úgyis elpuntoljátok ezt a szezont, márpedig nagyon úgy néz ki, akkor bőven belefér a 36M DM is. És akkor nektek inkább az a jó, ha 1 szezon alatt letudjátok a DM-et nem pedig 2 szezonra szétosztva.
Szinte kizártnak tartok két első kört érte ha csak nem jön valami kétségbeesett GM.
Szerintem 1+2 esetleg 1+ két 3. kör a reális érte. Esetleg mellé még valami hátsó kör

Azért nem olyan egyszerű ez a trade, 2 évig van még szerződése, nyilván nem akarunk rossz szájízzel elválni, de apróért sem eladni... Ha ezzel a szerződéssel cseréljük el június 1 előtt, 36M dead moneyt hagyna maga után. Ha viszont júni egy után megy, idei draft picket nem kapunk.
Az meg, hogy contenderhez akar menni, oké, de nagyon nincs beleszólása.
Egybk. annyit mondott, hogy a SB-ért akar harcolni, nálunk erre reálisan 3-4 évig nem lenne esélye, de egy Bearsnél pl. simán, a QB rookie szerződésen, szóval lehet erősíteni. De ugyanez a Commanders, a Broncos, etc. Nem feltétlen csak a Chiefs /Bills /Eagles hármasban kell gondolkodni, nem azt mondta hogy azonnal gyűrűt akar.
Joey Tribbiani

Nekünk szerintem pont az EDGE a legerősebb posztunk. Nyilván erősítés lenne egy Garrett kaliberű játékos, csak hatalmas needek skill posztokon, amit nem tudnánk orvosolni ha az erőforrásokat ide költenénk. Ezen kívül egy olyan csapatban, ahol pont a passzsiettetés a need, ott Garrett is többet tud lendíteni a contenderség felé vezető úton.

Nem néztem most utána, de trade-elni szerintem lehet úgy, hogy június 1 előtt, de post jun 1 számlázási feltételekkel, mint ahogy cutnál is, de ha marad Watson és a szerződése 25-re, megy Garrett és Bitonio, akkor igazából - és sajnálom hogy ezt kell írnom - mindegy nektek hogyan könyvelődik a deadmoney. Jó kérdés mondjuk, hogy ha a story rebuildbe csap át, akkor túl éli-e az FO. Illetve mekkora bizonyításkényszer alatt kéne Stefának teljesíteni, továbbra is QB nélkül gyengébb kerettel nehéz lenne maradandót alkotni, én nem tartom kizártnak, hogy TC kezdetén még itt lesz Garrett legfeljebb holdoutol, de ez nyilván csak spekuláció...

Az a szomorú az egészben, hogy innen kívülről nézve amúgy Berry és Stefa nem végeznek rossz munkát, "csak" egy nagyon rossz döntés romba dönt mindent. Most ha megy Garrett jó eséllyel 1 éven belül belebukhatnak mindketten és egyáltalán nem biztos, hogy alkalmasabb emberek jönnek a helyükre kezdeni az egészet előlről.
Black_Adder

persze, a konkrét csapat needeknek nem néztem utána, inkább arra gondoltam, hogy ha Garrett célja az, h 3 éven belül reális esélye legyen a SBra, csak az NFCben van min. 8 ilyen csapat (Eagles, Commanders, Packers, Lions, Vikes, Rams, 9ers, Bucs).

A szerződés meg, ha megtartjuk akkor 20 millát vinne idén a capből, ha trade 36M DM, tehát még mi benyelünk 16ot, kapunk egy első kört meg aprót?
Akkor inkább megpróbálom meggyőzni, hogy legalább 1 évet húzzon még le itt. Akár úgy hogy több pénzt kap idénre.

Akkor is 36 millió a dm, ha jun1 után cserélitek, csak akkor leoszthatjátok 2 évre, nem egyben kell 2025-re (+ nem jön rá a cap savings amit most 18 milliónak írnak). A voidolt évekkel nem tudom mivan, mert 2027-től 2030-ig voidolt éveken van jegyezve a capben, 2027-ben speciel nem elhanyagolható 38 millióval, de utána is 3 éven át összesen 25 milliót foglal.

Most megnéztem cap szimulátorban, 4.9 milliót fizet neki a cserélő csapat 2025-re. Itt azért brutál összesegeket kell megennie a Browsnak, szerintem 2 első kör alatt ezt nem lehet megúszni, pláne hogy egyik első se lesz jó ha kontihoz megy.

Az a szomorú az egészben, hogy innen kívülről nézve amúgy Berry és Stefa nem végeznek rossz munkát, "csak" egy nagyon rossz döntés romba dönt mindent. Most ha megy Garrett jó eséllyel 1 éven belül belebukhatnak mindketten és egyáltalán nem biztos, hogy alkalmasabb emberek jönnek a helyükre kezdeni az egészet előlről.
Black_Adder

Jaja, pont ez a szomorú ebben. Mint a lentebbi tweet is mutatja, tényleg 1 rossz döntés borít mindent alapjaiban.

Hát ha így alakul, inkább most, amikor kb. maxon van az értéke. 2 első kör alatt viszont remélem szóba se állunk senkivel.
Joey Tribbiani

Sok helyen olvasok róla, hogy mi lehet az ellenérték, de mindenhol 1 első kört írnak, meg kb 2 db második napos picket, aztán meglátjuk mi lesz a valóság.

 bleacherreport.com/articles/10153358-top-trade-packages-for-myles-garrett-after-browns-star-requests-move
kapitnono

bleacher report cikk 😊

Khalil Mack trade, az lehet kb a mérce.
Joey Tribbiani

Az az ellenertek wtf volt mondjuk, szerintem nem ennek kene lennie az iranyarnak, nem latom, hogy egy 29 eves jatekosert ennyit adjanak. Inkabb mondanam en is ezt az 1+3 koruli erteket, valami elso kor kozepen levo elso korrel. Vagy talan 1+ kesobbi 2. kor.

Mondom ezt ugy, hogy Garrett immar hivatalosan is cseret kert es veri az asztalt, tehat a Browns nem teheti meg, hogy sokaig licithaborura var, ergo ez ugye uzletileg az elado szamara maris rontja az arucikke erteket. Meg emlekeim szerint Mack nem is kert cseret, hanem a Raidersszel nem tudtak megallapodni hosszabbitasrol, ezert megallt az ugy, a csapat meg elpasszolta.

En ilyen Rams-fele, tuz kozeleben levo csapatot latok nala egyebkent a folytalasban, hogy jon egy ilyen trade buzi GM, aki alulertekeli a pickeket es nyugodt szivvel adogatja el, de az 1+1 meglepne meg az ilyentol is.

Azért nem olyan egyszerű ez a trade, 2 évig van még szerződése, nyilván nem akarunk rossz szájízzel elválni, de apróért sem eladni... Ha ezzel a szerződéssel cseréljük el június 1 előtt, 36M dead moneyt hagyna maga után. Ha viszont júni egy után megy, idei draft picket nem kapunk.
Az meg, hogy contenderhez akar menni, oké, de nagyon nincs beleszólása.
Egybk. annyit mondott, hogy a SB-ért akar harcolni, nálunk erre reálisan 3-4 évig nem lenne esélye, de egy Bearsnél pl. simán, a QB rookie szerződésen, szóval lehet erősíteni. De ugyanez a Commanders, a Broncos, etc. Nem feltétlen csak a Chiefs /Bills /Eagles hármasban kell gondolkodni, nem azt mondta hogy azonnal gyűrűt akar.
Joey Tribbiani

Nekünk szerintem pont az EDGE a legerősebb posztunk. Nyilván erősítés lenne egy Garrett kaliberű játékos, csak hatalmas needek skill posztokon, amit nem tudnánk orvosolni ha az erőforrásokat ide költenénk. Ezen kívül egy olyan csapatban, ahol pont a passzsiettetés a need, ott Garrett is többet tud lendíteni a contenderség felé vezető úton.

Nem néztem most utána, de trade-elni szerintem lehet úgy, hogy június 1 előtt, de post jun 1 számlázási feltételekkel, mint ahogy cutnál is, de ha marad Watson és a szerződése 25-re, megy Garrett és Bitonio, akkor igazából - és sajnálom hogy ezt kell írnom - mindegy nektek hogyan könyvelődik a deadmoney. Jó kérdés mondjuk, hogy ha a story rebuildbe csap át, akkor túl éli-e az FO. Illetve mekkora bizonyításkényszer alatt kéne Stefának teljesíteni, továbbra is QB nélkül gyengébb kerettel nehéz lenne maradandót alkotni, én nem tartom kizártnak, hogy TC kezdetén még itt lesz Garrett legfeljebb holdoutol, de ez nyilván csak spekuláció...

Az a szomorú az egészben, hogy innen kívülről nézve amúgy Berry és Stefa nem végeznek rossz munkát, "csak" egy nagyon rossz döntés romba dönt mindent. Most ha megy Garrett jó eséllyel 1 éven belül belebukhatnak mindketten és egyáltalán nem biztos, hogy alkalmasabb emberek jönnek a helyükre kezdeni az egészet előlről.

Azért nem olyan egyszerű ez a trade, 2 évig van még szerződése, nyilván nem akarunk rossz szájízzel elválni, de apróért sem eladni... Ha ezzel a szerződéssel cseréljük el június 1 előtt, 36M dead moneyt hagyna maga után. Ha viszont júni egy után megy, idei draft picket nem kapunk.
Az meg, hogy contenderhez akar menni, oké, de nagyon nincs beleszólása.
Egybk. annyit mondott, hogy a SB-ért akar harcolni, nálunk erre reálisan 3-4 évig nem lenne esélye, de egy Bearsnél pl. simán, a QB rookie szerződésen, szóval lehet erősíteni. De ugyanez a Commanders, a Broncos, etc. Nem feltétlen csak a Chiefs /Bills /Eagles hármasban kell gondolkodni, nem azt mondta hogy azonnal gyűrűt akar.
Joey Tribbiani

Commanders most volt főcsoportdöntős, ők bőven contender csapatnak számítanak

Azért nem olyan egyszerű ez a trade, 2 évig van még szerződése, nyilván nem akarunk rossz szájízzel elválni, de apróért sem eladni... Ha ezzel a szerződéssel cseréljük el június 1 előtt, 36M dead moneyt hagyna maga után. Ha viszont júni egy után megy, idei draft picket nem kapunk.
Az meg, hogy contenderhez akar menni, oké, de nagyon nincs beleszólása.
Egybk. annyit mondott, hogy a SB-ért akar harcolni, nálunk erre reálisan 3-4 évig nem lenne esélye, de egy Bearsnél pl. simán, a QB rookie szerződésen, szóval lehet erősíteni. De ugyanez a Commanders, a Broncos, etc. Nem feltétlen csak a Chiefs /Bills /Eagles hármasban kell gondolkodni, nem azt mondta hogy azonnal gyűrűt akar.

The Deshaun Watson trade cost the Browns three first-round picks, Nick Chubb’s prime and Myles Garrett. No other way to spin this.

— Ben Axelrod (@BenAxelrod) February 3, 2025

Hendrix

Tökéletes összefoglalás.

Egyelőre fogalmam sincs, hogy van-e érdeklődés bennem a csapat következő szezonjára, annyira kilátástalannak ígérkezik. Azt hiszem, hogy legfeljebb egy Jayden Daniels szintű újonc QB játék tudna izgalomba hozni.