Detroit Lions

Majd valaki magyarázza el nekem, hogy a Napisten hogy a faszomban nem PB kezdő. Hogy.
MacPhisto

Nyilván neki is helye lett volna, de nehéz azt mondani hogy bármelyik beválasztott ne érdemelte volna meg
kapitnono

Ezzel azért bőven lehetne vitatkozni.
gbol

Aztán ugyan miért?
Lamb vezeti a ligát elkapasokban, 2. Yardokban
Brown 3. Yardokban, 100+ elkapassal
Puca szerintem nem is kérdés, újoncként 100+ elkapás, majd 1500 yard
Evans 1200 + yard 13 TD
Melyik nem érdemli meg szerinted?
kapitnono

Mondjuk Pucanál 4td-vel többje van, kevesebb dropja, jobb catch%-a, több 1st downja és mondjuk blokkolni is kurva jól szokott.

Szóval nála pl. jobban megérdemli.

Evans 59% catch…Amon-Ra 73%
MacPhisto

Értő olvasás látom nem megy. Nem azt mondtam hogy nem érdemli meg, hanem hogy akik bekerültek azok közül is mindenki megérdemli....
Vagy szerinted egy újonctól 1500 yardos teljesítmény nem pro bowl szint? Mert az bebaszna

Amúgy meg sajna a Pro Bowl egy népszerűségi verseny, ahol nem a teljesítmény, hanem az ismertség és a médiaérték a döntő

Majd valaki magyarázza el nekem, hogy a Napisten hogy a faszomban nem PB kezdő. Hogy.
MacPhisto

Nyilván neki is helye lett volna, de nehéz azt mondani hogy bármelyik beválasztott ne érdemelte volna meg
kapitnono

Ezzel azért bőven lehetne vitatkozni.
gbol

Aztán ugyan miért?
Lamb vezeti a ligát elkapasokban, 2. Yardokban
Brown 3. Yardokban, 100+ elkapassal
Puca szerintem nem is kérdés, újoncként 100+ elkapás, majd 1500 yard
Evans 1200 + yard 13 TD
Melyik nem érdemli meg szerinted?
kapitnono

Mondjuk Pucanál 4td-vel többje van, kevesebb dropja, jobb catch%-a, több 1st downja és mondjuk blokkolni is kurva jól szokott.

Szóval nála pl. jobban megérdemli.

Evans 59% catch…Amon-Ra 73%
MacPhisto

Amon ra mellett nincs masodik elkapo. Oke iden LaPorta kb masodik szamu celpont volt, de szerintem az elkapo helyzet kb itt fugg a legjobban egy embertol.

Majd valaki magyarázza el nekem, hogy a Napisten hogy a faszomban nem PB kezdő. Hogy.
MacPhisto

Nyilván neki is helye lett volna, de nehéz azt mondani hogy bármelyik beválasztott ne érdemelte volna meg
kapitnono

Ezzel azért bőven lehetne vitatkozni.
gbol

Aztán ugyan miért?
Lamb vezeti a ligát elkapasokban, 2. Yardokban
Brown 3. Yardokban, 100+ elkapassal
Puca szerintem nem is kérdés, újoncként 100+ elkapás, majd 1500 yard
Evans 1200 + yard 13 TD
Melyik nem érdemli meg szerinted?
kapitnono

Mondjuk Pucanál 4td-vel többje van, kevesebb dropja, jobb catch%-a, több 1st downja és mondjuk blokkolni is kurva jól szokott.

Szóval nála pl. jobban megérdemli.

Evans 59% catch…Amon-Ra 73%

Majd valaki magyarázza el nekem, hogy a Napisten hogy a faszomban nem PB kezdő. Hogy.
MacPhisto

Nyilván neki is helye lett volna, de nehéz azt mondani hogy bármelyik beválasztott ne érdemelte volna meg
kapitnono

Ezzel azért bőven lehetne vitatkozni.
gbol

Aztán ugyan miért?
Lamb vezeti a ligát elkapasokban, 2. Yardokban
Brown 3. Yardokban, 100+ elkapassal
Puca szerintem nem is kérdés, újoncként 100+ elkapás, majd 1500 yard
Evans 1200 + yard 13 TD
Melyik nem érdemli meg szerinted?
kapitnono

Brown helyett Aiyuk simán lehetne. konzisztensen hozta a meccseket, Brown meg megállt kb szezon felénél.

Majd valaki magyarázza el nekem, hogy a Napisten hogy a faszomban nem PB kezdő. Hogy.
MacPhisto

Nyilván neki is helye lett volna, de nehéz azt mondani hogy bármelyik beválasztott ne érdemelte volna meg
kapitnono

Ezzel azért bőven lehetne vitatkozni.
gbol

Aztán ugyan miért?
Lamb vezeti a ligát elkapasokban, 2. Yardokban
Brown 3. Yardokban, 100+ elkapassal
Puca szerintem nem is kérdés, újoncként 100+ elkapás, majd 1500 yard
Evans 1200 + yard 13 TD
Melyik nem érdemli meg szerinted?
kapitnono

Én globálisan értettem, az összes posztra

Majd valaki magyarázza el nekem, hogy a Napisten hogy a faszomban nem PB kezdő. Hogy.
MacPhisto

Nyilván neki is helye lett volna, de nehéz azt mondani hogy bármelyik beválasztott ne érdemelte volna meg
kapitnono

Ezzel azért bőven lehetne vitatkozni.
gbol

Aztán ugyan miért?
Lamb vezeti a ligát elkapasokban, 2. Yardokban
Brown 3. Yardokban, 100+ elkapassal
Puca szerintem nem is kérdés, újoncként 100+ elkapás, majd 1500 yard
Evans 1200 + yard 13 TD
Melyik nem érdemli meg szerinted?
kapitnono

Hát Evans helyett simán mehetett volna ő.
Sőt igazából Pucánál is mindenben jobb csak 1 meccsel kevesebbet játszott.
Toca

Azt én is írtam hogy szerintem megérdemelné, és igazságtalan hogy nincs ott, de aki bent van egyik sem érdemtelenül jutott be.

Majd valaki magyarázza el nekem, hogy a Napisten hogy a faszomban nem PB kezdő. Hogy.
MacPhisto

Nyilván neki is helye lett volna, de nehéz azt mondani hogy bármelyik beválasztott ne érdemelte volna meg
kapitnono

Ezzel azért bőven lehetne vitatkozni.
gbol

Aztán ugyan miért?
Lamb vezeti a ligát elkapasokban, 2. Yardokban
Brown 3. Yardokban, 100+ elkapassal
Puca szerintem nem is kérdés, újoncként 100+ elkapás, majd 1500 yard
Evans 1200 + yard 13 TD
Melyik nem érdemli meg szerinted?
kapitnono

Hát Evans helyett simán mehetett volna ő.
Sőt igazából Pucánál is mindenben jobb csak 1 meccsel kevesebbet játszott.

Szerkesztette: Toca

Majd valaki magyarázza el nekem, hogy a Napisten hogy a faszomban nem PB kezdő. Hogy.
MacPhisto

Nyilván neki is helye lett volna, de nehéz azt mondani hogy bármelyik beválasztott ne érdemelte volna meg
kapitnono

Ezzel azért bőven lehetne vitatkozni.
gbol

Aztán ugyan miért?
Lamb vezeti a ligát elkapasokban, 2. Yardokban
Brown 3. Yardokban, 100+ elkapassal
Puca szerintem nem is kérdés, újoncként 100+ elkapás, majd 1500 yard
Evans 1200 + yard 13 TD
Melyik nem érdemli meg szerinted?

Szerkesztette: kapitnono

Majd valaki magyarázza el nekem, hogy a Napisten hogy a faszomban nem PB kezdő. Hogy.
MacPhisto

Nyilván neki is helye lett volna, de nehéz azt mondani hogy bármelyik beválasztott ne érdemelte volna meg
kapitnono

Ezzel azért bőven lehetne vitatkozni.

Ki az a Napisten?
steelwolf

Ámon Ré

Szerkesztette: csi77

Ki az a Napisten?
steelwolf

Ki az a Napisten?

Majd valaki magyarázza el nekem, hogy a Napisten hogy a faszomban nem PB kezdő. Hogy.
MacPhisto

Nyilván neki is helye lett volna, de nehéz azt mondani hogy bármelyik beválasztott ne érdemelte volna meg

Majd valaki magyarázza el nekem, hogy a Napisten hogy a faszomban nem PB kezdő. Hogy.
MacPhisto

Úgy, hogy ez nézői szavazás. Csoda, hogy Messit nem választották be.....

Majd valaki magyarázza el nekem, hogy a Napisten hogy a faszomban nem PB kezdő. Hogy.

A Packers jelenleg 0, a Lions 5 Pro Bowlert ad idén. Milyen évet írunk???
Akiket beválasztottak:
Reeves-Maybin
Hutchinson
Ragnow
Sewell
LaPorta

 twitter.com/gmfb/status/1741821812806123916

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.
gabokocka

Honnan tudod h nem a liga köti az ebet a karohoz?
csebi

Nem tudom, de szanalmas, amikor nyilvanvalo kamerafelvetel van rola, hogy Decker odamegy a birohoz.
gabokocka

arról is van felvétel, hogy mit mond? 😊
bármiért odamehetett, mint a másik kettő OL is oda ment - akkor ők is azért mentek, hogy bejelentsék, hogy mindketten eligible elkapók?
vagy csak arra az egy játékosra érvényes az analógiád, amelyik a végén elkapta a labdát? 😉

odament 3 játékos, nyilvánvalóan azzal a tervvel, hogy megtévesszék a Cowboys játékosokat. ez alapjában véve egyébként remek terv.
a bíró bejelentette a 70-est, mint elkapó (hogy miért pont őt, arról a résztvevőknek eltérő nyilatkozatai lesznek, tanú nincs) majd mindenki felállt a play-re

1) ha én vagyok a play szerinti elkapó, akkor nem kellene szólnom, hogy nem engem nevezett meg a bíró eligible-nek?
2) ezt te is megemlítetted, Campbell szintén szólhatott volna, de ő sem csinált semmit
3) ez jó eséllyel csak azért lett TD mert a Cowboys védői leszarták azt az OL-t, aki a célterületre bement ineligible-ként. ha a bíró a 68-at jelenti be, akkor ez a play ebben a formában esélytelen lett volna.
rva

Bazmeg és még nekik áll feljebb.

Decker mi a pinámat mondott volna? Van pár perced Jézusra?

Miután bemondták már nem volt timeoutunk.
MacPhisto

Ami a felvételekről látszik, hogy a bíró nem néz Deckerre. Lehet nem is hallja mit mond. A határozottan felé futó 70-es játékost nézi, rámutat és biccent, hogy akkor ő a jogosult. Itt szerintem mindenki hibázott valamennyit, de be kellene vezetni, hogy ilyenkor csak a jogosult elkapó mehessen bejelenteni magát, ne 3 falember (akiből az egyik úgy rohan oda a kispadról, mintha dolga lenne ott). Azt nem tudom, hogy a hivatalos bejelentés után lett volna lehetőség meg szólni (időkérés, ha jól emlékszem már nem volt)
gbol

Kétpontosnál álló óra van.
Willie Parker

A játékidő áll, de a támadóóra megy

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.
gabokocka

Honnan tudod h nem a liga köti az ebet a karohoz?
csebi

Nem tudom, de szanalmas, amikor nyilvanvalo kamerafelvetel van rola, hogy Decker odamegy a birohoz.
gabokocka

arról is van felvétel, hogy mit mond? 😊
bármiért odamehetett, mint a másik kettő OL is oda ment - akkor ők is azért mentek, hogy bejelentsék, hogy mindketten eligible elkapók?
vagy csak arra az egy játékosra érvényes az analógiád, amelyik a végén elkapta a labdát? 😉

odament 3 játékos, nyilvánvalóan azzal a tervvel, hogy megtévesszék a Cowboys játékosokat. ez alapjában véve egyébként remek terv.
a bíró bejelentette a 70-est, mint elkapó (hogy miért pont őt, arról a résztvevőknek eltérő nyilatkozatai lesznek, tanú nincs) majd mindenki felállt a play-re

1) ha én vagyok a play szerinti elkapó, akkor nem kellene szólnom, hogy nem engem nevezett meg a bíró eligible-nek?
2) ezt te is megemlítetted, Campbell szintén szólhatott volna, de ő sem csinált semmit
3) ez jó eséllyel csak azért lett TD mert a Cowboys védői leszarták azt az OL-t, aki a célterületre bement ineligible-ként. ha a bíró a 68-at jelenti be, akkor ez a play ebben a formában esélytelen lett volna.
rva

Bazmeg és még nekik áll feljebb.

Decker mi a pinámat mondott volna? Van pár perced Jézusra?

Miután bemondták már nem volt timeoutunk.
MacPhisto

Ami a felvételekről látszik, hogy a bíró nem néz Deckerre. Lehet nem is hallja mit mond. A határozottan felé futó 70-es játékost nézi, rámutat és biccent, hogy akkor ő a jogosult. Itt szerintem mindenki hibázott valamennyit, de be kellene vezetni, hogy ilyenkor csak a jogosult elkapó mehessen bejelenteni magát, ne 3 falember (akiből az egyik úgy rohan oda a kispadról, mintha dolga lenne ott). Azt nem tudom, hogy a hivatalos bejelentés után lett volna lehetőség meg szólni (időkérés, ha jól emlékszem már nem volt)
gbol

Kétpontosnál álló óra van.
Willie Parker

A játékidő áll, de a támadóóra megy.

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.
gabokocka

Honnan tudod h nem a liga köti az ebet a karohoz?
csebi

Nem tudom, de szanalmas, amikor nyilvanvalo kamerafelvetel van rola, hogy Decker odamegy a birohoz.
gabokocka

arról is van felvétel, hogy mit mond? 😊
bármiért odamehetett, mint a másik kettő OL is oda ment - akkor ők is azért mentek, hogy bejelentsék, hogy mindketten eligible elkapók?
vagy csak arra az egy játékosra érvényes az analógiád, amelyik a végén elkapta a labdát? 😉

odament 3 játékos, nyilvánvalóan azzal a tervvel, hogy megtévesszék a Cowboys játékosokat. ez alapjában véve egyébként remek terv.
a bíró bejelentette a 70-est, mint elkapó (hogy miért pont őt, arról a résztvevőknek eltérő nyilatkozatai lesznek, tanú nincs) majd mindenki felállt a play-re

1) ha én vagyok a play szerinti elkapó, akkor nem kellene szólnom, hogy nem engem nevezett meg a bíró eligible-nek?
2) ezt te is megemlítetted, Campbell szintén szólhatott volna, de ő sem csinált semmit
3) ez jó eséllyel csak azért lett TD mert a Cowboys védői leszarták azt az OL-t, aki a célterületre bement ineligible-ként. ha a bíró a 68-at jelenti be, akkor ez a play ebben a formában esélytelen lett volna.
rva

Bazmeg és még nekik áll feljebb.

Decker mi a pinámat mondott volna? Van pár perced Jézusra?

Miután bemondták már nem volt timeoutunk.
MacPhisto

Ami a felvételekről látszik, hogy a bíró nem néz Deckerre. Lehet nem is hallja mit mond. A határozottan felé futó 70-es játékost nézi, rámutat és biccent, hogy akkor ő a jogosult. Itt szerintem mindenki hibázott valamennyit, de be kellene vezetni, hogy ilyenkor csak a jogosult elkapó mehessen bejelenteni magát, ne 3 falember (akiből az egyik úgy rohan oda a kispadról, mintha dolga lenne ott). Azt nem tudom, hogy a hivatalos bejelentés után lett volna lehetőség meg szólni (időkérés, ha jól emlékszem már nem volt)
gbol

Kétpontosnál álló óra van.

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.
gabokocka

Honnan tudod h nem a liga köti az ebet a karohoz?
csebi

Nem tudom, de szanalmas, amikor nyilvanvalo kamerafelvetel van rola, hogy Decker odamegy a birohoz.
gabokocka

arról is van felvétel, hogy mit mond? 😊
bármiért odamehetett, mint a másik kettő OL is oda ment - akkor ők is azért mentek, hogy bejelentsék, hogy mindketten eligible elkapók?
vagy csak arra az egy játékosra érvényes az analógiád, amelyik a végén elkapta a labdát? 😉

odament 3 játékos, nyilvánvalóan azzal a tervvel, hogy megtévesszék a Cowboys játékosokat. ez alapjában véve egyébként remek terv.
a bíró bejelentette a 70-est, mint elkapó (hogy miért pont őt, arról a résztvevőknek eltérő nyilatkozatai lesznek, tanú nincs) majd mindenki felállt a play-re

1) ha én vagyok a play szerinti elkapó, akkor nem kellene szólnom, hogy nem engem nevezett meg a bíró eligible-nek?
2) ezt te is megemlítetted, Campbell szintén szólhatott volna, de ő sem csinált semmit
3) ez jó eséllyel csak azért lett TD mert a Cowboys védői leszarták azt az OL-t, aki a célterületre bement ineligible-ként. ha a bíró a 68-at jelenti be, akkor ez a play ebben a formában esélytelen lett volna.
rva

Bazmeg és még nekik áll feljebb.

Decker mi a pinámat mondott volna? Van pár perced Jézusra?

Miután bemondták már nem volt timeoutunk.
MacPhisto

Ami a felvételekről látszik, hogy a bíró nem néz Deckerre. Lehet nem is hallja mit mond. A határozottan felé futó 70-es játékost nézi, rámutat és biccent, hogy akkor ő a jogosult. Itt szerintem mindenki hibázott valamennyit, de be kellene vezetni, hogy ilyenkor csak a jogosult elkapó mehessen bejelenteni magát, ne 3 falember (akiből az egyik úgy rohan oda a kispadról, mintha dolga lenne ott). Azt nem tudom, hogy a hivatalos bejelentés után lett volna lehetőség meg szólni (időkérés, ha jól emlékszem már nem volt)

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.
gabokocka

Honnan tudod h nem a liga köti az ebet a karohoz?
csebi

Nem tudom, de szanalmas, amikor nyilvanvalo kamerafelvetel van rola, hogy Decker odamegy a birohoz.
gabokocka

arról is van felvétel, hogy mit mond? 😊
bármiért odamehetett, mint a másik kettő OL is oda ment - akkor ők is azért mentek, hogy bejelentsék, hogy mindketten eligible elkapók?
vagy csak arra az egy játékosra érvényes az analógiád, amelyik a végén elkapta a labdát? 😉

odament 3 játékos, nyilvánvalóan azzal a tervvel, hogy megtévesszék a Cowboys játékosokat. ez alapjában véve egyébként remek terv.
a bíró bejelentette a 70-est, mint elkapó (hogy miért pont őt, arról a résztvevőknek eltérő nyilatkozatai lesznek, tanú nincs) majd mindenki felállt a play-re

1) ha én vagyok a play szerinti elkapó, akkor nem kellene szólnom, hogy nem engem nevezett meg a bíró eligible-nek?
2) ezt te is megemlítetted, Campbell szintén szólhatott volna, de ő sem csinált semmit
3) ez jó eséllyel csak azért lett TD mert a Cowboys védői leszarták azt az OL-t, aki a célterületre bement ineligible-ként. ha a bíró a 68-at jelenti be, akkor ez a play ebben a formában esélytelen lett volna.
rva

Bazmeg és még nekik áll feljebb.

Decker mi a pinámat mondott volna? Van pár perced Jézusra?

Miután bemondták már nem volt timeoutunk.
MacPhisto

De az edző oda mehet az oldalsó bíróhoz h rosszul mondtak be. Erre ő megállítja és tanácskoznak. Eagles meccsunkon volt olyan h már felállt az eagles off a playhez de a bírok bele fújtak a snap előtt és nem engedtek a játékot.
Ez a része a lions sara, nem nehéz ezt belátni. de mint írtam lentebb ettől még nem mentem fel a bírót, elképesztő hibát vetett

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.
gabokocka

Honnan tudod h nem a liga köti az ebet a karohoz?
csebi

Nem tudom, de szanalmas, amikor nyilvanvalo kamerafelvetel van rola, hogy Decker odamegy a birohoz.
gabokocka

arról is van felvétel, hogy mit mond? 😊
bármiért odamehetett, mint a másik kettő OL is oda ment - akkor ők is azért mentek, hogy bejelentsék, hogy mindketten eligible elkapók?
vagy csak arra az egy játékosra érvényes az analógiád, amelyik a végén elkapta a labdát? 😉

odament 3 játékos, nyilvánvalóan azzal a tervvel, hogy megtévesszék a Cowboys játékosokat. ez alapjában véve egyébként remek terv.
a bíró bejelentette a 70-est, mint elkapó (hogy miért pont őt, arról a résztvevőknek eltérő nyilatkozatai lesznek, tanú nincs) majd mindenki felállt a play-re

1) ha én vagyok a play szerinti elkapó, akkor nem kellene szólnom, hogy nem engem nevezett meg a bíró eligible-nek?
2) ezt te is megemlítetted, Campbell szintén szólhatott volna, de ő sem csinált semmit
3) ez jó eséllyel csak azért lett TD mert a Cowboys védői leszarták azt az OL-t, aki a célterületre bement ineligible-ként. ha a bíró a 68-at jelenti be, akkor ez a play ebben a formában esélytelen lett volna.
rva

Bazmeg és még nekik áll feljebb.

Decker mi a pinámat mondott volna? Van pár perced Jézusra?

Miután bemondták már nem volt timeoutunk.

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.
gabokocka

Honnan tudod h nem a liga köti az ebet a karohoz?
csebi

Nem tudom, de szanalmas, amikor nyilvanvalo kamerafelvetel van rola, hogy Decker odamegy a birohoz.
gabokocka

arról is van felvétel, hogy mit mond? 😊
bármiért odamehetett, mint a másik kettő OL is oda ment - akkor ők is azért mentek, hogy bejelentsék, hogy mindketten eligible elkapók?
vagy csak arra az egy játékosra érvényes az analógiád, amelyik a végén elkapta a labdát? 😉

odament 3 játékos, nyilvánvalóan azzal a tervvel, hogy megtévesszék a Cowboys játékosokat. ez alapjában véve egyébként remek terv.
a bíró bejelentette a 70-est, mint elkapó (hogy miért pont őt, arról a résztvevőknek eltérő nyilatkozatai lesznek, tanú nincs) majd mindenki felállt a play-re

1) ha én vagyok a play szerinti elkapó, akkor nem kellene szólnom, hogy nem engem nevezett meg a bíró eligible-nek?
2) ezt te is megemlítetted, Campbell szintén szólhatott volna, de ő sem csinált semmit
3) ez jó eséllyel csak azért lett TD mert a Cowboys védői leszarták azt az OL-t, aki a célterületre bement ineligible-ként. ha a bíró a 68-at jelenti be, akkor ez a play ebben a formában esélytelen lett volna.