Green Bay Packers

A pálya talaja meg a fű szörnyű volt.
gamerkr

"However, when it comes to Corinthians Arena, it's going to be a familiar feel for both the Eagles and the Packers.

The playing surface at Corinthians Arena uses GrassMaster, which is a product that combines perennial Ryegrass with artificial fibers. It's essentially a fancy version of real grass mixed with elements of turf fibers, as opposed to using strictly turf.

There are currently only two stadiums in the NFL that use that same material for their playing surfaces — Lincoln Financial Field, home of the Eagles, and Lambeau Field, home of the Packers. "
r.baggio

Illetve a csapatok head groundsmanjei le is okézták, szóval egyik csapat sem mutogathat a pályára, mint kifogásra, viszont az NFL-nek ez így egyértelműen gáz.

Az biztos hogy hozzáértő emberek készültek a meccsre, de így csak még rosszabb, hogy teljesen más történt, mint amit vártak. Mert a gyakorlatban szerintem azzal mindenki egyetért, hogy ez a talaj totál alkalmatlan volt egy NFL-meccsre. Nekem inkább az a tanulság, hogy sokkal többet kéne központilag költeni erre a ligának, mint most. Nem értek hozzá, de nem kéne lehetetlennek lennie, hogy legyen egy felelős csapat egy minimális minőségért.

A pálya talaja meg a fű szörnyű volt.
gamerkr

"However, when it comes to Corinthians Arena, it's going to be a familiar feel for both the Eagles and the Packers.

The playing surface at Corinthians Arena uses GrassMaster, which is a product that combines perennial Ryegrass with artificial fibers. It's essentially a fancy version of real grass mixed with elements of turf fibers, as opposed to using strictly turf.

There are currently only two stadiums in the NFL that use that same material for their playing surfaces — Lincoln Financial Field, home of the Eagles, and Lambeau Field, home of the Packers. "

Ezekről az international game-kről remélem leiratkozunk.
Tavalyelőtt Londonban kezdődött az Aaron sérülés bogara, most meg ez.
A pálya talaja meg a fű szörnyű volt.

Hát ez ránézésre szinte tuti Acl és season ending , nem ért ennyit ez a Brazil melo nevetséges volt ez a pálya minőség ....egy miliárd dolláros biznisz ezt nem engedheté meg .

Wilis time érdekes lesz , vagy esetleg más jön...szar dolog ez mikor vársz félévet a szezonra és kb vége is .

Meccsről sztm az O rendben lett volna hosszútávon , voltak hibák de szezon eleje rozsda meg minden .
Viszont ez a Hafley D egyelőre nagyon nem tetszett se nyomás nem volt Hurtsön , se passz ellen nem briliroztunk , lesz ott még melo .

Mivel nagyon bízom Mlfben , sztm ha Wilis time is lesz , nem leszünk katasztrofálisak .
nando89

Szerintem Tannehill erkezni fog. Anno lafleur OC volt es jo szamokat hozott a Titansban. De lehet rosszul emlékszem

Hát ez ránézésre szinte tuti Acl és season ending , nem ért ennyit ez a Brazil melo nevetséges volt ez a pálya minőség ....egy miliárd dolláros biznisz ezt nem engedheté meg .

Wilis time érdekes lesz , vagy esetleg más jön...szar dolog ez mikor vársz félévet a szezonra és kb vége is .

Meccsről sztm az O rendben lett volna hosszútávon , voltak hibák de szezon eleje rozsda meg minden .
Viszont ez a Hafley D egyelőre nagyon nem tetszett se nyomás nem volt Hurtsön , se passz ellen nem briliroztunk , lesz ott még melo .

Mivel nagyon bízom Mlfben , sztm ha Wilis time is lesz , nem leszünk katasztrofálisak .

 x.com/DrJesseMorse/status/1832276889215340914

Doki leírja, nem túl rózsás , de bizakodjunk…😊

Nem nagyon akarok vészmadár lenni, de a videón a térdszalag pattanás nem tartozik bele a normális mechanizmusába a térdnek szerintem… bár reménykedek..

 x.com/NFLNotify/status/1832273069953425625

Love sérülése reméljük nem komoly.
Tactful Cactus

Ha csak egy enyhebb bokaficam, akkor 1-3 het. Ha kozepes, akkor 4-6. Volt, aki a terdszalagot is felvetette a visszajatszas alapjan, na, az jo esellyel season ending.

Ez viszont legalabbis remenykelto:
 x.com/ike_packers/status/1832268608086352337?s=46&t=KWi0OaPCh0yx_p20Uyf3bA
casaubon

Sajnos az, hogy sétál még nem jelent semmit. Gattuso anno egy szallagszakadással még végigjátszotta a meccset.
De persze reméljük nem komoly a sérülés.

Love sérülése reméljük nem komoly.
Tactful Cactus

Ha csak egy enyhebb bokaficam, akkor 1-3 het. Ha kozepes, akkor 4-6. Volt, aki a terdszalagot is felvetette a visszajatszas alapjan, na, az jo esellyel season ending.

Ez viszont legalabbis remenykelto:
 x.com/ike_packers/status/1832268608086352337?s=46&t=KWi0OaPCh0yx_p20Uyf3bA

A második félidőt láttam. Nekem ez a zászlóparádé már egyre élvezhetetlenebb.

Szerintem legközelebb egy skandináv jégpályán kéne NFL mérkőzést rendezni. Csak, hogy még nemzetközibb legyen az NFL...

Hullámzó teljesítmény minden csapatrészben, a D-től sokkal többet vártam, de persze ez a Philly O elég jó.
A pálya viszont minősíthetetlen fos volt.
Love sérülése reméljük nem komoly.
Na mindegy, lesz ez jobb is.

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

A kezdéshez közeledve azért módosultak az arányok:
GB 2.01 – Eagles 1.74.

Doubs játszik a philly ellen?
Stoki

Igen

Doubs játszik a philly ellen?

Az esélylatolgatások mellett azért jöjjön két GB HOF.

 www.youtube.com/watch?v=8N3JnFIGVG8
 www.youtube.com/watch?v=9tXnso8rnK4

Szerkesztette: Tactful Cactus

Én nem igazán foglalkozom az első meccsekkel. Az igazi dolgok úgyis október közepétől dőlnek el. Bármi lesz a braziloknál, abból szerintem még nem lehet messzemenő következtetéseket levonni. De azért jobb lenne, ha nyernénk 😀

Nem erősségem a matek. Ez a 60-40 hogyan jön ki? (Érzésre nálam ez egy-két, max három tized különbség lenne, nem öt.)
nagylaza, főpohárnok

0. Mivel a fogadóirodák réssel dolgoznak, ezért 50-50 esetén nem 2-2 az odds.
1.
1/valószínűség=odds.
Rendezés után kijön, hogy 1/1.65=0.606 és 1/2.15=0.465. Ezek összege 1.071, ergo 7.1% az iroda marginja (5 éve még kb 10 volt a Mix, ergo javulnak)
Szóval ha a 1.071-ből 0.465 a mi esélyünk, akkor a 1.00-ből 0.434 körülre jön ki.
Tehát még kedvezőbbek is, ilyen 43,4% és 56.6% az esélyek.


Ha nem jó a matek, negri kijavít
zacknorb

Hú, basszus...🙂

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Kevés a jó minta a Packers részéről, hogy elhiggyék főleg a Love sztorit. 6-8 jó meccsre nem szokás rekordszerződést osztogatni se elhinni azt. A Packers volt annó egy irányító Matt Flynn azt hiszem akinek volt jó pár meccse és kapott egy akkor jó szerződést a Hawkstól ahol Wilson kiszorította. Még bizonyítani kell.
Az Eagles fullig volt sztárokkal jó korban amíg a Packers tehetéges fiatalok tömkelegét tudja jelenleg felmutatni a jelenlegi legnagyobb sztár egy CB valószínűleg. A jelenlegi elsőszámú elkapó sérülékeny. És szerintem ott a legerősebb az Eagles ahol a Packers a leggyengébb futás elleni védekezés NT és LB sor. Én kívülállóként se tudnék a Packersre rakni ezek miatt, de az Eaglesre se raktam. Sok a kérdés de van egy kis minta ami alapján bármi lehet.
KeyG

Fogalmunk sincs mire számíthatunk...azèrt a tavaly èv vègi leolvadásból ès a koordinátor váltasokból nem tudhatjuk hogy jövünk ki. Hurts is melyik formáját hozza? 🤔 Hiába volt jó TCje pontosan tudjuk az semmit nem jelent. Tehetség szinten talán jobban állunk de ez semmit nem jelent. Várom már nagyon 😊
dande2

A Ti részetekről meg van egy erős több éves minta, és nem hiszik el hogy az utolsó 8 meccs a mérvadó.
KeyG

szerintem a sokéves minta a phillynél nem releváns, mert a roster bivaly erős évek óta, de pont, hogy a playcalling döcögött az utolsó 8 meccsen és ha azt nem orvosolták, akkor a sztárok önmagukban kevesek lesznek. shane steichen volt az agy a super bowlt megjárt csapatnál. nem hiába volt az arizona egy egész kompetensnek tűnő gárda a nem erős rosterükkel.
nálunk meg mlf pont ebben erős, a vizes fiút is képes olyan szituációba hozni, hogy üresen legyen. persze nálunk love óriási kérdőjel.
Fontos_Vidra

A Coltsra gondolsz ha az O edzőt keresed, de ő is Minshew-val egész jót játszott tavaly, az Arizonánál a Super Bowlt megjárt DC Jonathan Gannon van, aki szintén jó edző. Sirianni a kérdés az Eaglesnél vissza tudnak e jutni oda ahol voltak, de most kapott két nagyon jó koordinátort megint.
Nálam az Eagles előrébb van mint a Packers, én csak próbáltam az oddsok mögé látni. De nem raknék az Eaglesre, mert nagy a kevés minta alapján a potenciál a Packersbe. Nagyon jó meccset választottak külön oda.
KeyG

igazad van, összekevertem őket. de a playcalling akkor is mellettünk áll, ami gyakran többet ér mint más. a keretünk fiatal, de éhes, reményeim szerint nem kényelmeskedik el a dolgot. lafleur nem nagy erőssége a szünetek utáni meccsek és simán kinézem magunkból a vereséget, de egyelőre az eagles se meggyőző. ha muszáj lenne valakire fogadni, én magunkra tennék, aztán úgyis meglátjuk.😊

Nem erősségem a matek. Ez a 60-40 hogyan jön ki? (Érzésre nálam ez egy-két, max három tized különbség lenne, nem öt.)
nagylaza, főpohárnok

0. Mivel a fogadóirodák réssel dolgoznak, ezért 50-50 esetén nem 2-2 az odds.
1.
1/valószínűség=odds.
Rendezés után kijön, hogy 1/1.65=0.606 és 1/2.15=0.465. Ezek összege 1.071, ergo 7.1% az iroda marginja (5 éve még kb 10 volt a Mix, ergo javulnak)
Szóval ha a 1.071-ből 0.465 a mi esélyünk, akkor a 1.00-ből 0.434 körülre jön ki.
Tehát még kedvezőbbek is, ilyen 43,4% és 56.6% az esélyek.


Ha nem jó a matek, negri kijavít

Szerkesztette: zacknorb

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Érdekes dolog ez az esélyesség kérdése így az idény kezdete előtt... az NFL-es szakértőknél pl. kaptunk 3 voksot a SB győzelemre, a Philly pedig csak egyet... (más kérdés, hogy a csoportgyőzelemre ők toronymagas favoritok, nálunk pedig a Detroit az)
Persze ez mind semmit nem jelent, igazából csak ködszurkálás...
esz-ki-mo

Pontosan ezért nem értem, hogy milyen megfontolásból hozták ki magasan esélyesnek a Phillyt. Sok a bizonytalansági tényező (mást ne mondjak, nagy kérdés nálunk, hogyan tudja összerázni a szezon elejére a védelmet az új DC), az első fordulóban eleve csak találgatni lehet. Az még beleférne, hogy az Eagles felé billen a mérleg nyelve. De ennyivel?
nagylaza, főpohárnok

Igazából ez valószínűségben ilyen 60-40-et takar, most ez annyira nem valóságtól elrugaszkodott. Plusz simán korrigálhatják a fogadók.
zacknorb

Nem erősségem a matek. Ez a 60-40 hogyan jön ki? (Érzésre nálam ez egy-két, max három tized különbség lenne, nem öt.)

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Érdekes dolog ez az esélyesség kérdése így az idény kezdete előtt... az NFL-es szakértőknél pl. kaptunk 3 voksot a SB győzelemre, a Philly pedig csak egyet... (más kérdés, hogy a csoportgyőzelemre ők toronymagas favoritok, nálunk pedig a Detroit az)
Persze ez mind semmit nem jelent, igazából csak ködszurkálás...
esz-ki-mo

Pontosan ezért nem értem, hogy milyen megfontolásból hozták ki magasan esélyesnek a Phillyt. Sok a bizonytalansági tényező (mást ne mondjak, nagy kérdés nálunk, hogyan tudja összerázni a szezon elejére a védelmet az új DC), az első fordulóban eleve csak találgatni lehet. Az még beleférne, hogy az Eagles felé billen a mérleg nyelve. De ennyivel?
nagylaza, főpohárnok

Igazából ez valószínűségben ilyen 60-40-et takar, most ez annyira nem valóságtól elrugaszkodott. Plusz simán korrigálhatják a fogadók.

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Érdekes dolog ez az esélyesség kérdése így az idény kezdete előtt... az NFL-es szakértőknél pl. kaptunk 3 voksot a SB győzelemre, a Philly pedig csak egyet... (más kérdés, hogy a csoportgyőzelemre ők toronymagas favoritok, nálunk pedig a Detroit az)
Persze ez mind semmit nem jelent, igazából csak ködszurkálás...
esz-ki-mo

Pontosan ezért nem értem, hogy milyen megfontolásból hozták ki magasan esélyesnek a Phillyt. Sok a bizonytalansági tényező (mást ne mondjak, nagy kérdés nálunk, hogyan tudja összerázni a szezon elejére a védelmet az új DC), az első fordulóban eleve csak találgatni lehet. Az még beleférne, hogy az Eagles felé billen a mérleg nyelve. De ennyivel?

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Érdekes dolog ez az esélyesség kérdése így az idény kezdete előtt... az NFL-es szakértőknél pl. kaptunk 3 voksot a SB győzelemre, a Philly pedig csak egyet... (más kérdés, hogy a csoportgyőzelemre ők toronymagas favoritok, nálunk pedig a Detroit az)
Persze ez mind semmit nem jelent, igazából csak ködszurkálás...

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Kevés a jó minta a Packers részéről, hogy elhiggyék főleg a Love sztorit. 6-8 jó meccsre nem szokás rekordszerződést osztogatni se elhinni azt. A Packers volt annó egy irányító Matt Flynn azt hiszem akinek volt jó pár meccse és kapott egy akkor jó szerződést a Hawkstól ahol Wilson kiszorította. Még bizonyítani kell.
Az Eagles fullig volt sztárokkal jó korban amíg a Packers tehetéges fiatalok tömkelegét tudja jelenleg felmutatni a jelenlegi legnagyobb sztár egy CB valószínűleg. A jelenlegi elsőszámú elkapó sérülékeny. És szerintem ott a legerősebb az Eagles ahol a Packers a leggyengébb futás elleni védekezés NT és LB sor. Én kívülállóként se tudnék a Packersre rakni ezek miatt, de az Eaglesre se raktam. Sok a kérdés de van egy kis minta ami alapján bármi lehet.
KeyG

Fogalmunk sincs mire számíthatunk...azèrt a tavaly èv vègi leolvadásból ès a koordinátor váltasokból nem tudhatjuk hogy jövünk ki. Hurts is melyik formáját hozza? 🤔 Hiába volt jó TCje pontosan tudjuk az semmit nem jelent. Tehetség szinten talán jobban állunk de ez semmit nem jelent. Várom már nagyon 😊
dande2

A Ti részetekről meg van egy erős több éves minta, és nem hiszik el hogy az utolsó 8 meccs a mérvadó.
KeyG

szerintem a sokéves minta a phillynél nem releváns, mert a roster bivaly erős évek óta, de pont, hogy a playcalling döcögött az utolsó 8 meccsen és ha azt nem orvosolták, akkor a sztárok önmagukban kevesek lesznek. shane steichen volt az agy a super bowlt megjárt csapatnál. nem hiába volt az arizona egy egész kompetensnek tűnő gárda a nem erős rosterükkel.
nálunk meg mlf pont ebben erős, a vizes fiút is képes olyan szituációba hozni, hogy üresen legyen. persze nálunk love óriási kérdőjel.
Fontos_Vidra

A Coltsra gondolsz ha az O edzőt keresed, de ő is Minshew-val egész jót játszott tavaly, az Arizonánál a Super Bowlt megjárt DC Jonathan Gannon van, aki szintén jó edző. Sirianni a kérdés az Eaglesnél vissza tudnak e jutni oda ahol voltak, de most kapott két nagyon jó koordinátort megint.
Nálam az Eagles előrébb van mint a Packers, én csak próbáltam az oddsok mögé látni. De nem raknék az Eaglesre, mert nagy a kevés minta alapján a potenciál a Packersbe. Nagyon jó meccset választottak külön oda.