Pittsburgh Steelers

Aham, akkor most nézd úgy, hogy a a Patriotsot vérgeci módon megalázták ezzel a kamerás faszsággal, és teljesen természetes reakcióként alázott utána... De a védelemre továbbra sem láttam semmit. Nekik mindent szabad bármikor? Miért? Am meg százszor inkább legyünk alázós gecik, mint balfasz lúzerek, akik megnyert meccset hagynak elveszni az AFC döntőjében 😉Wyatt

Megalázták? Vétett a szabályok ellen és büntetést kapott. Ez a normális...Soldados

Amit kapott utána az nem normális, pláne, a sok álszenttől, akik persze véletlenül sem csináltak ilyet. Én meg mindjárt el is hiszem...Wyatt

Kit érdekel más? Ez is tipikus óvodás reakció, hogy de Tanárnő, nemcsak én voltam... A Pats hibázott, büntetést kapott. Ezt el kellett volna fogadni és megcsinálni a szezont. (Fentebbi HSZ-ben pl írtam BB büntetéséről is és arra való Steelers-reakció...) Nehogy már még az játssza a durcás sértődött kisgyereket, aki lebukott, aki hibázott, aki vétett a szabályok ellen...

a csaltak miert van idezojelben dom ? talaltak ra bizonyitekot jol meg is kapta erte mindenki a bunteteset. akkor mi ez az idezojel ? es most ne gyere azzal amivel minden ne szurkolo miszerint mert mindenki ezt csinalja. azt meg nem bizonyitotta be senki.Fake

Provokáció. Jimmy Johnsonnak más a véleménye:

I tried it, but I didn't think it helped us. Bill Belichick was wrong because he videotaped signals after a memo* was sent out to all of the teams saying not to do it. But what irritates me is hearing some reactions from players and coaches. These players don't know what their coaches are doing. And some of the coaches have selective amnesia because I know for a fact there were various teams doing this. That's why the memo* was sent to everybody. That doesn't make [Belichick] right, but a lot of teams are doing this.

*2006-os idény előtt küldték szétDoM

rendben en ezt elfogadom es elfogadtam mar ezelott is h ez nyilvan nem oly ujkeletu dolog lehet. de akkor miert nem buntettek meg erte mast is ?Fake

Talán mert mindenki tisztában volt vele, hogy jelentékelen apróságról van szó. Mangininek volt nem olyan rég olyan nyilatkozata, hogy álmodni se mert róla, hogy ebből ilyen nagy botrány lesz. Teljesen csendben akarták elintézni, de aztán minden kicsúszott a kezükből, a Jets-Pats, Mangini-Belichick ellentét miatt meg ellenőrizhetetlen lett az egész.

Volt hosszabb cikk is, de csak ezt találtam mindenhol:

http://espn.go.com/new-york/nfl/story/_/id/6966406/eric-mangini-regret-spygate-role-alienated-bill-belichick

Aham, akkor most nézd úgy, hogy a a Patriotsot vérgeci módon megalázták ezzel a kamerás faszsággal, és teljesen természetes reakcióként alázott utána... De a védelemre továbbra sem láttam semmit. Nekik mindent szabad bármikor? Miért? Am meg százszor inkább legyünk alázós gecik, mint balfasz lúzerek, akik megnyert meccset hagynak elveszni az AFC döntőjében 😉Wyatt

Megalázták? Vétett a szabályok ellen és büntetést kapott. Ez a normális...Soldados

Amit kapott utána az nem normális, pláne, a sok álszenttől, akik persze véletlenül sem csináltak ilyet. Én meg mindjárt el is hiszem...

De az első és második bekezdés mondandójával (HC-mentalitást tükröz) egyetértek veled. Lehet félreérthető voltam, hogy csapatokat említettem "utált kategóriába", valójában az elvet, ezt a "játékstílust, játékmentalitást" utálom.

(...)

A Csak azért is mentalitás volt túlzó. Addig ezzel nincs baj, amíg motivációs elem, de amikor ez átcsapott abba, hogy mindenkit megb.szunk (durván hangzik, de ezt csinálta a Pats, nem nyerni akart, hanem sz.patni és alázni), az már rohadtul ellenszenves volt a szurkolók döntő többségének. Soldados

És a végén senki sem volt elég felnőtt, hogy abbahagyja: a dominók eldőltek. Spygate reakció --> eltúlzott. Pats csakazértis kicsinálunk mindenkit --> eltúlzott. Ezt elítélő szurkolói közfelháborodás --> eltúlzott.

Szerinted a középsővel van a fő probléma, szerintem inkább az utolsóval.

Nekem ez elég jó zárszónak. Egymást úgysem győzzük meg, kár a billentyűzetet koptatni és szétOFFolni a topikotokat.

Aham, akkor most nézd úgy, hogy a a Patriotsot vérgeci módon megalázták ezzel a kamerás faszsággal, és teljesen természetes reakcióként alázott utána... De a védelemre továbbra sem láttam semmit. Nekik mindent szabad bármikor? Miért? Am meg százszor inkább legyünk alázós gecik, mint balfasz lúzerek, akik megnyert meccset hagynak elveszni az AFC döntőjében 😉Wyatt

Megalázták? Vétett a szabályok ellen és büntetést kapott. Ez a normális... Csendben elfogadva a büntetést, dacból végigcsinálni ugyanezt a szezont, hogy na tessék így is megy. Alázás nélkül. Úgy hogy nem megb.szni akarod az ellenfelet, hanem csak legyőzni. Mint egy sportember. Nem sikerült... (A büntetésre csak annyit, hogy BB-t úgy tiltották el 4 meccsre, hogy még bíróságra se került az ügy, de nemhogy nem állt feljebb a Steelers-nek, ő kérte a büntetést... De ez már egy mellékvagány 😉)

Az AFC-döntő nem volt megnyerve, csak nagy előnyötök volt, nem ugyanaz, mint vezetni 3 drive-val egy jelentéktelen regular meccsen egy gyenge csapat ellen 2 perccel a vége előtt és 4.-re menni...

Aham, akkor most nézd úgy, hogy a a Patriotsot vérgeci módon megalázták ezzel a kamerás faszsággal, és teljesen természetes reakcióként alázott utána... De a védelemre továbbra sem láttam semmit. Nekik mindent szabad bármikor? Miért? Am meg százszor inkább legyünk alázós gecik, mint balfasz lúzerek, akik megnyert meccset hagynak elveszni az AFC döntőjében 😉

Szerintem más bukásának szurkolni/kárörvendeni ugyanolyan szánalmas, mint a földön fekvőbe belerúgni. Lehet azzal jönni, hogy az alázás volt az ok a kárörvendés meg az okozat, de akkor a te példádból kiindulva ezt is szépen csendben meglehetett volna tenni és otthon ünnepelni magadban és nem azt csinálni ami a fórumon zajlott.tamasboldizsar

Ha egy nemes ellenfél legyőz, gratulálsz. Ha egy vérgeci, aki megalázott, beléd rúgott, sz.patásra ment végig, kikap a döntőben, teljesen természetes emberi reakció, hogy örülnek neki a megalázottak.

miert ? 😐

Akkor naív vagy. 😉

igen.

Mert szerinted mindenki aki bűncselekmény követet el életében azt elkapták?

a csaltak miert van idezojelben dom ? talaltak ra bizonyitekot jol meg is kapta erte mindenki a bunteteset. akkor mi ez az idezojel ? es most ne gyere azzal amivel minden ne szurkolo miszerint mert mindenki ezt csinalja. azt meg nem bizonyitotta be senki.Fake

Provokáció. Jimmy Johnsonnak más a véleménye:

I tried it, but I didn't think it helped us. Bill Belichick was wrong because he videotaped signals after a memo* was sent out to all of the teams saying not to do it. But what irritates me is hearing some reactions from players and coaches. These players don't know what their coaches are doing. And some of the coaches have selective amnesia because I know for a fact there were various teams doing this. That's why the memo* was sent to everybody. That doesn't make [Belichick] right, but a lot of teams are doing this.

*2006-os idény előtt küldték szétDoM

rendben en ezt elfogadom es elfogadtam mar ezelott is h ez nyilvan nem oly ujkeletu dolog lehet. de akkor miert nem buntettek meg erte mast is ?

Szerintem más bukásának szurkolni/kárörvendeni ugyanolyan szánalmas, mint a földön fekvőbe belerúgni. Lehet azzal jönni, hogy az alázás volt az ok a kárörvendés meg az okozat, de akkor a te példádból kiindulva ezt is szépen csendben meglehetett volna tenni és otthon ünnepelni magadban és nem azt csinálni ami a fórumon zajlott.

a csaltak miert van idezojelben dom ? talaltak ra bizonyitekot jol meg is kapta erte mindenki a bunteteset. akkor mi ez az idezojel ? es most ne gyere azzal amivel minden ne szurkolo miszerint mert mindenki ezt csinalja. azt meg nem bizonyitotta be senki.Fake

Provokáció. Jimmy Johnsonnak más a véleménye:

I tried it, but I didn't think it helped us. Bill Belichick was wrong because he videotaped signals after a memo* was sent out to all of the teams saying not to do it. But what irritates me is hearing some reactions from players and coaches. These players don't know what their coaches are doing. And some of the coaches have selective amnesia because I know for a fact there were various teams doing this. That's why the memo* was sent to everybody. That doesn't make [Belichick] right, but a lot of teams are doing this.

*2006-os idény előtt küldték szét

Az NFL-t pedig kár összekeverni az NCAA-vel, mert bár ugyanaz a sportág, de teljesen más kulturális háttérrel, szocializációval és ezáltal működési elvekkel zajlik, résztvevői is teljesen mások, nem profik, hanem fiatal felnőttek, akik el akarják magukat adni, hogy profivá válhassanak, s ez a tényező nagyon sok mindent befolyásol, pl leginkább a más működési mechanizmusokat, más szokásokat, más tradíciókat, más szisztémákat és más stratégiákat eredményez.Soldados

De az itt felszínen tartott alázás probléma ott is ugyanúgy jelenhet meg. Egy vezetőedzői döntés, hogy letérdeltetem az irányítót, vagy negyedik downra is hívok egy belső futást mezőnygól helyett. Ez legfeljebb a HC felfogását mutatja meg, és a tisztelet miatt őt lehet elítélni. Az irányító mégsem mondhatja azt, hogy bocs öreg, de mit bohóckodsz itt, vagy a FG unit feloson a pályára.

A jogosan vélt ellenszenvvel nem szép dolog ezek után általánosítani, és elítélni a csapatot játékosokkal és szurkolókkal együtt.

A cameragate meg a Super Bowlok miatt lett botrány és egész nyilatkozatháború ami körbevette. Az akkori Chargers meccsnél (2007) meg nem kellett nagyobb puskaporos hordó, a veszíteni nem tudó LT-vel a 2006-os PO meccs után alig egy évvel. Attól kezdve meg beütött a "mindenki ellenünk" mentalitás, és csak azért is megmutatjuk, ami nyilván sokaknak nem tetszett, amikor már dörzsölte mindenki a tenyerét, hogy végre láthatja a Pats bukását és igazolást nyer a hipotézis, hogy csak azért lettek dinasztia mert "csaltak". Aztán 2007-ben a 16-0 során ez dőlt össze kártyavárként, és az ebből eredő frusztáció csapott át először gyűlöletté, majd a végén mindenki kiélhette magát.DoM

Az NCAA-t tényleg kár ide keverni, teljesen más szokásokkal rendelkezik, de ezt Te is tudod, sőt, biztos vagyok benne, hogy az okait is legalább olyan jól látod, mint én, ha nem jobban. De az első és második bekezdés mondandójával (HC-mentalitást tükröz) egyetértek veled. Lehet félreérthető voltam, hogy csapatokat említettem "utált kategóriába", valójában az elvet, ezt a "játékstílust, játékmentalitást" utálom. (Bár pl a Steelers történetén végignézve szinte elképzelhetetlennek tartom hasonló eset bekövetkezését 😊, mert nem illik bele a csapat profilképébe, de ha mégis megtörténne, én pl azonnal a HC elküldését követelném, bár nem mintha ez bárkit is érdekelne 😀)

A Csak azért is mentalitás volt túlzó. Addig ezzel nincs baj, amíg motivációs elem, de amikor ez átcsapott abba, hogy mindenkit megb.szunk (durván hangzik, de ezt csinálta a Pats, nem nyerni akart, hanem sz.patni és alázni), az már rohadtul ellenszenves volt a szurkolók döntő többségének. Ezt a csapat/BB abszolút maga javára fordíthatta volna azzal a csodálatos produkcióval, amit lettettek az asztalra. De nem ezt tette, a szurkolók szemében csak még mélyebbre ásta magát ezzel az NFL-ben vadiúj, és igencsak visszatetsző attitűddel. Pedig semmi mást nem kellett volna, minthogy elfogadom csendben a büntetést és megmutatom, hogy én így is qrva jó vagyok és a drukkerek meghajoltak volna - legkésőbb az alapszakasz végére. De Pats nem qrva jó akart lenni, hanem sz.patni akart. És ezért nem jár tisztelet senkitől. A csapat/BB mentalitása váltotta ki azt a kárörvendést, ami az elbukott SB után jött.

a csaltak miert van idezojelben dom ? talaltak ra bizonyitekot jol meg is kapta erte mindenki a bunteteset. akkor mi ez az idezojel ? es most ne gyere azzal amivel minden ne szurkolo miszerint mert mindenki ezt csinalja. azt meg nem bizonyitotta be senki.

Az NFL-t pedig kár összekeverni az NCAA-vel, mert bár ugyanaz a sportág, de teljesen más kulturális háttérrel, szocializációval és ezáltal működési elvekkel zajlik, résztvevői is teljesen mások, nem profik, hanem fiatal felnőttek, akik el akarják magukat adni, hogy profivá válhassanak, s ez a tényező nagyon sok mindent befolyásol, pl leginkább a más működési mechanizmusokat, más szokásokat, más tradíciókat, más szisztémákat és más stratégiákat eredményez.Soldados

De az itt felszínen tartott alázás probléma ott is ugyanúgy jelenhet meg. Egy vezetőedzői döntés, hogy letérdeltetem az irányítót, vagy negyedik downra is hívok egy belső futást mezőnygól helyett. Ez legfeljebb a HC felfogását mutatja meg, és a tisztelet miatt őt lehet elítélni. Az irányító mégsem mondhatja azt, hogy bocs öreg, de mit bohóckodsz itt, vagy a FG unit feloson a pályára.

A jogosan vélt ellenszenvvel nem szép dolog ezek után általánosítani, és elítélni a csapatot játékosokkal és szurkolókkal együtt.

A cameragate meg a Super Bowlok miatt lett botrány és egész nyilatkozatháború ami körbevette. Az akkori Chargers meccsnél (2007) meg nem kellett nagyobb puskaporos hordó, a veszíteni nem tudó LT-vel a 2006-os PO meccs után alig egy évvel. Attól kezdve meg beütött a "mindenki ellenünk" mentalitás, és csak azért is megmutatjuk, ami nyilván sokaknak nem tetszett, amikor már dörzsölte mindenki a tenyerét, hogy végre láthatja a Pats bukását és igazolást nyer a hipotézis, hogy csak azért lettek dinasztia mert "csaltak". Aztán 2007-ben a 16-0 során ez dőlt össze kártyavárként, és az ebből eredő frusztáció csapott át először gyűlöletté, majd a végén mindenki kiélhette magát.

Még nem nyertek eleget.DoM

Lassan 1 éve kaptak ki. Csak ők tudnak szimpatikusan nyerni.Soldados

Nem példa nélküli. Négy év alatt három Super Bowl az. A Pats topikban jelentkező rendszeres utálat meg a szurkolói kultúra kritikája. Mindig könnyebb valami ellen szurkolni és mindig könnyű a favorit bukásán fröcsögni.

The interesting thing about football is that football is the only sport where you quit playing when you get a lead. In golf, you keep trying to score well when you’re ahead. In basketball, they don’t quit shooting when they’re ahead. In hockey, they don’t quit shooting when they’re ahead. In boxing, you don’t quit punching when you’re ahead. But in football, somehow, magically, you’re supposed to quit playing when you’re ahead. Well, I don’t subscribe to that. I don’t do it like that.Mike Leach

Az alázás, és unszimpátia körébe nagyon sok minden beleférhet. Kezdve a sajtótájékoztatókon lenézett ellenféltől, nagy előnynél sackelt irányító felett mellett a csoportos ünneplésig stb.

Egyetértek azzal, hogy nagy előnynél első down szerzésére megy egy csapat negyedikre mezőnytávon? Nem, de a nagy felháborodásra okot adó körülményt se látom. Egyetemi fociban is mindennapos. Ráadásul szélsőséges esetben az NFL-ben is lehet jelentősége a pontaránynak, vagy éppen a szerzett pontnak.DoM

A GB legalább olyan domináns, mint Pats volt. Mégsem utálja senki. 2007-ben sem azzal vívta ki a Pats az unszimpátiát, hogy előtte nyert 3 SB-t. Tail Gate és erre válaszul a csapat alázós attitűdje.

A bárkivel szembeni tisztelet kifejezésére pedig nincs annál kiválóbb (és felsőbbrendű), mint amikor szemtől szembe vagytok. Sportban ez a pályán történik meg. Üzenhetsz bármit előtte, utána (persze ez sem épp tisztelettudó), de az számít igazán, amit a pályán teszel, mert az a sport, a többi csak a körítés. De bármilyen emberi kapcsolatot vehetsz, az számít igazán, amikor szemtől szembe vagytok, akkor képes vagy-e tiszteletet adni.

Az NFL-t pedig kár összekeverni az NCAA-vel, mert bár ugyanaz a sportág, de teljesen más kulturális háttérrel, szocializációval és ezáltal működési elvekkel zajlik, résztvevői is teljesen mások, nem profik, hanem fiatal felnőttek, akik el akarják magukat adni, hogy profivá válhassanak, s ez a tényező nagyon sok mindent befolyásol, pl leginkább a más működési mechanizmusokat, más szokásokat, más tradíciókat, más szisztémákat és más stratégiákat eredményez.

Vajon a GB-t miért nem utálják? Pedig nekik is kinéz a 16-0 és ők is brutál offense miatt ilyen jók. Mert ők képesek letérdelni, képesek elrúgni a labdát, ha már megnyerték a meccset, s ezzel nem alázzák meg az ellenfelet, nem rúgnak bele a már földön fekvőbe.Soldados

Még nem nyertek eleget.DoM

Lassan 1 éve kaptak ki. Csak ők tudnak szimpatikusan nyerni.Soldados

Nem példa nélküli. Négy év alatt három Super Bowl az. A Pats topikban jelentkező rendszeres utálat meg a szurkolói kultúra kritikája. Mindig könnyebb valami ellen szurkolni és mindig könnyű a favorit bukásán fröcsögni.

The interesting thing about football is that football is the only sport where you quit playing when you get a lead. In golf, you keep trying to score well when you’re ahead. In basketball, they don’t quit shooting when they’re ahead. In hockey, they don’t quit shooting when they’re ahead. In boxing, you don’t quit punching when you’re ahead. But in football, somehow, magically, you’re supposed to quit playing when you’re ahead. Well, I don’t subscribe to that. I don’t do it like that.Mike Leach

Az alázás, és unszimpátia körébe nagyon sok minden beleférhet. Kezdve a sajtótájékoztatókon lenézett ellenféltől, nagy előnynél sackelt irányító felett mellett a csoportos ünneplésig stb.

Egyetértek azzal, hogy nagy előnynél első down szerzésére megy egy csapat negyedikre mezőnytávon? Nem, de a nagy felháborodásra okot adó körülményt se látom. Egyetemi fociban is mindennapos. Ráadásul szélsőséges esetben az NFL-ben is lehet jelentősége a pontaránynak, vagy éppen a szerzett pontnak.

Vajon a GB-t miért nem utálják? Pedig nekik is kinéz a 16-0 és ők is brutál offense miatt ilyen jók. Mert ők képesek letérdelni, képesek elrúgni a labdát, ha már megnyerték a meccset, s ezzel nem alázzák meg az ellenfelet, nem rúgnak bele a már földön fekvőbe.Soldados

Még nem nyertek eleget.DoM

Lassan 1 éve kaptak ki. Csak ők tudnak szimpatikusan nyerni.

Wyatt: én az összes csapatot elítélem, aki ezt megteszi, nemcsak a Patset. Én láttam már ezt a NO-tól, a SD-tól és a SF-től is. Részemről egyáltalán nem a Patsről szól a vita, hanem az elvről, hogy földön fekvőbe nem rúgok bele még egyet. Ez nem tökösség, hanem alázás.

Továbbra sem értem, hogy a védelem tettei, és a futások miért kevésbé alázósak, például 4. kísérletre is. De én leléptem, és bocsi, hogy ennyit írtam erről a témáról. Innentől megígérem, hogy nem szólok hozzá, de ezt sosem fogjuk egyformán látniWyatt

Százszor elmondtam, nem futásról és passzról van szó, de lovagolhatsz ezen továbbra is... Negyedikre baszd be az FG-t azt csá, de ne rúgj bele a földön fekvőbe. Erről van szó.

A költői kérdésem továbbra is áll. Vajon a GB-t miért nem utálják? Pedig nekik is kinéz a 16-0 és ők is brutál offense miatt ilyen jók. Mert ők képesek letérdelni, képesek elrúgni a labdát, ha már megnyerték a meccset, s ezzel nem alázzák meg az ellenfelet, nem rúgnak bele a már földön fekvőbe.Soldados

Nem tűnik úgy, hogy pl egy New Orleans megkapná ugyanazt a gyűlöletet a 4. kísérletre meccs végén, vagy a 62 pontért...
Faszom, tényleg idegesít már ez a téma, nem kérek több választ 😛

Vajon a GB-t miért nem utálják? Pedig nekik is kinéz a 16-0 és ők is brutál offense miatt ilyen jók. Mert ők képesek letérdelni, képesek elrúgni a labdát, ha már megnyerték a meccset, s ezzel nem alázzák meg az ellenfelet, nem rúgnak bele a már földön fekvőbe.Soldados

Még nem nyertek eleget.

Továbbra sem értem, hogy a védelem tettei, és a futások miért kevésbé alázósak, például 4. kísérletre is. De én leléptem, és bocsi, hogy ennyit írtam erről a témáról. Innentől megígérem, hogy nem szólok hozzá, de ezt sosem fogjuk egyformán látniWyatt

Százszor elmondtam, nem futásról és passzról van szó, de lovagolhatsz ezen továbbra is... Negyedikre baszd be az FG-t azt csá, de ne rúgj bele a földön fekvőbe. Erről van szó.

A költői kérdésem továbbra is áll. Vajon a GB-t miért nem utálják? Pedig nekik is kinéz a 16-0 és ők is brutál offense miatt ilyen jók. Mert ők képesek letérdelni, képesek elrúgni a labdát, ha már megnyerték a meccset, s ezzel nem alázzák meg az ellenfelet, nem rúgnak bele a már földön fekvőbe.

Továbbra sem értem, hogy a védelem tettei, és a futások miért kevésbé alázósak, például 4. kísérletre is. De én leléptem, és bocsi, hogy ennyit írtam erről a témáról. Innentől megígérem, hogy nem szólok hozzá, de ezt sosem fogjuk egyformán látni

Ami egyébként az elmúlt mintegy 4 év legszánalmasabb dolga volt a fórumon, nem baj, mindenki kiélte magát, hogy milyen geci jól bele tudott rúgni a csapatba, gratula hozzá 😉Wyatt

Pontosan úgy rúgtak bele a szurkolók a Pats-be, ahogy a cspaat tette a pályán az ellenfelein. Éppen erről beszélek. Az ellenfél tisztelete megköveteli, hogy ne alázd meg. Senkinek nincs baja a blowouttal, azzal van baj, hogy 3 drive előnynél FG-távon 2 perccel a vége előtt nekimész negyediknek. Az undorító. Egy elvert ellenfélbe belerúgni olyan undorító, mint egy földön fekvőbe belerúgni. És ezt kapta vissza a Pats a szurkolóktól az elbukott SB után.

Érdekes ezt a GB-t senki nem utálja (hacsaknem elvből egy elvakult csoportrivális), azt a Patset kb mindenki utálta... Vajon miért? (Költői kérdés...)