Seattle Seahawks

vasárnap a Lane-Griffin CB párossal állunk ki? meg fognak izzadni Julioék ellen :/
Shead mikor jöhet vissza?

A többi sérültről van valami hír? Vannak páran.

Shermant még mindig nem tettük IR-re. Lehet még sem akkora a baj?
Idén még játszhat?
BigBaltazar

Biztos, hogy IR lesz, gondolom csak a játékhét végét követően lesznek meg a hivatalos roster move-ok.

Elvileg Maxwell és Trovon Reed érkezik vizitre a héten.

Shermant még mindig nem tettük IR-re. Lehet még sem akkora a baj?
Idén még játszhat?

nem is értettem miért nem hagyta magát megvizsgálni, azért kapott egy rendeset.

Azt lassuk, hogy ez a Cardinals jelenleg a liga gyengebb csapatai koze tartozik, de sikerult nekik is annyi alamizsnat adni, hogy eletben maradjanak.

Ember legyen a talpan aki pontosan tudja, hogy jelen pillanatban milyen erot kepviselunk 😊

büntikkel életbe tartottuk a Cardinalst, pedig kb semmi veszélyt nem jelentettek. hihetlen hogy minden meccsen bőven 10nél több büntetés van. Az gyönyörű drive volt mikor egy darab jó passzal, ami kb 11 yardos volt + a szokásos 1yardos futásokkal, a büntik segítségével red zoneba kerültek.

de a bírók is gyökerek, pl a Griffin féle DPI...


Ennyi sérülttel lehetlen lesz befogni a Ramst.
braxa88

Na meg az elkapás szitu is érdekes volt, fumble helyett incomplete pass.. és ugye 2percen belül volt tehát videózták is. Oké nem oszt nem szoroz a szitu de akkor is 😀
Oszi

Na ja, incomplete pass. Cipeli mint a kenyeret, megy 3 lépést, orra esik és nem számít elkapásnak. Röhejes volt az ítélet. A Griffin DPI szintúgy.
garrett27

így jártatok jól, mivel a 4. kísérletes td passzt elejtettük előrébbről jöhetettek, úgy emlékszem.... 😊

Na srácok, én még utoljára előszedném a Washington elleni kétpontost, mert szeretném megvédeni Wilsont, ugyanis továbbra se gondolom, hogy ez a játék az ő sara lett volna, aztán megígérem, hogy elengedem én is ezt a témát..

Braxa kérésére TGA-val privátban beszéltünk a témáról, ő szerinte read option játék volt, ebben az esetben valóban egy Wilson-failt láttunk, de szerintem korántsem ennyire egyértelmű a helyzet. Miért is:

1.
Ugye, 4 WR 1 TE felállásban álltunk fel, tehát passzjáték következett, szépen megvannak a párok.
2.
Szerintem ez nem read option volt, hanem egy előre lezongorázott, és edzésen orrvérzésig gyakorolt ütemjáték, előre kijelölt célponttal. A terv az lehetett, hogy a nagy üres sárga körbe menjen a passz McKissichez, minden erre utal, pont a kör közepe felé fut, Wilson csak őt nézi végig, és pont abban az ütemben hajítja a lasztit, hogy az a goal-linenál érjen a kezébe.
Egyetlen zavaró elem van a képen, Graham párja, az INTet jegyző Swearinger, őt kellett kiszedni a játékból/sárga körből. Ehhez 2 út is volt, vagy megblokkoljuk (ebben Jimmy híresen jó), vagy a man coverage-al kihúzzuk a területről. Graham mozgásáról szerintem lerí, hogy utóbbi volt a cél, meg sem próbált blokkolni, hanem lefutott cornerre.
3.
Itt került homokszem a gépezetbe, ugyanis a srác leolvasta a játékot, és egyetlen egy lépést se tett a TE-el, hanem ott marad a goal lineon, ez remekül látszik a képen.
A kettes és hármas kép között már lendül Wilson karja, a mozgást itt már akkor se tudta volna félbehagyni, ha éppenséggel észleli a veszélyt, így őt az INTért semmilyen formában nem tudom felelőssé tenni. Ott és abban a pillanatban kellett dobnia a labdát, hogy üljön a játék. Dobta, nem ült.
4.
Az utolsó kockán, lehet látni, hogy a play amúgy működhetett volna, McKissic épp a goal-lineon áll amikor odaér a labda, és a 3 embernek, akivel számoltak, esélye sincs odaérni (sárga háromszög).

És itt megkövetem magam, mert első felindulásból én is azt mondtam hogy ez egy szarul felrajzolt play volt, és OC felelősség, de így, hogy leültem és végigzongoráztam mindent, most már inkább azt mondom hogy Swearinger egyéni megmozdulása/villámgyors felismerése döntött, amivel sosem lehet előre számolni. Maga a play ült volna, jól volt megdobva, jól volt megfutva, mégis kabaréba fulladt, és mindenki rajtunk röhög most.
De ez csak az én véleményem a fotelből, és nem vagyok tévedhetetlen se, úgyhogy kíváncsian várom hogy egyedül maradok-e a véleményemmel. Még egyszer mondom, engem meg lehet győzni róla, hogy WIlson dobta szarul, vagy hogy ez read option volt, csak mutassátok meg mi kerülte el a figyelmem. TGA veled privátban 😊

Más, szintén WIlson védelmében:
Volt a Cardinals elleni meccsen ez az újabb WIlson-féle csodajáték, és egyre kevésbé értem a dolgot. Az utóbbi meccseken ugye jöttek a hangok, hogy önfejű, forrófejű, akkor is menekül ha nem kéne, stb. Leült már valaki és elgondolkodott azon, hogy mi van akkor ha ezek a játékok így vannak felrajzolva?
Tudom hogy hülyén hangzik, de ez a "menekülés" is annyira megtervezettnek tűnt hogy csak na. Eladtuk a futást, kiblokkolt a fal jobbra, de Wilson számomra annyira magától értetődően futott ki a zsebből jó messzire (már sokadszorra, és megint nem jött nyomás ami indokolta volna), hogy az nem lehet véletlen. Főleg hogy Baldwin is ott maradt neki blokkolni.
Jó, a végén amikor elkezdett tangózni, ott improvizálni kellett, mert gondolom az első számú célpontok (Lockett, Richardson) nem tudtak elszakadni, úgyhogy kellett a B terv, ami Baldwin volt. Vagy ezt se jól látom? Kinek mi a véleménye?

Sajnos ne mtudtam nézni a meccset. Mennyire komolyak a sérülések? Azt olvastam, hogy Sherman-nek sajnos vége a szezonjának. Többiek?

büntikkel életbe tartottuk a Cardinalst, pedig kb semmi veszélyt nem jelentettek. hihetlen hogy minden meccsen bőven 10nél több büntetés van. Az gyönyörű drive volt mikor egy darab jó passzal, ami kb 11 yardos volt + a szokásos 1yardos futásokkal, a büntik segítségével red zoneba kerültek.

de a bírók is gyökerek, pl a Griffin féle DPI...


Ennyi sérülttel lehetlen lesz befogni a Ramst.
braxa88

Na meg az elkapás szitu is érdekes volt, fumble helyett incomplete pass.. és ugye 2percen belül volt tehát videózták is. Oké nem oszt nem szoroz a szitu de akkor is 😀
Oszi

Na ja, incomplete pass. Cipeli mint a kenyeret, megy 3 lépést, orra esik és nem számít elkapásnak. Röhejes volt az ítélet. A Griffin DPI szintúgy.

büntikkel életbe tartottuk a Cardinalst, pedig kb semmi veszélyt nem jelentettek. hihetlen hogy minden meccsen bőven 10nél több büntetés van. Az gyönyörű drive volt mikor egy darab jó passzal, ami kb 11 yardos volt + a szokásos 1yardos futásokkal, a büntik segítségével red zoneba kerültek.

de a bírók is gyökerek, pl a Griffin féle DPI...


Ennyi sérülttel lehetlen lesz befogni a Ramst.
braxa88

Na meg az elkapás szitu is érdekes volt, fumble helyett incomplete pass.. és ugye 2percen belül volt tehát videózták is. Oké nem oszt nem szoroz a szitu de akkor is 😀

Nem volt szép meccs de mindenesetre nagyon sokba került. Régen vesztettünk el ennyi kulcs embert egyetlen meccsen. Sherman, Reed, Brown, Richardson, Clark, de kapott Kancellár, Griffin és Wilson is.
Az offense nekem nem tetszett, de az a Wilson féle menekülős passz az minden pénzt megért. Futott vagy 40 yardot, nagyrészt hátrafelé és ment a vak passz, most éppen jó helyre. Ezt csak ő tudja ezen a szinten a ligában.
A defense megtette a magáét, még a kényszerű cserék is, nagyjából.
Hoztuk a szokásos pályányit farolós büntis formánkat, ami most már kifejezetten idegesítő. Főleg amikor a Cards egy drive-n belül 45 yardot és 3 first downt kapott ajándékba.
Meg van a W és ez a lényeg. A sérülteknek jobbulást!

Na ez is egy érdekes mérkőzés volt Sherman-t nagyon sajnálom, de volt szokás szerint WilsonMagic😊

Azt hiszem a nem top 5 meg a nem jó nem ugyanaz. Utóbbit nem mondtam.
TGA

Üdv!
Engem érdekel, hogy Te kit tartasz top 5 irányítónak a ligában és persze ezt el is fogadom, mint vélemény.
Lehet elfogultság is van benne, de nálam egyértelműen top 5. Brady, Rodgers, Brees után következik a rangsorban.

Nem akarok óriási igazságot osztani, hogy ki top5, ki nem, egyfelől mert ez úgyis szubjektív, meg nem is lehet patikamérlegen összehasonlítani különböző stílusú játékosokat. Annyit jegyeznék itt meg, aztán majd a szakértőbbek kijavítanak, hogy sztem akármilyen falat rakhatnál Wilson elé, akkor is kimozogna a zsebből a játékok jelentős részében. Hétvégén a meccseteket nézve feltűnt, hogy több alkalommal is azokban az esetekben is elhagyta a zsebet RW, amikor nem feltétlenül volt indokolt. Ez sztem nem gond, hiszen remek improvizációs képességekkel rendelkezik, a legnagyobb játékait mindig akkor csinálja, amikor kimozog oldalra és megosztja a védelem figyelmét, hiszen ekkor már döntéshelyzetben vannak a védők, fellépnek a futó QB-ra, üres helyeket hagyva a pályán, vagy maradnak a zónában/emberen, akkor pedig lábon okoz komoly károkat. Ezzel nem azt mondom, hogy jó a Hawks fala, sőt tán az egyik legrosszabb a ligában, csupán teszem azt ha mondjuk megcserélnéd a Packers és a Hawks falát, a két csapat játéka érdemben nem változna és sztem mindkét csapat maradna a liga élvonalában. Amit a fal kapcsán nagyobb gondnak érzek, az az, hogy nem tudtok futni. Ha az menne, a passzjáték is szintet tudna lépni.
gabokocka

Nem baj ha van improvizációs képesség csak arra nem lehet playbook-ot, sémát építeni. Szerintem ez TGA baja is vele és ezért tűnik minden OC szarnak mellette.
addig ez nem jött ki ameddig ment a futás de gondold el, hogy milyen útvonalat fusson egy elkapó egy improvizációs játéknál?
A fal milyen séma alapján blokkoljon?, merre lép fel a QB?

Szerkesztette: gordon

 fuzovelkifele.com/2017/11/ezert-jo-ha-russell-wilson-az-iranyitod/

Érces cikk, de true, az egyemberes passrushból kapott majdnem sack közben nekem is volt egy facepalmem, a meccs közben. 😀
akdestroyer

Pl annál az egyemberes pass rushnál abból lett baj, hogy Wilson 2 méterrel hátrébb lépett, mint kellett volna, ott az OT nem hibázott azzal, hogy kívülre terelte Kerrigant.

Nem tudom, hogy van-e értelme pre snap read képességekről beszélni a QB-nál egy évek óta, konzekvensen rossz ÓL mellett. A legszörnyűbb az egészben QB szempontból - és ezért mák, hogy Wilson egyedi szinten mobilis és improvizatív - hogy egyszerűen nem tudod, hogy honnan jön a nyomás, mert a fal bárhol, bármelyik pillanatban beszakadhat, vagy inkonzisztensen elváltják magukat átadásoknál .

Brady-nél és Brees-nél pl. tudható, hogy a fal közepétől érkező nyomásra érzékenyek, mert az oldalnyomás elől jobban kilépnek, ezért próbálnak normális centert és guardokat hozni nekik. (Btw. Brady iszonyat sokat és látványosan javul évről-évre pocket presence-ben és lábmunkában.)

Rodgers is szépen mozog a zsebben, és jól nyújt meg lábon játékokat, de neki azért mindig voltak/vannak elit tehetségű (korszakos?) és elit teljesítményű belső és külső falemberei is (TJ Lang, Bulaga, Bakh, Sitton), mert ő meg a vakoldalt hajlamos nem meglátni. Ugyanez pepitában Big Ben vagy E. Manning. Nézzétek meg Manning pl. mennyire visszaesett Flowers miatt.

Wilsonnak ehhez képest mik vannak? 😊

Másrészt pont a kimozgás miatt nehezen levédekezhető játékos RW, s ezért eredményez óriási játékokat a játéka, plusz ezért van meg a kémia a jól elszakadni képes Baldwinnal/P Rich-csel/Lockett-tel. Harmadrészt - pont az ütemtörések miatt - nem tudja használni Grahamet.

 fuzovelkifele.com/2017/11/ezert-jo-ha-russell-wilson-az-iranyitod/

Érces cikk, de true, az egyemberes passrushból kapott majdnem sack közben nekem is volt egy facepalmem, a meccs közben. 😀

2 dolog Wilson-ügyben: 1. Kicsit máshogy működik a belső órája, mert annyiszor kellett már gyorsan kilépnie a zsebből, hogy szvsz ösztönösen mozog ki bizonyos (igen rövid) idő elteltével. 2. Wilson alacsony, biztos vagyok benne, hogy vannak olyan célpontok, akiket a zsebből nem lát.
empty taxi

😊))))
Nem tudom, amíg néztem a gurulós focit feltűnt, hogy nem mindig a magas játékosok fejeltek a legjobban.
De lehet, hogy alacsony QB-knak nem is kell jó fal, úgyis ki futnak mögüle hogy lássanak valamit. 😊
harras

A Saints topikban a korábbi években ata pl. többször rakott be olyan fotót, amin látszik, hogy Brees nem dobott meg közeli szabad célpontot, mert takarta a guard.

2 dolog Wilson-ügyben: 1. Kicsit máshogy működik a belső órája, mert annyiszor kellett már gyorsan kilépnie a zsebből, hogy szvsz ösztönösen mozog ki bizonyos (igen rövid) idő elteltével. 2. Wilson alacsony, biztos vagyok benne, hogy vannak olyan célpontok, akiket a zsebből nem lát.
empty taxi

😊))))
Nem tudom, amíg néztem a gurulós focit feltűnt, hogy nem mindig a magas játékosok fejeltek a legjobban.
De lehet, hogy alacsony QB-knak nem is kell jó fal, úgyis ki futnak mögüle hogy lássanak valamit. 😊

2 dolog Wilson-ügyben: 1. Kicsit máshogy működik a belső órája, mert annyiszor kellett már gyorsan kilépnie a zsebből, hogy szvsz ösztönösen mozog ki bizonyos (igen rövid) idő elteltével. 2. Wilson alacsony, biztos vagyok benne, hogy vannak olyan célpontok, akiket a zsebből nem lát.

Nem akarok óriási igazságot osztani, hogy ki top5, ki nem, egyfelől mert ez úgyis szubjektív, meg nem is lehet patikamérlegen összehasonlítani különböző stílusú játékosokat. Annyit jegyeznék itt meg, aztán majd a szakértőbbek kijavítanak, hogy sztem akármilyen falat rakhatnál Wilson elé, akkor is kimozogna a zsebből a játékok jelentős részében. Hétvégén a meccseteket nézve feltűnt, hogy több alkalommal is azokban az esetekben is elhagyta a zsebet RW, amikor nem feltétlenül volt indokolt. Ez sztem nem gond, hiszen remek improvizációs képességekkel rendelkezik, a legnagyobb játékait mindig akkor csinálja, amikor kimozog oldalra és megosztja a védelem figyelmét, hiszen ekkor már döntéshelyzetben vannak a védők, fellépnek a futó QB-ra, üres helyeket hagyva a pályán, vagy maradnak a zónában/emberen, akkor pedig lábon okoz komoly károkat. Ezzel nem azt mondom, hogy jó a Hawks fala, sőt tán az egyik legrosszabb a ligában, csupán teszem azt ha mondjuk megcserélnéd a Packers és a Hawks falát, a két csapat játéka érdemben nem változna és sztem mindkét csapat maradna a liga élvonalában. Amit a fal kapcsán nagyobb gondnak érzek, az az, hogy nem tudtok futni. Ha az menne, a passzjáték is szintet tudna lépni.

Az a baj, hogy innen nem fogjuk tudni megmondani, hogy RW mit jelent ennek az O#-nak amikor az rosszul megy vagy eppen szarnyal.

Keves Qb van aki nala jobban meg tudja nyujtani a playeket, aki a semmibol sikeres 3rd downokat tud kihozni. Mindenkeppen a liga jobb Qb-i kozott van, az, hogy a legjob 1-2-vel van-e egy szinten, az mar mas kerdes.

Nala sosem olvasok/latok olyan playekrol, amikor a kiemelkedo snap elotti readjai es valtoztatasai miatt sikerul egy-egy play, nala inkabb az van, hogy a fizikai adottsagai paratlanok bizonyos tekintetben.

E mogott a fal mogott es -neha- ekkora gyoker playcallal szerintem kevesen hoznanak ilyen szamokat, ugyanakkor vannak olyan homaly felidejei meg hosszabb drajvjai amikor a teljesitmenye abszolut nem hasonlit egy elit iranyitoera. Pl Brady/Rodgers fajta Qb-nal a gyenge drajvok kozben is ott az erzes, hogy johet a nagy play, de neha azt erzem a tamadoinkon, hogy “itt biztosan nem lesz scoring drive”. Ettol fuggetlenul RW mindenkeppen kiemelkedik a mezonybol, de azt nehez eldonteni, hogy az igazan elit 1-2 iranyitoval egy szinten van-e.

Physical tools: check
Scrambling ability: check
Pre snap read: ? (Erre kivancsi lennek mondjuk egy Romo szintu szakitol)

(Persze van meg tonnanyi mas tulajdonsag is post snap readtol kezdve ball placementig(?) stb)

Azert osszessegeben eleg nagy makunk van, hogy ilyen Qb all a center alatt.
undisputedly

Lehet RW szabályosan szarul érezné magát egy normális O fal mögött. 😀 Szédülne egy olyan zsebben ahol 3mp-nél tovább tart. Ő nagy mágus az tuti. Hihetetlen figura

Csak hogy beleszóljak - Nálam RW top 1 mert Seahawks fan vagyok és kész! Sutba a szakmaisággal. Péntek hajnalban kelés!!!! Pintyvadászat!
garrett27

Ez tök jó csak utána jössz "eredménykövetni...", és félünk, hogy baltával felaprítod a monitort. 😀
TGA

Egy szurkoló már csak ilyen... 😊
Medvepapa

Ez igaz.... De kéne egy Beszt offf, nagyyon röhögős lenne.

Csak hogy beleszóljak - Nálam RW top 1 mert Seahawks fan vagyok és kész! Sutba a szakmaisággal. Péntek hajnalban kelés!!!! Pintyvadászat!
garrett27

Ez tök jó csak utána jössz "eredménykövetni...", és félünk, hogy baltával felaprítod a monitort. 😀
TGA

Egy szurkoló már csak ilyen... 😊