Baker Mayfield a Panthersnél!

undisputedly

Seattle Seahawks

undisputedly
Utoljára láttuk
10 órája
Regisztrált
több mint 13 éve
Fórum hozzászólások
10 546


Utolsó 10 fórum hozzászólás

12 órája
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
Nem olvastad el mit jelent a Nuclear Option szerintem. Barack 2016-ban jelolte Garlandot. Nuclear Option meg 2013-ban lett ellove.
undisputedly
de elolvastam, viszont amit irok attol meg ugyanugy all.

amugy ebben az egeszben picit szomoru, hogy nem erdemben vitatkozunk az utobbi SC donteseken, mert Soros ir egy ilyen baromsagot ...
Nemzetes és vitézlő csebi
Ha elolvastad, akkor latod, hogy egy precedenssel szembe meno dontes a biroi kinevezeseknel nem a repik sajatja. A politikai hatalommegszerzes/megtartas tekinteteben mindket part ugyanazt csinalja.

Abortuszrol mar szerintem tobben kifejtettek a velemenyuket, en is irtam, mas is irt, volt legalabb 20 komment, meg akkor amikor kiszivargott a scotus dontes tervezete (btw. az is precedens nelkuli szivarogtatas volt, politikai celbol). En elolvastam a dontest is, 63 oldal volt, eleg tomor, meg jogaszkent is ezt mondom, mert rengeteg hovatkzoas van amiket szitnen meg kell nezned, errol felesleges lenne vitatkozni, ez csak technikai.

Soros velemenycikke meg jelentoseggel bir, egy "influencer" a baloldlaon aki rengeteg helyi ugyesz es haz jelolt kampanyat penzeli, rahatasa van bizonyos fokig a baloldali mainstream gondolkodasra es hozzafere se van a tobbi "influencerhez" is, szoval a velemenye jol reprezentalja az amerikai baloldal egy reszenek gondolkodasat.
undisputedly
kiszivarogtatasrol igen beszeltunk, irtam is, hogy ez nalam buntetojogi felelosseg.

viszont az, hogy felesleges lenne vitatkozni a dontesrol az picit wtf. amugy alapvetoen nekem tok mindegy, hogy USAban hogyan hozzak lehetetlen helyzetbe a noket, sajat dontesuk ahogy itt Maltan is. csak aztan az elet produkal olyan dolgokat, amiknel azert kiderul, hogy mennyire baromsag egy ilyen teljesen tilto szabalyzat ld Malta es egy amcsi hazaspar esete par hete (ha nem olvastad, konkretan meg kellett volna szakitani a terhesseget, de Maltan ezt nem lehetett, ezert arra kellett volna varni, hogy a no elete kozvetlen veszelybe keruljon. vegul napok utan fogtak, es engedtek, hogy Spanyolorszagba atrepuljenek, ahol elvegeztek a mutetet). meg igazabol azt tartom felhaboritonak, hogy a rengeteg textualista itt mutogatott ennel a dontesnel az alkotmanyra aztan mikor kedvuk van egy het mulva meg hirtelen mar nem is olyan fontos, hogy vmi benne van-e az alkotmanyban vagy nincs egy masik dontesnel.

meg egy dolog, amit picit maskepp latunk: a mindenkori SC osszeallitasa sztem nem feltetlenul mutatja az eppen tobbsegben levo nep szemleletet. mivel ez egy halalig tarto kinevezes ezert eleg "lutri", hogy ki mikor hal meg, milyen elnok van eppen hivatalban.
Nemzetes és vitézlő csebi
Szerintem tevesen ertelmezted az elhangzottakat es a SCOTUS dontest.

Senki sem irta, hogy felesleges a temarol vitatkozni, hiszen volt is 2 oldalnyi komment. Ennel jobban mar csakk lehetne foglalkozni vele, ha elkezdenenk a 63 oldalas jogi szoveget elemezni, ami viszont teljesen felesleges.

Nem tudom csak Malta-ra irtad-e, de felreertes ne essen, a SCOTUS nem azt mondta ki, hogy tilos az abortusz. Ok azt mondtak, hogy szemben a korabbi dontessel, az alkotmanyt ugy ertelmezik, hogy abbol nem vezetheto le az abortuszhoz valo jog kozvetlenul, ezert minden tagallam -ismet hangsulyozzuk ki, hogy allamok szovetsege az USA- maga dontheti el, hogy hogyan szabalyozza. Tehat visszadelegaltak tagallami szintre. Parhuzam miatt ez kb azt jelenti -europai fejjel konnyebb elkepzeli igy-, hogy nem brusszeli rendelet szabalyozza az abortuszt europaban, hanem minden allam maga donti el. A kompetencia meg kell legyen, nem arrol van szo, hogy olyan onszervezodesi alegysegig delegaljak le, mint pl egy varos, vagy megye. Majd szepen minden allam eldonti, hogy akarjak-e vagy sem. Es mivel kepviseleti demokracia van a tagallamokban, ezert a poziciokert indulo politikusok a szavazatokert probaljak a tobbsegi tarsadalom szamara kivanatos programot futtatni stb, igy vegul minden allam olyan szabalyozast kap, amilyet tenylegesen akar. Azt se felejtsuk el, hogy vannak olyan allamok ahol papiron a terhesseg utolso fazisaban is megszakithatod, pusztan kenyelmi alapon. Van ahol teljes tiltas lesz, de a lenyeg, hogy majd most a civil szerveztek stb. aktivizalodhatnak es eldol ki hogyan szabalyozza.

Az en szemelyes velemenyem, hogy az elet vedelme es a nok onrendelkezesi joga kozott egyensulyt kell talalni (arrol is volt amugy szo korabban, hogy az apak velemenye vajon miert nem szamit, fair eljaras-e az, hogy egy no egyedul dont stb), a teljesen tilto rezsim szembemegy a jozan esszel. Es most, hogy ezt leirtam, hidd el, a szemelyes velemenyem senkit sem erdekel es senkire sincs befolyassal.

Harmadikkent pedig, nem azt irtam szerintem, hogy az SC osszetetele az adott pillanatban meglevo politikai tobbseg akarata szerint alakul, hiszen ez nem igy van. Azt irtam, hogy a legitimacioja megkerdojelezhetetlen, hiszen valasztasok eredmenyekent kerulnek oda az oket jelolo elnokok. Az, hogy ez a merev, elethosszig tarto kinevezes a modern, felgyorsult vilagban jo dolog-e, az megint mas kerdes, de most nem errol volt szo.
16 órája
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
 www.espn.com/nfl/story/_/id/34197912/jody-allen-seattle-seahawks-portland-trail-blazers-not-sale-yet-eventually-be

vajon mi lehet a mesterterv??!
Helmut the Dystopian Ride
Valoszinuleg oszinte nyilatkzoat volt. El akarjak majd adni, hogy jotekony celokra forditsak PA vagyonat, ahogyan azt meghagyta, de jelenleg nem targyalnak senkivel es valoban egy frencsajz eladasa idoigenyes folyamat (habar kozel sem 10-20 ev, mint ahogyan irja).

Szerintem 2-3 ev es uj tulaj johet.
16 órája
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
Nem olvastad el mit jelent a Nuclear Option szerintem. Barack 2016-ban jelolte Garlandot. Nuclear Option meg 2013-ban lett ellove.
undisputedly
de elolvastam, viszont amit irok attol meg ugyanugy all.

amugy ebben az egeszben picit szomoru, hogy nem erdemben vitatkozunk az utobbi SC donteseken, mert Soros ir egy ilyen baromsagot ...
Nemzetes és vitézlő csebi
Ha elolvastad, akkor latod, hogy egy precedenssel szembe meno dontes a biroi kinevezeseknel nem a repik sajatja. A politikai hatalommegszerzes/megtartas tekinteteben mindket part ugyanazt csinalja.

Abortuszrol mar szerintem tobben kifejtettek a velemenyuket, en is irtam, mas is irt, volt legalabb 20 komment, meg akkor amikor kiszivargott a scotus dontes tervezete (btw. az is precedens nelkuli szivarogtatas volt, politikai celbol). En elolvastam a dontest is, 63 oldal volt, eleg tomor, meg jogaszkent is ezt mondom, mert rengeteg hovatkzoas van amiket szitnen meg kell nezned, errol felesleges lenne vitatkozni, ez csak technikai.

Soros velemenycikke meg jelentoseggel bir, egy "influencer" a baloldlaon aki rengeteg helyi ugyesz es haz jelolt kampanyat penzeli, rahatasa van bizonyos fokig a baloldali mainstream gondolkodasra es hozzafere se van a tobbi "influencerhez" is, szoval a velemenye jol reprezentalja az amerikai baloldal egy reszenek gondolkodasat.
17 órája
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
@Gyurmapapa Nezegetve ezt az idokozi elorehelzest, szerintem ebben meg nincs benne az abortusz dontes atpitizalasa, az inflacio viszont igen.
undisputedly
Yes ofc, bár Nate-ék naponta frissítenek, de ez az állás kb. 5 hete változatlan. Ha engem kérdezel, max egy-két toss-up államban billent majd a mérlegen, nem látom a trendet, hogy a demokraták megfordítják ezt. És nem elsősorban az infláció miatt, hanem mert az amerikai politika ilyen.

A Szenátust talán meg tudják fordítani, de a Házat elvesztik, egyszerűen túl kevés a versengő állam ahhoz hogy ez megforduljon.
Gyurma Pappa
Ez a lenyeg szerintem. A kepviselohazba valo bejutasnal sokkal nyomosabbak a helyi problemak. Ott ugye a jelolteknel nincs mely atvilagitas, a legnagyobb politikai kalandorok is bekerulhetnek (lathatjuk evrol evre, hogy be is kerulnek. AOC, a squad, MJG stb), de a szenatusi kampanyokban mar kardinalis lehet egy abortusz kerdes, dolhet el ezen toresvonal menten. Ugyanakkor a repiknek nagyon fontos, hogy vegre megszerezzek a haz bizottsagait, hiszen 2 evvel a valasztasok elott el lehet kezdeni azt az aknamunkat amit 4 eve csinalnak a demek is. Mindenfajta jol marketingelheto meghallgatasok, bizottsagi jelentesek stb.


 telex.hu/kulfold/2022/07/04/soros-gyorgy-amerikai-demokracia-tamadas-alatt

Baloldalon nagyot megy ez a konteo. PErsze ha valaki nem a "jo" ertekejet kepviseli, akkor az mar szelsoseges. LOL
undisputedly
Ez mitől konteo? Mármint a repek tényleg eltolódtak szélre, és egy csomó olyan dolgot támogatnak/szerveznek, amit Soros említ ebben a cikkben.
ender1112
Komolyan kerdezed? Elolvastad?

Idezek a cikkbol:

1."Bíróság radikális többsége az, ami: egy gondosan kidolgozott terv része, aminek a célja, hogy az Egyesült Államokból egy elnyomó rezsimet hozzanak létre"


2."„szélsőjobboldali radikálisok és Donald Trump Republikánus Pártja” még komolyabb fenyegetést jelent az amerikai demokráciára nézve, mint Kína vagy Oroszország világuralmi törekvései"

3."Egyesült Államok legfelsőbb bíróságát egy olyan „radikális” csoport ejtette foglyul"

Tipikus balos gondolatmenet. Barki, barmilyen tarsadalmi tamogatottsaggal is rendelkezzen, ha szembe megy a mi ertekrendunkkel, az radikalis, meg kell belyegezni, mint szelsosegest, sot, egyenesen ellenseg kepet kell belole csinalni, akitol rettegni kell, jobban mint kinatol.

A valosag ezzel szemben az, hogy ha tetszik, ha nem, az amerikai demokracia mukodik, ennek lett az az eredmenye, hogy a jobboldali nezetrendszer becsatornazast nyert az intezmenyekbe, kozvetlenul az SC-be is. A valasztasoknak kovetkezmenyeik vannak, nepakarat all mogottuk, de Soros ur szemeben nincs semmilyen legitimacio, ha az nem balrol jon, es mindenki aki toluk jobbra all, az ellenseg.

Ha valami veszelyezetti az amerikai demokraciat, az a 2016-2021 kozotti intezmenyi leolvadas volt a mediaban es az FBI-nal, a hazugsag halo amivel a hirszerzesi es media elit megrpobalta megbuktatni a magat amugy is sikeresen megbuktato Trumpot mindenfajta pisiszexes konteok hiteleskent torteno elismeresevvel. Na az, veszelyeztette. Ahogyan a demokrata horszerzesi bizottsag tagja es vezeto dem politikusok minden nap elmondtak a teveben, hogy Trump hazaarulo, de a titkositott infokat nem mondhatjak el, kozben nem volt semmilyen ilyen info, na az veszelyeztette, de persze nem a baloldal vagy Soros szemeben.
undisputedly
Azért az a körülmény picit kimaradt tőled is h Trump és a repik több évtizedes/ akar évszázados szokasjogot is felrúgott h meglegyen ez az arany az SCben.
Nyilván mikor Obamanak volt ugyaneez a szitu akkor jöttek a veszharangok repi oldalról pedig ő nem tette meg. Fordított szituban meg fel sem merült h a repik ne húzzák meg. Mondhatnám h Ilyen ez amikor a repik működtetik a demokráciát. Amit ok megtehetnek az demokrácia de ha más tenne akkor balos diktatúra lenne …
Ne tegyünk úgy h a repik, Trump annyira rohadt fehér bárányok lennének a történetben.
Nemzetes és vitézlő csebi
O, az a franya nagy balos amnezia 😊 Ajanlok egy wikipedia cikket amit elolvasva rajossz, miert nem igaz igy amit irtal: “Nuclear Option”.

Koszond a demokrataknak.


@peterk: A demorkacia nem jelenti azt, hogy nem ervelhetsz valami ellen. Az abortusz-dontes ellen is lehet ervelni. Amit nem lehet, hogy lenacizod a masik felet, csak azert, mert a demokratikusan becsatornazott nepakaratot kepviseli. Pont ez delegitimizalja a demokracia alapjat.

Lehet ervelni egy szovetsegi szintu levelsavazas ellen, azzal, hogy ezert vagy azert nem biztonsagos stb. Amit nem lehet, hogy a a levelszavazas partikat beallitod a tarsadalom ellensegenek.

@Gyurmapapa Nezegetve ezt az idokozi elorehelzest, szerintem ebben meg nincs benne az abortusz dontes atpitizalasa, az inflacio viszont igen.
undisputedly
nezzuk mar meg h Obama mikor nevezte Garlandot, es Trump mikor Barrettet. nyilvan nem szamit, hogy az egyiknel Obama meg elnok volt mig Trump mar csak ugyvezeto elnok, mert folyamatban volt a szavazas. de nyilvan ez nem szamit szokasjognak ... meg nyilvan a repik sem rohadt hipokritak mikor Obama jeloleset nem veszik figyelembe, mert mar csak 10 honap van hatra az elnoksegebol, de Trump jeloleset meg figyelembe veszik hiaba 4 honap van hatra. mar megint a szegeny repiket nyomtak el ezzel is ugye?
Nemzetes és vitézlő csebi
Nem olvastad el mit jelent a Nuclear Option szerintem. Barack 2016-ban jelolte Garlandot. Nuclear Option meg 2013-ban lett ellove.


peterk2005 udvari bolond
Ugye nem gondolod komolyan, hogy a velemenyem kialakulasaban neked es az altalad kivanatosnak tartott értékek tukrozetenek barmilyen szerepe van? Nem a te szellemi kielegulesedre szuletnek a kommentjeim. Szerintem kelloen koherensek, logikailag tobbnyire zart lancot kepviselnek, sot, az itt olvasottak neha meg is valtoztatjak oket, de semmikeppen sem azert irom oket, hogy neked vagy valakinek megfeleljenek,
1 napja
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
 telex.hu/kulfold/2022/07/04/soros-gyorgy-amerikai-demokracia-tamadas-alatt

Baloldalon nagyot megy ez a konteo. PErsze ha valaki nem a "jo" ertekejet kepviseli, akkor az mar szelsoseges. LOL
undisputedly
Ez mitől konteo? Mármint a repek tényleg eltolódtak szélre, és egy csomó olyan dolgot támogatnak/szerveznek, amit Soros említ ebben a cikkben.
ender1112
Komolyan kerdezed? Elolvastad?

Idezek a cikkbol:

1."Bíróság radikális többsége az, ami: egy gondosan kidolgozott terv része, aminek a célja, hogy az Egyesült Államokból egy elnyomó rezsimet hozzanak létre"


2."„szélsőjobboldali radikálisok és Donald Trump Republikánus Pártja” még komolyabb fenyegetést jelent az amerikai demokráciára nézve, mint Kína vagy Oroszország világuralmi törekvései"

3."Egyesült Államok legfelsőbb bíróságát egy olyan „radikális” csoport ejtette foglyul"

Tipikus balos gondolatmenet. Barki, barmilyen tarsadalmi tamogatottsaggal is rendelkezzen, ha szembe megy a mi ertekrendunkkel, az radikalis, meg kell belyegezni, mint szelsosegest, sot, egyenesen ellenseg kepet kell belole csinalni, akitol rettegni kell, jobban mint kinatol.

A valosag ezzel szemben az, hogy ha tetszik, ha nem, az amerikai demokracia mukodik, ennek lett az az eredmenye, hogy a jobboldali nezetrendszer becsatornazast nyert az intezmenyekbe, kozvetlenul az SC-be is. A valasztasoknak kovetkezmenyeik vannak, nepakarat all mogottuk, de Soros ur szemeben nincs semmilyen legitimacio, ha az nem balrol jon, es mindenki aki toluk jobbra all, az ellenseg.

Ha valami veszelyezetti az amerikai demokraciat, az a 2016-2021 kozotti intezmenyi leolvadas volt a mediaban es az FBI-nal, a hazugsag halo amivel a hirszerzesi es media elit megrpobalta megbuktatni a magat amugy is sikeresen megbuktato Trumpot mindenfajta pisiszexes konteok hiteleskent torteno elismeresevvel. Na az, veszelyeztette. Ahogyan a demokrata horszerzesi bizottsag tagja es vezeto dem politikusok minden nap elmondtak a teveben, hogy Trump hazaarulo, de a titkositott infokat nem mondhatjak el, kozben nem volt semmilyen ilyen info, na az veszelyeztette, de persze nem a baloldal vagy Soros szemeben.
undisputedly
Azért az a körülmény picit kimaradt tőled is h Trump és a repik több évtizedes/ akar évszázados szokasjogot is felrúgott h meglegyen ez az arany az SCben.
Nyilván mikor Obamanak volt ugyaneez a szitu akkor jöttek a veszharangok repi oldalról pedig ő nem tette meg. Fordított szituban meg fel sem merült h a repik ne húzzák meg. Mondhatnám h Ilyen ez amikor a repik működtetik a demokráciát. Amit ok megtehetnek az demokrácia de ha más tenne akkor balos diktatúra lenne …
Ne tegyünk úgy h a repik, Trump annyira rohadt fehér bárányok lennének a történetben.
Nemzetes és vitézlő csebi
O, az a franya nagy balos amnezia 😊 Ajanlok egy wikipedia cikket amit elolvasva rajossz, miert nem igaz igy amit irtal: “Nuclear Option”.

Koszond a demokrataknak.


@peterk: A demorkacia nem jelenti azt, hogy nem ervelhetsz valami ellen. Az abortusz-dontes ellen is lehet ervelni. Amit nem lehet, hogy lenacizod a masik felet, csak azert, mert a demokratikusan becsatornazott nepakaratot kepviseli. Pont ez delegitimizalja a demokracia alapjat.

Lehet ervelni egy szovetsegi szintu levelsavazas ellen, azzal, hogy ezert vagy azert nem biztonsagos stb. Amit nem lehet, hogy a a levelszavazas partikat beallitod a tarsadalom ellensegenek.

@Gyurmapapa Nezegetve ezt az idokozi elorehelzest, szerintem ebben meg nincs benne az abortusz dontes atpitizalasa, az inflacio viszont igen.

Szerkesztette: undisputedly
1 napja
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
....
ender1112
undisputedly
Soros több dologban is téved, de leginkább abban, hogy nem érti meg a probléma valódi okait. Igenis valós társadalmi támogatottsága van a repiknek és akárhova tolódnak. Lehet velük egyet nem érteni, lehet és kell is őket kritizálni, de amikor egy spekuláns arról beszél, hogy ki a társadalom ellensége, az igen csak nevetséges.

Egy nekem tetsző társadalomban nem lehet megtiltani az abortuszt senkinek. Ezért elmegyek, és szavazok a demokratákra (ott se mindenki a patás ördög, azért). Nem tetszik a SCOTUS érvelése a Roe v. Wade eltörlésére, elmegyek és leszavazom azokat lehetővé tették. Ez a demokrácia.

De közben meg:  projects.fivethirtyeight.com/2022-election-forecast/

Szóval akkor most mi van, hol a többség? Ez nem zárja ki azt, hogy tényleg komoly pénzek és erők mozogtak a SC jobbra fordítására, a megfelelő jelöltek felépítésére, de ebből eljutni oda, hogy a repik Észak-Koreát akarnak csinálni az USA-ból, elég erős.

Az, amikor egy turbókapitalista demokráciát félti, eszméletlen vicces és szánalmas egyszerre. Ezek a populista fixek (bármelyik oldalon) azért tudnak működni, mert vannak olyan marginalizált csoportok (lecsúszott fehér munkásosztály jobbra és a kisebbségek balra), akik vevők rá. De ezeknek egyetlen igazi célja van: konzerválni a mai rendszert. És kimondottan sikeresek benne.
Gyurma Pappa
Orom latni a projekciot, a republikanusok helyrehozhatjak azt a hatalmas hibat amit legutobb, a kepviselohazat birtokolva elkovettek: Paul Ryan. Amugy, hogy egy tobbnyire Barack Obamanak tulajdonitott sort idezzek: "A valasztasok kvoetkezmenyekkel jarnak". Ahogyan te is irod, szavazni kell, reszt venni a politikai akarat artikulalasaban, ha nem tetszik az eredmeny, akkor meg szervezodni, onkenteskedni, jeloltkent indulni, nem pedig megbelyegezni masokat mindenfajta nyilt levelben stb. Az lesz amit a tobbseg akar, csak ott a tobbseg szovetsegi szinten az electorokat jelenti.
1 napja
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
 telex.hu/kulfold/2022/07/04/soros-gyorgy-amerikai-demokracia-tamadas-alatt

Baloldalon nagyot megy ez a konteo. PErsze ha valaki nem a "jo" ertekejet kepviseli, akkor az mar szelsoseges. LOL
undisputedly
Ez mitől konteo? Mármint a repek tényleg eltolódtak szélre, és egy csomó olyan dolgot támogatnak/szerveznek, amit Soros említ ebben a cikkben.
ender1112
Komolyan kerdezed? Elolvastad?

Idezek a cikkbol:

1."Bíróság radikális többsége az, ami: egy gondosan kidolgozott terv része, aminek a célja, hogy az Egyesült Államokból egy elnyomó rezsimet hozzanak létre"


2."„szélsőjobboldali radikálisok és Donald Trump Republikánus Pártja” még komolyabb fenyegetést jelent az amerikai demokráciára nézve, mint Kína vagy Oroszország világuralmi törekvései"

3."Egyesült Államok legfelsőbb bíróságát egy olyan „radikális” csoport ejtette foglyul"

Tipikus balos gondolatmenet. Barki, barmilyen tarsadalmi tamogatottsaggal is rendelkezzen, ha szembe megy a mi ertekrendunkkel, az radikalis, meg kell belyegezni, mint szelsosegest, sot, egyenesen ellenseg kepet kell belole csinalni, akitol rettegni kell, jobban mint kinatol.

A valosag ezzel szemben az, hogy ha tetszik, ha nem, az amerikai demokracia mukodik, ennek lett az az eredmenye, hogy a jobboldali nezetrendszer becsatornazast nyert az intezmenyekbe, kozvetlenul az SC-be is. A valasztasoknak kovetkezmenyeik vannak, nepakarat all mogottuk, de Soros ur szemeben nincs semmilyen legitimacio, ha az nem balrol jon, es mindenki aki toluk jobbra all, az ellenseg.

Ha valami veszelyezetti az amerikai demokraciat, az a 2016-2021 kozotti intezmenyi leolvadas volt a mediaban es az FBI-nal, a hazugsag halo amivel a hirszerzesi es media elit megrpobalta megbuktatni a magat amugy is sikeresen megbuktato Trumpot mindenfajta pisiszexes konteok hiteleskent torteno elismeresevvel. Na az, veszelyeztette. Ahogyan a demokrata horszerzesi bizottsag tagja es vezeto dem politikusok minden nap elmondtak a teveben, hogy Trump hazaarulo, de a titkositott infokat nem mondhatjak el, kozben nem volt semmilyen ilyen info, na az veszelyeztette, de persze nem a baloldal vagy Soros szemeben.
undisputedly
1. Itt attól függ, mit értünk elnyomó rezsim alatt. Ha diktatúrát, akkor nyilván nem. Ha azt, hogy a többség akarata ellenére hoznak törvényeket, 50 évvel ezelőtti állapotok után vágyakozva, akkor igen, azt tervezik.
2. Kína és az oroszok nem fenyegetik az amcsi demokráciát, ők az USA létére jelentenek veszélyt, akár demokrácia, akár nem.
3.Ez teljesen igaznak tartom, és ez vonatkozik a republikánus pártra is. A régi, szimplán csak konzervatív rep elit a szemünk előtt tűnik el.
ender1112
Szelsojobb, radikalis stb. Pontosan tudjuk hogyan ertette Soros es hogyan erti a baloldal is. Bocs, de milyen tobbsegrol beszelsz? A demokraciaban van a valasztoi akaratnak egy atfutasi ideje. 2016-ben Trumpot tamogatta a tobbseg. Es hiaba jonnek a balosok a nepessegszammal es reprezentacioval. az USA egy szovetsegi koztarsasag. Szuveren allamok alkotjak, nem flat out demokracia. Minden egyes SCOTUS kinevezes a valasztoi tobbseg akaratanak a lekepzodese. Pont az veszelyezteti a demokraciat, hogy egyes politikai- es erdekcsoportok leszelsosegeseznek mas legitim megvalasztott kepviseloket/birokat, alaassak a hitelesseguket, csak azert, mert nem a sajat ertekrendjuk szerint tevekenykednek. Pont az ilyen hangok tornek a politikai pluralizmus megszuntetesere, es az a demokracia legnagyobb elennsege.

De, Kina ellenpeldat akar mutatni a nyugati demokraciaval szemben. Egy autoriter elnyomo rendszert, ami kivaltja az amerikai demokraciara epulo nyugati vilagrendet. Ezen kivul belsoleg is bomlasztja a rendszert amerikaban, tobb titkosszolgalati jelentes is foglalkozik ezzel.

Ahogyan mondtam, nevezheted oket radikalisnak, ezzel kozvetlenul a demokraciat tamadod. "Ha nem ugy van ahogyan en akaorm, akkor fenebe a demokraciaval".
1 napja
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
 telex.hu/kulfold/2022/07/04/soros-gyorgy-amerikai-demokracia-tamadas-alatt

Baloldalon nagyot megy ez a konteo. PErsze ha valaki nem a "jo" ertekejet kepviseli, akkor az mar szelsoseges. LOL
undisputedly
Ez mitől konteo? Mármint a repek tényleg eltolódtak szélre, és egy csomó olyan dolgot támogatnak/szerveznek, amit Soros említ ebben a cikkben.
ender1112
Komolyan kerdezed? Elolvastad?

Idezek a cikkbol:

1."Bíróság radikális többsége az, ami: egy gondosan kidolgozott terv része, aminek a célja, hogy az Egyesült Államokból egy elnyomó rezsimet hozzanak létre"


2."„szélsőjobboldali radikálisok és Donald Trump Republikánus Pártja” még komolyabb fenyegetést jelent az amerikai demokráciára nézve, mint Kína vagy Oroszország világuralmi törekvései"

3."Egyesült Államok legfelsőbb bíróságát egy olyan „radikális” csoport ejtette foglyul"

Tipikus balos gondolatmenet. Barki, barmilyen tarsadalmi tamogatottsaggal is rendelkezzen, ha szembe megy a mi ertekrendunkkel, az radikalis, meg kell belyegezni, mint szelsosegest, sot, egyenesen ellenseg kepet kell belole csinalni, akitol rettegni kell, jobban mint kinatol.

A valosag ezzel szemben az, hogy ha tetszik, ha nem, az amerikai demokracia mukodik, ennek lett az az eredmenye, hogy a jobboldali nezetrendszer becsatornazast nyert az intezmenyekbe, kozvetlenul az SC-be is. A valasztasoknak kovetkezmenyeik vannak, nepakarat all mogottuk, de Soros ur szemeben nincs semmilyen legitimacio, ha az nem balrol jon, es mindenki aki toluk jobbra all, az ellenseg.

Ha valami veszelyezetti az amerikai demokraciat, az a 2016-2021 kozotti intezmenyi leolvadas volt a mediaban es az FBI-nal, a hazugsag halo amivel a hirszerzesi es media elit megrpobalta megbuktatni a magat amugy is sikeresen megbuktato Trumpot mindenfajta pisiszexes konteok hiteleskent torteno elismeresevvel. Na az, veszelyeztette. Ahogyan a demokrata horszerzesi bizottsag tagja es vezeto dem politikusok minden nap elmondtak a teveben, hogy Trump hazaarulo, de a titkositott infokat nem mondhatjak el, kozben nem volt semmilyen ilyen info, na az veszelyeztette, de persze nem a baloldal vagy Soros szemeben.
1 napja
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
 telex.hu/kulfold/2022/07/04/soros-gyorgy-amerikai-demokracia-tamadas-alatt

Baloldalon nagyot megy ez a konteo. PErsze ha valaki nem a "jo" ertekejet kepviseli, akkor az mar szelsoseges. LOL
5 napja
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
Trump emléke sokáig fog kísérteni:
 444.hu/2022/07/01/az-amerikai-legfelsobb-birosag-biden-klimavaltozas-elleni-kuzdelmet-is-alaasta
Klaci79Alispán
Nagyon fontos megérteni: Trump csak a kalapács fejének a legvége. A kalapácsot a People of Praise típusú egyházak ultrakonzervatív vezetői fogják. Év tizedeket töltöttek el azzal, hogy kiválasszák a megfelelő bírókat, felkészítsék őket, majd meglátták a NY-i playboyban a lehetőséget, hogy megtegye, amit meg kell tennie.
Gyurma Pappa
Tul sok osszeeskuveselmeletes youtube videot neztel.
Kozben migracio es hatarvedelem kerdesben a SCOTUS meg Biden javara dontott, egyben a trump-era "maradj mexikoban" policy ellen.

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 1 éve
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014


Ugy tunik a pre-Brady fanok meg mindig nem tertek magukhoz a sokktol, vagy az elfogyasztott alkoholtol 😊: SB Champion - Tampa Bay Buccaneers

Eleg fura igy leirni. En iden kozelebbrol kovettem a csapatot, nem azert mert Bucs drukker lennek, viszont iden ok jatszottak azt a szerepet, amiert imadom ezt a sportot. Persze annal nincs kulonlegesebb, mint a sajat csapatodnak szurkolni, de szamomra a masik hasonlo elmeny az amerikai focival kapcsolatban, amikor tudok drukkolni valamilyen feel-good sztori beteljesulesenek.

Ebben a szezonban termeszetesen Brady volt az. A 6x-os SB champion, az elmult 2 evtized legnagyobb sport dinasztiajanak arca, akit a HC egy rossz szezon, a koraval kapcsolatos kerdesek es a latszolagos orsagvaltas (KC) eredmenyekent kisemmizett, gyakorlatilag kirugdosott a hatso ajton, mert azt hitte,hogy neki mar lefott a kave.

Es akkor a GOAT nem visszavonul, hanem eloszor leszukiti 4 csapatra a kereseset (Chargers, Bucs, 9ers, Bears), majd vegul a liga tortenetenek legrosszabb gyozelmi mutatojaval allo csapatahoz, a Tampa Bay Buccaneershez szerzodik. Jason Licht (GM) elmondta, hogy eloszor nem gondoltak, hogy el tudjak csabitani, de minden megvaltozott benne, amikor eloszor beszelt Tommal telefonon, aki sorolta fel a rosteren levo jatekosokat es olyan szintu felkeszultseget mutatott, hogy Jason elhitte, Tom komolyan gondolja az interjut. Olyan szinten komolyan gondolta, hogy vegul oket valasztotta.

20 eve jatszik a legmagasabb szinten, rengeteg "csapatnak" volt tagja a Patsben, biztos vagyok benne, hogy a fejeben van egy lista ami szerinte a SB-hoz kell, es itt volt arrol a listarol a legtobb checkbox kipipalva. PErsze Evans, Godwin es Howard jo nevek voltak, de Brady-nek sikerult meg berecruitolnia Gronkowskit, Leonard Fournettet, akinek uzet instagramon, hogy jojjon Tampaba, majd kilobbyzta AB leigazolasat is. Akkor meg nem tudhatta, hogy a nagydontoben mind a 3 TD-t szerzez majd. Csak ok szereztek amugy 6 pontost 😊

Es persze Licht meglepte a drafton, hogy felserelt Tristanert, akit betett RT-be, es aki ugy halalta meg, hogy az egesz donto legjobbra ertekelt jatekosa lett a PFF-nel. A left tackle Donovan pedig a 3. legjobb. De amugy is a Donovan, Marpet, Jensen, Cappa, Wirfs 5-os remekul vizsgazott egesz szezonban. Nem csak celpontjai voltak Bray-nek, de egy egyseg amelyik tisztan is tudta tartani arra a 2-3 masodpercre, amig kellett.

Es akkor ez csak az offenziv oldala a csapatnak, mert kozben a vedelem is elegge telitett volt remek jatekosokkal. Lavonte David a liga egyik legjobb LB-je volt az elmult 9 evben, megse ismeri senki, mert a luzer csapatban huzta le a teljes palyafutasat, egy arva PO szereples nelkul. De ott van Devin White, offball LB, akit 2019-ben az elso kor 5. pickjevel huzott ki Licht, es igazi faktorra notte ki magat ebben a 2 evben, vagy a masodviragzasat elo JPP, akirol a petardas baleset utan kevesen hittek, hogy meg jatszani fog. Barrett, a tavalyi sack leader, vagy Vita Vae akit 2018-ban az elso kor 12. pickjevel huzott Licht, es aki szinten dominansan jatszott az NFC dontoben es a SB-on, miutan visszatert a negyedik heten elszenvedett bokatoresebol. A secondary is tele jo jatekosokkal. Winfield Jr., az idei masik koros pickje a Tampanak, vagy Whitehead, de akor ott van SMB es Dean a ket CB akiket egyarant 2019-ben draftoltak a 2. es 3. korokben. Az utolso 4 ev draftja mind telitalalat lett JAson-tol.

Es akkor itt van ez a telitett roster, ami egyben rendkivul alulertekelt is. 7-9-el vegeznek 2019-ben, es megszerzik a GOAT-ot, aki idejon, es elhiteti mindenkivel, hogy lehetnek ok is qrva jok, es mehetnek gyuruert, csak bele kell tenni az energiat. Nyaron a covid miatt nem tudtak szervezetten edzeni, de Brady megszerezte egy helyi altalanosiskola "kulcsait", ahova meghivta az elkapokat. Evans, Brate, Gronk... Sajat elmondasuk szerint tobbet es precizebben edzettek, mint valaha. Allitolag az egyik ilyen meleg napon, annyira elfaradtak, hogy abba akartak hagyni, de Brady meg nem engedte oket, igy beallitotta oket az ednzoneba, imitalva a routejuk veget, hogy ne kelljen mar futniuk, es dobalta nekik a labdat, gyakorolva a ball placementet.

Mert Brady egy maniakus allat, aki tudja, hogy mi kell a bajnoki cimhez. Minel tobb edzes es gyakorlas. Es ezert olyan nagy szam, hogy megnyertek, mert offeason es gyakorlomeccsek nelkul, menet kozben kellett kitalalni, hogy mi az ami mukodik, mi az ami nem.

De vegul aze let megint ot igazolta. A "legnagyobb system QB-t", aki ide jott es egy tehetseges csapatnak megmutatta, hogyan kell nyerni es kimaxolni a potencialt. Vegigvezette oket az uton, amin kevesen jartak. Ahogyan a fia mondta a Lombardy atvetelekor, az oreg MAlcolm Glazernek az volt a mondasa. Ha egy uton akarsz vegigmenni, a legjobb amit tehetsz, ha megkerdezet azt aki jart mar ott elotted. Es pont ezt tettek. Mert Brady ezert a GOAT. O tudja pontosan, hogy ez nem csak rola szol, hogy vedelem es tarsak nelkul nincs siker. Neki "csak" annyit kellett tennie, hogy elet masodik legjobb szezonjat lehozza, es elhitette a tobbiekkel, bizony ez egy bajnok csapat.

(Ez meg szezon kozben keszult, de nagyon hangulatos)


Szerkesztette: undisputedly
3 hónapja
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
Irtam egy hosszu HSZ-t, de ki kellett torolnom. Szerintem hatalmas tevuton jar az, aki azt gondolja, hogy a 2. vh elotti USA igervenyek a lengyeleknek (ezt a peldat most MC kommentjebol szedtem ki, akinek szeretem a hozzaszolasait, de nem csak neki szol) egy lapon emlithetoek a NATO, mint europai tortenelem legerosebb vedelmi es katonai szovetsegevel, amelynek egyetlen kimondott-kimondatlan celja az oroszok nyugati katonai terjeszkedesenek megallitasa. Ha eljon az ido -Isten adja, hogy ne jojjon- akkor az 5. cikkely elesitve lesz.

Orban vakvaganyon van realpolitikailag amikor azt hiszi (eros a gyanum, hogy a hintapolitika is csak egy alca es maximum szemelyes erdekek vannak csak), hogy a 100 evvel ezelotti hintapolitika ma alkalmazhato. Nem, ma mar a NATO es az EU szovetsegi rendszerenek tagjai vagyunk, nincs itt semmilyen szukseg hintapolitkara. Az Unio belso reformja teljesen mas teszta. Ezt a lengyelek ugy tunik megertettek, csak mi nem.

Elszomorit, hogy itt emberekben megkerdojelezodik akar csak egy pillanatra 18 ev EU tagsag es 20+ Nato tagsag utan, hogy hova is tartozunk. Ezt az vegye magara aki akarja.

Szerkesztette: undisputedly
több mint 7 éve
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
Te azért vagy pesszimista, mert ebben a topicban nevelkedtél.Kollega
Technikailag nem ez a topic volt, akor még máshogy hívták az oldalt 😊
Btw ezt már leírtam egyszer, nálam a 2009-es évben kezdődött a Hawks fanság. Abban az évben Jim Mora Jr. 5 győzelmet szerzett a csapattal. Na persze nem miatta lettem Hawks fan, hanem mert sokat utaztam akkoriban és beleszerettem Seattlebe. Addigra pedig unszimpatikus lett BB, illetve rájöttem,hogy a Rodney-Bruschi-Branch féle tengely kikopásával nem tudok kinek drukkolni. Brady persze még mindig kedvenc, de nem fogok sírni,ha párszor földbe lesz döngölve 😊

Ez mondjuk szerencsére itt is megvan. Micsoda meccseket toltunk már az előző idény alapszakaszában is, 0–24-ről és 14–26-ról 2.5 perccel a vége előtt (leginkább ahhoz tudnám hasonlítani a meccseteket, igaz, nálatok nem sérült meg az O legjobbja a meccs közben, szal jobban jöttetek ki belőle ), meg azért a Ravens elleni kétszeri mínusz 14 sem volt kellemes, de szerencsére mi sem törtünk meg

Mi az amúgy, amivel ennyivel esélyesebbnek érzed a Patriotsot?

Úgy véled, hogy az elkapóitok ellen elég lehet a DB-sorunk, és a futás (Lynch PLUSZ Wilson) nem lesz elég? Vagy attól tartasz, hogy a sok rövid passzjáték (Edelman, Gronko, Vereen, talán Dola) a DL és az LB sor közé lesz elég ahhoz, hogy váratlanul sok pontot tudjunk szerezni, amit lehet, hogy kevésbé tud ellensúlyozni majd Wilson?

Én remélem, hogy Lynchet úgy, ahogy kordában tudjuk tartani, nagyon nem lenne jó 7-8 perces drive-okat engedni, aztán az O-nak meg gyakorlatilag hibalehetőség nélkül pályára lépnie ez ellen a D ellen... És akkor még ott van az is, hogy ha megindulnak a futni tudó irányítók ellenünk, akkor mindig szomorúan nézem, hogy sansztalan, hogy bárki felérjen, márpedig Wilson ebben is jó, és a kevésbé neves elkapókat is szépen megjátssza.

Nekem a meccs elején a vágyam, hogy egy viszonylag hamar lezárt Seattle-támadás (ha ti nyeritek a pénzfeldobást azért, ha mi, azért kezd majd a Seahawks ) után egészen élhető helyzetből támadhatunk, és nem bóbiskolunk az elején, hanem pontokat is szerzünk. És maradjunk is ennél a megoldásnál, ha kérhetem a fiúkat innen Wyatt
Ami a "félelmeim alapja" az nagyrészt az ismeretlen matchup amit peterk is ír, illetve több tényező közös halmaza.
Alapvetően hatalmas különbség van a két csapat között, habár mindkettő rengeteg újító dolgot vet be. Mi hoztuk a readoptiont, és talán mi voltunk az elmúlt egy-két év első olyan csapata aki kiemelkedő sikerrel alkalmazta a hybrid frontsevent, (habár hozzáteszem, hogy kényszerből), míg nálatok elég csak az elmúlt két meccsre visszagondolni (4 illetve 6 emberes falak).

A különbség ami mégis a pólus két végére helyezi a két csapatot a következő:

Seahawks: Talán hallottátok már Sherm vagy Bennett szájából, de mi szinte sosem változtatunk azon amit csinálunk. Soha. A saját bevált rendszerünket futtatjuk,de azt szinte tökéletesen. A mi rendszerünk arra épül,hogy megalkotott PC egy systemet, és abba hozott játékosokat. El is híresültünk a kemény downhill fociról, a cover 1-ről, a readoptionről és a runheavy O#-ról. Idény elején Harvin miatt nem jutott Lynchnek meccsenként csak 10 carry, a szurkolók kiakadtak, Harvint pedig trédeltük. A sztori mindenkinek ismerős szerintem.

Patriots: Nálatok nincs olyan rendszer idén ami kimondottan jellemző lenne. Ha kell 14 yardot futtok egész meccsen, ha kell 200-at. Azt a lyukat ütitek az ellenfelen amelyikről BB úgy gondolja, hogy fogható, és azzal a personnellel amelyik pont megfelel a célnak. Habár még mindig a dink-dunk a támadó gépezet core-ja, de BB megmutatta idén,hogy ha kell tejesen megvariálja a gameplant hétről hétre, ami miatt szinte lehetetlen készülni ellenetek. Sherm amúgy pár hete le is nyilatkozta,hogy a legtöbb NFL csapat ugyanazokat a playeket futtatja, kivéve kb három csapatot, akik közül az egyik ti vagytok. Na persze ez nem jelenti azt, hogy nálunk nem keresik a jó matchupot az edzők, de mi nem térünk el az identitásunktól.


A Hawks játéka alpvetően a következő elemekre épül:

*megfogjuk az ellenfél futását

Ez a döntőben borzasztóan nehéz lesz, mert hiányzik a védőfalból 6(!) játékos, köztük a liga egyik legjobb DT-je Brandon Mebane, illetve a csapat legjobb inside rusherje Jordan Hill. Rajtuk kívül a teljes rotáció is kidőlt, holott mi a falban erre építünk. Rotációra. Idény közben practice squadokból összeszedett játékosok vannak most a cseréink között, akik kapnak is snap számot rendesen.

Amitől itt félek az az, hogy fizikai erőben emiatt sokat gyengült a front 4, és a mostanában mutatott 6 falemberes jumbo csomagokkal ezt ki tudjátok aknázni talán.


*nem engedünk deep ballt a cornerek mögé

Szerencsére a "rookie" Simon helyett visszatért a második CB-nk a betegségéből, így a L.o.B. a jelenleg legjobb játékosainkból fog felállni (Sherm-E.T.-Kancellár-Maxwell-Lane), így a vonal mellett ismét ligaelit szinten vagyunk.

Viszont itt jön a képbe, hogy a védelem legerősebb pontját, a deepballok elleni védelmet egy az egyben ki tudjátok kerülni, mert van egy db Lafell a csapatban, aki minden bántás nélkül közel sem elit. Tehát ott állunk, hogy a rendszeren amin nem változtatunk, most módosítani kell, mert túl jó játékosaink fognak egy db LaFellen védekezni, és nem ott van a támadóitok erőssége, ahol a mi védelmünké.


* 4 emberes nyomás az irányítón

Ezzel az a baj, hogy a rotáció gyengülése és Hill hiánya a passrusht nagyon visszavetette, habár DVOA értékben idén vagy az első vagy a második legjobb passrusher csapat lettünk, viszont a GB elit fala ellen pl lópikulát sem tudtunk csinálni. Néha még teázhatott is A-Rod. Itt akkora problémát nem érzek viszont,mert nem annyira mobilis Brady, és a falatok sem gyakran találkozott idén elit passrusher csapattal.


Az ominózus rövid yardos passzok:
A mi védelmünk a fenti elvek miatt "felkínálja" a rövid yardos játékokat, ezért checkdown passzokkal jól lehet ellenünk haladni. PErsze nem lehet ezt sem a végletekig használni, mert a LB sorunk a leggyorsabb a ligában, és Kancellár is bárkit kifektet abban a zónában, viszont egy checkdownt-futást használó O# amelyik balanceban tartja a védelmünket okozhat a fentiek miatt gondot.

Épp ezért gondolom azt, hogy valamit variálunk majd, hogy nagyobb fókusz legyen a Los-tól 10 yardig, mert kevésbé kell félni a deep balltól.
Plusz ugye ott vannak a trükkös falemberekkel játszadozó felállások, amikre nincs sok időnk felkészülni.


A támadó oldalon is egyszerű a képlet.

*futás

A támadósor alfája és omegája a futás. Néha elfeledkezett róla Bevell, aztán mindig be is égtünk olyankor.
Annak ellenére viszont, hogy a liga legjobban futó csapata vagyunk, nincs jó falunk. Okung (LT) és Unger(C) probowl kaliber, de a másik három, főleg a teljes jobb oldal az akkora botrány, hogy amikor kiderült,hogy a PAckers ellen nem játszhat az újonc RT Britt, kb a fórumokon örömünnep tört ki. Sweezey-t a RG-t pedig a PAckers ellen is folyamatosan égették, egyszer úgy fellökték, hogy szerencsétlen 3 yardot pattogott a seggén.

És ha azt mondtam, hogy a futás az alfája és omegája a csapatnak, akkor a futás szót helyettesíthetem Lynch nevével. Ő a mindene ennek a támadósornak. A szíve. Rendszeresen kontaktolják a Los mögött(!), de így is kiemelkedően fut. A greenbay ellen 4.4 yard/carry volt az átlaga initial contact után!!!
WOW! Nem az alap y/C, hanem a contact utáni.
Mellette ott a readoption, de mostanában azt jegeltük, és csak nagy szükség esetén húztuk elő, mivel már figyelnek rá a csapatok, és nagyobb az esélye,hogy megütik Wilsont. (Kétség se férjen hozzá viszont, ha hátrányban leszünk a döntőn, jönni fog a RO). A RO alapja azonban megint csak Lynch, akire minden LB kiemelten fókuszál.

a passzjátékunk tragikus. Elcseréltük Harvint, lesérült a pót-harvin, Richardson. Jelenleg nem, hogy No.1#, de No. 2.# elkapója sincs a csapatnak.
Doug Baldwin kiemelkedően jó slot elkapó, de rajta kívül van egy KEarse, aki ugyan megcsinálta 6. kísérletre a győztes TD-t, de előtte az ő hóülyeségei miatt is mind a 4 db INT róla jött. Ő nem több egy 3. számú elkapónál. Nagyon inkonzisztens és a szeparációval is gondjai vannak. Ezen kívül Lockett van még, aki ST játékos és kb ennyi.

TE szekcióban Willson-Helfet-Moeaki trió, akik szintén nem kezdő kaliberek. A kezdő allaround TE-ünk Miller IR-en van.
Willson a liga egyik leggyorsabb TE-je, de szarul blokkol inline és inkonzisztens. Helfet inkonzisztens, és semmiben sem jó. Moeaki jó játékos,de állandóan sérült.

Az utolsó akiről beszélni kell, az Russ. Ő egy varázsló. Soha a pályafutása során nem volt még ennyi eladott labdája egy meccsen, épp ezért reménykedem,hogy megdobta a SB intjeit is, és egy ilyen szar teljesítmény után csak jobb jöhet. Remekül nyújtja meg a játékokat, jól menekül, okosan fut, de már sokan rájöttek,hogy ha a zsebben tartják, akkor nem elég türelmes sokszor és nem vár elkapót. Amit meg is értek, ugyanis az elkapóink nem igen képesek elszakadni.


Talán emlékeztek még rá, megjelent anno egy könyv, ami a Rams elleni győzelmetekről szólt. Volt benne egy "taktika", talán Eye of the Bull volt a neve. BB alkalmazta, mégpedig arra,hogy a Rams legveszélyesebb futóját (Faulk?) kivegye a játékból. Mindent arra áldozott be, és végül győztetek is.
Én úgy látom, hogy ellenünk is ez lesz. Szerintem cover 1-et fogtok játszani, az elkapóinkon emberezve, a többi védő pedig Lynch és Russ futásaira fog figyelni. Támadó oldalon pedig már leírtam, hogy miért tartom úgy,hogy képesek vagytok pontokat feltenni.
Összességében tehát sokkal alkalmazkodóbbak vagytok, kiegyensúlyozottabbak, és nem függtök annyira egy játékostól,mint mi.
3 hónapja
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
Monroe doktrínáról, Roosevelt doktrína konverziójáról, és az USA furkósbot politikájáról amúgy volt már szó itt?!
Helmut the Dystopian Ride
mostani események kapcsán v in general?
briareos
Vot ma'. Ahogy arrol is, miert nem relevansak.
undisputedly
Annyira hihetetlen, hogy egy k háború kell, hogy majd mindenben egyet értsünk
Gyurma Pappa
Persze, hiszen vannak szignifikans kulonbsegek a Tier2 es Tier3 kerdesekben koztunk, de a Tier 1 ertekek, a koordinata rendszer origoja nagyjabol hasonlo ertekeken nyugszik ezek szerint, haboru soran pedig vissza kell nyulni a Tier1-hez.

@Helm, leirom megegyszer ha lesz idom, de biztosan nem a kovetkezo 4 oraban
undisputedly
OKÉ
Helmut the Dystopian Ride
Lusta vagyok visszakeresni a korabbi kommentjeimet, mert eleg termekeny volt a topic, szoval leirom megint.

Azzal inditanek, hogy ha barhol (hiradoban, online irasban stb.) meghallom, hogy valaki a monroe elvre es annak kiegesziteseire, irakra vagy afganisztanra hivatkozik, igy az orosz letamadas idejen es kapcsan, akkor kapasbol kinyomom, mert nem akarok propagandat vagy hasznos hulyeket hallgatni. Nyilvan rolad egyiket sem feltetelezem, mert teged, mint akademikust, biztosra veszem, hogy csak a tudomanyos-furmanyos logikai teljesseg hajt, akkor is ha ennek pont most nincs itt az ideje.

Egyreszt meg a fuggetlenseg zaszlaja vagy alcaja alatt sem juthatunk arra a kovetkeztetesre, hogy a monroe doktrina es a bezzegizmus jegyeben az elobbit es az orosz haborus cselekmenyeket egy szinten emlegessuk, vagy akar csak arra, hogy elobbi mas perspektivaba helyezze utobbit, masreszt europaikent eletidegen es erdekidegen is lenne arra jutni, barmilyen hibas logika menten.

1. Szoval a monroe doktrina kb 200 eve lett lefektetve. KETTOSZAZ eve. Alig par evtizeddel a fuggetlensegi haborujuk utan, amikor is vegre elp@cs@ztak az angolokat es az europai “menekultek” vegre levetettek az europai befolyast. Ebben az utkeresesi periodusban jottek elo vele, hogy akkor ezeket a franya europaiakat nem is igen kellene visszaengedi a kozelbe, mert csinalnak par baballamot aztan megint ott all a frissen fuggetlen USA, hogy hadakozhat a szabadsagaert. Raadasul tette mindezt egy olyan korban, amikor a problemak katonai erovel es harcaszati megoldasokkal torteno megoldasa teljesen “hetkoznapi volt”. Ugye (*checks google*) 1823-as a doktrina, es szerintem minden magyar tudja, hogy europaban akkortajt milyen modon rendeztuk a problemakat. USA meg epp ekkortajt mondta ki, hogy nem kernek tobb europai koloniat a nyakukba, tisztelnunk kell az amerikai erdekeket. Mit eredmenyezett ez?

40 evvel az elv lefektetese utan a franciak ellenlabasat tamogattak a mexikoi tronert folytatott harcokban, majd meg 40+ ev mulva jott a roosevelt kiegeszites amikor mi, ezropaiak katonai megszallassal fenyegettuk a del-amerikai allamokat, ha azok nem fizetik ki a hiteleiket, majd haitibe meg a simagorongyosi szigetvilagba is kuldtek par tengereszgyalogost, hogy az europaiaknak eszebe se jusson semmi csinyteves. Es ez volt 100 eve.

Es akkor ezekre 10-20 evvel az USA fel is adta ezt az egeszet, es a Jo Szomszed elv alapjan ugy dontott, hogy inkabb kereskedjenek meg bizniszeljenek, mintsem, hogy az amerikai bunkosbottol rettegjenek. Ez meg joval a 2. vh okozta sokk elott (es kb 90 evvel a mostani orosz agressziot megelozoen).

Kovetkezo etup, hideghaboru, ketpolusu vilagrend, kubai raketavalsag stb, itt mar teljesen mas dinamikaja volt az eropolitikanak, csak nevben hivatkoztak ra, De ettol fuggetlenul (vagy ezzel egyutt is?) szerintem teljesen ertheto volt egy olyan korban amikor mind a szovjetek, mind az amerikaiak proxykkal vivtak a haboruikat. Szovjetek se igen repestek az amerikai fegyvertelepitesektol. (Btw, a szovjetek tamogatasa ellenere se remlik, hogy usa megszallta volna cubat emiatt).

Es eljutunk napjainkba, ahol az amerikai erdekszfera-vedelem olyan “eros”, hogy fel latin-amerikat kina megvette kilora, az oroszok meg egy kegyetlen diktatort tartanak hatalmon a vilag egyik legnagyobb olaj kitermelo orszagaban, ami ott fekszik az amerikai erdekszfera “kozepen”, a kontinens legnagyobb erotere pedig a BRIC tagja, ami nyilt orosz es kinai pupet szervezet a gazdasagi erdekeik ervenyesitesere, ennek ellenere megsem latunk raketakat es tankokat amint eppen megszalljak az orszagot es braziliavarost.

2. Szovjetek elveszitettek a hideghaborut. Szuperhatalombol visszasullyedtek kozephatalmacska kategoriaba. Most a vilag idokozbeni nepessegnovekedesebe es gazdasagi eroterek kialakulasaba/eltolodasaba ne is menjunk bele. A lenyeg, hogy ha kisz@psz egy ilyen ketpolusu versenyfutasban, akkor annak kovetkezmenyei vannak. Csakhogy az oroszok VP-vel nem racionalis szereplok, mert ha azok lennenek, akkor a XXI. szazadi europaban, felismerve gazdasagi, globalpolitikai es, mint latjuk, regular hadaszati kepessegeiket, lattak volna, hogy (i) europa k@rvara lemondott mar az egymassal szembeni katonai beavatkozasokrol es az elmult 80 ev arrol szolt, hogyan keruljunk el egy ujabb egymasnakesest, tovabba azt is (ii) hogy szuperhatalmi mercevel nezve gyenge cselekvoje a nemzetkozi kozossegnek.

Na ezt nem sikerult feldolgozniuk, a jeleket is rosszul ertelmeztek (unios toresvonalak, eu-usa toresvonalak, usa elnokenek gyengesege, kina felemelkedese stb), szoval a birodalmi restauracios es az erdekvedelmi szandekukat ugy gondoltak, hogy civileket olve, egy szuveren orszagot lerohanva, atomreaktorokat love es atomcsapassal fenyegetve kellene ervenyesiteniuk. Mert buktak 2014-ben a babkormanyt, es azt gondoltak ez meg mindig a kib@szott vadnyugat itt europaban.

Pedig aztan nem. Be is cumiztak, es megy most a propaganda es a mosdatas, hogy ez egy jogos erdekervenyesites es a nato provokalt stbstb. Nem, kurvara nem. A mai vilagban ha gyenge vagy es meg a babkormanyodat is bukod a proxydban, nem nyulhatsz a fenti eszkozokhoz. Es akarki, aki a monroe elvvel peldalozik, az csak az orosz propagandat tolja, mert a monroe elvnek semmi koze a mostani orosz haboruhoz.

3. Europaiak vagyunk, az orosz agresszio arnyekaban. Meg ha objektiv mercevel merheto is lenne az usa korabbi politikaja az orosz terrorhoz (NEM az), akkor is pont tojnek ra.

Szerkesztette: undisputedly
több mint 1 éve
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
 apnews.com/article/pa-state-wire-race-and-ethnicity-health-nfl-sports-205b304c0c3724532d74fc54e58b4d1d

De ugye feher europaikent itt sokan jobban tudjak, hogy nincs rendszerszintu rasszizmus 😊
Borbinho
Lol- miert nem linkeled be azt is, hogy a minap az Uber es hasonlo nagyvallalatok peren kivul kellett megegyezzenek Arizona allammal, mert a feketeken kivul minden mas borszinu embernek a szolgaltatasahoz plusz dijat kellett felszamitani? 😉

Vagy miert nem emlited meg, hogy arrol cikkeztek nemreg, hogy egy koreai ex nfl jatekost es edzot nem vettek fel a kosebbsegi kvotara, mert nem a “megfelelo kisebbseg”?

Vagy azt, hogy a Miami-ban lr napja elkovetett tomeglovoldozes 25 sebesulttel es tobb halottal csak addig volt a hirekben amig ki nem derult, hogy az elkovetok feketek?

Vagy, hogy Chicago polgarmestere fehereknek nem akart interjut adni az elozo heten? 😉

Nem kell megvalaszolni, mind tudjuk miert 😊

Szerkesztette: undisputedly
3 hónapja
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
Szerintem pont Bolles fog a leginkább szenvedni Wilson játékstìlusa miatt, a fal belseje meg jobban fog mutatni.
Willie Parker
Nem tudom, kivancsi vagyok hogyan alakul ez a projekt itt, de szerintem top 7-10 koruli O# lesz mar az elso evben.

Amiket latni kell, hogy:

RW sosem jatszott olyan edzok alatt, akik liga szinten a jobb tamadoelmek koze tartoztak volna. Soha.
Bevell (2011-2017) -> Seahawksos kalandja utan a Lionsban es a JAcksonvilleben volt O# coordinator, gondolom nem kell bemutatni ennek a ket csapatnak a tamado sikereit. Jelenleg pozicios edzo meg passing game coordinator a Dolphinsnal. Mindennel egyutt is o volt az egyetlen aki legalabb alulrol neha kapirgalta a kozepsz@r szintet.

Schottenheimer (2018-2020) -> Seahawks utan a Jacksonvillebe ment pozicios edzoneke s passing game coordinatornak.

Waldron (2021) -> Ramsban passing game coordinator volt meg a Goff-os idokben, nalunk lett eloszor OC. Schotty mellett o volt az az edzo akinek az ellenfel elore tudta a hivasait.

Jol latszik, hogy a ligaviszonylatban is also harmados (kiesozonas) szakemberek egyengettek RW utjat. Ott mar megoszlanak a velemenyek, hogy PC-nek 100% befolyasa volt az Ofennse jatekkepere, vagy csak 70%, de meg kell emliteni, hogy PC volt a fonok aki a tamadooldalon a keretrendszert meghatarozta, ezert nem is hozott sosem olyan koordinatort, aki ki tudna allni a velemenye mellett, akit nem lehet kezivezerelni.

PC pedig egy 70 eves edzo, akinek a run-run-boom a vedjegye, mert egy elozo korban ragadt szemleletet nem tud elengedni, ezaltal megujulni. Ugye 2 eve elkezdodott a "Let Russ Cook" lobby eredmenyekent egy projekt arra, hogy passzorientaltabb legyen a jatekunk, epitsunk Russra, es ennek az lett az eredmenye, hogy kb MVP szinten tolta a jatekot, de a szezon masodik felere teljesen kiismertek a rendszert, dupla safety ellen egyszeruen nem tudott megujulni a csapat. Az RW alatti eraban szinte teljesen hianyzik a TE jatek es a keresztezo/underneath rout a jatekrendszerbol, igy nem volt nehez dolguk tulajdonkeppen az ellenfel vedokoordinatorainak, miutan osszegyult egy kis video a routekoncepciokrol.

Viszont ez egy orok, es a mai napig megvalaszolatlan kerdes, hogy tulajdonkeppen RW magassaga miatt nem tudjuk ezeket a zonakat megjatszani, vagy a PC altal eroltetett jatekstilus miatt. Ezert is lesz erdekes, mert szerintem iden valaszt kapunk ra 😊 Amugy ha az RW-egyhaz felkent papjat (AK-t) kerdezitek, ez koncepcionalis hiba es nem Russe, ha Helmet, akkor kaptok egy 5 oldalas szakmai elemzest amibol minden masodik sort fogtok erteni, ha Braxat, akkor egyertelmuen RW a szar 😀 Szamithattok ra, hogy ebben a temaban meg oldalakat fogunk ide irni, elore is elnezest mindenkitol.

Summa summarum, Russnak sosem adatott meg, hogy egy korszeru, ujito vagy eppen csak trendi rendszerben jatszon, mig mondjuk Mahomesnak ott van Reid a tamadozseni, Allennek Daboll, akit ki is neveztek Giants HC-nak stb. Valo igaz, hogy Russ karrierje elso par eveben meg vedheto volt a runheavy, bootlag es playaction tulsulyos playbook, de az elmult 5-6 evben mar boven kinotte a gamemanager szerepet, csak hat Lynch es PC arnyekaban ezt nem lehetett manifesztalni jatekstilus valtozasban is.

Amugy ligaatlag vagy jo OL-je sem igazan volt soha. Az elmult 2 evben nagyjabol stabilizalodott valamelyest a helyzet a korabbi tragikomediahoz kepest, de osszessegeben az elmult 10 evben kb. minden szezonban agyonvertek, tobbnyire egy Cable nevezetu ur hathatos kozremukodese okan. Ot ugye nektek nem kell bemutatni, de annyit megemlitek, hogy egy idoben okkal viccelodott mindenki azon a topicban, hogy a Seahawks ugy all az OL kerdeshez, hogy majd draftol 6.-7. koros DL-eket akik birkoztak kozepsuliban vagy egyetemen es atkonvertalja oket OL-be. Evekig ebbol allt az OL strategiank, meg is lett az eredmenye, kb. rekord szamban zsakoltak szerencsetlent. Persze RW jatekstilusa is hozzaad a sackszamhoz, mivel szeret menekulni horizontalisan, ami azt eredmenyezi, hogy a 2.5 masodperces ablak helyett (amin belul ha atjon a vedo, akkor az ugy van szamolva, hogy a a tamadofalember feladott egy sacket) 5-6 masodpercig is tartogatja a labdat, ide-oda tancolva, varva, hogy a palya szelen valaki uresre jatsza magat.

Ezert is fontos, hogy legyen jump-ball elkapo aki a contested elkapasokat lehuzza a szamok es a palya szele kozott. Russ legnagyobb erossege a mely labda. Ebben a tavalyi ujjseruleseig a liga legjobbja volt szamszeruen is. Es magan az ilyen parameteru elkapo megleten tul meg is kiemelkedoen fontos, hogy meglegyen a kemia kozte es az elkapo kozott, mivel sokszor improvizal ha megtorik a jatek es ezt az elkapoknak is le kell kovetnie. Ugye az egyik elkaponkkal, Lockettel evekig vezettek a ligat QB-WR passer ratingben. Valami tokeletes kozeli volt nekik, mert nagyon ereztek egymast 😊

Ezen felul nagyon keveset hibazik, ha hibazik is, az sokszor abbol jon, hogy kilatastalanul szenved az O# es neki kell varazsolnia. Seahawksos 10 eveben visszatero problema, sot, talan helyesebb ha azt mondjuk, hogy Lynch mellett is konstans jelenseg volt, hogy nem tudtunk rendszerszinten haladni. Ha beakadt egy mely labda, akkor mentunk elore, ha nem, akkor 3 and out. Nincs ra statisztikam, de szerintem a rendszer merevsege es a futasorientaltsag illetve az underneath, dink-donk playek hianya miatt a Seahawks offense csinalta a legtobb 3 and outot az elmult x evben (ha a Jaxet es a hasonlo csapatokat nem nezzuk).

Ahogyan a palyafutasa 2 szakaszra bonthato, ugy a public imidzse is. Amikor odakerult hozzank, egy oldalzsebes short gatyas, feher galleros polos edzo kedvence jofiu volt, kereszteny hittel, minden heten ment a seattlei gyerekkorhazba stb. Feher felesege volt, akit talan egyetemen ismert meg. Na igy kerult be egy olyan oltozobe, ahol egy Brandon Mebane, Sherm, Kancellar, Wagner, ET stb. karakteru, korszakos jatekosok is voltak, es bizony rengeteg surlodas volt, mert tobb meg nem nevezett jatekos szerint "nem volt eleg fekete". Ez vegul ott csucsosodott ki, hogy a Pats elleni bukott donton a vedelem azt gondolta, azert adtak oda RW.nek meg egy passzra a labdat, hogy o legyen az MVP. A vegeredmenyt ugye ismerjuk. Ott a csapategyseg vegleg megbomlott es lassan kisoportek RW teljes ellenzeket, csak az maradt aki csapatbarat volt es nem kritizalta Russt. Ezzel parhuzamosan, elvalt a felesegetol, mert allitolag a Golden Tate nevu elkaponkkal megcsalta Russt. Nem tudni mennyi igaz ebbol. Vegul osszejott egy mar befutott es letunt RNB enekesnovel, Ciaraval, es onnantol jott a "fekete laza csavo" kep, afrikai mintas polokkal, parducmintas ruhas fotosorozatokkal, sajat markak piacra dobasaval stb. Azota senki sem vagja a fejehez, hogy nem eleg fekete 😊 Cserebe viszont Ciarat nem igen szerettek Seattleben, ahogyan o sem szerette a varost, mert messze volt mindentol. Urban legend, hogy foleg o kapacitalt Russt a valtasra, mert nem akart Seattleben elni.

huh, ez eleg hosszura sikeredett, de kb ezek miatt is varom nagyon kivancsian, hogy mi lesz a Russ projektbol. En azert minden hibaja ellenere is drukkolok neki, hogy egy hozzaerto stabban megmutassa PC.nek, mekkora gyoker 😀

Szerkesztette: undisputedly
több mint 1 éve
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
Jamies gondol arra hogy vele ez nem sikerülhetett volna vagy teljesen leszarja? Volt Breesnek a múlt héten egy nyilatkozata, hogy tudta hogy Brady ezt hozzá majd ki a Tampa keretéből. Ezzel gyakorlatilag a saját csapattársát kritizálta.
zolkoo
Továbbra is úgy gondolom, hogy Arians sosem tudott volna itt épkézláb csapatot összerakni. Továbbra is elismerem, hogy alulbecsültem, hogy Tom Brady mennyire túl tudja kompenzálni Arians baromságait. Mondjuk most Bowles nyerte meg neki a meccset, erre meg kiszámított, ugye? 😀

De Brady az Brady, ő ennél sokkal gyengébb keretekből is ki tudott hozni többet. Mondjuk ezen ugye Belichick érdemeit teszi, hát legalábbis zárójelbe...

Szóval Winston gondolkodik-e rajta, hogy sikerülhetett-e volna neki? Kizárt. Arians sosem tudott volna Winstonból normális QB-t csinálni. És ez nem azt jelenti, hogy Payton garantáltam HOF irányítót csinál Winstonból, mert ugye foglalmunk sincs róla, hogy mit tud kihozni belőle, de Arians egy 5. éves irányítóra rá tudta erőszakolni az elképzeléseit, de Bradyre, hát sok szerencsét. A bye week óta látszik, hogy nem igazán Arians rendszere dominál, hanem Tom képességei viszik előre az O-t.

Brees szerintem pontosan úgy értette, ahogy én is értem, ez nem Winstonról vagy a képességeiről szól. Ahogy szerintem ez Tampa idény pontosan Bradyről szól, másról nem is.

De Veara visszaterve..
Ilyenkor hogy történik? Mar hetek óta edzésben van? Vagy szerdán vesz majd fel újra először sisakot?
zolkoo
Hivatalos edzésen nem vehet részt. A szabadidejében meg azt csinál, amit akar.
Gyurma Pappa
Brady egy remek QB, még mindig top5...DE...nehogy már azt higyjük, hogy mindenhol ahol van, ott minden csak tőle válik arannyá. Akkor miért nem maradt NE-ben, és nyert még gyűrűket (azért,m ert azt a csapatot kivéreztették az elmúlt évek sikerei). Átjött Tampába, ahol olyan skill playerei vannak (részben neki hozták óket), amilyenek talán csak a Chiefsnél (és a védelem sem utolsó), és hozzátette a mentalitását és tapasztalatát, ami egy SB runhoz is elég lehet.
gbol
Ugyanezt akartam mondani, hogy vitathatatlanok az erdemei es egyertelmuen huzza a csapatot, de vannak meg mas jatekosok rajta kivul akik a sajat posztjukon kiemelkedot alkotnak. Ez a Tampa ideny nem csak Bradyrol szol.
zolkoo
Azert, mert Bill papa nem akarta kifizetni neki a 30 milliot mivel ugy itelte meg, hogy Bray-nek mar nincs jovoje.

Ezert kellett eljonnie. Es igen, Brady a kulonbseg a 7-9 es a 11-5 (most mar 13-5) kozott. Arians, Byron es Bowles tavaly is itt volt, az egyetlen lenyegi kulonbseg az, hogy jott Brady (aki hozott meg egy Gronkot, es egy AB-t) aki megcsinalta a GW drajvokat, aki a 30 TD: 30 INT helyett csinalt egy 40 TD:11 INT-et, ezzel megsporolva ugy 19 eladott labdat es erositve a passzjatekot.

A legnagyobb pozitivuma viszont tenyleg az, hogy o ezt csinalja mar 20+ eve, tudja mi kell ahhoz, hogy nyerjen a csapat es azelkapoktol a tamadoflon at a vedelem jatekosaig mindenki beallt moge, hogy akkor csinaljuk.

En rengeteg nyilatkozatot olvastam Bucs jatekosokkal es edzokkel iden. Szoszerint azt mondjak, hogy Brady egy GOAT aki a jatek minden elemet ismeri, a legprofibb mentalitasu jatekos akit valaha lattak es olyan, mintha egy masodik HC lenne a csapatban, segiti a tobbieket, tanitja oket, tippekkel latja el.

De a legfontosabb tenyleg az, hogy elhiszi mindenki, hogy eleg a sajat dolgat csinalni, mert a tobbit Brady megoldja. Tegnap a Saints ellen remeklo LB White azt nyilatkozta, hogy imad Brady "leadershipje" alatt jatszani stb.

Ebbol a szerencsetlen frencsajzbol csinalt egy nyogvenyelos offseason alatt egy NFC dontos csapatot.Persze, kell mas is, sajat maganak nem dobalhat labdat, a vedelemnek nem hivhatja a jatekait, de megis, kb. minden feltetel ami iden meg van, mar meg volt tavaly is, aztan lattuk mit lett belole Winstonnal.
több mint 8 éve
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
A minap olvasgattam pár kommersz weboldalt-uborkaszezonban ezek az oldalak felértékelődnek-, és arról volt szó,hogy képes-e a Hawks ismételni, dinasztiát alapítani.

Ennek kapcsán merült fel bennem,hogy gondolatban végigszáguldjak a PC/JS program főbb állomásain. Mert habár nem nézek college focit, de tudom,hogy közkedvelt a program kifejezés ahsználata egy-egy csapatra, és szerintem ezt szépen át is lehet vezetni az NFL-be is.
Nos, miután eljutottam idáig, végigsorjáztam milyen akadályai vannak,hogy egy program hosszú távon - 3-7 év kb - is sikeres maradjon. Kb csak pár tényezőt említve: edzők megtartása, frencsájz Qb, kényelmetlen döntések mint pl játékos release és cut meghozása stbstb.

Aztán jött az a pont, amikor végigcheckeltem,melyek azok a csapatok akik hosszú ideje sikeresek. A "legjobb/legsikeresebb" program az elmúlt 15 évben szerintem egyértelműen a Patriots programja. BB elég jól konzerválta azt ami kell a sikerhez. Habár voltak érthetetlen dolgai, és az ego is közbeszólt néha, mégis ők voltak ott kb minden évben akik szezonkezdet előtt, és decemberben is esélyesek voltak a végső győzelemre.

Jó lenne ha pl a mi programunk is élne legalább 15 évig, hasonló sikerekkel. Többet nem igen kérhet egy szurkoló. Hiába a gyenge csoport, a Pats remekül küszöbölte ki a ciklikusságból eredő hanyatlást. Mindezt úgy, hégy 15 éve az egyes körök végére szól a cetlijük.

Igazából nem is nagyon értem, miről megy a vita. Ez a védelem idén legalább Top10 lesz ezzel az állománnyal.
Tavaly kidőlt a két DT, a biztos kezdő LB, a Qb utáni legnagyobb sztár, a posztjána N.o. 1. TE, a másik TE-et lesittelték, teljes elkapó sor csere stbstb, mégis ott volt a végelszámolásnál.
Kétségbe vonni,hogy ez a csapat hol áll az erősorrendben, az minimum elfogultság.
Kétségbe vonni magát a programot pedig legalább balgaság, hiszen tenni ezt akkor, amikor 5-10 év után újból elit védelem lesz TB mögött, tisztán példázza,hogy nincs tiszta fej a bírálónál.
7 hónapja
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
Rafert mar a kamarara amugy ez az arconvagas. A Fidesznek meg regota szurta a szemet, ugyanis ha valamilyen szektorra/hivatasra lehet hasznalni a filmekben latott, klasszikus ertelmezesu "MAFFIA" kifejezest, akkor az a vegrehajtoi szakma.

Emlekszem amikor Trocsanyit kineveztek es megprobalta az allam erejenel fogva egy kicsit modernebb es jogszerubb keretbe hajtani ezt a csapast. Tudni kell, hogy korabban ugy mukodott a hivatas, hogy aki kapott egy vegrehajtoi teruletet, az onnantol egy kiskiraly volt az adott regioban. Ha kioregedett/meghalt, odaadta a gyerekenek. Szoszerint. Csaladi alapon ment, ugy, hogy meg cirka 10 eve is a kb 200-250 fos vegrehajtoi karbol ugy 150-180 vegrehajtonak csak erettsegije volt, holott aktivan kellett jogalkalmazoi szerepben lennie, vedenie a hitelezot meg az adost is. Ezek az emberek viszont kb irni alig tudtak, cserebe olyan penzeket generalt nekik a rendszer, amit egy egyszeru allampolgar nem is tudna befogadni. Csak kepzeljetek el, mennyit hozhat egy ilyen vegrehajtoi pozicio, ha 100-200 milliokat adtak oda a kamara elnokenek, hogy megkapjak.

Meg egy szar, ukrajna melletti regioban, ami az egyik legrosszabb, ott is havi sok-sok millio forintot hoz a vegrehajtonak a terulet, akkor a szaftosabb budapesti vagy varosi teruletekrol nem is beszelve. Es ugye mindig a vegrehajtoi dijat kell eloszor kielegiteni, tehat ok mindenig megkapjak a penzuket. Ismerek par vegrehajtot szemelyesen is, jopar traffik kellene hozza jol frekventalt helyeken, hogy valaki megkapja a penzt, amik ok 😊

Es akkor par eve jott a Fidesz es azt mondta, hogy ebbol eleg. Jogi vegzettseghez kotjuk a vegrehajtoi kinevezest, mert ez nem allapot, hogy erettsegivel is CSAK PAPIRON rendelkezo emberek viszok ezt az elkepesztoen szenzitiv es jol fizeto szakmat, kvazi maffiakent. A vegrehajto csaladok tobbsege ismeri egymast, egy hatalmas bunbanda az egesz. Annyi feljelentes es eljaras megy ellenuk visszaelesek miatt, hogy megszamolni is nehez. Erre viszont a vegrehajtok elkezdtek sirni, hogy diktatura blablabla, meg gyorsan mindenki a gyereket elkuldte jogi egyetemre, hogy ha lejar a moratorium, be tudjak ultetni a sajat helyukre. Azota ha jol tudom, mar a vegrehajtoi helyeket a miniszterium adja oda palyaztatas utan. Pont most volt a hetekben egy hatarido (eleg nagy), meghirdettek tobb tucat teruletet. Ilyen 5x-os tuljelentkezes volt meg a legrosszabb teruletekre is. Most nagyon sokan dorzsolik a kezuket akik a letartoztatott/idolegesen eltiltott 30-50 vegrehajtoi helyre palyaznanak es azt varjak, hogy lecsukjak a megbuktatottakat.

Arrol mondjuk fogalmam sincs miert most kellett ezt. Talan ugyanugy ahogyan az alapitvanyok kiszervezesevel, ezzel is a kormanyvaltasra keszulnek es meg be akarnak tenni par embert. Nem tudom, meglatjuk, de annyit tudok mondani, hogy egy joerzesu ember ha olyat hall, hogy eljaras megy a vegrehajtok ellen, sohajt egyet es megkoszoni a mindenhatonak, hogy vegre tisztul a rendszer, mert meg a fidesz es a tobbi politikai part is lofutty volt ahhoz kepest amit ezek muveltek az elmult 25 evben.
több mint 4 éve
undisputedly Seattle Seahawks 10 546 — SuperBowl Champions 2013/2014
Rövidke összefoglaló a roster jelenelgi állását érintő véleményemről egy kinti fórumon közzétett roster predictiont felhasználva. Főleg azoknak lesz érdekes akik nem Hawks fanok, mivel az itteni drukkerek többsége ezekkel a triviákkal tisztában van. Feel free to correct me (@braxa, gondolom van pár értékes inputod) (disclaimer: a FB pozíció jelenlegi állásával nem vagyok képben)

QB: Russell Wilson, Alex McGough/A. Davis

A liga egyik legjobb irányítója, a mi rendszerünkben senki sem tudna jobban teljesíteni. RW az előző szezonban vezette a ligát 34 passzolt és 37 összes TD-vel. Az egész NFL történelem 2. legjobb irányítómutatójával rendelkezik (98.8 ), rögtön Aaron Rodgers mögött (103.8) és Tom Brady előtt (97.6 ). Mindezt úgy, hogy használható fala 3 éve nem volt 😊 Nincs okunk azt hinni, hogy egy jobb futójátékkal és OL-el ne tudná megismételni amit az előbbiek nélkül is megcsinált tavaly.



RB: Rashaad Penny, Chris Carson, C.J. Prosise, Mike Davis, J.D. McKissic

Az idei 1. körös Rashaad Penny-től sokat várhatunk, ha beváltja a hozzá fűzött reményeket. 3 down back, futás mellett elkapásra is használható, elég reach szagú volt a kiválasztása, de ha benne látják a stabilitást, akkor legyen. Carson jó, de lesérült, Prosise elit lehetne, de papírból van, Davis és McKissic is használható, csak sérülékeny. Egy valamivel jobb OL játék idén talán azt eredményezi majd, hogy nem ütik ki minden futónkat 1-2 meccs után. PC egyértelműen lenyilatkozta, hogy visszatérünk az alapokhoz és ismét futásorientált csapat leszünk, erre alkalmas lehet az egység.



FB: Jalston Fowler, Khalid Hill, Tre Madden, or Marcus Martin
Run-heavy playbookhoz elengedhetetlen, főleg ha erős front-7-t kell megverni a csoportgyőzelemért. M. Rob óta nem volt kiemelkedő blokkolónk.

WR: Doug Baldwin, Tyler Lockett, Jaron Brown, Amara Darboh

Baldwin elit, Tavaly 9 yard hiányzott neki az 1k-hoz. A legjobb elkapónk és jelenleg talán a DB-RW elkapó-irányító kapcsolatnak van a legjobb passer ratingje a ligában. Lockett 4. évét kezdi, az igazi nagy breakout szezon még várat magára, 500-600 között megbízhatóan termel, de tőle nagyobb részesedés kell, ha pótolni akarjuk az 1200 yardot (kb. 30%-a az összesnek) és 16 TD-t (kb. 50%-a az összesnek) ami Jimmy és P-Rich távozásával eltűnt a rendszerből. Brown a csoportrivális Cardinalstól jött az idei FA piacon, a 6. szezonját kezdi meg, a tavalyi volt a kiugró éve kb. 500 yarddal és 4 TD-vel. A depth charton el volt tűnve, többen is voltak előtte, reménykedhetünk, hogy több van benne, és ki tudja venni a részét az előbb említett távozók pótlásából. Darboh a stáb nagy kedvence, tavaly draftoltuk, számokat nem hozott, tőle nagy előrelépés várható most, hogy a depth chart a számára kedvező módon változott.

 www.youtube.com/watch?v=3BJ0O6t9L7M
 www.youtube.com/watch?v=eJPPpArH0vs

TE: Ed Dickson, Nick Vannett, Will Dissly
A lenagyobb talány talán a TE szekció lesz idén. FA piacon hoztuk a Pantherstől Discksont aki a legjobb blokkoló TE-ként lett bemutatva, ugyanakkor a Carolina fanok röhögtek a markukba, hogy túlfizettük, mert sem blokkolásban nem jó, sem pedig elkapásban. Rostert fog valószínűleg Vannett is, a korábbi korai körös pickünk, aki akkor a draft class legjobb blokkoló TE-je volt (szerintünk). A harmadik szezonját kezdi, eddig kettő év alatt 15 elkapást és egy TD-t mutatott be. Hogy ez a rendszer és Bevell hibája volt-e, idén megtudjuk. Nagy elvárásaink ne legyenek felé. Ezt igazolja az is, hogy idén is hoztunk egy korai körös TE-et Dissly személyében, akit a fórumokon csak az "új Miller"-ként emlegetnek, jelezve, hogy all-around TE, tehát blokkoláson kívül kifejezetten passz játékokat is lehet rá rajzolni. Idén tehát nagymértékben újraszabtuk a pozíciót, Graham elengedésével egy elit RZ célpontot veszítettünk, cserébe egy futást jobban segítő blokkoló egységet állítottunk össze.




OL: LT Duane Brown, LG Ethan Pocic, C Justin Britt, RG D.J. Fluker, and RT Germain Ifedi (csere: George Fant, Jordan Roos, Isaiah Battle, Odhiambo, Jamarco Jones).

Brown ok, habár 32 éves már, és tavaly kicsit alulteljesített nálunk, de ezt tudjuk be annak, hogy szezon közben jött és Cable volt az edző. Rajta kívül még center poszton vagyunk meg, habár Britt 2 évvel ezelőtti önmagához képest jelentősen visszalépett tavaly. Pocic az RG poszton még fejlődhet, így a bal oldal stabilizálható lenne. LG pozícióba jött Fluker, aki amolyan Carpenter 2.0 félének tűnik, jó run block, rossz lábmunka és gyenge passblock. RT pozícióba beválhat az idei kései körös J.Jones, aki azért csúszott ennyit, mert gyenge lett a combine teljesítménye és megkérdőjelezhetőek a fizikai képességei. Cserébe viszont egy nagy programból jön és jól játszik. Idén végre eltértünk a Cable-i úttól és nem kokszos birkózókat hozunk átkonvertálni. Remélhetőleg a total bust Ifedit és a sérülékeny wannabe Fantot kiszorítja a kezdésre. A PFF-nél a draft legjobb stealjei között szerepelt.



DL: DE Frank Clark, NT Jarran Reed, DT Nazair Jones, DE Dion Jordan (Backups: Rasheem Green, Shamar Stephen, Tom Johnson, Marcus Smith, Quinton Jefferson)

Bennett elment, Avril sérült, így a tavalyi 3 legjobb passzsiettetőnkből kettő nem lesz itt idén. Clark két év alatt kb. 20 sacket szerzett, az idei lehet a kiugró éve, ahol megmutathatja, hogy ő a legjobb falemberünk. Az off-field problémák egyelőre nem igen mutatkoznak meg nála, pedig ez volt a redflaje a drafton. Reed jó a futás ellen, ha egy természetes fejlődési ívet nézünk, a passrushban is mutathat egy-két dolgot idén. Nazair egy produktív DT lehet, ha egészséges. Tavaly 2 sack, 3 PDef és 1 INT volt a neve mellett. A Vikingektől hoztunk két DT-t, Shamar Stephen-t és Tom Johnson-t. Passzsiettetés utóbbitól talán várható, habár az előző két éve számszakilag gyenge lett. Főleg rotációban lesznek fent, annak viszont jó igazolások. Rasheem Green az idei 3. körösünk, hibrid passrusher lehet belőle, első évében valószínűleg nem robbant bankot teljesítményt nézve, de potenciál van benne. Dion Jordan a tavalyi év egyik legpozitívabb meglepetése. A Miami korábbi első köröse bustként lett elkönyvelve, nálunk megtalálta a számításait, szezon közben jött és 5 meccsen hozott 4 sacket. PC nagy dolgokat vár tőle idén, nálam ő is az egyik potenciális breakout játékos. Szerintem legalább 10+ sacket hoz majd idén. A Cleveland korábbi 1. körös bustja, az FA piacon hozott Barkevious Mingo feltűnhet még passziettetésben.





LB: MLB Bobby Wagner, WLB K.J. Wright, and SLB Barkevious Mingo (Backups: WLB Shaquem Griffin, SLB D.J. Alexander, and MLB Paul Dawson)

Wagner tavaly Top3 védő volt a ligában, a legjobb játékosunk a labda ezen oldalán. Wright szintén átlag feletti WLB, az ő cseréje lehet az idei draftoltunk S. Griffin. SLB-ben Mingo lesz a kezdő vélhetően, reméljük a stáb belőle is ki tud hozni egy Dion Jordan féle átváltozást. Összességében a LB sor idén is erős egységünk lehet. Griffin érkeztével ráadásul nem csak egy jó játékost hoztunk, de egy olyan játékost is aki a jelenlétével képes a toxikus maradványokkal küzdő öltözőnket feltölteni pozitív energiával. Nagyon örülök, hogy jött.

 www.youtube.com/watch?v=P72nwP_rvJQ


DB: RCB Shaquill Griffin, LCB Byron Maxwell, NCB Justin Coleman, SS Bradley McDougald, FS Earl Thomas (csere: FS Tedric Thompson, SS Mo Alexander & Delano Hill, CB Deandre Elliott, Neiko Thorpe)

Shaquill Griffin potenciális Top5 CB a ligában(1-2 éven belül), az első évében is remekül játszott, egy feltételezhető fejlődési ívet bejárva meg van az új Sherm. Coleman jó a slotban, köszönjük meg, hogy a Pats egy 7. (?) körösért odaadta. Maxwellt visszahoztuk a draft után, a megbukott karrierjét nálunk rendszerfit CB-ként újjáélesztheti. McDougald veszi át a sérült Kam Chancellor helyét SS-ben, Earl pedig maradt nálunk, még egy évre legalább. Kérdés, hogy fog-e holdoutolni. Idén hoztuk hátsó körös pick-el Flowerst, aki safety volt az egyetemen, de mi CB-ként akarjuk használni, érdekes project lesz. Összességében stabil egység lehet, ha egészségesek maradnak a kezdők.



ST: K Sebastian Janikowski, P Michael Dickson, LS Tanner Carew, PR Tyler Lockett, KR Rashaad Penny

Janikowski igazolásának annyira nem örültem, öreg, leívelő félben van a karrierje, de a tavalyi rúgó játékunkon segíthet. Dicksont idén draftoltuk, a PFF a draft nagy stealjei között szerepelteti, amióta osztályozzák az egyetemi játékosokat, ő a legjobb punter. Penny vélhetően kap returner feladatokat is.

Összességében az várható, hogy visszatérünk a runheavy smash focihoz, hoztunk hozzá blokkoló TE-eket, gyenge passzblokkoló, de erős runblokkoló falembereket és egy ehhez illő edzői stábot, akiken rengeteg minden fog múlni. Cable-nél csak jobbak lehetnek, Bevell-t viszont nem biztos, hogy az új OC már az első évében megugorja. Emiatt teljesen megjósolhatatlan, hogy hol fog kikötni a csapat számok tekintetében. Védő oldalon reménykedhetünk egy top5 egységben, a potenciál meg van, a depth is, ha a kezdők nem dőlnek ki, és a rotációnk a fent leírtak szerint alakul, jó egység lehet. A Bevell és Cable cuton kívül az offseason legnagyobb pozitívuma, hogy megszabadultunk pár krónikusan toxikus elemtől, ami minden bizonnyal javítani fog a csapategységen.

Szerkesztette: undisputedly