undisputedly

 sports.mynorthwest.com/1784084/seattle-seahawks-plan-to-keep-competition-open-at-rg/

A cikkben benne vannak a szamok milyen kulonbseggel teljesitett Haynes es Bradford szerintem (remelem) par het es Haynes jo lesz ugy latszik folyamatosan szoktatjak a meccsekhez mert pass blockban fejlodnie kell, viszont o lesz a kulcs hogy a futas mukodjon.
Fantomas0429

Bradfordot nem lehet palyara engedni. Botrany amit muvel. Nem veletlenul hoztak be meccs kozben Haynest. Futni amugy guardok nelkul valoban nem lehet.

Én eddig azt gondoltam képben vagyok, de most bezavarodtam.
Én úgy tudtam, hogy az USA-ban nem közvetlenül választanak elnököt, nem elnökre szavaz az ember, hanem elektorokra. Akik aztán elnököt választanak. Ebbe nem zavar bele ha a jelölt meghal pár nappal a választások előtt, mert az elektorok gyakorlatban bárkit választhatnak. Mi ebben a hiba?
Őszentsége Sobri Jóska

sztem ez inkább olyan mint egy népszavazás
hogy az adott állam eldönti hogy ő az adott jelöltet (pártot) támogatja
az elektorok pedig a választás eredményének megfeleően szavaznak utána
DE tudtommal ez nem kötelező (ugye ez lett volna trump trükkje is a kamu elektorokkal)
Negritis, a vajda

Ezért nem értem mit számít ha valaki meghal a választás előtt kicsivel.
Mondjuk Trumpot lelövik, Vance regisztrál, az elektorokat megválasztják, az elektorok meg ha repi többségűek megválasztják Vancet.
Azt akarom kidomborítani, hogy nem közvetlen elnökválasztás van, még ha az egész kampány, minden kommunikáció az elnökjelöltekről is szól.
Őszentsége Sobri Jóska

Olyanra volt már példa, hogy elektor a választói akarattal szembement?
Dzsokijuing

165 olyan elector volt aki masra szavazott, mint az allamaban gyoztes jelolt es az alelnoke. Oket amugy "hitetlen/hit nelkuli" electornak, faithless electornak nevezik. Rendszeresen vannak ilyenek (1-1), de valasztast meg nem "modositott" az ilyen szavazat, tobbnyire nem a masik nagy part jeloltjere valtanak.

A Supreme Court amugy ugy dontott korabban, hogy minden allam szabadon hozhat olyan jogszabalyok amik kotik az electorokat ahhoz, hogy az allamukban gyoztes felre szavazzanak. Vannak is ilyen jogszabalyok.

 en.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector

Szerkesztette: undisputedly

Ha már jó teljesítmények, akkor énekeljük meg ezt is.

Sebii

Guard poszton viszont vannak bajok.

Amugy Lane J osszpontszama fejvakaros. PAsszblockban 3 pontos elony, futasblokkban 1 pontos hatrany Crosshoz kepest, osszesitesben viszont -5,5.

Szerkesztette: undisputedly

Te az amerikai választási rendszer szakértője vagy? Akkor hadd kérdezzek már valamit, amit nem tudok kiszűrni. Hogyan lesz valaki elnökjelölt? Mármint eljárásjogi szempontból. Nem az érdekel, hogy a pártban mi történik, hanem hogy a pártdöntésből hogy lesz állami döntés. És ha megvan(nak) a jelölt(ek), mi van, ha valaki pl visszalép. Vagy meghal. Hogy lesz új jelölt? Milyen határidők vannak erre?
Assurbanapli

Nagyon jó a kérdésed. Undi nagyrészt válaszolt, egy téma maradt ki, a szuperdelegáltak. Ez elvileg mindkét pártban meglévő intézmény lényege, hogy olyan, választott tisztségviselők mint mondjuk a párt elnöksége stb. fixen részt vesznek szavazati joggal a jelöltállításban. De van benne egy nagy csavar a két párt között.

A RNC esetében a szuperdelegáltak szavazati kötöttek, ahhoz az államhoz kell igazodniuk, amely delegálta őket.

Az DNC esetében a szuperdelegáltak szavazatai nem kötöttek, bárhogy szavazhatnak, és kiteszik a 15%-át a jelöltállításban részvevő delegáltaknak. Ezzel nem nehéz belátni, hogy mennyire könnyen tudják befolyásolni egy szoros előválasztás végeredményét. Ugye 2016-ban a szuperdelegáltak megfordíthatták volna a választás végeredményét, de nem tették meg. Clintonnak 300-zal több delegáltja volt, és emellé begyűjtötte a szuperdelegáltak 90%-át is.
Gyurma Pappa

Köszi, ezek érdekes dolgok, meg amiket undi írt, azok is, de nem ezt kérdeztem. Azzal kezdtem, hogy nem az érdekel, hogy a pártokban mi van.
De az oldalon, amit undi belinkelt, megtaláltam a választ, és be is írtam ide lejjebb.
Assurbanapli

Ja, világos. Az én gondolati keretrendszeremben nem elválasztható a két nagy párt és a jelöltállítás, meg a jelöltek mikéntje. A szuperdelegáltakat azért találtam érdekesnek, mert ugye a demokrácia hackelés fő eszköze a DNC-be ez.

De így már értem, ez a saját nézőpontomból volt válasz, nem a kérdésedre. Ezt még gyakorolnom kell.
Gyurma Pappa

Normál esetben igazad van. De előfordulhat nem normális helyzet is. Nekem ezek a kérdések pont arról jutottak eszembe, hogy mi van, ha Joe bácsi meghal három nappal a választások előtt? (Amikor még ő volt a jelölt.) Vagy mi van, ha Trumpot pár nappal a választás előtt lövik le?
Mert ebben az estben a pártok már nem érnek rá újra konvenciózni, meg jelölni. Hanem akkor az van, amennyire én kivettem, hogy mást nem nagyon lehet csinálni, csak azt, hogy a médiában bemondják az új támogatottjukat, aztán remélik, hogy a hír eljut minél több emberhez.
Assurbanapli

Igen, illetve technikai oldalrol problemasabb, mert nyomtatni kell uj szavazolapokat minden allamban, hiszen "write in"-kent olyan hatranyban lenne az uj jelolt, ami teljesen ertelmetlenne tenne a jeloleset. A funkcionalis analfabetak le se tudnak irni a jelolt nevet, sokan nem is tudjak, hogy lehet, a maradek meg lusta lenne.

A jeloltallito konvencio es a valasztas napja kozott mar a ket part bizottsaga dontene ugye, de ha a valasztasok elotti 1-2 napban tortenne ilyen -ne tortenjen-, akkor nagy valoszinuseg szerint kitolnak a valasztasokat egy-ket hettel.
undisputedly

Ha engem kérdeztek, ebben az esetben rendkívüli jogrendet léptetnének életbe, és a helyzet rendezéséig (2 hét - 1 hónap) eltolnák a választást vagy akár többel is. Erre szerintem az alkotmányosan fel lehet ruházni az elnököt.

100%-ig abban vagyok biztos, hogy nem lenne választás a kiírt napon.
Gyurma Pappa

Nekem már keveredik, hogy valamelyik sorozatban (WW) vagy olvasmányban, de mintha lenne olyan, hogy halott jelöltre is lehet szavazni, és akkor az alelnök lép hivatalba, aki azonnal választ maga mellé új alelnököt, addig meg a képviselőház elnöke a vp. Nem lehet, hogy a XX. módosítás erre is alkalmazható?

"Ha a megválasztott elnök hivatali idejének megjelölt kezdetére meghalna, a megválasztott alelnök lesz az elnök. Ha erre az időre nem választották volna meg az elnököt, vagy a megválasztott elnök valamilyen ok miatt nem töltheti be hivatalát, a megválasztott alelnök látja el az elnöki jogkört mindaddig, míg az elnök hivatalba nem léphet; ha valamilyen okból sem a megválasztott elnök, sem a megválasztott alelnök nem veheti át a hivatalát, a Kongresszus törvény útján rendelkezhet az elnöki hivatal ideiglenes betöltéséről, vagy meghatározhatja azt a módot, mellyel az elnöki hivatalt ellátó személyt megválasztják, amíg az elnök vagy az alelnök hivatalba nem léphet."

Értem, hogy a választás előtt nincs megválasztva - logikusan - de az volt az akarat, hogy az az ember legyen az elnök és az meg az alelnök az egyik párt felől, és mivel arra van eljárás - fentebb - hogy mi van, ha azután 3 perccel hal meg, hogy elnök lesz, akkor ez miért ne lenne alkalmazható az az előtti három percre is, amikor még csak jelölt?

De ha választanom kellene a te verziód valószínűb 😀
MC12

Ha a valasztas lezarulta utan 3 perccel (amugy ez nem egyseges idopont az allamok sokasagaban*) hal meg, akkor mar a valasztoi akarat megformalasara es kinyilvanitasara zavartalanul sor kerult. Akkor az alelnok lesz az elnok es valaszt maga melle masik alelnokot.

Ha a valasztasok lezarulta elott 3 perccel hal meg, valoszinuleg ugyanaz a forgatokonyv, de ha legalabb egy nappal a szavazas napja elott, akkor szerintem eltoljak.

*Itt latod, hogy helyi ido szerint elter a valasztas lezarultanak idopontja. Ehhez meg add hozza az idoeltolodast a keleti-nyugati part kozott.
 ballotpedia.org/State_Poll_Opening_and_Closing_Times_(2024)

Szerkesztette: undisputedly

Te az amerikai választási rendszer szakértője vagy? Akkor hadd kérdezzek már valamit, amit nem tudok kiszűrni. Hogyan lesz valaki elnökjelölt? Mármint eljárásjogi szempontból. Nem az érdekel, hogy a pártban mi történik, hanem hogy a pártdöntésből hogy lesz állami döntés. És ha megvan(nak) a jelölt(ek), mi van, ha valaki pl visszalép. Vagy meghal. Hogy lesz új jelölt? Milyen határidők vannak erre?
Assurbanapli

Nagyon jó a kérdésed. Undi nagyrészt válaszolt, egy téma maradt ki, a szuperdelegáltak. Ez elvileg mindkét pártban meglévő intézmény lényege, hogy olyan, választott tisztségviselők mint mondjuk a párt elnöksége stb. fixen részt vesznek szavazati joggal a jelöltállításban. De van benne egy nagy csavar a két párt között.

A RNC esetében a szuperdelegáltak szavazati kötöttek, ahhoz az államhoz kell igazodniuk, amely delegálta őket.

Az DNC esetében a szuperdelegáltak szavazatai nem kötöttek, bárhogy szavazhatnak, és kiteszik a 15%-át a jelöltállításban részvevő delegáltaknak. Ezzel nem nehéz belátni, hogy mennyire könnyen tudják befolyásolni egy szoros előválasztás végeredményét. Ugye 2016-ban a szuperdelegáltak megfordíthatták volna a választás végeredményét, de nem tették meg. Clintonnak 300-zal több delegáltja volt, és emellé begyűjtötte a szuperdelegáltak 90%-át is.
Gyurma Pappa

Köszi, ezek érdekes dolgok, meg amiket undi írt, azok is, de nem ezt kérdeztem. Azzal kezdtem, hogy nem az érdekel, hogy a pártokban mi van.
De az oldalon, amit undi belinkelt, megtaláltam a választ, és be is írtam ide lejjebb.
Assurbanapli

Ja, világos. Az én gondolati keretrendszeremben nem elválasztható a két nagy párt és a jelöltállítás, meg a jelöltek mikéntje. A szuperdelegáltakat azért találtam érdekesnek, mert ugye a demokrácia hackelés fő eszköze a DNC-be ez.

De így már értem, ez a saját nézőpontomból volt válasz, nem a kérdésedre. Ezt még gyakorolnom kell.
Gyurma Pappa

Normál esetben igazad van. De előfordulhat nem normális helyzet is. Nekem ezek a kérdések pont arról jutottak eszembe, hogy mi van, ha Joe bácsi meghal három nappal a választások előtt? (Amikor még ő volt a jelölt.) Vagy mi van, ha Trumpot pár nappal a választás előtt lövik le?
Mert ebben az estben a pártok már nem érnek rá újra konvenciózni, meg jelölni. Hanem akkor az van, amennyire én kivettem, hogy mást nem nagyon lehet csinálni, csak azt, hogy a médiában bemondják az új támogatottjukat, aztán remélik, hogy a hír eljut minél több emberhez.
Assurbanapli

Igen, illetve technikai oldalrol problemasabb, mert nyomtatni kell uj szavazolapokat minden allamban, hiszen "write in"-kent olyan hatranyban lenne az uj jelolt, ami teljesen ertelmetlenne tenne a jeloleset. A funkcionalis analfabetak le se tudnak irni a jelolt nevet, sokan nem is tudjak, hogy lehet, a maradek meg lusta lenne.

A jeloltallito konvencio es a valasztas napja kozott mar a ket part bizottsaga dontene ugye, de ha a valasztasok elotti 1-2 napban tortenne ilyen -ne tortenjen-, akkor nagy valoszinuseg szerint kitolnak a valasztasokat egy-ket hettel.

Update: Sikerult legyoznom Godrickot 2. probalkozasra, ezzel teljesen ki is tisztitottam Stormveil kastelyt. Az ott orjaratozo Crucible Knigtot 1. kiserletre sikerult, de azert meg igy is vannak "normal" ellensegek akik rendesen megizzasztanak.

Egesz elvezetes amugy. Vajon hany %-anal jarhatok a jateknak? A nemreg kijott kiegeszito bele van "epitve" mar az alap jatekba?
undisputedly

5-8 talan. De egyebkent a jatek elso fele szerintem annyira nem nehez, ha az ember elkezdi magat kiismerni.

Inkabb az a szokatlan, hogy eddig minden szerepjatek beleverte a fejedbe az utvonalat, mikor hova, merre, miert menjel, az Elden Ring viszont annyival segit neked, hogy epp adnak tippeket az NPC-k. Nincs a mapon sem ikon, hogy akkor merre tovabb. Ezaltal hajlamos az ember elveszni, olyan teruletekre tevedni, amikhez egyebkent meg nem eleg eros.

Most konnyu, mert ha nagyon elakad valaki, ott az internet, megtalal minden infot. De mondjuk ha az nem lenne, nem sokan vittek volna ki ezt a jatekot. 🤣

Mondom ezt ugy, hogy imadom, 7 karakterrel vittem mar vegig es pucoltam nullara a jatekot, soknak volt tobb new game+ is, a dlc is megvolt. Es nem, a dlc kulon van, annyiban van beepitve, hogy Mohgtol tudsz bemenni, ha ot legyozted. A teljes jatekot nem kell kivinni, es van titkos utvonal meg questline, ami altal Mohghoz eljuthatsz hamarabb, mert egyébként o szerinten ugy a jatek 70-75 szazalekanal lehet. Es szerintem a kotelezo fo bossok kozul az egyik legnehezebb.

Stez

Tehat azt nem kell kulon telepitenem vagy barmit csinalnom vele, ha a kiegeszitos valtozatot vettem meg, tudom majd hasznalni, ha legyozom az egyik foellenseget?

En amugy konnyitett valtozatot jatszok. Ertve ezalatt, hogy parhuzamosan megy a youtube-on a kezdoknek szolo vegigjatszos segedlet.

Barmilyen segitseg nelkul hogyan tudjatok, hogy mit kell csinalni? Azt mar felfedeztem, hogy a foldon levo vilagito runak jelzik, ha valamerre felmaszhatsz vagy interekciora erdemes terulet van. Azon tul?
undisputedly

Tudod, de jo 3-4 foellenseget le kell gyoznod, mielott be tudsz menni. A White Mask Varre questline az, amit ha megcsinalsz, adni fog egy cuccost, ami altal „ido elott” be tudsz Mohghoz, ahhoz ugye alapbol ki kell takaritani Godrickot a Stormveilben (ezt irtad, hogy neked megvan).

A DLC-hez ahogy irta Negritis, meg Radahnt kell kifektetni ( az o megolese egyebkent is kotelezo lesz, mert o nyitja meg neked az utat a fold ala), ha ez a ketto megvan, belephetsz akarmikor. Nekem Radahn egyszeru volt, de tobbsegeben azt hallom, hogy sokan szivnak vele, Mohg meg... Az egyik legnehezebb boss, szoval nem lesz egyszeru.

Amit ajanlani tudok, hogy csinald meg a White Mask Varre questline-t, azzal egybol mehetsz Mohg teruletere, aminek egybol az elejen van egy brutalis xp farmhely, egy jo fegyverrel villamgyorsan rengeteg, akar sokmillio runat tudsz farmolni, amibol fel tudod boostolni a karaktered.

Ha a nehezebb es a lassabb utat valasztanad, akkor viszont a DLC neked egy kicsit messzebb lesz meg. A jatekban magaban minimalis segitsegek vannak, netes segitseg nelkul tenyleg nehez lenne. Az NPC-k ugy ahogy segitenek, adnak tippeket, hogy mit es merre talalsz, a grace-ek kozeleben megjelennek a sarga fenyek, es akadnak hasonlo aprosagok. De annyi kisebb, meg rejtett ut, jarat, dungeon, stb van, hogy egyebkent komplett walkthrougt nelkul szerintem a legtobben siman elvesznenek, hiaba az in game aprobb segitsegek. Akkora a vilag, hogy nehany oranyi szenvedes utan a legelejen en is neztem egy ilyen alap help videot a jutubon.

Azt javaslom, hogy elso izben, mindent leszarva szedegesd ossze a kulonbozo reszek terkepeit (ezeket a mapon egy ilyen kis kooszlop minta jelzi), hogy ne egy felfedezetlen barna zagyva legyen a map, illetve ott akkor mar picit jobban kepbe kerulsz, melyik terulet hol van, hogy nez ki, etc.

A masik, hogy keress egy megfelelo fegyvert, ami akar a jatek vegeig jo lehet, ha pedig az megvan, minel hamarabb kezdd el fejleszteni smithing vagy somber smithing kovel, mert csak attol fejlodik a fegyver. leolhetsz tizezer ellenfelet, az sem er semmit, csak a kovek erositik. A jatek elejen nyilvan nem talalsz magasabb szintu koveket, viszont ha elmesz Smithing Master Iji-hez, nala a shopban mar akkor az elso perctol talalni fogsz lvl1-5-ig fejleszto koveket. Iji azert jo, mert hozza siman ellovagolhatsz ugy, hogy kozben semmilyen kotelezo bosst sem kell megolnod.

A lenyeg, hogy erositsd minel elobb a fegyvered, ha van ra lehetoseg, a spirited is. Az elejen a spirit nagyjabol semmit sem fog erni, de a jatek kozepen meg tudod szerezni a Mimic teart, amit ha boostolsz, a legtobb boss sokkal konnyebben le fog menni.

Ha egyebkent PS-en jatszol, akkor ha gondolod, tudok adni fegyvereket (akar a dlc-bol is), egyebet is, bar ebben a jatekban nagyon keveset ernek peldaul az armorok, tul sok vedelmet nem adnak. Egy rakat boss ellen egy szal alsoban megyek, nulla armorral, mert nekem tobbet er, hogy gyorsabban tudjak mozogni, mint az a minimalis plusz vedelem.

Ez a jatek amugy tenyleg olyan, hogy az elso orakban azt sem tudod, mi a fene van, aztan elkezded magad kiismerni, mig vegul mar kivulrol fogod fujni, mi merre van.
Stez

Koszi a reszletes valaszt. Egy FightingCowboy nevu youtube-er vegigjatszos videojat kovetem. Jatek kozben az egyik monitoron megy az o videoja, a masikon a jatek. Megerositett fegyverem van, elvileg az egyik legjobb (egy hosszu katana), a terkepeket is osszeszedtuk es ez a videosorzat kb 100%-ig jatsza a jatekot.

Igy az eleje annyira nem volt elvezetes, gyakorlatilag vezetve volt a karakterem, nem mentek a kombinaciok, vagy hogyan kell ket kezes tartasra valtani, mik az L1-2 kepessegek, sokat "panik gurultam", csak nyomogattam a gombokat igazabol.

Viszont mivel kovetem a videokat (80+ van elvileg es most jarok a 13. resznel), csak a mar megnezett reszek aranyabol tudtam kovetkeztetni, hogy hol jarhatok a teljes kijatszashoz kepest. Volt egy boss ahol en is levettem a ruhakat, de olyan idetlenul nezett ki a karakter meztelenul gurulva jobbra-balra.. 😀

Az hianyzik, hogy mivel nincsenek keszseggel informalo NPC karakterek, nem igen hat at a tortenetiseg. Ki vagyok, mit csinalok, ki az ellenseg stb. Vizualisan es jatekhangulatra tenyleg lenyugozo. Miota megtanultam rendesen gurulni, ugorva vagni, igy mar elvezetesebb. Mondjuk meg kell neznem majd egy videot arrol, hogyan kell szerzsamijjal loni, mert az nem megy.

A szellemekbol is begyujtottunk szinte minden jelentoset, de ha megnyitom az inventory-t, van benne vagy 50-100 kulonbozo dolog, fogalmam sincs mire kell. Csirkelabtol kezdve kovekig van minden. Rengeteg ido elment amugy "szakacskonyvek" megszerzesere, de pl azt se fejtettek ki mire kell majd, vagy varazshasznaloknak szukseges fegyverek beszerzese kulonbozo bossok legyozesevel...

A minap a Godrick utan kapott aranygombomet atvaltottam 20 ezer kreditre, amit elveszitettem egy varazshasznalo fegyver utani hajsza boss-harcaban, szoval nem voltam tul boldog. Most megakadtam a kezdo helyen levo alagutban, ahol egy gurulo henger alaku dolog elol kell futni, goblinokat legyozni majd egy hidon athaladva egy hatalmas pok-szeru dolog, tobb kezeben karddal...

Ez amugy a vegigjatszos csatornaval a problema, hogy a srac mindenkit egybol legyoz kb., nekem van, hogy 2 oraba telik amit o 3 perc alatt megcsinal.

Nincs igeny komoly kozeleti vitara.
undisputedly

mert nincs igeny komoly kozeletre sem.
csebi

ezt magyarázom már egy ideje, hogy túlértékeljük a social media felnagyítása miatt, hogy mennyi embert is érdekel a politika.
Gyurma Pappa

Én meg sok ideje, hogy ha nem hagyja valaki, hogy a politika belemenjen az életébe, akkor annak nem is fog, leélheti önnön világában az életét.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát nekem a politika hobbim, engem szórakoztat, de réges-régen nem érdekel már, hogy tudok-e rajta változtatni. Az én befolyási köröm arra terjed, hogy edukálom itt az embereket az amerikai választási rendszerről. El akarok mélyülni a franciában is, mert szerintem a közeljövőben az lesz igazán érdekes. Szívesen 😀
Gyurma Pappa

Te az amerikai választási rendszer szakértője vagy? Akkor hadd kérdezzek már valamit, amit nem tudok kiszűrni. Hogyan lesz valaki elnökjelölt? Mármint eljárásjogi szempontból. Nem az érdekel, hogy a pártban mi történik, hanem hogy a pártdöntésből hogy lesz állami döntés. És ha megvan(nak) a jelölt(ek), mi van, ha valaki pl visszalép. Vagy meghal. Hogy lesz új jelölt? Milyen határidők vannak erre?
Assurbanapli

Mindket partnak meg van a maga jeloltallitasi folyamata. Minden allamban -altalaban, mert van ahol bizonyos mas limitaciokkal pl barki- a regisztralt helyi partszavazok megszavazzak a gyoztest poular vote alapjan es o kapja az allam delegaltjait. Minden allam igy jar, majd van egy jelolo konvencio ahol formalisan is leadjak a delegaltak az adott allam szavazatat. Ez nemreg volt mindket partban. Innentol lesz hivatalosan jelolt valaki. Amugy a ket nagy parton kivul mas is jelolhet, pl fuggetlenkent indult sokaig a most Trumpot tamogatva kiszallo Kennedy. Illetve ha jol tudom, van "write in" opcio is, tehat beirhatsz barkit elnoknek, akit akarsz.

A nemzeti szavazason pedig allamonkent valtozik, hogy meddig lehet a jelolteket megvaltoztatni az adott allam szavazolapjan. Fontos ugye, hogy az USA egy szovetsegi koztarsasag, formalisan a tagallamokra decentralizalodik az elnokvalasztas. Amint meg van a gyoztes, onnet pedig egy GSA nevu szervezete a technikai foszerep.

Ez amugy a leginformativabb oldal ahol a nemzeti es az allami szavazasrol is jol osszefoglaljak a szabalyokat:  ballotpedia.org/Presidential_election,_2024

Itt pl listazzak melyik allamban hogyan es meddig tudsz a szavazolapra kerulni:  ballotpedia.org/Deadline_to_run_for_president,_2024

Arra akerdesre pedig, hogy mi tortenne ha a merenylo sikerrel jart volna.. a Republikanus Nemzeti Bizottsag osszeul es ok maguk valasztanak uj jeloltet. Szerintem a demokrataknal is hasonlo szabaly van.

 www.axios.com/2024/09/15/trump-gunshots-2024-election-republicans

Mondjuk legalabb most a Secret Service jol mukodott. Elvileg meg most sincs eleg ugynok Trumphoz rendleve, hogy kulso perimetert allitsanak fel amikor golfozik, de a wannabe merenylo pechjere minden egyes golf-lyuknal ahova Trump kovetkezoleg erkezett, ment egy ugynok elobb. O latta meg a bokorbol kilogo AK47-es csovet es elkezdett tuzelni, a merenylo-jelolt meg elfutott es autoba pattant, szoval eselye sem volt tuzelni. GoPro nala is volt. Nem lennek az FBI helyeben. Egy 21-22 eves egyetemista, semmilyen online jelenlettel, majd egy majd 60 eves facebook-on politizalo bekattant urge. Profilozo legyen a talpan aki kezeli a fenyegetes-elemzeseket. Korabban zsoldosokat toborzott ukrajnaba allitolag, de sok gyakorlata nem lehetett, mert amikor futasnak eredt, meg a fegyveret is eldobta.

@amadeus: orulok, hogy a korabbi akasztasos dolgokrol mar "csak" a rasszizmusod hangoztatod, de azt is megtarthatnad magadnak
undisputedly

ezt azért vicces a fórum pokolbélájától olvasni.
Amadeus the Young

Nezd, te mar kifejtetted itt, hogy a veled ellentetes politikai oldalon allo vezetoket fel kellene logatni stb., szoval az utolsonak kellene lenned aki megszolal. Ezen kivul mast nem igen csinalsz, neha k@urva@nyazol egyet vagy hoborogsz valamin.

Veled ellentetben en altalaban megprobalok a kepessegeim korlataihoz merten a legjobb tudassal ervelni es a vilagkepem vagy az adott temahoz valo hozzaallasom kifejteni. Soha nem irtam semmilyen kommentet ami borszin/szexualis iranyultsag alapjan diszkriminalt volna, mert az nem tukrozne a meggyozodeseimet. Az, hogy a politikai spektrumon sok tekintetben mas oldalon allok, mint az itteni forumozok tobbsege az meg nem hiszem, hogy problema lenne.

Ezzel szemben beloled rendnre kifakadnak ni][@erezesek es hasonlo degradalo jelzok. Mar ha eppen nem akasztasokat vizionalsz ugye. Nem is igen vagyom, hogy engagementem legyen a kommentjeimmel, de ha mar probalsz ilyen hamis kepet sugallni rolam, hosszu ido utan eloszor es utoljara megtettem.

Szerkesztette: undisputedly

Nincs igeny komoly kozeleti vitara.
undisputedly

mert nincs igeny komoly kozeletre sem.
csebi

ezt magyarázom már egy ideje, hogy túlértékeljük a social media felnagyítása miatt, hogy mennyi embert is érdekel a politika.
Gyurma Pappa

Én meg sok ideje, hogy ha nem hagyja valaki, hogy a politika belemenjen az életébe, akkor annak nem is fog, leélheti önnön világában az életét.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát nekem a politika hobbim, engem szórakoztat, de réges-régen nem érdekel már, hogy tudok-e rajta változtatni. Az én befolyási köröm arra terjed, hogy edukálom itt az embereket az amerikai választási rendszerről. El akarok mélyülni a franciában is, mert szerintem a közeljövőben az lesz igazán érdekes. Szívesen 😀
Gyurma Pappa

Azert a csaladdal beszeld meg, mielott beleasod magad a francia rendszerbe. Ugy hallom az nincs johatassal a mentalis egeszsegre. 😊
undisputedly

Végigjártam szemlélődve mindkét politikai oldal rabbit hole-ját az elmúlt években az USA-ból, láttam én a mega egyházak szarságaitól elkezdve az ökoterroristák által tervezett Biden merényletig mindent is. Évek óta foglalkozom true crime-mal, és érintettség okán a gyermekek elleni online behálózást tanulmányozom, hogy mindenre is fel legyek készülve, szerintem a francia politika mélységeit el fogom tudni viselni 😊 A feleségem megkért egyszer, miután 10 percet meséltem neki arról, hogy miként hálóznak be gyerekeket az interneten, hogy inkább többet ne meséljek neki, elég ha én figyelek aktívan.
Gyurma Pappa

Az USA-belpolitika szorakoztato es celiranyos. A franciarol egyik sem mondhato el, sot. De kalappal 😊

Nincs igeny komoly kozeleti vitara.
undisputedly

mert nincs igeny komoly kozeletre sem.
csebi

ezt magyarázom már egy ideje, hogy túlértékeljük a social media felnagyítása miatt, hogy mennyi embert is érdekel a politika.
Gyurma Pappa

Én meg sok ideje, hogy ha nem hagyja valaki, hogy a politika belemenjen az életébe, akkor annak nem is fog, leélheti önnön világában az életét.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, hát nekem a politika hobbim, engem szórakoztat, de réges-régen nem érdekel már, hogy tudok-e rajta változtatni. Az én befolyási köröm arra terjed, hogy edukálom itt az embereket az amerikai választási rendszerről. El akarok mélyülni a franciában is, mert szerintem a közeljövőben az lesz igazán érdekes. Szívesen 😀
Gyurma Pappa

Azert a csaladdal beszeld meg, mielott beleasod magad a francia rendszerbe. Ugy hallom az nincs johatassal a mentalis egeszsegre. 😊

Nem kiabálnám el, de azért a védelmen látszik az edzői munka. Carroll alatt évek óta ment az identitáskeresgélés, ilyen iskola, amolyan iskola, Fangio iskola. A közös mindegyikben, hogy csóri Ken Norton meg Hurtt próbálkoztak mindenfélével, de nem adta ki nekik. Nem tudom mi történt, de pl. hirtelen a DL funkcionális lett. Nem tudom szakértelem, és beletett meló? Az egyetlen kapaszkodóm Carroll utolsó sajttája, ahol olyasmit mondott, hogy többet kellet volna neki segítenie az edzőinek.
Hát lehet.

Ne mondja nekem senki, hogy annyival erősebb lett egy offseason alatt. Persze sokat számít a fiatal csikóknál az az egy plusz év, de ezzel önmagában indokolhatatlan.

Túlhordtuk a Carroll projektet, minden tiszteletem mellett.
Helmut Zimmer

Plusz O# oldalon is allitolag volt egy play, nevezetesen a DK hosszu TD (en ezt nem vettem eszre), amikor Froszti allitolag a RT poziciobol athuzott balra blokkolni. Az unikum onmagaban nem ez a mozgas, hanem a teny, hogy ez passzjatek volt es nem futas.

It’s hard to do everything you want to do on offense when your line sucks, but we we’re getting glimpses of what Ryan Grubb and Scott Huff have been cooking up. On the long Metcalf touchdown, they employed a really unique blocking concept where Noah Fant came across the QB’s face at the snap to pick up the free rusher on the left— a run-block concept but on a pass play.

Friend of the podcast and former national champion O-lineman Matt Nichols texted me this as soon as it happened:

“It’s split flow zone blocking for a run play but a pass. unfucking real.” He continued “ I have never seen pass blocking like that.”

And that’s from someone who has studied more OL play that I ever will. Ryan Grubb and Scott Huff might really have something.

Jacson Bevens - Fieldgulls

Szerkesztette: undisputedly

Ugy tunik a pre-Brady fanok meg mindig nem tertek magukhoz a sokktol, vagy az elfogyasztott alkoholtol 😊: SB Champion - Tampa Bay Buccaneers

Eleg fura igy leirni. En iden kozelebbrol kovettem a csapatot, nem azert mert Bucs drukker lennek, viszont iden ok jatszottak azt a szerepet, amiert imadom ezt a sportot. Persze annal nincs kulonlegesebb, mint a sajat csapatodnak szurkolni, de szamomra a masik hasonlo elmeny az amerikai focival kapcsolatban, amikor tudok drukkolni valamilyen feel-good sztori beteljesulesenek.

Ebben a szezonban termeszetesen Brady volt az. A 6x-os SB champion, az elmult 2 evtized legnagyobb sport dinasztiajanak arca, akit a HC egy rossz szezon, a koraval kapcsolatos kerdesek es a latszolagos orsagvaltas (KC) eredmenyekent kisemmizett, gyakorlatilag kirugdosott a hatso ajton, mert azt hitte,hogy neki mar lefott a kave.

Es akkor a GOAT nem visszavonul, hanem eloszor leszukiti 4 csapatra a kereseset (Chargers, Bucs, 9ers, Bears), majd vegul a liga tortenetenek legrosszabb gyozelmi mutatojaval allo csapatahoz, a Tampa Bay Buccaneershez szerzodik. Jason Licht (GM) elmondta, hogy eloszor nem gondoltak, hogy el tudjak csabitani, de minden megvaltozott benne, amikor eloszor beszelt Tommal telefonon, aki sorolta fel a rosteren levo jatekosokat es olyan szintu felkeszultseget mutatott, hogy Jason elhitte, Tom komolyan gondolja az interjut. Olyan szinten komolyan gondolta, hogy vegul oket valasztotta.

20 eve jatszik a legmagasabb szinten, rengeteg "csapatnak" volt tagja a Patsben, biztos vagyok benne, hogy a fejeben van egy lista ami szerinte a SB-hoz kell, es itt volt arrol a listarol a legtobb checkbox kipipalva. PErsze Evans, Godwin es Howard jo nevek voltak, de Brady-nek sikerult meg berecruitolnia Gronkowskit, Leonard Fournettet, akinek uzet instagramon, hogy jojjon Tampaba, majd kilobbyzta AB leigazolasat is. Akkor meg nem tudhatta, hogy a nagydontoben mind a 3 TD-t szerzez majd. Csak ok szereztek amugy 6 pontost 😊

Es persze Licht meglepte a drafton, hogy felserelt Tristanert, akit betett RT-be, es aki ugy halalta meg, hogy az egesz donto legjobbra ertekelt jatekosa lett a PFF-nel. A left tackle Donovan pedig a 3. legjobb. De amugy is a Donovan, Marpet, Jensen, Cappa, Wirfs 5-os remekul vizsgazott egesz szezonban. Nem csak celpontjai voltak Bray-nek, de egy egyseg amelyik tisztan is tudta tartani arra a 2-3 masodpercre, amig kellett.

Es akkor ez csak az offenziv oldala a csapatnak, mert kozben a vedelem is elegge telitett volt remek jatekosokkal. Lavonte David a liga egyik legjobb LB-je volt az elmult 9 evben, megse ismeri senki, mert a luzer csapatban huzta le a teljes palyafutasat, egy arva PO szereples nelkul. De ott van Devin White, offball LB, akit 2019-ben az elso kor 5. pickjevel huzott ki Licht, es igazi faktorra notte ki magat ebben a 2 evben, vagy a masodviragzasat elo JPP, akirol a petardas baleset utan kevesen hittek, hogy meg jatszani fog. Barrett, a tavalyi sack leader, vagy Vita Vae akit 2018-ban az elso kor 12. pickjevel huzott Licht, es aki szinten dominansan jatszott az NFC dontoben es a SB-on, miutan visszatert a negyedik heten elszenvedett bokatoresebol. A secondary is tele jo jatekosokkal. Winfield Jr., az idei masik koros pickje a Tampanak, vagy Whitehead, de akor ott van SMB es Dean a ket CB akiket egyarant 2019-ben draftoltak a 2. es 3. korokben. Az utolso 4 ev draftja mind telitalalat lett JAson-tol.

Es akkor itt van ez a telitett roster, ami egyben rendkivul alulertekelt is. 7-9-el vegeznek 2019-ben, es megszerzik a GOAT-ot, aki idejon, es elhiteti mindenkivel, hogy lehetnek ok is qrva jok, es mehetnek gyuruert, csak bele kell tenni az energiat. Nyaron a covid miatt nem tudtak szervezetten edzeni, de Brady megszerezte egy helyi altalanosiskola "kulcsait", ahova meghivta az elkapokat. Evans, Brate, Gronk... Sajat elmondasuk szerint tobbet es precizebben edzettek, mint valaha. Allitolag az egyik ilyen meleg napon, annyira elfaradtak, hogy abba akartak hagyni, de Brady meg nem engedte oket, igy beallitotta oket az ednzoneba, imitalva a routejuk veget, hogy ne kelljen mar futniuk, es dobalta nekik a labdat, gyakorolva a ball placementet.

Mert Brady egy maniakus allat, aki tudja, hogy mi kell a bajnoki cimhez. Minel tobb edzes es gyakorlas. Es ezert olyan nagy szam, hogy megnyertek, mert offeason es gyakorlomeccsek nelkul, menet kozben kellett kitalalni, hogy mi az ami mukodik, mi az ami nem.

De vegul aze let megint ot igazolta. A "legnagyobb system QB-t", aki ide jott es egy tehetseges csapatnak megmutatta, hogyan kell nyerni es kimaxolni a potencialt. Vegigvezette oket az uton, amin kevesen jartak. Ahogyan a fia mondta a Lombardy atvetelekor, az oreg MAlcolm Glazernek az volt a mondasa. Ha egy uton akarsz vegigmenni, a legjobb amit tehetsz, ha megkerdezet azt aki jart mar ott elotted. Es pont ezt tettek. Mert Brady ezert a GOAT. O tudja pontosan, hogy ez nem csak rola szol, hogy vedelem es tarsak nelkul nincs siker. Neki "csak" annyit kellett tennie, hogy elet masodik legjobb szezonjat lehozza, es elhitette a tobbiekkel, bizony ez egy bajnok csapat.

(Ez meg szezon kozben keszult, de nagyon hangulatos)


Szerkesztette: undisputedly

En a magam reszerol azert ovatosan bannek barmilyen "szellemi teljesitmeny" elismeresevel, mar ami az allampart csinovnyikjait illeti. Ha valamit amugy bizonyitott a haboru kitorese ota eltelt 1 ev az az, hogy OV messze nem olyan nagy formatumu politikus, mint szereti lattatni a mogotte allo gepezet.

Nem sikerult sem gazdasagi, sem politikai hasznot aratni a valsagbol, sot, amit most fel lehet merni, netto minuszos lett az aldasos tevekenysege. A nyugati kapcsolatokat leepitettuk, de nem csak a liberalis nyugattal (francia, amerikai stb), hanem a kozvetlen szovetsegeseinkkel (v4) is olyan szinten romlott a bilateralis kapcsolat, amire a kozelmultban nem igen volt pelda, a keleti kapcsolatok pedig kozel sem materializalodnak ugy, mint ahogyan egy ilyen szintu aldozatvallalas utan varnank. Elvagjuk magukat a nyugattol egy sz@ros akkumulator gyarert. A nagy orosz baratsag es az "europa aruloi" kituntetett cimert mit kapott OV? Az orosz gazt a piaci arnal dragabban, azt kapta.

Persze jol el lehet adni, hogy mi a beke partjan allunk, de az igazsag az, hogy a nyugatrol az egyeduralmi es kleptokratikus rendszer miatt kinezett OV azert tolodik keletre, a hasonszoru diktaturak fele, mert ott erzi jol magat rendszertanilag es tarsadalomfilozofiailag. Olyan rendszert latna itt is szive szerint, a kontinuitas jegyeben, hiszen mi magyarok, mint nemzet, sosem vagytunk masra, mint egy egyszemelyes eros ember-rendszerre. Neha tul eroset kaptunk es az nem tetszett, de amugy a magyar tortenelem mintazataba es a tarsadalmi genjeinkbe nem illik a demokracia, arra vagyunk kodolva, hogy kitermeljunk egy eros embert. Aki aztan atvezet minket a Karpatokon, aki megved a torok ellen, aki biztositja a magyarsag "melto" helyet europaban, aki etelt tesz az asztalra stb. Aztan ha az elit le akarja valtani az eros embert, abbol adodik neha csihi-puhi, de az is csak ilyen limitalt keretek kozott celvezerelt.

Na most, ha elfogadjuk, hogy a magyar tarsadalom nyugvopontja a szoft-diktatura (amit a 21. szazadban nevezzunk kleptokracianak), es barmi tortenjek a vilagban, legyunk korulveve barmilyen demokratikus eroterrel, mi mindig erre a nyugvopontra fogunk gravitalni, akkor teljesen mas ertelmezesbe kerul OV es az elmult 15 ev.

Egyaltalan, lehet-e OV, G Fodor, Simicska vagy a holdudvar barmely mas tagjanak teljesitmenyet ettol a tezistol fuggetlenul vizsgalni? Szerintem nem.

Mi volt olyan rendkivuli a hatalom konszolidaciojaban? Semmi. A 21. szazadi magyar politika legnagyobb bohocanak (Gyurcsany) a hathatos kozremukodese es az oszodi beszed kiszivargasa olyan szinten megagyazott a Fidesz 2/3-anak, hogy ezt nehez kirivo teljesitmenykent ertekelni. De G Fodor es tarsai teljesitmenye sem volt olyan gigaszi. Evek kellettek hozza, hogy a kiapadhatatlan forrasokbol, az allami beveteleket sapolo, felelo, leszivo es kifoszto Fidesz media-politikaja strukturalisan es tartalmilag is olyan legyen, hogy az also-osztalyt es az also-kozeposztalyt elerje. Ertelmisegi reachuk a mai napig nincs. Mindezt tettek ugy, hogy barmilyen penzt megkaptak, amit kertek.

Onmagaban az, hogy konszolidaltak a hatalmat es megerositettek a szervezetuket, allampartta tettek a Fideszt, az hol teljesitmeny? Az , hogy ezt kiszolgalta egy G Fodor fele ertelmiseg, egy Rogan vagy egy Habony/Finkelstein fele hatter, ez hol az? Mert erre kepes volt Kadar meg Rakosi is. Ok is nagyon jol konszolidaltak a hatalmat, a kulonbseg annyi volt, hogy akkoriban orosz katonak puskacsove volt az eszkoz, most meg propagandaval zombiva tett emberek, akiknek emojikkal uzeni meg a kormany, hogy milyen kijelentesere mit kell erezni.

En ebben nem latok hatalmas teljesitmenyt, de azt sem, hogy milyen szellemi toket vagy tudast kellene elismerni. Recsegett-ropogott ez tobbszor is a 15 ev alatt. A fene nagy szellemi holdudvar mire volt eleg? Vagy a OV zsenialitasa? Abban a par evben, amikor bimbozott a poszt-kommunista demokracia Magyarorszagon, akkor bizony OV veszitett el valasztast, nem is egyet, nem is kettot. Ha akkora zseni lett volna, az megmutatkozik akkor amikor egyenlo, kvazi egyenlo terfelen kell jatszani. Az, hogy Oszod utan, egy alkotmanyozoi tobbseggel es az orszag osszes forrasaval a zsebben sikerult igaba hajtani a magyar atlagot, az nem hiszem, hogy kiemelkedo teljeitmeny lenne, hiszen amugy is eppen az igaba hajtottuk a fejunket.

Jobb lett az elet toluk? Tudnak kormanyozni? Nem mondanam. Az elmult egy ev bebizonyitotta. Hasonlo feltetelekkel es adottsagokkal rendelkezo europai orszagok mind lehagytak bennunket. Eleg csak a rekord inflaciora gondolni. Itt megmutathattak volna, mi az amit el kell ismerni a tevekenysegukben.

A helyzet viszont az, hogy nyugaton minuszos a kormanyzasuk, keleten szinten, a trojai falo szerepert kvazi bagoval kiszurtak a szemunket, sot, az oroszok meg meg is sarcoltak pluszban. a "baratsag" jegyeben. A gazdasagot sem tudjak jol mukodtetni, egyre-masra jonnek az arstoppok meg allamositasok. MEg ha egy kelet-europai kleptokrata gazdasagi csodat hajtottak volna vegre azsiai mintara, akkor azt mondom, ez nagy formatumu teljesitmeny. Ettol azonban nagyon messze vagyunk, pont a merolec tuloldalan.

Az elmult egy ev nagyszeru tukrot mutat es jol kontextusba helyezi a fidesz es holdudvara kepesseget a kormanyzasra, es ez bizony nem fest tul jo kepet. Mert ahogyan irtam korabban, ha a hatalom konszolidaciojat elismeresre meltonak tartjuk, akkor bizony tessek szepen Rakosit meg Kadart es a tobbi szar alakot is megsimogatni.

Szerkesztette: undisputedly

Irtam egy hosszu HSZ-t, de ki kellett torolnom. Szerintem hatalmas tevuton jar az, aki azt gondolja, hogy a 2. vh elotti USA igervenyek a lengyeleknek (ezt a peldat most MC kommentjebol szedtem ki, akinek szeretem a hozzaszolasait, de nem csak neki szol) egy lapon emlithetoek a NATO, mint europai tortenelem legerosebb vedelmi es katonai szovetsegevel, amelynek egyetlen kimondott-kimondatlan celja az oroszok nyugati katonai terjeszkedesenek megallitasa. Ha eljon az ido -Isten adja, hogy ne jojjon- akkor az 5. cikkely elesitve lesz.

Orban vakvaganyon van realpolitikailag amikor azt hiszi (eros a gyanum, hogy a hintapolitika is csak egy alca es maximum szemelyes erdekek vannak csak), hogy a 100 evvel ezelotti hintapolitika ma alkalmazhato. Nem, ma mar a NATO es az EU szovetsegi rendszerenek tagjai vagyunk, nincs itt semmilyen szukseg hintapolitkara. Az Unio belso reformja teljesen mas teszta. Ezt a lengyelek ugy tunik megertettek, csak mi nem.

Elszomorit, hogy itt emberekben megkerdojelezodik akar csak egy pillanatra 18 ev EU tagsag es 20+ Nato tagsag utan, hogy hova is tartozunk. Ezt az vegye magara aki akarja.

Szerkesztette: undisputedly

Te azért vagy pesszimista, mert ebben a topicban nevelkedtél.Kollega

Technikailag nem ez a topic volt, akor még máshogy hívták az oldalt 😊
Btw ezt már leírtam egyszer, nálam a 2009-es évben kezdődött a Hawks fanság. Abban az évben Jim Mora Jr. 5 győzelmet szerzett a csapattal. Na persze nem miatta lettem Hawks fan, hanem mert sokat utaztam akkoriban és beleszerettem Seattlebe. Addigra pedig unszimpatikus lett BB, illetve rájöttem,hogy a Rodney-Bruschi-Branch féle tengely kikopásával nem tudok kinek drukkolni. Brady persze még mindig kedvenc, de nem fogok sírni,ha párszor földbe lesz döngölve 😊

Ez mondjuk szerencsére itt is megvan. Micsoda meccseket toltunk már az előző idény alapszakaszában is, 0–24-ről és 14–26-ról 2.5 perccel a vége előtt (leginkább ahhoz tudnám hasonlítani a meccseteket, igaz, nálatok nem sérült meg az O legjobbja a meccs közben, szal jobban jöttetek ki belőle ), meg azért a Ravens elleni kétszeri mínusz 14 sem volt kellemes, de szerencsére mi sem törtünk meg

Mi az amúgy, amivel ennyivel esélyesebbnek érzed a Patriotsot?

Úgy véled, hogy az elkapóitok ellen elég lehet a DB-sorunk, és a futás (Lynch PLUSZ Wilson) nem lesz elég? Vagy attól tartasz, hogy a sok rövid passzjáték (Edelman, Gronko, Vereen, talán Dola) a DL és az LB sor közé lesz elég ahhoz, hogy váratlanul sok pontot tudjunk szerezni, amit lehet, hogy kevésbé tud ellensúlyozni majd Wilson?

Én remélem, hogy Lynchet úgy, ahogy kordában tudjuk tartani, nagyon nem lenne jó 7-8 perces drive-okat engedni, aztán az O-nak meg gyakorlatilag hibalehetőség nélkül pályára lépnie ez ellen a D ellen... És akkor még ott van az is, hogy ha megindulnak a futni tudó irányítók ellenünk, akkor mindig szomorúan nézem, hogy sansztalan, hogy bárki felérjen, márpedig Wilson ebben is jó, és a kevésbé neves elkapókat is szépen megjátssza.

Nekem a meccs elején a vágyam, hogy egy viszonylag hamar lezárt Seattle-támadás (ha ti nyeritek a pénzfeldobást azért, ha mi, azért kezd majd a Seahawks ) után egészen élhető helyzetből támadhatunk, és nem bóbiskolunk az elején, hanem pontokat is szerzünk. És maradjunk is ennél a megoldásnál, ha kérhetem a fiúkat innen Wyatt

Ami a "félelmeim alapja" az nagyrészt az ismeretlen matchup amit peterk is ír, illetve több tényező közös halmaza.
Alapvetően hatalmas különbség van a két csapat között, habár mindkettő rengeteg újító dolgot vet be. Mi hoztuk a readoptiont, és talán mi voltunk az elmúlt egy-két év első olyan csapata aki kiemelkedő sikerrel alkalmazta a hybrid frontsevent, (habár hozzáteszem, hogy kényszerből), míg nálatok elég csak az elmúlt két meccsre visszagondolni (4 illetve 6 emberes falak).

A különbség ami mégis a pólus két végére helyezi a két csapatot a következő:

Seahawks: Talán hallottátok már Sherm vagy Bennett szájából, de mi szinte sosem változtatunk azon amit csinálunk. Soha. A saját bevált rendszerünket futtatjuk,de azt szinte tökéletesen. A mi rendszerünk arra épül,hogy megalkotott PC egy systemet, és abba hozott játékosokat. El is híresültünk a kemény downhill fociról, a cover 1-ről, a readoptionről és a runheavy O#-ról. Idény elején Harvin miatt nem jutott Lynchnek meccsenként csak 10 carry, a szurkolók kiakadtak, Harvint pedig trédeltük. A sztori mindenkinek ismerős szerintem.

Patriots: Nálatok nincs olyan rendszer idén ami kimondottan jellemző lenne. Ha kell 14 yardot futtok egész meccsen, ha kell 200-at. Azt a lyukat ütitek az ellenfelen amelyikről BB úgy gondolja, hogy fogható, és azzal a personnellel amelyik pont megfelel a célnak. Habár még mindig a dink-dunk a támadó gépezet core-ja, de BB megmutatta idén,hogy ha kell tejesen megvariálja a gameplant hétről hétre, ami miatt szinte lehetetlen készülni ellenetek. Sherm amúgy pár hete le is nyilatkozta,hogy a legtöbb NFL csapat ugyanazokat a playeket futtatja, kivéve kb három csapatot, akik közül az egyik ti vagytok. Na persze ez nem jelenti azt, hogy nálunk nem keresik a jó matchupot az edzők, de mi nem térünk el az identitásunktól.


A Hawks játéka alpvetően a következő elemekre épül:

*megfogjuk az ellenfél futását

Ez a döntőben borzasztóan nehéz lesz, mert hiányzik a védőfalból 6(!) játékos, köztük a liga egyik legjobb DT-je Brandon Mebane, illetve a csapat legjobb inside rusherje Jordan Hill. Rajtuk kívül a teljes rotáció is kidőlt, holott mi a falban erre építünk. Rotációra. Idény közben practice squadokból összeszedett játékosok vannak most a cseréink között, akik kapnak is snap számot rendesen.

Amitől itt félek az az, hogy fizikai erőben emiatt sokat gyengült a front 4, és a mostanában mutatott 6 falemberes jumbo csomagokkal ezt ki tudjátok aknázni talán.


*nem engedünk deep ballt a cornerek mögé

Szerencsére a "rookie" Simon helyett visszatért a második CB-nk a betegségéből, így a L.o.B. a jelenleg legjobb játékosainkból fog felállni (Sherm-E.T.-Kancellár-Maxwell-Lane), így a vonal mellett ismét ligaelit szinten vagyunk.

Viszont itt jön a képbe, hogy a védelem legerősebb pontját, a deepballok elleni védelmet egy az egyben ki tudjátok kerülni, mert van egy db Lafell a csapatban, aki minden bántás nélkül közel sem elit. Tehát ott állunk, hogy a rendszeren amin nem változtatunk, most módosítani kell, mert túl jó játékosaink fognak egy db LaFellen védekezni, és nem ott van a támadóitok erőssége, ahol a mi védelmünké.


* 4 emberes nyomás az irányítón

Ezzel az a baj, hogy a rotáció gyengülése és Hill hiánya a passrusht nagyon visszavetette, habár DVOA értékben idén vagy az első vagy a második legjobb passrusher csapat lettünk, viszont a GB elit fala ellen pl lópikulát sem tudtunk csinálni. Néha még teázhatott is A-Rod. Itt akkora problémát nem érzek viszont,mert nem annyira mobilis Brady, és a falatok sem gyakran találkozott idén elit passrusher csapattal.


Az ominózus rövid yardos passzok:
A mi védelmünk a fenti elvek miatt "felkínálja" a rövid yardos játékokat, ezért checkdown passzokkal jól lehet ellenünk haladni. PErsze nem lehet ezt sem a végletekig használni, mert a LB sorunk a leggyorsabb a ligában, és Kancellár is bárkit kifektet abban a zónában, viszont egy checkdownt-futást használó O# amelyik balanceban tartja a védelmünket okozhat a fentiek miatt gondot.

Épp ezért gondolom azt, hogy valamit variálunk majd, hogy nagyobb fókusz legyen a Los-tól 10 yardig, mert kevésbé kell félni a deep balltól.
Plusz ugye ott vannak a trükkös falemberekkel játszadozó felállások, amikre nincs sok időnk felkészülni.


A támadó oldalon is egyszerű a képlet.

*futás

A támadósor alfája és omegája a futás. Néha elfeledkezett róla Bevell, aztán mindig be is égtünk olyankor.
Annak ellenére viszont, hogy a liga legjobban futó csapata vagyunk, nincs jó falunk. Okung (LT) és Unger(C) probowl kaliber, de a másik három, főleg a teljes jobb oldal az akkora botrány, hogy amikor kiderült,hogy a PAckers ellen nem játszhat az újonc RT Britt, kb a fórumokon örömünnep tört ki. Sweezey-t a RG-t pedig a PAckers ellen is folyamatosan égették, egyszer úgy fellökték, hogy szerencsétlen 3 yardot pattogott a seggén.

És ha azt mondtam, hogy a futás az alfája és omegája a csapatnak, akkor a futás szót helyettesíthetem Lynch nevével. Ő a mindene ennek a támadósornak. A szíve. Rendszeresen kontaktolják a Los mögött(!), de így is kiemelkedően fut. A greenbay ellen 4.4 yard/carry volt az átlaga initial contact után!!!
WOW! Nem az alap y/C, hanem a contact utáni.
Mellette ott a readoption, de mostanában azt jegeltük, és csak nagy szükség esetén húztuk elő, mivel már figyelnek rá a csapatok, és nagyobb az esélye,hogy megütik Wilsont. (Kétség se férjen hozzá viszont, ha hátrányban leszünk a döntőn, jönni fog a RO). A RO alapja azonban megint csak Lynch, akire minden LB kiemelten fókuszál.

a passzjátékunk tragikus. Elcseréltük Harvint, lesérült a pót-harvin, Richardson. Jelenleg nem, hogy No.1#, de No. 2.# elkapója sincs a csapatnak.
Doug Baldwin kiemelkedően jó slot elkapó, de rajta kívül van egy KEarse, aki ugyan megcsinálta 6. kísérletre a győztes TD-t, de előtte az ő hóülyeségei miatt is mind a 4 db INT róla jött. Ő nem több egy 3. számú elkapónál. Nagyon inkonzisztens és a szeparációval is gondjai vannak. Ezen kívül Lockett van még, aki ST játékos és kb ennyi.

TE szekcióban Willson-Helfet-Moeaki trió, akik szintén nem kezdő kaliberek. A kezdő allaround TE-ünk Miller IR-en van.
Willson a liga egyik leggyorsabb TE-je, de szarul blokkol inline és inkonzisztens. Helfet inkonzisztens, és semmiben sem jó. Moeaki jó játékos,de állandóan sérült.

Az utolsó akiről beszélni kell, az Russ. Ő egy varázsló. Soha a pályafutása során nem volt még ennyi eladott labdája egy meccsen, épp ezért reménykedem,hogy megdobta a SB intjeit is, és egy ilyen szar teljesítmény után csak jobb jöhet. Remekül nyújtja meg a játékokat, jól menekül, okosan fut, de már sokan rájöttek,hogy ha a zsebben tartják, akkor nem elég türelmes sokszor és nem vár elkapót. Amit meg is értek, ugyanis az elkapóink nem igen képesek elszakadni.


Talán emlékeztek még rá, megjelent anno egy könyv, ami a Rams elleni győzelmetekről szólt. Volt benne egy "taktika", talán Eye of the Bull volt a neve. BB alkalmazta, mégpedig arra,hogy a Rams legveszélyesebb futóját (Faulk?) kivegye a játékból. Mindent arra áldozott be, és végül győztetek is.
Én úgy látom, hogy ellenünk is ez lesz. Szerintem cover 1-et fogtok játszani, az elkapóinkon emberezve, a többi védő pedig Lynch és Russ futásaira fog figyelni. Támadó oldalon pedig már leírtam, hogy miért tartom úgy,hogy képesek vagytok pontokat feltenni.
Összességében tehát sokkal alkalmazkodóbbak vagytok, kiegyensúlyozottabbak, és nem függtök annyira egy játékostól,mint mi.

 24.hu/kulfold/2022/07/07/kover-laszlo-eu-egyesult-allamok-haboru/

Oke, Kover szajabol hangzottak el, tole megszoktuk az elborult nyiltkozatokat, de ijeszto betekintest enged a Fidesz vilagkepebe. Mert ervelheto boven amit mond, a problema csak az, hogy ehhez Pekingben vagy Moszkvaban kell ulni. Az onszempontjukbol ez egy vedheto allspont.

Viszont hogyan jut el oda egy volt antikommunista, egy Nato-tag parlamentjenek elnoke, hogy nyilvanosan ilyen nezeteket tesz kozze. Persze az usa erdeke nem esik mindig egybe europaeval es forditva, de azert ebbol nem arra kovetkeztetsz, hogy elkotelezett nyugatosok vezetik az orszagot.
undisputedly

te most feltételezed, hogy ez a hülyeség egyeztetve van pártszinten, közben meg lehet csak a szenilis vén öreg túl sok kínai propagandát olvasott

azon egyébként gondolkozzunk el, hogy miért vonzódunk az amerikai "nyugathoz"?
mert az USA hamarabb kezdte el a soft powert nyomatni (direkt, vagy indirekt az most mindegy)
a hamburger, a bikini meg a rock&roll nem Oroszországból és nem Kínából jött, és európaiként ezekkel egyébként könnyebb is azonosulni
 www.portfolio.hu/befektetes/20220517/hamburger-vagy-pelmenyi-avagy-miert-nem-lesz-igy-birodalom-soha-oroszorszag-545093
 index.hu/kulfold/2022/06/28/soft-power-kina-usa/
rva

Ez megint egy tok egyszeru egyenlet. Hova akrsz tartozni? A korantsem tokeletes, de demokratikus, nem elnyomo, a tarsadalmi atjarasra lehetoseget ado USA-EU vezette nyugathoz, vagy a 300 millio kamera altal megfigyelt, elnyomo, semmilyen szinten sem szabad, tortenelmileg autoriter rednszerkedvelo kinai vilagrendhez?

Szerintem a valasz rohadtul egyszeru. Ezert vonzodunk a nyugathoz. A ket rendszer ossze sem hasonlithato.

Jelen pillanatban vehetsz magadnak repjegyet USA-ba, elmehetsz vegasba kaszinozni, medencezni, bulizni, korbeutazni a kornyezo allamokat, berelhetsz autot, letelepedhetsz, elhetsz boldogan, viheted a gyereked focimeccsre, latogathatod az NBA dontot, kozben a neten (nem a twitteren haha) szidhatod a kormanyt, a vezeto politikusokat stb. PErsze ott a genderorulet, az lmbtqwerty elnyomas stb, de keleten tudod mi van?

Social credit rendszer. Megfigyeles. Kritizalod Putyint? MEsz sziberiaba? A vilag leggazdagabb embereinek egyikekent (JAck Ma) kritizalod a kinai vezetest? Eltunsz honapokra. "Rossz" vallasnak aldozol? Atnevelotabor! Kozben USA-ban Bezos eppen uzenget Bidennek. Nem kell felnie attol, hogy haziorizetbe teszik honapokra. Es a lista eleg hosszu, orakig irhatnam a hasonlo sorokat.

Sosem ertettem ezeket a "feljunk az USA-tol" konteokat. Mitol feljunk? Hogy rankeroltetik a mcdonaldsos sultkrumplit? Mert attol mondjuk tenyleg parazok.

Szerkesztette: undisputedly

Monroe doktrínáról, Roosevelt doktrína konverziójáról, és az USA furkósbot politikájáról amúgy volt már szó itt?!
Helmut the Dystopian Ride

mostani események kapcsán v in general?
briareos

Vot ma'. Ahogy arrol is, miert nem relevansak.
undisputedly

Annyira hihetetlen, hogy egy k háború kell, hogy majd mindenben egyet értsünk
Gyurma Pappa

Persze, hiszen vannak szignifikans kulonbsegek a Tier2 es Tier3 kerdesekben koztunk, de a Tier 1 ertekek, a koordinata rendszer origoja nagyjabol hasonlo ertekeken nyugszik ezek szerint, haboru soran pedig vissza kell nyulni a Tier1-hez.

@Helm, leirom megegyszer ha lesz idom, de biztosan nem a kovetkezo 4 oraban
undisputedly

OKÉ
Helmut the Dystopian Ride

Lusta vagyok visszakeresni a korabbi kommentjeimet, mert eleg termekeny volt a topic, szoval leirom megint.

Azzal inditanek, hogy ha barhol (hiradoban, online irasban stb.) meghallom, hogy valaki a monroe elvre es annak kiegesziteseire, irakra vagy afganisztanra hivatkozik, igy az orosz letamadas idejen es kapcsan, akkor kapasbol kinyomom, mert nem akarok propagandat vagy hasznos hulyeket hallgatni. Nyilvan rolad egyiket sem feltetelezem, mert teged, mint akademikust, biztosra veszem, hogy csak a tudomanyos-furmanyos logikai teljesseg hajt, akkor is ha ennek pont most nincs itt az ideje.

Egyreszt meg a fuggetlenseg zaszlaja vagy alcaja alatt sem juthatunk arra a kovetkeztetesre, hogy a monroe doktrina es a bezzegizmus jegyeben az elobbit es az orosz haborus cselekmenyeket egy szinten emlegessuk, vagy akar csak arra, hogy elobbi mas perspektivaba helyezze utobbit, masreszt europaikent eletidegen es erdekidegen is lenne arra jutni, barmilyen hibas logika menten.

1. Szoval a monroe doktrina kb 200 eve lett lefektetve. KETTOSZAZ eve. Alig par evtizeddel a fuggetlensegi haborujuk utan, amikor is vegre elp@cs@ztak az angolokat es az europai “menekultek” vegre levetettek az europai befolyast. Ebben az utkeresesi periodusban jottek elo vele, hogy akkor ezeket a franya europaiakat nem is igen kellene visszaengedi a kozelbe, mert csinalnak par baballamot aztan megint ott all a frissen fuggetlen USA, hogy hadakozhat a szabadsagaert. Raadasul tette mindezt egy olyan korban, amikor a problemak katonai erovel es harcaszati megoldasokkal torteno megoldasa teljesen “hetkoznapi volt”. Ugye (*checks google*) 1823-as a doktrina, es szerintem minden magyar tudja, hogy europaban akkortajt milyen modon rendeztuk a problemakat. USA meg epp ekkortajt mondta ki, hogy nem kernek tobb europai koloniat a nyakukba, tisztelnunk kell az amerikai erdekeket. Mit eredmenyezett ez?

40 evvel az elv lefektetese utan a franciak ellenlabasat tamogattak a mexikoi tronert folytatott harcokban, majd meg 40+ ev mulva jott a roosevelt kiegeszites amikor mi, ezropaiak katonai megszallassal fenyegettuk a del-amerikai allamokat, ha azok nem fizetik ki a hiteleiket, majd haitibe meg a simagorongyosi szigetvilagba is kuldtek par tengereszgyalogost, hogy az europaiaknak eszebe se jusson semmi csinyteves. Es ez volt 100 eve.

Es akkor ezekre 10-20 evvel az USA fel is adta ezt az egeszet, es a Jo Szomszed elv alapjan ugy dontott, hogy inkabb kereskedjenek meg bizniszeljenek, mintsem, hogy az amerikai bunkosbottol rettegjenek. Ez meg joval a 2. vh okozta sokk elott (es kb 90 evvel a mostani orosz agressziot megelozoen).

Kovetkezo etup, hideghaboru, ketpolusu vilagrend, kubai raketavalsag stb, itt mar teljesen mas dinamikaja volt az eropolitikanak, csak nevben hivatkoztak ra, De ettol fuggetlenul (vagy ezzel egyutt is?) szerintem teljesen ertheto volt egy olyan korban amikor mind a szovjetek, mind az amerikaiak proxykkal vivtak a haboruikat. Szovjetek se igen repestek az amerikai fegyvertelepitesektol. (Btw, a szovjetek tamogatasa ellenere se remlik, hogy usa megszallta volna cubat emiatt).

Es eljutunk napjainkba, ahol az amerikai erdekszfera-vedelem olyan “eros”, hogy fel latin-amerikat kina megvette kilora, az oroszok meg egy kegyetlen diktatort tartanak hatalmon a vilag egyik legnagyobb olaj kitermelo orszagaban, ami ott fekszik az amerikai erdekszfera “kozepen”, a kontinens legnagyobb erotere pedig a BRIC tagja, ami nyilt orosz es kinai pupet szervezet a gazdasagi erdekeik ervenyesitesere, ennek ellenere megsem latunk raketakat es tankokat amint eppen megszalljak az orszagot es braziliavarost.

2. Szovjetek elveszitettek a hideghaborut. Szuperhatalombol visszasullyedtek kozephatalmacska kategoriaba. Most a vilag idokozbeni nepessegnovekedesebe es gazdasagi eroterek kialakulasaba/eltolodasaba ne is menjunk bele. A lenyeg, hogy ha kisz@psz egy ilyen ketpolusu versenyfutasban, akkor annak kovetkezmenyei vannak. Csakhogy az oroszok VP-vel nem racionalis szereplok, mert ha azok lennenek, akkor a XXI. szazadi europaban, felismerve gazdasagi, globalpolitikai es, mint latjuk, regular hadaszati kepessegeiket, lattak volna, hogy (i) europa k@rvara lemondott mar az egymassal szembeni katonai beavatkozasokrol es az elmult 80 ev arrol szolt, hogyan keruljunk el egy ujabb egymasnakesest, tovabba azt is (ii) hogy szuperhatalmi mercevel nezve gyenge cselekvoje a nemzetkozi kozossegnek.

Na ezt nem sikerult feldolgozniuk, a jeleket is rosszul ertelmeztek (unios toresvonalak, eu-usa toresvonalak, usa elnokenek gyengesege, kina felemelkedese stb), szoval a birodalmi restauracios es az erdekvedelmi szandekukat ugy gondoltak, hogy civileket olve, egy szuveren orszagot lerohanva, atomreaktorokat love es atomcsapassal fenyegetve kellene ervenyesiteniuk. Mert buktak 2014-ben a babkormanyt, es azt gondoltak ez meg mindig a kib@szott vadnyugat itt europaban.

Pedig aztan nem. Be is cumiztak, es megy most a propaganda es a mosdatas, hogy ez egy jogos erdekervenyesites es a nato provokalt stbstb. Nem, kurvara nem. A mai vilagban ha gyenge vagy es meg a babkormanyodat is bukod a proxydban, nem nyulhatsz a fenti eszkozokhoz. Es akarki, aki a monroe elvvel peldalozik, az csak az orosz propagandat tolja, mert a monroe elvnek semmi koze a mostani orosz haboruhoz.

3. Europaiak vagyunk, az orosz agresszio arnyekaban. Meg ha objektiv mercevel merheto is lenne az usa korabbi politikaja az orosz terrorhoz (NEM az), akkor is pont tojnek ra.

Szerkesztette: undisputedly

 apnews.com/article/pa-state-wire-race-and-ethnicity-health-nfl-sports-205b304c0c3724532d74fc54e58b4d1d

De ugye feher europaikent itt sokan jobban tudjak, hogy nincs rendszerszintu rasszizmus 😊
Borbinho

Lol- miert nem linkeled be azt is, hogy a minap az Uber es hasonlo nagyvallalatok peren kivul kellett megegyezzenek Arizona allammal, mert a feketeken kivul minden mas borszinu embernek a szolgaltatasahoz plusz dijat kellett felszamitani? 😉

Vagy miert nem emlited meg, hogy arrol cikkeztek nemreg, hogy egy koreai ex nfl jatekost es edzot nem vettek fel a kosebbsegi kvotara, mert nem a “megfelelo kisebbseg”?

Vagy azt, hogy a Miami-ban lr napja elkovetett tomeglovoldozes 25 sebesulttel es tobb halottal csak addig volt a hirekben amig ki nem derult, hogy az elkovetok feketek?

Vagy, hogy Chicago polgarmestere fehereknek nem akart interjut adni az elozo heten? 😉

Nem kell megvalaszolni, mind tudjuk miert 😊

Szerkesztette: undisputedly

Szerintem pont Bolles fog a leginkább szenvedni Wilson játékstìlusa miatt, a fal belseje meg jobban fog mutatni.
Willie Parker

Nem tudom, kivancsi vagyok hogyan alakul ez a projekt itt, de szerintem top 7-10 koruli O# lesz mar az elso evben.

Amiket latni kell, hogy:

RW sosem jatszott olyan edzok alatt, akik liga szinten a jobb tamadoelmek koze tartoztak volna. Soha.
Bevell (2011-2017) -> Seahawksos kalandja utan a Lionsban es a JAcksonvilleben volt O# coordinator, gondolom nem kell bemutatni ennek a ket csapatnak a tamado sikereit. Jelenleg pozicios edzo meg passing game coordinator a Dolphinsnal. Mindennel egyutt is o volt az egyetlen aki legalabb alulrol neha kapirgalta a kozepsz@r szintet.

Schottenheimer (2018-2020) -> Seahawks utan a Jacksonvillebe ment pozicios edzoneke s passing game coordinatornak.

Waldron (2021) -> Ramsban passing game coordinator volt meg a Goff-os idokben, nalunk lett eloszor OC. Schotty mellett o volt az az edzo akinek az ellenfel elore tudta a hivasait.

Jol latszik, hogy a ligaviszonylatban is also harmados (kiesozonas) szakemberek egyengettek RW utjat. Ott mar megoszlanak a velemenyek, hogy PC-nek 100% befolyasa volt az Ofennse jatekkepere, vagy csak 70%, de meg kell emliteni, hogy PC volt a fonok aki a tamadooldalon a keretrendszert meghatarozta, ezert nem is hozott sosem olyan koordinatort, aki ki tudna allni a velemenye mellett, akit nem lehet kezivezerelni.

PC pedig egy 70 eves edzo, akinek a run-run-boom a vedjegye, mert egy elozo korban ragadt szemleletet nem tud elengedni, ezaltal megujulni. Ugye 2 eve elkezdodott a "Let Russ Cook" lobby eredmenyekent egy projekt arra, hogy passzorientaltabb legyen a jatekunk, epitsunk Russra, es ennek az lett az eredmenye, hogy kb MVP szinten tolta a jatekot, de a szezon masodik felere teljesen kiismertek a rendszert, dupla safety ellen egyszeruen nem tudott megujulni a csapat. Az RW alatti eraban szinte teljesen hianyzik a TE jatek es a keresztezo/underneath rout a jatekrendszerbol, igy nem volt nehez dolguk tulajdonkeppen az ellenfel vedokoordinatorainak, miutan osszegyult egy kis video a routekoncepciokrol.

Viszont ez egy orok, es a mai napig megvalaszolatlan kerdes, hogy tulajdonkeppen RW magassaga miatt nem tudjuk ezeket a zonakat megjatszani, vagy a PC altal eroltetett jatekstilus miatt. Ezert is lesz erdekes, mert szerintem iden valaszt kapunk ra 😊 Amugy ha az RW-egyhaz felkent papjat (AK-t) kerdezitek, ez koncepcionalis hiba es nem Russe, ha Helmet, akkor kaptok egy 5 oldalas szakmai elemzest amibol minden masodik sort fogtok erteni, ha Braxat, akkor egyertelmuen RW a szar 😀 Szamithattok ra, hogy ebben a temaban meg oldalakat fogunk ide irni, elore is elnezest mindenkitol.

Summa summarum, Russnak sosem adatott meg, hogy egy korszeru, ujito vagy eppen csak trendi rendszerben jatszon, mig mondjuk Mahomesnak ott van Reid a tamadozseni, Allennek Daboll, akit ki is neveztek Giants HC-nak stb. Valo igaz, hogy Russ karrierje elso par eveben meg vedheto volt a runheavy, bootlag es playaction tulsulyos playbook, de az elmult 5-6 evben mar boven kinotte a gamemanager szerepet, csak hat Lynch es PC arnyekaban ezt nem lehetett manifesztalni jatekstilus valtozasban is.

Amugy ligaatlag vagy jo OL-je sem igazan volt soha. Az elmult 2 evben nagyjabol stabilizalodott valamelyest a helyzet a korabbi tragikomediahoz kepest, de osszessegeben az elmult 10 evben kb. minden szezonban agyonvertek, tobbnyire egy Cable nevezetu ur hathatos kozremukodese okan. Ot ugye nektek nem kell bemutatni, de annyit megemlitek, hogy egy idoben okkal viccelodott mindenki azon a topicban, hogy a Seahawks ugy all az OL kerdeshez, hogy majd draftol 6.-7. koros DL-eket akik birkoztak kozepsuliban vagy egyetemen es atkonvertalja oket OL-be. Evekig ebbol allt az OL strategiank, meg is lett az eredmenye, kb. rekord szamban zsakoltak szerencsetlent. Persze RW jatekstilusa is hozzaad a sackszamhoz, mivel szeret menekulni horizontalisan, ami azt eredmenyezi, hogy a 2.5 masodperces ablak helyett (amin belul ha atjon a vedo, akkor az ugy van szamolva, hogy a a tamadofalember feladott egy sacket) 5-6 masodpercig is tartogatja a labdat, ide-oda tancolva, varva, hogy a palya szelen valaki uresre jatsza magat.

Ezert is fontos, hogy legyen jump-ball elkapo aki a contested elkapasokat lehuzza a szamok es a palya szele kozott. Russ legnagyobb erossege a mely labda. Ebben a tavalyi ujjseruleseig a liga legjobbja volt szamszeruen is. Es magan az ilyen parameteru elkapo megleten tul meg is kiemelkedoen fontos, hogy meglegyen a kemia kozte es az elkapo kozott, mivel sokszor improvizal ha megtorik a jatek es ezt az elkapoknak is le kell kovetnie. Ugye az egyik elkaponkkal, Lockettel evekig vezettek a ligat QB-WR passer ratingben. Valami tokeletes kozeli volt nekik, mert nagyon ereztek egymast 😊

Ezen felul nagyon keveset hibazik, ha hibazik is, az sokszor abbol jon, hogy kilatastalanul szenved az O# es neki kell varazsolnia. Seahawksos 10 eveben visszatero problema, sot, talan helyesebb ha azt mondjuk, hogy Lynch mellett is konstans jelenseg volt, hogy nem tudtunk rendszerszinten haladni. Ha beakadt egy mely labda, akkor mentunk elore, ha nem, akkor 3 and out. Nincs ra statisztikam, de szerintem a rendszer merevsege es a futasorientaltsag illetve az underneath, dink-donk playek hianya miatt a Seahawks offense csinalta a legtobb 3 and outot az elmult x evben (ha a Jaxet es a hasonlo csapatokat nem nezzuk).

Ahogyan a palyafutasa 2 szakaszra bonthato, ugy a public imidzse is. Amikor odakerult hozzank, egy oldalzsebes short gatyas, feher galleros polos edzo kedvence jofiu volt, kereszteny hittel, minden heten ment a seattlei gyerekkorhazba stb. Feher felesege volt, akit talan egyetemen ismert meg. Na igy kerult be egy olyan oltozobe, ahol egy Brandon Mebane, Sherm, Kancellar, Wagner, ET stb. karakteru, korszakos jatekosok is voltak, es bizony rengeteg surlodas volt, mert tobb meg nem nevezett jatekos szerint "nem volt eleg fekete". Ez vegul ott csucsosodott ki, hogy a Pats elleni bukott donton a vedelem azt gondolta, azert adtak oda RW.nek meg egy passzra a labdat, hogy o legyen az MVP. A vegeredmenyt ugye ismerjuk. Ott a csapategyseg vegleg megbomlott es lassan kisoportek RW teljes ellenzeket, csak az maradt aki csapatbarat volt es nem kritizalta Russt. Ezzel parhuzamosan, elvalt a felesegetol, mert allitolag a Golden Tate nevu elkaponkkal megcsalta Russt. Nem tudni mennyi igaz ebbol. Vegul osszejott egy mar befutott es letunt RNB enekesnovel, Ciaraval, es onnantol jott a "fekete laza csavo" kep, afrikai mintas polokkal, parducmintas ruhas fotosorozatokkal, sajat markak piacra dobasaval stb. Azota senki sem vagja a fejehez, hogy nem eleg fekete 😊 Cserebe viszont Ciarat nem igen szerettek Seattleben, ahogyan o sem szerette a varost, mert messze volt mindentol. Urban legend, hogy foleg o kapacitalt Russt a valtasra, mert nem akart Seattleben elni.

huh, ez eleg hosszura sikeredett, de kb ezek miatt is varom nagyon kivancsian, hogy mi lesz a Russ projektbol. En azert minden hibaja ellenere is drukkolok neki, hogy egy hozzaerto stabban megmutassa PC.nek, mekkora gyoker 😀

Szerkesztette: undisputedly

Jamies gondol arra hogy vele ez nem sikerülhetett volna vagy teljesen leszarja? Volt Breesnek a múlt héten egy nyilatkozata, hogy tudta hogy Brady ezt hozzá majd ki a Tampa keretéből. Ezzel gyakorlatilag a saját csapattársát kritizálta.
zolkoo

Továbbra is úgy gondolom, hogy Arians sosem tudott volna itt épkézláb csapatot összerakni. Továbbra is elismerem, hogy alulbecsültem, hogy Tom Brady mennyire túl tudja kompenzálni Arians baromságait. Mondjuk most Bowles nyerte meg neki a meccset, erre meg kiszámított, ugye? 😀

De Brady az Brady, ő ennél sokkal gyengébb keretekből is ki tudott hozni többet. Mondjuk ezen ugye Belichick érdemeit teszi, hát legalábbis zárójelbe...

Szóval Winston gondolkodik-e rajta, hogy sikerülhetett-e volna neki? Kizárt. Arians sosem tudott volna Winstonból normális QB-t csinálni. És ez nem azt jelenti, hogy Payton garantáltam HOF irányítót csinál Winstonból, mert ugye foglalmunk sincs róla, hogy mit tud kihozni belőle, de Arians egy 5. éves irányítóra rá tudta erőszakolni az elképzeléseit, de Bradyre, hát sok szerencsét. A bye week óta látszik, hogy nem igazán Arians rendszere dominál, hanem Tom képességei viszik előre az O-t.

Brees szerintem pontosan úgy értette, ahogy én is értem, ez nem Winstonról vagy a képességeiről szól. Ahogy szerintem ez Tampa idény pontosan Bradyről szól, másról nem is.

De Veara visszaterve..
Ilyenkor hogy történik? Mar hetek óta edzésben van? Vagy szerdán vesz majd fel újra először sisakot?
zolkoo

Hivatalos edzésen nem vehet részt. A szabadidejében meg azt csinál, amit akar.
Gyurma Pappa

Brady egy remek QB, még mindig top5...DE...nehogy már azt higyjük, hogy mindenhol ahol van, ott minden csak tőle válik arannyá. Akkor miért nem maradt NE-ben, és nyert még gyűrűket (azért,m ert azt a csapatot kivéreztették az elmúlt évek sikerei). Átjött Tampába, ahol olyan skill playerei vannak (részben neki hozták óket), amilyenek talán csak a Chiefsnél (és a védelem sem utolsó), és hozzátette a mentalitását és tapasztalatát, ami egy SB runhoz is elég lehet.
gbol

Ugyanezt akartam mondani, hogy vitathatatlanok az erdemei es egyertelmuen huzza a csapatot, de vannak meg mas jatekosok rajta kivul akik a sajat posztjukon kiemelkedot alkotnak. Ez a Tampa ideny nem csak Bradyrol szol.
zolkoo

Azert, mert Bill papa nem akarta kifizetni neki a 30 milliot mivel ugy itelte meg, hogy Bray-nek mar nincs jovoje.

Ezert kellett eljonnie. Es igen, Brady a kulonbseg a 7-9 es a 11-5 (most mar 13-5) kozott. Arians, Byron es Bowles tavaly is itt volt, az egyetlen lenyegi kulonbseg az, hogy jott Brady (aki hozott meg egy Gronkot, es egy AB-t) aki megcsinalta a GW drajvokat, aki a 30 TD: 30 INT helyett csinalt egy 40 TD:11 INT-et, ezzel megsporolva ugy 19 eladott labdat es erositve a passzjatekot.

A legnagyobb pozitivuma viszont tenyleg az, hogy o ezt csinalja mar 20+ eve, tudja mi kell ahhoz, hogy nyerjen a csapat es azelkapoktol a tamadoflon at a vedelem jatekosaig mindenki beallt moge, hogy akkor csinaljuk.

En rengeteg nyilatkozatot olvastam Bucs jatekosokkal es edzokkel iden. Szoszerint azt mondjak, hogy Brady egy GOAT aki a jatek minden elemet ismeri, a legprofibb mentalitasu jatekos akit valaha lattak es olyan, mintha egy masodik HC lenne a csapatban, segiti a tobbieket, tanitja oket, tippekkel latja el.

De a legfontosabb tenyleg az, hogy elhiszi mindenki, hogy eleg a sajat dolgat csinalni, mert a tobbit Brady megoldja. Tegnap a Saints ellen remeklo LB White azt nyilatkozta, hogy imad Brady "leadershipje" alatt jatszani stb.

Ebbol a szerencsetlen frencsajzbol csinalt egy nyogvenyelos offseason alatt egy NFC dontos csapatot.Persze, kell mas is, sajat maganak nem dobalhat labdat, a vedelemnek nem hivhatja a jatekait, de megis, kb. minden feltetel ami iden meg van, mar meg volt tavaly is, aztan lattuk mit lett belole Winstonnal.

A minap olvasgattam pár kommersz weboldalt-uborkaszezonban ezek az oldalak felértékelődnek-, és arról volt szó,hogy képes-e a Hawks ismételni, dinasztiát alapítani.

Ennek kapcsán merült fel bennem,hogy gondolatban végigszáguldjak a PC/JS program főbb állomásain. Mert habár nem nézek college focit, de tudom,hogy közkedvelt a program kifejezés ahsználata egy-egy csapatra, és szerintem ezt szépen át is lehet vezetni az NFL-be is.
Nos, miután eljutottam idáig, végigsorjáztam milyen akadályai vannak,hogy egy program hosszú távon - 3-7 év kb - is sikeres maradjon. Kb csak pár tényezőt említve: edzők megtartása, frencsájz Qb, kényelmetlen döntések mint pl játékos release és cut meghozása stbstb.

Aztán jött az a pont, amikor végigcheckeltem,melyek azok a csapatok akik hosszú ideje sikeresek. A "legjobb/legsikeresebb" program az elmúlt 15 évben szerintem egyértelműen a Patriots programja. BB elég jól konzerválta azt ami kell a sikerhez. Habár voltak érthetetlen dolgai, és az ego is közbeszólt néha, mégis ők voltak ott kb minden évben akik szezonkezdet előtt, és decemberben is esélyesek voltak a végső győzelemre.

Jó lenne ha pl a mi programunk is élne legalább 15 évig, hasonló sikerekkel. Többet nem igen kérhet egy szurkoló. Hiába a gyenge csoport, a Pats remekül küszöbölte ki a ciklikusságból eredő hanyatlást. Mindezt úgy, hégy 15 éve az egyes körök végére szól a cetlijük.

Igazából nem is nagyon értem, miről megy a vita. Ez a védelem idén legalább Top10 lesz ezzel az állománnyal.
Tavaly kidőlt a két DT, a biztos kezdő LB, a Qb utáni legnagyobb sztár, a posztjána N.o. 1. TE, a másik TE-et lesittelték, teljes elkapó sor csere stbstb, mégis ott volt a végelszámolásnál.
Kétségbe vonni,hogy ez a csapat hol áll az erősorrendben, az minimum elfogultság.
Kétségbe vonni magát a programot pedig legalább balgaság, hiszen tenni ezt akkor, amikor 5-10 év után újból elit védelem lesz TB mögött, tisztán példázza,hogy nincs tiszta fej a bírálónál.