undisputedly

A masik allitas pedig, hogy az amerikai elit az elmult fel-3/4 evszazadban globalista gazdasagpolitikat (most nem is a nemzetkozi intezmenyeket ertem, hanem a supply chain globalissa valasat) es intervencionalista kulpolitikat (vietnam, irak, afganisztan, libia, sziria, iran, panama stb.) folytatott, mig Trump mindkettoben az ellenkezojet akarja csinalni.
undisputedly

Dehogy akarja.
Csak azt mondja, hogy akarja.Őszentsége Sobri Jóska

Bizonyitsd.

min. 95% valószínűséggel alátámasztható az állításom, miszerint ő is globalizációpárti és intervencionista
Őszentsége Sobri Jóska

undisputedly

Eddig mindent leirtal mar csak a tenyeket nem amikre a prognozisod es az abbol levont kovetkezteteseid alapozod. Nem nehez dolog pedig tenyekkel ervelni, ott a google, szemezgess az altalad felhozott megnyilvanulasok es 4 eves ciklusban hozott policy-k kozul. Vagy az mar posztmodern?

undisputedly

Őszentsége Sobri Jóska

undisputedly

Ez nem egy direkt bizonyítás, de indirekt azt bizonyítja, hogy nem vagyok hívő, mivel semmilyen hittételt nem fogalmaztam meg, semmilyen hitbéli állitást nem tettem, csak egzaktumokra hivatkoztam, és mivel valótlanul állítod, hogy csak annyit tudok írni, hogy posztmodern, ebből következik, hogy valótlanul sugallod, hogy tévedek a megállapításomban, ezért az valójában igaz.
Őszentsége Sobri Jóska

Tenyek nelkuli/tenyekkel szembe meno allitast tettel (elnezest, mar csak prognozis) amit az általad sokszor meggyozodessel hangoztatott "posztmodern" jelenseggel magyarazol. Nekem nagyon ugy tunik, hogy hiszel abban, hogy minden ami tortenik az posztmodern (jelentsen eppen akarmit az ertelmezesedben) es a korulotted zajlo esemenyeket ezzel magyarazod, akkor is ha a tenyek mast mutatnak, mert szimplan ignoralod oket. Mint egy hivo a vallasaval.

Szerkesztette: undisputedly

A masik allitas pedig, hogy az amerikai elit az elmult fel-3/4 evszazadban globalista gazdasagpolitikat (most nem is a nemzetkozi intezmenyeket ertem, hanem a supply chain globalissa valasat) es intervencionalista kulpolitikat (vietnam, irak, afganisztan, libia, sziria, iran, panama stb.) folytatott, mig Trump mindkettoben az ellenkezojet akarja csinalni.
undisputedly

Dehogy akarja.
Csak azt mondja, hogy akarja.
Óriási különbség, de a posztmodern politikai kommunikáció pont ezért működik, mert az embereket átkapcsolja "hívő" üzemmódba, és már nem gondolkodnak, hanem elhiszik, amit hallani akarnak, még akkor is ha ezt egy világéletében demokrata nagytőkés mondja repi elnökjelöltként.
Ennyire agyhalottak ott is a szavazók.
Őszentsége Sobri Jóska

Eljatszom amit te szoktal.

Bizonyitsd. Mert nagyon ugy tunik, hogy egy hivo beszel beloled aki mindenre csak annyit tud irni: "posztmodern".

Szerkesztette: undisputedly

Amellett ervelsz, hogy minden tokes szemetlada es kizsakmanyol, de kozben meg telejsen ignoralod, hogy a globalizacio milyen hatassal volt e targybani kozeposztalyra. "Majd ok is kirugjak". Megeshet, de a globalista elit mar reg megtette, igy teljesen hamis a parhuzam a ketto kozott. Az egyik aldasos tevekenysage mar nyomorba dontott megannyi kozosseget es leepitett egy egesz tarsadalmi osztalyt az USA-ban.

Azon ne legyunk meglepodve, hogy a munkaltatonak alapvetoen erdekellentete van egy perspektivabol nezve a munkavallaloval. Pont azt varjak a politikatol, hogy olyan kereskedelmi politikat alkosson, ami kompenzalja ezt, mint pl buntetovamok. Ezzel szemben a globalizacio parti politika pont az ellenkezojet csinalta evtizedekig.
undisputedly

Nem ignorálom, sőt. Pont, hogy nem érvelek mellettük, én amellett érvelek, hogy a kapitalizmus logikája (megfelelő fékek nélkül) mindenképp kizsákmányoláshoz vezet. Nem kell nagy dolgokra gondolni, elegendő egy jól felépített és tiszteletben tartott szakszervezeti rendszer, már lényegesen tudja javítani a munkások helyzetét.

Nem hiszem, hogy az én életemben, de szerintem az unokáim életében sem lesz változás a világrendben. A kapitalizmus túlságosan megfelel az emberi természetnek. Hosszú idő és szellemi evolúció kell ennek a lecseréléséhez (egyébként az EU szelleme ez lenne, de a megvalósítás az már ebbe az irányba mutat).

Nem célja a reakciós jobboldalnak, hogy felemelje az amerikai munkásosztályt. A reakciós jobboldal célja, hogy Kínai államkapitalistákat lelassítsák. De ez volt (részben) Biden célja is a hazahozós törvényekkel. A jobboldali gazdasági elit célja, hogy (és Thiel is emellett érvel) olyan társadalmi rendszer építsenek ki, ahol a politikai elit az élet minél szélesebb körére gyakorol hatást. Ezt most a épp Istenből vezetik le, de lehetne ez akármi más is. Nagyon is tetszik nekik a megfigyelő állam gondolata, ugyebár mivel is foglalkozik a Palantir?

Javasoltam már neked Thomas Piketty Az egyenlőség rövid története című könyvét, idén megjelent magyarul is, gyönyörűen látszik, hogy az amerikai kapitalizmus alapjait is alapvetően kizsákmányolás rakta le, és azóta sem sokat változott. Az általad is (jogosan) sokat szidott amerikai elit a déli ültetvények hasznaiból lett az akkori világ leggazdagabb rétege, magasan megelőzve a brit nemességet, pedig nekik több idejük volt erre. Ki tudja, mi lett volna, ha a déliek nyernek...

Szóval nem, nem a globalisták az elsők, és nem is az utolsók, és kétség ne legyen, Thiel és barátai pont ugyanúgy tönkreteszik és kizsákmányolják, akit kell.
Gyurma Pappa

Reszben egyetertek, de melyfilozofiai es kapitalizmuskritikai terfelre tevedtunk abbol a gondolatbol, amit szerintem te sem vitatsz: a globalizacio az amerikai kozeposztalytol vagyont vont el amit reszben az elmaradott allamokba transzferalt, reszben pedig az eredeti munkaltatohoz vissza new yorkba.

Vagy ezt vitatod?

A masik allitas pedig, hogy az amerikai elit az elmult fel-3/4 evszazadban globalista gazdasagpolitikat (most nem is a nemzetkozi intezmenyeket ertem, hanem a supply chain globalissa valasat) es intervencionalista kulpolitikat (vietnam, irak, afganisztan, libia, sziria, iran, panama stb.) folytatott, mig Trump mindkettoben az ellenkezojet akarja csinalni.

Abban is egyetertuunk ezek szerint, hogy a munkaltato (legyen tokes) es a munkavallalo (legyen allampolgar) kozott eredendo erdekellentet van, amit a jogalkotonak kell ellensulyozni.

Az is teljesen fair allaspotn, hogy minden tokes f@sz. En mondjuk nem mennek ilyen messzire, de ugye a fenti alapvetesen osztozunk. Erdekellentet van.

Viszont te Thielt es Muskot is ugy latod, mint vegso soron tokest, tehat kizsakmanyolo szereplot, mig jelenleg semmi masrol nem votl szo, mint arrol, hogy nekik a protekcionizmus modellje jobban fekszik, es nem pusztan a penzuk miatt, de pont te linkelted, hogy filozofiai alapokon is probalnak letezni es ilyen motivaciojuk is van.

En meg tovabb megyek es felvetem azt is, hogy pl a covid vagy a microchipek kapcsan is elojott sebezhetoseg is orvosolhato kevesebb globalizmussal, mitn ahogyan a vilag is valoszinuleg jobb (szubjektiv fogalom) hely lenne, ha az USA-ban nem az intervencionalistak lettek volna hatalmon a 2. vh utan es nem bombazzak szet a fel kozel-keletet meg eszak-afrikat.

A "ti kapitalistátok" jobb kapitalista. Ezt tudjuk... 😊
Lecsó

Szerinted egy ohioi gyari munkasnak melyik a jobb kapitalista, aki kiviszi a gyarat kereskedelmi egyezmenyek alatt mexikoba, indiaba stb. mert nagyobb profittal tud ott gyartatni, igy munkanelkulive teve a gyari munkast vagy az amelyik ohioban gyartat es kilobbizik vedovamokat a kulfoldi termekek ellen?

Szerinted az alabamai husfeldolgozonak melyik a jobb kapitalista, aki kilobbizza a nyitott hatarokat es ezrevel alkalmaz feketen illegalis bevandorlokat, igy lenyomva a bereket vagy az amelyik globalizmus ellen van?

undisputedly

SZVSZ mindegy neki, mert előbb-utóbb Elon Musk elveszi robotokkal a munkáját.

Itt egy óriási félreértés van, nincs jó tőkés. Csak olyan tőkés van, aki előbb-utóbb ki fog zsákmányolni.

Szóval ha a MAGA Nation Peter Thielektől várja a megváltást, kurvára csalódni fog.

Addig is jó olvasgatást, íme az ohioi munkások megmentője:  gwern.net/doc/politics/2007-thiel.pdf

Gyurma Pappa

Igen, es a globalizacio -korunk uralkodo tarsadalmi/gazdasagi trendje- legnagyobb vesztesei a kozeposztalybeli/also-kozeposztalybeli amerikaiak, mint amilyenek a rozsdaovet lakjak. Ezen felesleges vitatkozni. A jelenlegi adminisztracio es az elozo evtizedek adminisztracioi mind globalizacio-partiak voltak. Trump nem az, Trump protekcionista. Eppen ezert Trumptol varja ez az elszegenyedett es a globalizacio rossz oldalan allo reteg, hogy leallittsa a gyarto munkak kulfoldre vitelet es/vagy haza hozza a mar kiszervezetteket.

[Viszont ilyen politikat egyszeruen nem vihetsz az USA-ban, mert a gazdasagi es politikai elit a 2. vh. ota pont ellenkezoleg rendelkezett be. Ez akkora paradigma shift, megfejelve a kulpolitikai elzarkozassal, hogy soha senkit nem engednek hatalom kozelebe, aki ilyen iranyba akarja allitani a vegrehajto hatalmat. Kivetel volt Trump aki a populizmust meglovagolva sikerrel jart, de neki is sok tekintetben elteritettek az establishment tagok a politikajat.]

Amellett ervelsz, hogy minden tokes szemetlada es kizsakmanyol, de kozben meg telejsen ignoralod, hogy a globalizacio milyen hatassal volt e targybani kozeposztalyra. "Majd ok is kirugjak". Megeshet, de a globalista elit mar reg megtette, igy teljesen hamis a parhuzam a ketto kozott. Az egyik aldasos tevekenysage mar nyomorba dontott megannyi kozosseget es leepitett egy egesz tarsadalmi osztalyt az USA-ban.

Azon ne legyunk meglepodve, hogy a munkaltatonak alapvetoen erdekellentete van egy perspektivabol nezve a munkavallaloval. Pont azt varjak a politikatol, hogy olyan kereskedelmi politikat alkosson, ami kompenzalja ezt, mint pl buntetovamok. Ezzel szemben a globalizacio parti politika pont az ellenkezojet csinalta evtizedekig.

Erdekesen ertelmezed a Struassian Momentet, mert szerintem meg nem ezt mondja. Eloszor is, ezt a 9/11 tamadasok okozta globalis atrendezodes arnyekaban irta es ugy is ertelmezendoek, mint egy felvilagosodas (pl tarsadalmi szerzodes) kritika mivel abbol nott ki a liberalizmus es globalizacio ami rengeteg kerdest a szonyeg ala sopor es ami a konfliktusforrashoz (terrortamadasok) is elvezettek, annak ellenere, hogy a nyugati vagyonmegosztas soha nem latott mereteket oltott a megelozo evtizedekben, igy lett gazdag pl BinLaden is, de ez megsem oldott meg semmit, mert pl a felvilagosodas az ember eroszakos termeszetere sem ad valaszt stb. Az emberi jogokat sem karhoztatja, sot.

Raadasul 2019-ben ki is egeszitette a gondolatait:


Szerkesztette: undisputedly

Pl. kapasbol a globalizaciot tamogato partelit es mega donorok azert tamogattak a naftat es hasonlo szabadkereskedelmi egyezmeneyeket, hogy olcsobban lehessen gyartani a visszamaradott orszagokban. Cserebe az amerikaia kozepso allamok elszegenyedtek mert jol fizeto gyartosori munkak mentek kulfoldre. MExikoba, kinaba stb. A gazdasagi valsag utani bankmenteseket is ide tehetjuk. 2016-ban egy munkasjogi jeloltet (Sanders) puccsoltak meg a demek. Ahogy jobb oldalon is biztos lehetsz benne, hogy a Bushok sem pusztan tiszta demokraciabol voltak hatalmon 3 cikluson at.
undisputedly

A "ti kapitalistátok" jobb kapitalista. Ezt tudjuk... 😊
Sajnos ez rendszerhiba. Ezt már olyan sokan leírták sok helyen (mondjuk ettől még lehetne kevésbé igaz), de máshogy ez nem megy, csak kizsákmányolás útján. A kérdés csak az, kit akarsz kizsákmányolni. A visszamaradott országokat, vagy a sajátodat. De tőkésként választanod kell, mert különben nem leszel "jó tőkés". Értsd: megesznek a versenytársak, akik jó tőkések. Eddig az volt a mondás, hogy zsákmányoljunk ki más országokat. Most majd megpróbálhatják a sajátjukat. Hát, nem fogadnék nagy összegben, hogy 10 év múlva is tapsolni fog ehhez pl itt a szomszéd, aki ki sem látszik a Trump 2024 zászlókból.
Lecsó

Szerinted egy ohioi gyari munkasnak melyik a jobb kapitalista, aki kiviszi a gyarat kereskedelmi egyezmenyek alatt mexikoba, indiaba stb. mert nagyobb profittal tud ott gyartatni, igy munkanelkulive teve a gyari munkast vagy az amelyik ohioban gyartat es kilobbizik vedovamokat a kulfoldi termekek ellen?

Szerinted az alabamai husfeldolgozonak melyik a jobb kapitalista, aki kilobbizza a nyitott hatarokat es ezrevel alkalmaz feketen illegalis bevandorlokat, igy lenyomva a bereket vagy az amelyik globalizmus ellen van?

De nem csak a globalizacio miatt elszegenyedo munkasosztaly gondolta igy, 2008-ban meg Biden is bortonbe vetette volna azokat akik olcso illegalis munkaerot hasznalnak ( btw, az intervencionalista kulpolitikatol eltekintve a mexikoi hataron epitendo fallal, az illegalis bevandorlok deportalasaval, a sanctuary varosokkal stb. kapcsolatos 2008-as Obama es Biden policyk sokban megegyeznek a 2016-os Trump policy-kkel amik 8 ev alatt hirtelen rasszistak es n@cik lettek, de ugye olyan "regen" volt, mar errol sem beszelunk.)

Szerkesztette: undisputedly

Ezt nem tudjuk (meg vár sosem valószínűleg).

A demik előválasztása minden, csak nem demokratikus. 2016-ban szuperelektorok, 2020-ban teljesen egyértelmű volt, hogy Biden be lesz nyomva, ő volt az egyetlen jelölt, akit a párt minden része el tudott viselni, színház volt minden más.
Gyurma Pappa

Na épp az ilyen álságos, demokrácia színlelések miatt tud nagyon nevetséges és fájdalmas lenni, mikor az USA fentről kritizál más államokat azok működése miatt, illetve ami még jobb, mikor a demokráciát “exportálja”.
szaba

Ha mindenhol csak annyi probléma lenne, hogy egy demokratikus választás előválasztásának a jelöltállításába becsúszik egy kis demokrácia deficit, akkor azért lássuk be, sokkal jobb hely lenne a világ.
Ezt kritizálni egy olyan országból, mint Magyarország, na az az álságos. Már-már szíjártói magasság...
Lecsó

Mert nem csak ennyi baj van. Objektivan lehet ervelni, hogy a Biden-adminisztracio elmult 4 eves (beleertve a valasztasi evet is) hatalomgyakorlasa kozelebb all OV-hez, mint amilyen kozel van a Trump es OV potty egymashoz.

Pl. kapasbol a globalizaciot tamogato partelit es mega donorok azert tamogattak a naftat es hasonlo szabadkereskedelmi egyezmeneyeket, hogy olcsobban lehessen gyartani a visszamaradott orszagokban. Cserebe az amerikaia kozepso allamok elszegenyedtek mert jol fizeto gyartosori munkak mentek kulfoldre, igy attol a tob szazezer csaladtol a vagyon athelyezodott a new yorki vallalkozokhoz. A gazdasagi valsag utani bankmenteseket is ide tehetjuk. 2016-ban egy munkasjogi jeloltet (Sanders) puccsoltak meg a demek (akarmennyire is ellenszenves nekem). Ahogy jobb oldalon is biztos lehetsz benne, hogy a Bushok sem pusztan tiszta demokraciabol voltak hatalmon 3 cikluson at es gyakoroltak donto befolyast ennel is tovabb.
undisputedly

Ja, valahogy így. Csak Sanders pont nem ellenszenves, hanem az alt-right az 😀

De kiszámolja, nektek ott vannak a MAGA különcök, nekünk az AOC-k.

Egyébként Trump PONT ebben a kérdésben nem különbözik a mainstreamtől. Ahol eltér, az az, hogy identitás alapon válogat, és a régi rendet Thielekkel és Muskokkal akarja feltölteni, akik semmiben nem különböznek a Pelosiktól. Thiel sem sokkal kevésbé veszélyes vállalkozó, mint mondjuk Ők (aki érti, érti).

Ahogy a NER elit sem igazi váltás a MSZP-s elittől.

Ebből a szempontból talán a munkáspárti jelölt jobb lett volna talán.
Gyurma Pappa

A Trump femjelezte “rendszervalto repik” (akik kiturtak a Republikanus Partbol az establishmentet) -egyetertunk- kezdik kitermelni a sajat gazdasagi elitjuket. Pont a Thiel femjelezte befektetoi csoportot. Hosszu tavon ez is okoz majd problemakat.

A kulonbseg annyi, hogy nekik az izolacionalizmus es protekcionizmus (pl Musknak vedovamok a kinai EV-k ellen) kell, ami pont egybeesik amugy a szavazoi erdekkel is a rozsdaovbol es az atlag kisembertol, mig a korabbi globalista es intervencionalista repi es dem gazdasagi elit (Murdoch, Koch es a fegyvergyarto giga cegek, mint a Lockhead Martin stb.) azt akarta, hogy millio szamra jojjenek a kepzetlen szegenyek a harmadik vilagbol akik a husfeldolgozoban meg a foldeken szinte ingyen dolgoznak feketen es aktiv, katonai beavatkozas-parti kulpolitika legyen.

Ez most a toresvonal es az elmult 50-60-70 stb. evben rendre azbutobbiak alltak a kormany mogott.

Szerkesztette: undisputedly

fox news hypocrisy at max

 www.thedailybeast.com/fox-host-dana-perino-demands-democrats-stop-saying-trump-is-too-old-to-be-prez

😀
Negritis, a vajda

Vagy, ha a masik oldalrol nezed, a demokratak ezidaig szentul meg voltak gyozodve, hogy a kor csak egy szam es nem szamit (sot, elony is, mert rengeteg tapasztalata van), Biden nincs a szellemi es fizikai leepules egyre gyorsulo fazisaban (mert ez volt a fo gond), majd egy nap alatt narrativat valtottak, most mar szamit a kor es Trump tul oreg, annak ellenere, hogy semmilyen jelet nem mutatja a szellemi es fizikai leepulesnek, de ne legyen idos elnok, mert minel idosebb, annal rosszabb.
undisputedly

a különbség az hogy rengeteg demokrata mondta az hogy Biden túl öreg és nem kéne indulnia
amit végül beláttak, de ugye ha Biden túl öreg
akkor a saját tárgyalásán és jelölti beiktatásán bealvó alig fiatalabb trump is túl öreg
viszont a repiknél ez csak egyirányú duma volt
Negritis, a vajda

Egeszen addig amig a pollokban nem zuhant be Biden, a teljes partelit es az osszes talkinghead valtig allitotta, hogy nincs olyan, hogy tul oreg, sot, ez meg pozitivum is.

Pedig evek ota leepulesben van Biden. Kizarolag azok ismertek be a lemondasaig, hogy a szellemi allapota (es igy a kora) problema, akik le akartak valtani.

fox news hypocrisy at max

 www.thedailybeast.com/fox-host-dana-perino-demands-democrats-stop-saying-trump-is-too-old-to-be-prez

😀
Negritis, a vajda

Vagy, ha a masik oldalrol nezed, a demokratak ezidaig szentul meg voltak gyozodve, hogy a kor csak egy szam es nem szamit (sot, elony is, mert rengeteg tapasztalata van), Biden nincs a szellemi es fizikai leepules egyre gyorsulo fazisaban (mert ez volt a fo gond), majd egy nap alatt narrativat valtottak, most mar szamit a kor es Trump tul oreg, annak ellenere, hogy semmilyen jelet nem mutatja a szellemi es fizikai leepulesnek, de ne legyen idos elnok, mert minel idosebb, annal rosszabb.

Szerkesztette: undisputedly

Ezt nem tudjuk (meg vár sosem valószínűleg).

A demik előválasztása minden, csak nem demokratikus. 2016-ban szuperelektorok, 2020-ban teljesen egyértelmű volt, hogy Biden be lesz nyomva, ő volt az egyetlen jelölt, akit a párt minden része el tudott viselni, színház volt minden más.
Gyurma Pappa

Na épp az ilyen álságos, demokrácia színlelések miatt tud nagyon nevetséges és fájdalmas lenni, mikor az USA fentről kritizál más államokat azok működése miatt, illetve ami még jobb, mikor a demokráciát “exportálja”.
szaba

Na oké, de a fékek és ellensúlyok még mindig a USA-ban működnek a leghatékonyabban. A képviseleti demokrácia magában hordozza a fenti nem demokratikus működést. Kontroll szempontból még mindig az USA berendezkedése a legélhetőbb demokrácia modell.

Én sem értek egyet a jelöltállítással, de a rendszer egésze egyébként egy működőképes rendszer.
Gyurma Pappa

REszben igaz, de a fekek es ellensulyok rendszere a demokratikus berendezkedest es folyamatokat hivatott megvedeni, amit eppen most hekkelt meg a DNC, megkerulve a demokracia legfontosabb elemet, az allampolgarok szavazattal torteno akaratnyilvanitasat.

A fekek es ellensulyok rendszere egy olyan vegrehajtoi hatalom politikaja felett orkodik, ami sok tekintetben mas lenne, ha valodi demokracia lenne, tehat pont a lenyeget es az esszenciat teszik oda antidemokratikusan, amit aztan demokratikusan oriznek.

Pl. kapasbol a globalizaciot tamogato partelit es mega donorok azert tamogattak a naftat es hasonlo szabadkereskedelmi egyezmeneyeket, hogy olcsobban lehessen gyartani a visszamaradott orszagokban. Cserebe az amerikaia kozepso allamok elszegenyedtek mert jol fizeto gyartosori munkak mentek kulfoldre, igy attol a tob szazezer csaladtol a vagyon athelyezodott a new yorki vallalkozokhoz. A gazdasagi valsag utani bankmenteseket is ide tehetjuk. 2016-ban egy munkasjogi jeloltet (Sanders) puccsoltak meg a demek (akarmennyire is ellenszenves nekem). Ahogy jobb oldalon is biztos lehetsz benne, hogy a Bushok sem pusztan tiszta demokraciabol voltak hatalmon 3 cikluson at es gyakoroltak donto befolyast ennel is tovabb.

Most abba ne is menjunk bele, hogy allami szinten es a kormanyzoi szintig felfele meginkabb mocskos es posztszovjet stilusu az amerikai politika, mint itt kelet-europaban.

A fekek es ellensulyok rendszere jol konzervalja a vegrehajtoi hatalom kereteit, csak azt nem orzi, hogy olyan emberek keruljenek oda abba a vegrehajtoi hatalomba, akire az allampolgarok tenyleg szavaznak. Helyette eldonti a partelit (Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Adam Schiff stb. akik nyilt oped-ekkel emg szemelyes megbeszelesekkel helyeztek nyomast Bidenre, hogy lepjen vissza, holott o nem akart) meg a donorok (akik- tobb megerositett sztori alapjan kozoltek Bidennel, hogy elzarulnak a penzcsapok).

Igy tehat a 2016-os Trump ciklust leszamitva (Obamat is ide tehetjuk, de neki a fobb dolgokban, mint diplomacia es kereskedelem, elore kijelolt utja volt) a modern tortenelemben pont nem az amerikai embereken es a demokracian mult, hogy hogyan alakul a vilag sorsa, hanem par tucat csaladon es uzletemberen. Nem veletlenenul volt 4 evig ossztuz Trumpon, amikor az allitolagos "rassziszta" politkaija sok tekintetben megegyezett az Obama kori demokrata politikaval (deportalas, gyerekek a ketrecben stb.). Az semmi ams nem volt, mint ennek az elitnek a cselekvese, hogy visszaterjenek ahhoz a kulpolitikahoz es kereskedelmi politikahoz, amit addig is vitt a jobbos es balos elit egyarant.

Szerkesztette: undisputedly

Ugy tunik a pre-Brady fanok meg mindig nem tertek magukhoz a sokktol, vagy az elfogyasztott alkoholtol 😊: SB Champion - Tampa Bay Buccaneers

Eleg fura igy leirni. En iden kozelebbrol kovettem a csapatot, nem azert mert Bucs drukker lennek, viszont iden ok jatszottak azt a szerepet, amiert imadom ezt a sportot. Persze annal nincs kulonlegesebb, mint a sajat csapatodnak szurkolni, de szamomra a masik hasonlo elmeny az amerikai focival kapcsolatban, amikor tudok drukkolni valamilyen feel-good sztori beteljesulesenek.

Ebben a szezonban termeszetesen Brady volt az. A 6x-os SB champion, az elmult 2 evtized legnagyobb sport dinasztiajanak arca, akit a HC egy rossz szezon, a koraval kapcsolatos kerdesek es a latszolagos orsagvaltas (KC) eredmenyekent kisemmizett, gyakorlatilag kirugdosott a hatso ajton, mert azt hitte,hogy neki mar lefott a kave.

Es akkor a GOAT nem visszavonul, hanem eloszor leszukiti 4 csapatra a kereseset (Chargers, Bucs, 9ers, Bears), majd vegul a liga tortenetenek legrosszabb gyozelmi mutatojaval allo csapatahoz, a Tampa Bay Buccaneershez szerzodik. Jason Licht (GM) elmondta, hogy eloszor nem gondoltak, hogy el tudjak csabitani, de minden megvaltozott benne, amikor eloszor beszelt Tommal telefonon, aki sorolta fel a rosteren levo jatekosokat es olyan szintu felkeszultseget mutatott, hogy Jason elhitte, Tom komolyan gondolja az interjut. Olyan szinten komolyan gondolta, hogy vegul oket valasztotta.

20 eve jatszik a legmagasabb szinten, rengeteg "csapatnak" volt tagja a Patsben, biztos vagyok benne, hogy a fejeben van egy lista ami szerinte a SB-hoz kell, es itt volt arrol a listarol a legtobb checkbox kipipalva. PErsze Evans, Godwin es Howard jo nevek voltak, de Brady-nek sikerult meg berecruitolnia Gronkowskit, Leonard Fournettet, akinek uzet instagramon, hogy jojjon Tampaba, majd kilobbyzta AB leigazolasat is. Akkor meg nem tudhatta, hogy a nagydontoben mind a 3 TD-t szerzez majd. Csak ok szereztek amugy 6 pontost 😊

Es persze Licht meglepte a drafton, hogy felserelt Tristanert, akit betett RT-be, es aki ugy halalta meg, hogy az egesz donto legjobbra ertekelt jatekosa lett a PFF-nel. A left tackle Donovan pedig a 3. legjobb. De amugy is a Donovan, Marpet, Jensen, Cappa, Wirfs 5-os remekul vizsgazott egesz szezonban. Nem csak celpontjai voltak Bray-nek, de egy egyseg amelyik tisztan is tudta tartani arra a 2-3 masodpercre, amig kellett.

Es akkor ez csak az offenziv oldala a csapatnak, mert kozben a vedelem is elegge telitett volt remek jatekosokkal. Lavonte David a liga egyik legjobb LB-je volt az elmult 9 evben, megse ismeri senki, mert a luzer csapatban huzta le a teljes palyafutasat, egy arva PO szereples nelkul. De ott van Devin White, offball LB, akit 2019-ben az elso kor 5. pickjevel huzott ki Licht, es igazi faktorra notte ki magat ebben a 2 evben, vagy a masodviragzasat elo JPP, akirol a petardas baleset utan kevesen hittek, hogy meg jatszani fog. Barrett, a tavalyi sack leader, vagy Vita Vae akit 2018-ban az elso kor 12. pickjevel huzott Licht, es aki szinten dominansan jatszott az NFC dontoben es a SB-on, miutan visszatert a negyedik heten elszenvedett bokatoresebol. A secondary is tele jo jatekosokkal. Winfield Jr., az idei masik koros pickje a Tampanak, vagy Whitehead, de akor ott van SMB es Dean a ket CB akiket egyarant 2019-ben draftoltak a 2. es 3. korokben. Az utolso 4 ev draftja mind telitalalat lett JAson-tol.

Es akkor itt van ez a telitett roster, ami egyben rendkivul alulertekelt is. 7-9-el vegeznek 2019-ben, es megszerzik a GOAT-ot, aki idejon, es elhiteti mindenkivel, hogy lehetnek ok is qrva jok, es mehetnek gyuruert, csak bele kell tenni az energiat. Nyaron a covid miatt nem tudtak szervezetten edzeni, de Brady megszerezte egy helyi altalanosiskola "kulcsait", ahova meghivta az elkapokat. Evans, Brate, Gronk... Sajat elmondasuk szerint tobbet es precizebben edzettek, mint valaha. Allitolag az egyik ilyen meleg napon, annyira elfaradtak, hogy abba akartak hagyni, de Brady meg nem engedte oket, igy beallitotta oket az ednzoneba, imitalva a routejuk veget, hogy ne kelljen mar futniuk, es dobalta nekik a labdat, gyakorolva a ball placementet.

Mert Brady egy maniakus allat, aki tudja, hogy mi kell a bajnoki cimhez. Minel tobb edzes es gyakorlas. Es ezert olyan nagy szam, hogy megnyertek, mert offeason es gyakorlomeccsek nelkul, menet kozben kellett kitalalni, hogy mi az ami mukodik, mi az ami nem.

De vegul aze let megint ot igazolta. A "legnagyobb system QB-t", aki ide jott es egy tehetseges csapatnak megmutatta, hogyan kell nyerni es kimaxolni a potencialt. Vegigvezette oket az uton, amin kevesen jartak. Ahogyan a fia mondta a Lombardy atvetelekor, az oreg MAlcolm Glazernek az volt a mondasa. Ha egy uton akarsz vegigmenni, a legjobb amit tehetsz, ha megkerdezet azt aki jart mar ott elotted. Es pont ezt tettek. Mert Brady ezert a GOAT. O tudja pontosan, hogy ez nem csak rola szol, hogy vedelem es tarsak nelkul nincs siker. Neki "csak" annyit kellett tennie, hogy elet masodik legjobb szezonjat lehozza, es elhitette a tobbiekkel, bizony ez egy bajnok csapat.

(Ez meg szezon kozben keszult, de nagyon hangulatos)


Szerkesztette: undisputedly

En a magam reszerol azert ovatosan bannek barmilyen "szellemi teljesitmeny" elismeresevel, mar ami az allampart csinovnyikjait illeti. Ha valamit amugy bizonyitott a haboru kitorese ota eltelt 1 ev az az, hogy OV messze nem olyan nagy formatumu politikus, mint szereti lattatni a mogotte allo gepezet.

Nem sikerult sem gazdasagi, sem politikai hasznot aratni a valsagbol, sot, amit most fel lehet merni, netto minuszos lett az aldasos tevekenysege. A nyugati kapcsolatokat leepitettuk, de nem csak a liberalis nyugattal (francia, amerikai stb), hanem a kozvetlen szovetsegeseinkkel (v4) is olyan szinten romlott a bilateralis kapcsolat, amire a kozelmultban nem igen volt pelda, a keleti kapcsolatok pedig kozel sem materializalodnak ugy, mint ahogyan egy ilyen szintu aldozatvallalas utan varnank. Elvagjuk magukat a nyugattol egy sz@ros akkumulator gyarert. A nagy orosz baratsag es az "europa aruloi" kituntetett cimert mit kapott OV? Az orosz gazt a piaci arnal dragabban, azt kapta.

Persze jol el lehet adni, hogy mi a beke partjan allunk, de az igazsag az, hogy a nyugatrol az egyeduralmi es kleptokratikus rendszer miatt kinezett OV azert tolodik keletre, a hasonszoru diktaturak fele, mert ott erzi jol magat rendszertanilag es tarsadalomfilozofiailag. Olyan rendszert latna itt is szive szerint, a kontinuitas jegyeben, hiszen mi magyarok, mint nemzet, sosem vagytunk masra, mint egy egyszemelyes eros ember-rendszerre. Neha tul eroset kaptunk es az nem tetszett, de amugy a magyar tortenelem mintazataba es a tarsadalmi genjeinkbe nem illik a demokracia, arra vagyunk kodolva, hogy kitermeljunk egy eros embert. Aki aztan atvezet minket a Karpatokon, aki megved a torok ellen, aki biztositja a magyarsag "melto" helyet europaban, aki etelt tesz az asztalra stb. Aztan ha az elit le akarja valtani az eros embert, abbol adodik neha csihi-puhi, de az is csak ilyen limitalt keretek kozott celvezerelt.

Na most, ha elfogadjuk, hogy a magyar tarsadalom nyugvopontja a szoft-diktatura (amit a 21. szazadban nevezzunk kleptokracianak), es barmi tortenjek a vilagban, legyunk korulveve barmilyen demokratikus eroterrel, mi mindig erre a nyugvopontra fogunk gravitalni, akkor teljesen mas ertelmezesbe kerul OV es az elmult 15 ev.

Egyaltalan, lehet-e OV, G Fodor, Simicska vagy a holdudvar barmely mas tagjanak teljesitmenyet ettol a tezistol fuggetlenul vizsgalni? Szerintem nem.

Mi volt olyan rendkivuli a hatalom konszolidaciojaban? Semmi. A 21. szazadi magyar politika legnagyobb bohocanak (Gyurcsany) a hathatos kozremukodese es az oszodi beszed kiszivargasa olyan szinten megagyazott a Fidesz 2/3-anak, hogy ezt nehez kirivo teljesitmenykent ertekelni. De G Fodor es tarsai teljesitmenye sem volt olyan gigaszi. Evek kellettek hozza, hogy a kiapadhatatlan forrasokbol, az allami beveteleket sapolo, felelo, leszivo es kifoszto Fidesz media-politikaja strukturalisan es tartalmilag is olyan legyen, hogy az also-osztalyt es az also-kozeposztalyt elerje. Ertelmisegi reachuk a mai napig nincs. Mindezt tettek ugy, hogy barmilyen penzt megkaptak, amit kertek.

Onmagaban az, hogy konszolidaltak a hatalmat es megerositettek a szervezetuket, allampartta tettek a Fideszt, az hol teljesitmeny? Az , hogy ezt kiszolgalta egy G Fodor fele ertelmiseg, egy Rogan vagy egy Habony/Finkelstein fele hatter, ez hol az? Mert erre kepes volt Kadar meg Rakosi is. Ok is nagyon jol konszolidaltak a hatalmat, a kulonbseg annyi volt, hogy akkoriban orosz katonak puskacsove volt az eszkoz, most meg propagandaval zombiva tett emberek, akiknek emojikkal uzeni meg a kormany, hogy milyen kijelentesere mit kell erezni.

En ebben nem latok hatalmas teljesitmenyt, de azt sem, hogy milyen szellemi toket vagy tudast kellene elismerni. Recsegett-ropogott ez tobbszor is a 15 ev alatt. A fene nagy szellemi holdudvar mire volt eleg? Vagy a OV zsenialitasa? Abban a par evben, amikor bimbozott a poszt-kommunista demokracia Magyarorszagon, akkor bizony OV veszitett el valasztast, nem is egyet, nem is kettot. Ha akkora zseni lett volna, az megmutatkozik akkor amikor egyenlo, kvazi egyenlo terfelen kell jatszani. Az, hogy Oszod utan, egy alkotmanyozoi tobbseggel es az orszag osszes forrasaval a zsebben sikerult igaba hajtani a magyar atlagot, az nem hiszem, hogy kiemelkedo teljeitmeny lenne, hiszen amugy is eppen az igaba hajtottuk a fejunket.

Jobb lett az elet toluk? Tudnak kormanyozni? Nem mondanam. Az elmult egy ev bebizonyitotta. Hasonlo feltetelekkel es adottsagokkal rendelkezo europai orszagok mind lehagytak bennunket. Eleg csak a rekord inflaciora gondolni. Itt megmutathattak volna, mi az amit el kell ismerni a tevekenysegukben.

A helyzet viszont az, hogy nyugaton minuszos a kormanyzasuk, keleten szinten, a trojai falo szerepert kvazi bagoval kiszurtak a szemunket, sot, az oroszok meg meg is sarcoltak pluszban. a "baratsag" jegyeben. A gazdasagot sem tudjak jol mukodtetni, egyre-masra jonnek az arstoppok meg allamositasok. MEg ha egy kelet-europai kleptokrata gazdasagi csodat hajtottak volna vegre azsiai mintara, akkor azt mondom, ez nagy formatumu teljesitmeny. Ettol azonban nagyon messze vagyunk, pont a merolec tuloldalan.

Az elmult egy ev nagyszeru tukrot mutat es jol kontextusba helyezi a fidesz es holdudvara kepesseget a kormanyzasra, es ez bizony nem fest tul jo kepet. Mert ahogyan irtam korabban, ha a hatalom konszolidaciojat elismeresre meltonak tartjuk, akkor bizony tessek szepen Rakosit meg Kadart es a tobbi szar alakot is megsimogatni.

Szerkesztette: undisputedly

Irtam egy hosszu HSZ-t, de ki kellett torolnom. Szerintem hatalmas tevuton jar az, aki azt gondolja, hogy a 2. vh elotti USA igervenyek a lengyeleknek (ezt a peldat most MC kommentjebol szedtem ki, akinek szeretem a hozzaszolasait, de nem csak neki szol) egy lapon emlithetoek a NATO, mint europai tortenelem legerosebb vedelmi es katonai szovetsegevel, amelynek egyetlen kimondott-kimondatlan celja az oroszok nyugati katonai terjeszkedesenek megallitasa. Ha eljon az ido -Isten adja, hogy ne jojjon- akkor az 5. cikkely elesitve lesz.

Orban vakvaganyon van realpolitikailag amikor azt hiszi (eros a gyanum, hogy a hintapolitika is csak egy alca es maximum szemelyes erdekek vannak csak), hogy a 100 evvel ezelotti hintapolitika ma alkalmazhato. Nem, ma mar a NATO es az EU szovetsegi rendszerenek tagjai vagyunk, nincs itt semmilyen szukseg hintapolitkara. Az Unio belso reformja teljesen mas teszta. Ezt a lengyelek ugy tunik megertettek, csak mi nem.

Elszomorit, hogy itt emberekben megkerdojelezodik akar csak egy pillanatra 18 ev EU tagsag es 20+ Nato tagsag utan, hogy hova is tartozunk. Ezt az vegye magara aki akarja.

Szerkesztette: undisputedly

Te azért vagy pesszimista, mert ebben a topicban nevelkedtél.Kollega

Technikailag nem ez a topic volt, akor még máshogy hívták az oldalt 😊
Btw ezt már leírtam egyszer, nálam a 2009-es évben kezdődött a Hawks fanság. Abban az évben Jim Mora Jr. 5 győzelmet szerzett a csapattal. Na persze nem miatta lettem Hawks fan, hanem mert sokat utaztam akkoriban és beleszerettem Seattlebe. Addigra pedig unszimpatikus lett BB, illetve rájöttem,hogy a Rodney-Bruschi-Branch féle tengely kikopásával nem tudok kinek drukkolni. Brady persze még mindig kedvenc, de nem fogok sírni,ha párszor földbe lesz döngölve 😊

Ez mondjuk szerencsére itt is megvan. Micsoda meccseket toltunk már az előző idény alapszakaszában is, 0–24-ről és 14–26-ról 2.5 perccel a vége előtt (leginkább ahhoz tudnám hasonlítani a meccseteket, igaz, nálatok nem sérült meg az O legjobbja a meccs közben, szal jobban jöttetek ki belőle ), meg azért a Ravens elleni kétszeri mínusz 14 sem volt kellemes, de szerencsére mi sem törtünk meg

Mi az amúgy, amivel ennyivel esélyesebbnek érzed a Patriotsot?

Úgy véled, hogy az elkapóitok ellen elég lehet a DB-sorunk, és a futás (Lynch PLUSZ Wilson) nem lesz elég? Vagy attól tartasz, hogy a sok rövid passzjáték (Edelman, Gronko, Vereen, talán Dola) a DL és az LB sor közé lesz elég ahhoz, hogy váratlanul sok pontot tudjunk szerezni, amit lehet, hogy kevésbé tud ellensúlyozni majd Wilson?

Én remélem, hogy Lynchet úgy, ahogy kordában tudjuk tartani, nagyon nem lenne jó 7-8 perces drive-okat engedni, aztán az O-nak meg gyakorlatilag hibalehetőség nélkül pályára lépnie ez ellen a D ellen... És akkor még ott van az is, hogy ha megindulnak a futni tudó irányítók ellenünk, akkor mindig szomorúan nézem, hogy sansztalan, hogy bárki felérjen, márpedig Wilson ebben is jó, és a kevésbé neves elkapókat is szépen megjátssza.

Nekem a meccs elején a vágyam, hogy egy viszonylag hamar lezárt Seattle-támadás (ha ti nyeritek a pénzfeldobást azért, ha mi, azért kezd majd a Seahawks ) után egészen élhető helyzetből támadhatunk, és nem bóbiskolunk az elején, hanem pontokat is szerzünk. És maradjunk is ennél a megoldásnál, ha kérhetem a fiúkat innen Wyatt

Ami a "félelmeim alapja" az nagyrészt az ismeretlen matchup amit peterk is ír, illetve több tényező közös halmaza.
Alapvetően hatalmas különbség van a két csapat között, habár mindkettő rengeteg újító dolgot vet be. Mi hoztuk a readoptiont, és talán mi voltunk az elmúlt egy-két év első olyan csapata aki kiemelkedő sikerrel alkalmazta a hybrid frontsevent, (habár hozzáteszem, hogy kényszerből), míg nálatok elég csak az elmúlt két meccsre visszagondolni (4 illetve 6 emberes falak).

A különbség ami mégis a pólus két végére helyezi a két csapatot a következő:

Seahawks: Talán hallottátok már Sherm vagy Bennett szájából, de mi szinte sosem változtatunk azon amit csinálunk. Soha. A saját bevált rendszerünket futtatjuk,de azt szinte tökéletesen. A mi rendszerünk arra épül,hogy megalkotott PC egy systemet, és abba hozott játékosokat. El is híresültünk a kemény downhill fociról, a cover 1-ről, a readoptionről és a runheavy O#-ról. Idény elején Harvin miatt nem jutott Lynchnek meccsenként csak 10 carry, a szurkolók kiakadtak, Harvint pedig trédeltük. A sztori mindenkinek ismerős szerintem.

Patriots: Nálatok nincs olyan rendszer idén ami kimondottan jellemző lenne. Ha kell 14 yardot futtok egész meccsen, ha kell 200-at. Azt a lyukat ütitek az ellenfelen amelyikről BB úgy gondolja, hogy fogható, és azzal a personnellel amelyik pont megfelel a célnak. Habár még mindig a dink-dunk a támadó gépezet core-ja, de BB megmutatta idén,hogy ha kell tejesen megvariálja a gameplant hétről hétre, ami miatt szinte lehetetlen készülni ellenetek. Sherm amúgy pár hete le is nyilatkozta,hogy a legtöbb NFL csapat ugyanazokat a playeket futtatja, kivéve kb három csapatot, akik közül az egyik ti vagytok. Na persze ez nem jelenti azt, hogy nálunk nem keresik a jó matchupot az edzők, de mi nem térünk el az identitásunktól.


A Hawks játéka alpvetően a következő elemekre épül:

*megfogjuk az ellenfél futását

Ez a döntőben borzasztóan nehéz lesz, mert hiányzik a védőfalból 6(!) játékos, köztük a liga egyik legjobb DT-je Brandon Mebane, illetve a csapat legjobb inside rusherje Jordan Hill. Rajtuk kívül a teljes rotáció is kidőlt, holott mi a falban erre építünk. Rotációra. Idény közben practice squadokból összeszedett játékosok vannak most a cseréink között, akik kapnak is snap számot rendesen.

Amitől itt félek az az, hogy fizikai erőben emiatt sokat gyengült a front 4, és a mostanában mutatott 6 falemberes jumbo csomagokkal ezt ki tudjátok aknázni talán.


*nem engedünk deep ballt a cornerek mögé

Szerencsére a "rookie" Simon helyett visszatért a második CB-nk a betegségéből, így a L.o.B. a jelenleg legjobb játékosainkból fog felállni (Sherm-E.T.-Kancellár-Maxwell-Lane), így a vonal mellett ismét ligaelit szinten vagyunk.

Viszont itt jön a képbe, hogy a védelem legerősebb pontját, a deepballok elleni védelmet egy az egyben ki tudjátok kerülni, mert van egy db Lafell a csapatban, aki minden bántás nélkül közel sem elit. Tehát ott állunk, hogy a rendszeren amin nem változtatunk, most módosítani kell, mert túl jó játékosaink fognak egy db LaFellen védekezni, és nem ott van a támadóitok erőssége, ahol a mi védelmünké.


* 4 emberes nyomás az irányítón

Ezzel az a baj, hogy a rotáció gyengülése és Hill hiánya a passrusht nagyon visszavetette, habár DVOA értékben idén vagy az első vagy a második legjobb passrusher csapat lettünk, viszont a GB elit fala ellen pl lópikulát sem tudtunk csinálni. Néha még teázhatott is A-Rod. Itt akkora problémát nem érzek viszont,mert nem annyira mobilis Brady, és a falatok sem gyakran találkozott idén elit passrusher csapattal.


Az ominózus rövid yardos passzok:
A mi védelmünk a fenti elvek miatt "felkínálja" a rövid yardos játékokat, ezért checkdown passzokkal jól lehet ellenünk haladni. PErsze nem lehet ezt sem a végletekig használni, mert a LB sorunk a leggyorsabb a ligában, és Kancellár is bárkit kifektet abban a zónában, viszont egy checkdownt-futást használó O# amelyik balanceban tartja a védelmünket okozhat a fentiek miatt gondot.

Épp ezért gondolom azt, hogy valamit variálunk majd, hogy nagyobb fókusz legyen a Los-tól 10 yardig, mert kevésbé kell félni a deep balltól.
Plusz ugye ott vannak a trükkös falemberekkel játszadozó felállások, amikre nincs sok időnk felkészülni.


A támadó oldalon is egyszerű a képlet.

*futás

A támadósor alfája és omegája a futás. Néha elfeledkezett róla Bevell, aztán mindig be is égtünk olyankor.
Annak ellenére viszont, hogy a liga legjobban futó csapata vagyunk, nincs jó falunk. Okung (LT) és Unger(C) probowl kaliber, de a másik három, főleg a teljes jobb oldal az akkora botrány, hogy amikor kiderült,hogy a PAckers ellen nem játszhat az újonc RT Britt, kb a fórumokon örömünnep tört ki. Sweezey-t a RG-t pedig a PAckers ellen is folyamatosan égették, egyszer úgy fellökték, hogy szerencsétlen 3 yardot pattogott a seggén.

És ha azt mondtam, hogy a futás az alfája és omegája a csapatnak, akkor a futás szót helyettesíthetem Lynch nevével. Ő a mindene ennek a támadósornak. A szíve. Rendszeresen kontaktolják a Los mögött(!), de így is kiemelkedően fut. A greenbay ellen 4.4 yard/carry volt az átlaga initial contact után!!!
WOW! Nem az alap y/C, hanem a contact utáni.
Mellette ott a readoption, de mostanában azt jegeltük, és csak nagy szükség esetén húztuk elő, mivel már figyelnek rá a csapatok, és nagyobb az esélye,hogy megütik Wilsont. (Kétség se férjen hozzá viszont, ha hátrányban leszünk a döntőn, jönni fog a RO). A RO alapja azonban megint csak Lynch, akire minden LB kiemelten fókuszál.

a passzjátékunk tragikus. Elcseréltük Harvint, lesérült a pót-harvin, Richardson. Jelenleg nem, hogy No.1#, de No. 2.# elkapója sincs a csapatnak.
Doug Baldwin kiemelkedően jó slot elkapó, de rajta kívül van egy KEarse, aki ugyan megcsinálta 6. kísérletre a győztes TD-t, de előtte az ő hóülyeségei miatt is mind a 4 db INT róla jött. Ő nem több egy 3. számú elkapónál. Nagyon inkonzisztens és a szeparációval is gondjai vannak. Ezen kívül Lockett van még, aki ST játékos és kb ennyi.

TE szekcióban Willson-Helfet-Moeaki trió, akik szintén nem kezdő kaliberek. A kezdő allaround TE-ünk Miller IR-en van.
Willson a liga egyik leggyorsabb TE-je, de szarul blokkol inline és inkonzisztens. Helfet inkonzisztens, és semmiben sem jó. Moeaki jó játékos,de állandóan sérült.

Az utolsó akiről beszélni kell, az Russ. Ő egy varázsló. Soha a pályafutása során nem volt még ennyi eladott labdája egy meccsen, épp ezért reménykedem,hogy megdobta a SB intjeit is, és egy ilyen szar teljesítmény után csak jobb jöhet. Remekül nyújtja meg a játékokat, jól menekül, okosan fut, de már sokan rájöttek,hogy ha a zsebben tartják, akkor nem elég türelmes sokszor és nem vár elkapót. Amit meg is értek, ugyanis az elkapóink nem igen képesek elszakadni.


Talán emlékeztek még rá, megjelent anno egy könyv, ami a Rams elleni győzelmetekről szólt. Volt benne egy "taktika", talán Eye of the Bull volt a neve. BB alkalmazta, mégpedig arra,hogy a Rams legveszélyesebb futóját (Faulk?) kivegye a játékból. Mindent arra áldozott be, és végül győztetek is.
Én úgy látom, hogy ellenünk is ez lesz. Szerintem cover 1-et fogtok játszani, az elkapóinkon emberezve, a többi védő pedig Lynch és Russ futásaira fog figyelni. Támadó oldalon pedig már leírtam, hogy miért tartom úgy,hogy képesek vagytok pontokat feltenni.
Összességében tehát sokkal alkalmazkodóbbak vagytok, kiegyensúlyozottabbak, és nem függtök annyira egy játékostól,mint mi.

 24.hu/kulfold/2022/07/07/kover-laszlo-eu-egyesult-allamok-haboru/

Oke, Kover szajabol hangzottak el, tole megszoktuk az elborult nyiltkozatokat, de ijeszto betekintest enged a Fidesz vilagkepebe. Mert ervelheto boven amit mond, a problema csak az, hogy ehhez Pekingben vagy Moszkvaban kell ulni. Az onszempontjukbol ez egy vedheto allspont.

Viszont hogyan jut el oda egy volt antikommunista, egy Nato-tag parlamentjenek elnoke, hogy nyilvanosan ilyen nezeteket tesz kozze. Persze az usa erdeke nem esik mindig egybe europaeval es forditva, de azert ebbol nem arra kovetkeztetsz, hogy elkotelezett nyugatosok vezetik az orszagot.
undisputedly

te most feltételezed, hogy ez a hülyeség egyeztetve van pártszinten, közben meg lehet csak a szenilis vén öreg túl sok kínai propagandát olvasott

azon egyébként gondolkozzunk el, hogy miért vonzódunk az amerikai "nyugathoz"?
mert az USA hamarabb kezdte el a soft powert nyomatni (direkt, vagy indirekt az most mindegy)
a hamburger, a bikini meg a rock&roll nem Oroszországból és nem Kínából jött, és európaiként ezekkel egyébként könnyebb is azonosulni
 www.portfolio.hu/befektetes/20220517/hamburger-vagy-pelmenyi-avagy-miert-nem-lesz-igy-birodalom-soha-oroszorszag-545093
 index.hu/kulfold/2022/06/28/soft-power-kina-usa/
rva

Ez megint egy tok egyszeru egyenlet. Hova akrsz tartozni? A korantsem tokeletes, de demokratikus, nem elnyomo, a tarsadalmi atjarasra lehetoseget ado USA-EU vezette nyugathoz, vagy a 300 millio kamera altal megfigyelt, elnyomo, semmilyen szinten sem szabad, tortenelmileg autoriter rednszerkedvelo kinai vilagrendhez?

Szerintem a valasz rohadtul egyszeru. Ezert vonzodunk a nyugathoz. A ket rendszer ossze sem hasonlithato.

Jelen pillanatban vehetsz magadnak repjegyet USA-ba, elmehetsz vegasba kaszinozni, medencezni, bulizni, korbeutazni a kornyezo allamokat, berelhetsz autot, letelepedhetsz, elhetsz boldogan, viheted a gyereked focimeccsre, latogathatod az NBA dontot, kozben a neten (nem a twitteren haha) szidhatod a kormanyt, a vezeto politikusokat stb. PErsze ott a genderorulet, az lmbtqwerty elnyomas stb, de keleten tudod mi van?

Social credit rendszer. Megfigyeles. Kritizalod Putyint? MEsz sziberiaba? A vilag leggazdagabb embereinek egyikekent (JAck Ma) kritizalod a kinai vezetest? Eltunsz honapokra. "Rossz" vallasnak aldozol? Atnevelotabor! Kozben USA-ban Bezos eppen uzenget Bidennek. Nem kell felnie attol, hogy haziorizetbe teszik honapokra. Es a lista eleg hosszu, orakig irhatnam a hasonlo sorokat.

Sosem ertettem ezeket a "feljunk az USA-tol" konteokat. Mitol feljunk? Hogy rankeroltetik a mcdonaldsos sultkrumplit? Mert attol mondjuk tenyleg parazok.

Szerkesztette: undisputedly

Monroe doktrínáról, Roosevelt doktrína konverziójáról, és az USA furkósbot politikájáról amúgy volt már szó itt?!
Helmut the Dystopian Ride

mostani események kapcsán v in general?
briareos

Vot ma'. Ahogy arrol is, miert nem relevansak.
undisputedly

Annyira hihetetlen, hogy egy k háború kell, hogy majd mindenben egyet értsünk
Gyurma Pappa

Persze, hiszen vannak szignifikans kulonbsegek a Tier2 es Tier3 kerdesekben koztunk, de a Tier 1 ertekek, a koordinata rendszer origoja nagyjabol hasonlo ertekeken nyugszik ezek szerint, haboru soran pedig vissza kell nyulni a Tier1-hez.

@Helm, leirom megegyszer ha lesz idom, de biztosan nem a kovetkezo 4 oraban
undisputedly

OKÉ
Helmut the Dystopian Ride

Lusta vagyok visszakeresni a korabbi kommentjeimet, mert eleg termekeny volt a topic, szoval leirom megint.

Azzal inditanek, hogy ha barhol (hiradoban, online irasban stb.) meghallom, hogy valaki a monroe elvre es annak kiegesziteseire, irakra vagy afganisztanra hivatkozik, igy az orosz letamadas idejen es kapcsan, akkor kapasbol kinyomom, mert nem akarok propagandat vagy hasznos hulyeket hallgatni. Nyilvan rolad egyiket sem feltetelezem, mert teged, mint akademikust, biztosra veszem, hogy csak a tudomanyos-furmanyos logikai teljesseg hajt, akkor is ha ennek pont most nincs itt az ideje.

Egyreszt meg a fuggetlenseg zaszlaja vagy alcaja alatt sem juthatunk arra a kovetkeztetesre, hogy a monroe doktrina es a bezzegizmus jegyeben az elobbit es az orosz haborus cselekmenyeket egy szinten emlegessuk, vagy akar csak arra, hogy elobbi mas perspektivaba helyezze utobbit, masreszt europaikent eletidegen es erdekidegen is lenne arra jutni, barmilyen hibas logika menten.

1. Szoval a monroe doktrina kb 200 eve lett lefektetve. KETTOSZAZ eve. Alig par evtizeddel a fuggetlensegi haborujuk utan, amikor is vegre elp@cs@ztak az angolokat es az europai “menekultek” vegre levetettek az europai befolyast. Ebben az utkeresesi periodusban jottek elo vele, hogy akkor ezeket a franya europaiakat nem is igen kellene visszaengedi a kozelbe, mert csinalnak par baballamot aztan megint ott all a frissen fuggetlen USA, hogy hadakozhat a szabadsagaert. Raadasul tette mindezt egy olyan korban, amikor a problemak katonai erovel es harcaszati megoldasokkal torteno megoldasa teljesen “hetkoznapi volt”. Ugye (*checks google*) 1823-as a doktrina, es szerintem minden magyar tudja, hogy europaban akkortajt milyen modon rendeztuk a problemakat. USA meg epp ekkortajt mondta ki, hogy nem kernek tobb europai koloniat a nyakukba, tisztelnunk kell az amerikai erdekeket. Mit eredmenyezett ez?

40 evvel az elv lefektetese utan a franciak ellenlabasat tamogattak a mexikoi tronert folytatott harcokban, majd meg 40+ ev mulva jott a roosevelt kiegeszites amikor mi, ezropaiak katonai megszallassal fenyegettuk a del-amerikai allamokat, ha azok nem fizetik ki a hiteleiket, majd haitibe meg a simagorongyosi szigetvilagba is kuldtek par tengereszgyalogost, hogy az europaiaknak eszebe se jusson semmi csinyteves. Es ez volt 100 eve.

Es akkor ezekre 10-20 evvel az USA fel is adta ezt az egeszet, es a Jo Szomszed elv alapjan ugy dontott, hogy inkabb kereskedjenek meg bizniszeljenek, mintsem, hogy az amerikai bunkosbottol rettegjenek. Ez meg joval a 2. vh okozta sokk elott (es kb 90 evvel a mostani orosz agressziot megelozoen).

Kovetkezo etup, hideghaboru, ketpolusu vilagrend, kubai raketavalsag stb, itt mar teljesen mas dinamikaja volt az eropolitikanak, csak nevben hivatkoztak ra, De ettol fuggetlenul (vagy ezzel egyutt is?) szerintem teljesen ertheto volt egy olyan korban amikor mind a szovjetek, mind az amerikaiak proxykkal vivtak a haboruikat. Szovjetek se igen repestek az amerikai fegyvertelepitesektol. (Btw, a szovjetek tamogatasa ellenere se remlik, hogy usa megszallta volna cubat emiatt).

Es eljutunk napjainkba, ahol az amerikai erdekszfera-vedelem olyan “eros”, hogy fel latin-amerikat kina megvette kilora, az oroszok meg egy kegyetlen diktatort tartanak hatalmon a vilag egyik legnagyobb olaj kitermelo orszagaban, ami ott fekszik az amerikai erdekszfera “kozepen”, a kontinens legnagyobb erotere pedig a BRIC tagja, ami nyilt orosz es kinai pupet szervezet a gazdasagi erdekeik ervenyesitesere, ennek ellenere megsem latunk raketakat es tankokat amint eppen megszalljak az orszagot es braziliavarost.

2. Szovjetek elveszitettek a hideghaborut. Szuperhatalombol visszasullyedtek kozephatalmacska kategoriaba. Most a vilag idokozbeni nepessegnovekedesebe es gazdasagi eroterek kialakulasaba/eltolodasaba ne is menjunk bele. A lenyeg, hogy ha kisz@psz egy ilyen ketpolusu versenyfutasban, akkor annak kovetkezmenyei vannak. Csakhogy az oroszok VP-vel nem racionalis szereplok, mert ha azok lennenek, akkor a XXI. szazadi europaban, felismerve gazdasagi, globalpolitikai es, mint latjuk, regular hadaszati kepessegeiket, lattak volna, hogy (i) europa k@rvara lemondott mar az egymassal szembeni katonai beavatkozasokrol es az elmult 80 ev arrol szolt, hogyan keruljunk el egy ujabb egymasnakesest, tovabba azt is (ii) hogy szuperhatalmi mercevel nezve gyenge cselekvoje a nemzetkozi kozossegnek.

Na ezt nem sikerult feldolgozniuk, a jeleket is rosszul ertelmeztek (unios toresvonalak, eu-usa toresvonalak, usa elnokenek gyengesege, kina felemelkedese stb), szoval a birodalmi restauracios es az erdekvedelmi szandekukat ugy gondoltak, hogy civileket olve, egy szuveren orszagot lerohanva, atomreaktorokat love es atomcsapassal fenyegetve kellene ervenyesiteniuk. Mert buktak 2014-ben a babkormanyt, es azt gondoltak ez meg mindig a kib@szott vadnyugat itt europaban.

Pedig aztan nem. Be is cumiztak, es megy most a propaganda es a mosdatas, hogy ez egy jogos erdekervenyesites es a nato provokalt stbstb. Nem, kurvara nem. A mai vilagban ha gyenge vagy es meg a babkormanyodat is bukod a proxydban, nem nyulhatsz a fenti eszkozokhoz. Es akarki, aki a monroe elvvel peldalozik, az csak az orosz propagandat tolja, mert a monroe elvnek semmi koze a mostani orosz haboruhoz.

3. Europaiak vagyunk, az orosz agresszio arnyekaban. Meg ha objektiv mercevel merheto is lenne az usa korabbi politikaja az orosz terrorhoz (NEM az), akkor is pont tojnek ra.

Szerkesztette: undisputedly

 apnews.com/article/pa-state-wire-race-and-ethnicity-health-nfl-sports-205b304c0c3724532d74fc54e58b4d1d

De ugye feher europaikent itt sokan jobban tudjak, hogy nincs rendszerszintu rasszizmus 😊
Borbinho

Lol- miert nem linkeled be azt is, hogy a minap az Uber es hasonlo nagyvallalatok peren kivul kellett megegyezzenek Arizona allammal, mert a feketeken kivul minden mas borszinu embernek a szolgaltatasahoz plusz dijat kellett felszamitani? 😉

Vagy miert nem emlited meg, hogy arrol cikkeztek nemreg, hogy egy koreai ex nfl jatekost es edzot nem vettek fel a kosebbsegi kvotara, mert nem a “megfelelo kisebbseg”?

Vagy azt, hogy a Miami-ban lr napja elkovetett tomeglovoldozes 25 sebesulttel es tobb halottal csak addig volt a hirekben amig ki nem derult, hogy az elkovetok feketek?

Vagy, hogy Chicago polgarmestere fehereknek nem akart interjut adni az elozo heten? 😉

Nem kell megvalaszolni, mind tudjuk miert 😊

Szerkesztette: undisputedly

Szerintem pont Bolles fog a leginkább szenvedni Wilson játékstìlusa miatt, a fal belseje meg jobban fog mutatni.
Willie Parker

Nem tudom, kivancsi vagyok hogyan alakul ez a projekt itt, de szerintem top 7-10 koruli O# lesz mar az elso evben.

Amiket latni kell, hogy:

RW sosem jatszott olyan edzok alatt, akik liga szinten a jobb tamadoelmek koze tartoztak volna. Soha.
Bevell (2011-2017) -> Seahawksos kalandja utan a Lionsban es a JAcksonvilleben volt O# coordinator, gondolom nem kell bemutatni ennek a ket csapatnak a tamado sikereit. Jelenleg pozicios edzo meg passing game coordinator a Dolphinsnal. Mindennel egyutt is o volt az egyetlen aki legalabb alulrol neha kapirgalta a kozepsz@r szintet.

Schottenheimer (2018-2020) -> Seahawks utan a Jacksonvillebe ment pozicios edzoneke s passing game coordinatornak.

Waldron (2021) -> Ramsban passing game coordinator volt meg a Goff-os idokben, nalunk lett eloszor OC. Schotty mellett o volt az az edzo akinek az ellenfel elore tudta a hivasait.

Jol latszik, hogy a ligaviszonylatban is also harmados (kiesozonas) szakemberek egyengettek RW utjat. Ott mar megoszlanak a velemenyek, hogy PC-nek 100% befolyasa volt az Ofennse jatekkepere, vagy csak 70%, de meg kell emliteni, hogy PC volt a fonok aki a tamadooldalon a keretrendszert meghatarozta, ezert nem is hozott sosem olyan koordinatort, aki ki tudna allni a velemenye mellett, akit nem lehet kezivezerelni.

PC pedig egy 70 eves edzo, akinek a run-run-boom a vedjegye, mert egy elozo korban ragadt szemleletet nem tud elengedni, ezaltal megujulni. Ugye 2 eve elkezdodott a "Let Russ Cook" lobby eredmenyekent egy projekt arra, hogy passzorientaltabb legyen a jatekunk, epitsunk Russra, es ennek az lett az eredmenye, hogy kb MVP szinten tolta a jatekot, de a szezon masodik felere teljesen kiismertek a rendszert, dupla safety ellen egyszeruen nem tudott megujulni a csapat. Az RW alatti eraban szinte teljesen hianyzik a TE jatek es a keresztezo/underneath rout a jatekrendszerbol, igy nem volt nehez dolguk tulajdonkeppen az ellenfel vedokoordinatorainak, miutan osszegyult egy kis video a routekoncepciokrol.

Viszont ez egy orok, es a mai napig megvalaszolatlan kerdes, hogy tulajdonkeppen RW magassaga miatt nem tudjuk ezeket a zonakat megjatszani, vagy a PC altal eroltetett jatekstilus miatt. Ezert is lesz erdekes, mert szerintem iden valaszt kapunk ra 😊 Amugy ha az RW-egyhaz felkent papjat (AK-t) kerdezitek, ez koncepcionalis hiba es nem Russe, ha Helmet, akkor kaptok egy 5 oldalas szakmai elemzest amibol minden masodik sort fogtok erteni, ha Braxat, akkor egyertelmuen RW a szar 😀 Szamithattok ra, hogy ebben a temaban meg oldalakat fogunk ide irni, elore is elnezest mindenkitol.

Summa summarum, Russnak sosem adatott meg, hogy egy korszeru, ujito vagy eppen csak trendi rendszerben jatszon, mig mondjuk Mahomesnak ott van Reid a tamadozseni, Allennek Daboll, akit ki is neveztek Giants HC-nak stb. Valo igaz, hogy Russ karrierje elso par eveben meg vedheto volt a runheavy, bootlag es playaction tulsulyos playbook, de az elmult 5-6 evben mar boven kinotte a gamemanager szerepet, csak hat Lynch es PC arnyekaban ezt nem lehetett manifesztalni jatekstilus valtozasban is.

Amugy ligaatlag vagy jo OL-je sem igazan volt soha. Az elmult 2 evben nagyjabol stabilizalodott valamelyest a helyzet a korabbi tragikomediahoz kepest, de osszessegeben az elmult 10 evben kb. minden szezonban agyonvertek, tobbnyire egy Cable nevezetu ur hathatos kozremukodese okan. Ot ugye nektek nem kell bemutatni, de annyit megemlitek, hogy egy idoben okkal viccelodott mindenki azon a topicban, hogy a Seahawks ugy all az OL kerdeshez, hogy majd draftol 6.-7. koros DL-eket akik birkoztak kozepsuliban vagy egyetemen es atkonvertalja oket OL-be. Evekig ebbol allt az OL strategiank, meg is lett az eredmenye, kb. rekord szamban zsakoltak szerencsetlent. Persze RW jatekstilusa is hozzaad a sackszamhoz, mivel szeret menekulni horizontalisan, ami azt eredmenyezi, hogy a 2.5 masodperces ablak helyett (amin belul ha atjon a vedo, akkor az ugy van szamolva, hogy a a tamadofalember feladott egy sacket) 5-6 masodpercig is tartogatja a labdat, ide-oda tancolva, varva, hogy a palya szelen valaki uresre jatsza magat.

Ezert is fontos, hogy legyen jump-ball elkapo aki a contested elkapasokat lehuzza a szamok es a palya szele kozott. Russ legnagyobb erossege a mely labda. Ebben a tavalyi ujjseruleseig a liga legjobbja volt szamszeruen is. Es magan az ilyen parameteru elkapo megleten tul meg is kiemelkedoen fontos, hogy meglegyen a kemia kozte es az elkapo kozott, mivel sokszor improvizal ha megtorik a jatek es ezt az elkapoknak is le kell kovetnie. Ugye az egyik elkaponkkal, Lockettel evekig vezettek a ligat QB-WR passer ratingben. Valami tokeletes kozeli volt nekik, mert nagyon ereztek egymast 😊

Ezen felul nagyon keveset hibazik, ha hibazik is, az sokszor abbol jon, hogy kilatastalanul szenved az O# es neki kell varazsolnia. Seahawksos 10 eveben visszatero problema, sot, talan helyesebb ha azt mondjuk, hogy Lynch mellett is konstans jelenseg volt, hogy nem tudtunk rendszerszinten haladni. Ha beakadt egy mely labda, akkor mentunk elore, ha nem, akkor 3 and out. Nincs ra statisztikam, de szerintem a rendszer merevsege es a futasorientaltsag illetve az underneath, dink-donk playek hianya miatt a Seahawks offense csinalta a legtobb 3 and outot az elmult x evben (ha a Jaxet es a hasonlo csapatokat nem nezzuk).

Ahogyan a palyafutasa 2 szakaszra bonthato, ugy a public imidzse is. Amikor odakerult hozzank, egy oldalzsebes short gatyas, feher galleros polos edzo kedvence jofiu volt, kereszteny hittel, minden heten ment a seattlei gyerekkorhazba stb. Feher felesege volt, akit talan egyetemen ismert meg. Na igy kerult be egy olyan oltozobe, ahol egy Brandon Mebane, Sherm, Kancellar, Wagner, ET stb. karakteru, korszakos jatekosok is voltak, es bizony rengeteg surlodas volt, mert tobb meg nem nevezett jatekos szerint "nem volt eleg fekete". Ez vegul ott csucsosodott ki, hogy a Pats elleni bukott donton a vedelem azt gondolta, azert adtak oda RW.nek meg egy passzra a labdat, hogy o legyen az MVP. A vegeredmenyt ugye ismerjuk. Ott a csapategyseg vegleg megbomlott es lassan kisoportek RW teljes ellenzeket, csak az maradt aki csapatbarat volt es nem kritizalta Russt. Ezzel parhuzamosan, elvalt a felesegetol, mert allitolag a Golden Tate nevu elkaponkkal megcsalta Russt. Nem tudni mennyi igaz ebbol. Vegul osszejott egy mar befutott es letunt RNB enekesnovel, Ciaraval, es onnantol jott a "fekete laza csavo" kep, afrikai mintas polokkal, parducmintas ruhas fotosorozatokkal, sajat markak piacra dobasaval stb. Azota senki sem vagja a fejehez, hogy nem eleg fekete 😊 Cserebe viszont Ciarat nem igen szerettek Seattleben, ahogyan o sem szerette a varost, mert messze volt mindentol. Urban legend, hogy foleg o kapacitalt Russt a valtasra, mert nem akart Seattleben elni.

huh, ez eleg hosszura sikeredett, de kb ezek miatt is varom nagyon kivancsian, hogy mi lesz a Russ projektbol. En azert minden hibaja ellenere is drukkolok neki, hogy egy hozzaerto stabban megmutassa PC.nek, mekkora gyoker 😀

Szerkesztette: undisputedly

Jamies gondol arra hogy vele ez nem sikerülhetett volna vagy teljesen leszarja? Volt Breesnek a múlt héten egy nyilatkozata, hogy tudta hogy Brady ezt hozzá majd ki a Tampa keretéből. Ezzel gyakorlatilag a saját csapattársát kritizálta.
zolkoo

Továbbra is úgy gondolom, hogy Arians sosem tudott volna itt épkézláb csapatot összerakni. Továbbra is elismerem, hogy alulbecsültem, hogy Tom Brady mennyire túl tudja kompenzálni Arians baromságait. Mondjuk most Bowles nyerte meg neki a meccset, erre meg kiszámított, ugye? 😀

De Brady az Brady, ő ennél sokkal gyengébb keretekből is ki tudott hozni többet. Mondjuk ezen ugye Belichick érdemeit teszi, hát legalábbis zárójelbe...

Szóval Winston gondolkodik-e rajta, hogy sikerülhetett-e volna neki? Kizárt. Arians sosem tudott volna Winstonból normális QB-t csinálni. És ez nem azt jelenti, hogy Payton garantáltam HOF irányítót csinál Winstonból, mert ugye foglalmunk sincs róla, hogy mit tud kihozni belőle, de Arians egy 5. éves irányítóra rá tudta erőszakolni az elképzeléseit, de Bradyre, hát sok szerencsét. A bye week óta látszik, hogy nem igazán Arians rendszere dominál, hanem Tom képességei viszik előre az O-t.

Brees szerintem pontosan úgy értette, ahogy én is értem, ez nem Winstonról vagy a képességeiről szól. Ahogy szerintem ez Tampa idény pontosan Bradyről szól, másról nem is.

De Veara visszaterve..
Ilyenkor hogy történik? Mar hetek óta edzésben van? Vagy szerdán vesz majd fel újra először sisakot?
zolkoo

Hivatalos edzésen nem vehet részt. A szabadidejében meg azt csinál, amit akar.
Gyurma Pappa

Brady egy remek QB, még mindig top5...DE...nehogy már azt higyjük, hogy mindenhol ahol van, ott minden csak tőle válik arannyá. Akkor miért nem maradt NE-ben, és nyert még gyűrűket (azért,m ert azt a csapatot kivéreztették az elmúlt évek sikerei). Átjött Tampába, ahol olyan skill playerei vannak (részben neki hozták óket), amilyenek talán csak a Chiefsnél (és a védelem sem utolsó), és hozzátette a mentalitását és tapasztalatát, ami egy SB runhoz is elég lehet.
gbol

Ugyanezt akartam mondani, hogy vitathatatlanok az erdemei es egyertelmuen huzza a csapatot, de vannak meg mas jatekosok rajta kivul akik a sajat posztjukon kiemelkedot alkotnak. Ez a Tampa ideny nem csak Bradyrol szol.
zolkoo

Azert, mert Bill papa nem akarta kifizetni neki a 30 milliot mivel ugy itelte meg, hogy Bray-nek mar nincs jovoje.

Ezert kellett eljonnie. Es igen, Brady a kulonbseg a 7-9 es a 11-5 (most mar 13-5) kozott. Arians, Byron es Bowles tavaly is itt volt, az egyetlen lenyegi kulonbseg az, hogy jott Brady (aki hozott meg egy Gronkot, es egy AB-t) aki megcsinalta a GW drajvokat, aki a 30 TD: 30 INT helyett csinalt egy 40 TD:11 INT-et, ezzel megsporolva ugy 19 eladott labdat es erositve a passzjatekot.

A legnagyobb pozitivuma viszont tenyleg az, hogy o ezt csinalja mar 20+ eve, tudja mi kell ahhoz, hogy nyerjen a csapat es azelkapoktol a tamadoflon at a vedelem jatekosaig mindenki beallt moge, hogy akkor csinaljuk.

En rengeteg nyilatkozatot olvastam Bucs jatekosokkal es edzokkel iden. Szoszerint azt mondjak, hogy Brady egy GOAT aki a jatek minden elemet ismeri, a legprofibb mentalitasu jatekos akit valaha lattak es olyan, mintha egy masodik HC lenne a csapatban, segiti a tobbieket, tanitja oket, tippekkel latja el.

De a legfontosabb tenyleg az, hogy elhiszi mindenki, hogy eleg a sajat dolgat csinalni, mert a tobbit Brady megoldja. Tegnap a Saints ellen remeklo LB White azt nyilatkozta, hogy imad Brady "leadershipje" alatt jatszani stb.

Ebbol a szerencsetlen frencsajzbol csinalt egy nyogvenyelos offseason alatt egy NFC dontos csapatot.Persze, kell mas is, sajat maganak nem dobalhat labdat, a vedelemnek nem hivhatja a jatekait, de megis, kb. minden feltetel ami iden meg van, mar meg volt tavaly is, aztan lattuk mit lett belole Winstonnal.

A minap olvasgattam pár kommersz weboldalt-uborkaszezonban ezek az oldalak felértékelődnek-, és arról volt szó,hogy képes-e a Hawks ismételni, dinasztiát alapítani.

Ennek kapcsán merült fel bennem,hogy gondolatban végigszáguldjak a PC/JS program főbb állomásain. Mert habár nem nézek college focit, de tudom,hogy közkedvelt a program kifejezés ahsználata egy-egy csapatra, és szerintem ezt szépen át is lehet vezetni az NFL-be is.
Nos, miután eljutottam idáig, végigsorjáztam milyen akadályai vannak,hogy egy program hosszú távon - 3-7 év kb - is sikeres maradjon. Kb csak pár tényezőt említve: edzők megtartása, frencsájz Qb, kényelmetlen döntések mint pl játékos release és cut meghozása stbstb.

Aztán jött az a pont, amikor végigcheckeltem,melyek azok a csapatok akik hosszú ideje sikeresek. A "legjobb/legsikeresebb" program az elmúlt 15 évben szerintem egyértelműen a Patriots programja. BB elég jól konzerválta azt ami kell a sikerhez. Habár voltak érthetetlen dolgai, és az ego is közbeszólt néha, mégis ők voltak ott kb minden évben akik szezonkezdet előtt, és decemberben is esélyesek voltak a végső győzelemre.

Jó lenne ha pl a mi programunk is élne legalább 15 évig, hasonló sikerekkel. Többet nem igen kérhet egy szurkoló. Hiába a gyenge csoport, a Pats remekül küszöbölte ki a ciklikusságból eredő hanyatlást. Mindezt úgy, hégy 15 éve az egyes körök végére szól a cetlijük.

Igazából nem is nagyon értem, miről megy a vita. Ez a védelem idén legalább Top10 lesz ezzel az állománnyal.
Tavaly kidőlt a két DT, a biztos kezdő LB, a Qb utáni legnagyobb sztár, a posztjána N.o. 1. TE, a másik TE-et lesittelték, teljes elkapó sor csere stbstb, mégis ott volt a végelszámolásnál.
Kétségbe vonni,hogy ez a csapat hol áll az erősorrendben, az minimum elfogultság.
Kétségbe vonni magát a programot pedig legalább balgaság, hiszen tenni ezt akkor, amikor 5-10 év után újból elit védelem lesz TB mögött, tisztán példázza,hogy nincs tiszta fej a bírálónál.