akdestroyer

Seattle Seahawks

akdestroyer
Utoljára láttuk
1 órája
Regisztrált
több mint 4 éve
Fórum hozzászólások
2 989



Utolsó 10 fórum hozzászólás

13 órája
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
aztán jönnek a hírek az öltözőből, hogy Wilson nem elég fehér 😮
petey
Sikeresen kiégetted a topicot, gratulálok!

2 napja
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
Amúgy Jackson nem volt szar OC
Helmut Zimmer
Amúgy Gase sem volt szar OC, nem véletlenül érdemelte ki a támadóguru megszólítást. 😀

Eddig az volt a bajotok, hogy Schotty egy rakás fos.
Helmut Zimmer
Ilyet ki írt? Én biztos nem. 😀

Csak én gondolom úgy hogy PC kritikus mértékben szólt bele a támadójátékba, és ha tavaly kitör egy Let's Schotty Cook kampány akkor idén egy tökmás offenset látunk?

...

Figyelj, én nem követtem Lynn OC munkáját, csak a HC tevékenységéből tudok kiindulni.
Ha azt mondod hogy nem lesz szar, én elhiszem. Annyit írtam csak hogy nekem így elsőre nem tetszene.

Szerkesztette: akdestroyer

2 napja
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
Szerintem meg az egyész Gase story ahhoz kell, hogy utána ne fájjon annyira Pep Hamilton, vagy Lynn. 😀
Helmut Zimmer
Van barki akivel kibekulnetek/nenk? Ugy ertem aki elerheto lenne Andy Reidet irni nem er 😂
Aki hozhatna azt amire Wilsonnak es az offensnek szuksege van eltekintve PC tol
Fantomas0429
Ha már mindenképpen ezeket a kiégett/bukott neveket erőltetjük, innen én Doug Pedersonban látnék potenciált, mint OC.

Ő keményen preferálná a jó támadófalat, és kb 2 év alatt fel is húzna RW elé egy közepes-vállalhatót. Imádnám.
Emellett tökös gyerek, simán nekimegy a negyedikre ha úgy van.

Neki örülnék.

2 napja
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
Szóval szerinted ez a bejelentjük, hogy szerdától 7 forintot drágul a benzin, amire elkezd lázadozni a pórnép, majd szerdán csak 3-at emelünk, és ettől mindenki boldog lesz - művelet? 😀

És ezt tényleg el lehet adni valakinek?

Bedobhatják akár Hue Jackson nevét is, akkor se fogják rajtam átverni, hogy pl egy Lynn jaj de mennyire jó választás volt.

2 napja
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
Szerintetek ha PC kinevezne Gaset es ugye minden fan felhaboridna szar lenne az O# 2021 ben az elorebb hozhatna a PC rol valo valtast, gyengitene a poziciojat?
Fantomas0429
Nem.

PC az utóbbi 9 évből 8x a PO-ba vitte a csapatot, és ebben a periódusban az övé volt az egyik legsikeresebb csapat az összes közt (tippre 2. a NE mögött).

Na, akkor most rakd a serpenyő másik oldalába azt, hogy a 10.évében kiválaszt egy szar OC-t.
Szerintem mindketten érezzük, hogy ez kevés.

Nézzünk valami keményebbet: Belenézünk egy 5-10-be.
Ez is kevés, ilyen 9 év után ez még olyan csapatoknál sem ér kirúgást, ahol a HC hatalma a normális mértékig terjed, és van fölötte valami kompetens GM.

Legalább két nagyon szar évre lenne szükség (mondjuk 6-10 + 5-11, kilátástalan játékkal), hogy egyáltalán megrendüljön a bizalom.
Ahhoz azért meg túl jó edző.

Ha beválasztunk egy Gase-t, és tolunk zsinórban 5 ilyen szezont, mint pl...:
1. 10-6, PO one&done
2. 7-9, nincs PO
3. 9-7, PO one&done
4. 8-8, nincs PO
5. 6-10, nincs PO
...akkor abban azért remélem egyetértünk, hogy kurvára nem fogják félúton elküldeni sehol, hanem csak a szerződése lejárta és a 6-10-es szezon után mondjuk azt neki, hogy köszönjük!

...
Én úgy gondolom, hogy újabb rebuild jön.
21-22-23-ben újra elővezeti majd a 10-11-12-es évben látottakat, (az lesz az építkezés szakasza), majd 24-25-ben jöhet a nagy finálé 13-14 mintájára.

És miután letette az újabb dinasztia alapjait, és megint a csúcsra ér, hátralép az alkotó és megpihen.


Én úgy gondolom ezt adta elő a vezetésnek, és erre kapott most újabb 5 évre bizalmat.

És ezt, bármi is lesz, akármilyen szar eredményei is lesznek az első 1-2 évben (a kvázi építkezés szakasza alatt), hagyják hogy végigtolja. Mert hisznek benne, illetve mert nincs aki ebben megállíthatná.

Ne álltassuk magunkat: itt most nincs a számára eredménykényszer, számunkra meg nincs fény a látóhatáron se...

Én magam nem hiszek a tervben, szerintem épp most ragadtunk be 5 évre a 7-9 és a 10-6 közé, néhány PO one&done-al.
Ebben a csapatban RW-al a fedélzeten nincsen kevesebb, ami kéne a bukáshoz, de több se, ami meg kéne egy korrekt PO runhoz, meg egy NFC döntőhöz.


Azt is simán látom, hogy 2 év múlva, amikor a Murray-projekt elkezd beérni, meg a 49-ers-Rams páros kijön ebből az apróbb megtorpanásból, a csoport utolsó helyén pislogunk majd.

Ne legyen igazam.

Szerkesztette: akdestroyer

3 napja
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
#Seahawks have spoken to former #Jets head coach Adam Gase about the offensive coordinator opening, per source, and they intend to speak to #Chiefs QBs coach Mike Kafka at some point. Seattle casting wide net to get some new ideas for Russell Wilson and co.

Ha Gase jön, óriási dili lesz jövőre!
🤪🤪🤪
funkyparduc
Én itt már semmin sem lepődök meg!
Ha a drafton a második körös pickünket ellőjük majd egy 5. körbe várt bust üveglábű futóért, már kb az sem tud majd felzaklatni.

3 napja
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
Öreg HCk, öreg QBk, boomer bowl...
FLZOLI

Negritis
Minőségi kontent, de kurva nagy kár, hogy a textil nem kerül le.

4 napja
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
egyre jobban fiatal woody harrelsonosodik az arca.

és boom, most ezt már sose tudjátok unseenelni
briareos
Én ezt nem látom rajta, pedig mai/eheti kép ez is.

iktriad
Köszi!!!!! Nekem mára ennyi volt az EK, megyek a dolgomra.
Sziasztok!

4 napja
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
Na jó, most mindenki hagyjon!

4 napja
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
😥

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 1 éve
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
Ha szerda akkor képregény-day!
Kicsit kevesebb humor, kicsit több dráma, de most már be kell indítani a történetet.
Mindenki küzd valamivel. Lássuk azokat a démonokat!


Szerkesztette: akdestroyer

több mint 1 éve
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
A belem kifurdul ettől az egésztől. Röviden ennyi.
Ja és tampering.

Milyen bizonyíték kell még?Komolyan gondolja bárki is, hogy ha nem tudja előre, hogy ott lesz a fix pats szerződés a cirkuszi előadása végén, amire úgy vágyott, akkor ez az ember lemond 30 misiről úgy, hogy jó eséllyel sehol nem kap már munkát?

...a Raiders kirakta, a Pats meg csak felszedte... ja...

Annyira sajnálom a pats fórumozókat, mert külső szemlélők csupán, és se nem tehetnek róla, se nem érdemlik meg azt, ami ezután jön. Ezért nem is fogok oda írni egy szót se erről.

Gusztustalan, vérlázító, undorító, hányinger volt ez az egész. És az apja faszát nyelje be az összes, aki ennek a szégyennek a részese volt.

Shame.
akdestroyer
A logikus következtetés és a bizonyíték két teljesen különböző kategória.
Sobri Jóska
Nyílván.

De én még jófej is vagyok, mert simán hajlamos lennék elhinni, hogy Brown agyhalottá vált, a Pats meg csak élt a lehetőséggel.

Egészen addig amíg nem láttam az úszómedencés videót. Na akkor mondtam hogy mindenki elmegy a kurva anyjába.

Van egy ember aki épp most esik el 30 misitől, de nem csak felfoghatatlan mennyiségű pénzt bukik, hanem kb nem kap lófaszt se a büntetések stb miatt. Illetve abban a pillanatban több mint kétséges hogy kap-e egyáltalán lehetőséget bárhol/bármikor az NFLben.

És akkor mindenki tegye fel magának a kérdést, hogy ebben az esetben milyen reakciót vár el az embertől, akit éppen kibasztak és jó eséllyel végleg lehúzta a karrierjét a klozeton?
Ezt amit láttunk a videón?

Szóval ha valaki azt mondja, hogy nem tudta hogy a következő pillanatban NE-t kell hívni azt kiröhögöm.

Elmentem ma délután megnézni egy filmet, a pénztárnál állva láttam a hírt hogy cut, és amire kiértem a kurva moziajtón már meg is volt a deal.
Ez miafasz? Még a násztáncot se járták el, hogy legalább kicsit ne legyen tampering szaga a dolognak, á faszom...

És mielőtt vadul elkezdenénk püfölni a billentyűzetet, vegyünk egy nagy levegőt, mert az a düh ami most bennem tombol, az nem azért van mert a Pats TALÁN megint csalt, de jó eséllyel el sem nyerik ezért méltó büntetésüket, (mert a tampering nálam kimeríti a csalás fogalmát) mert igazából leszarom, csaljanak.

Hanem azért vagyok kibaszottul dühös, amit az Oaklanddel csináltak, ezt bazdmeg SENKI sem érdemelte meg ott.
Gruden egy bohóc, és amúgy kb 0%-ig tudok vele szimpatizálni, és most mégis azt érzem bazdmeg, hogy nem nem nem ezt még ő sem érdemelte ki. Burfict meg egyenesen egy faszkalap, és ő se. És a fanok meg főleg nem. Bazdmeg. Ez gusztustalan volt.

És fentebb írt nagybetűs TALÁN-t meghagyom arra az esetre, ha Brown továbbra is súlyos személyiségzavar jeleit mutatná, és folyamatosan kikezdené a Pats stuff idegrendszerét a heti szintű hisztikkel.
Mert tévedhetek, jóhogy.

De ha esetleg beállna a sorba, és egy kurva hiszti nélkül végigtolná az évet, mint workout warrior, meg ming mintaember, akkor meg nyugodtan kicserélem a kérdőjelet egy kibaszott nagy felkiáltójelre.

Onnantól nekem senki ne mondja hogy ez nem egy megrendezett cirkusz volt.
Meg azt hogy előtte nem egyeztettek valamilyen módon a NE-el, hogy "gyerekek csak ki akarom baszatni magam, mert ide vágyok, nempedig én vagyok az élő bizonyíték rá hogy az agyhalál után is van élet."

Mert enélkül a mozzanat nélkül nem látok ésszerű magyarázatot arra, hogy 3 óra alatt meglegyen a deal, és hozzávágjanak 15 misit egy emberhez -aki akármilyen HOF kaliber is, látszólag már minden kontaktot elveszített a külvilággal- csak úgy, hátha bejön alapon.
Meg arra se hogy egy cutnak úgy örüljön valaki, mintha maga Carmen Elektra kérte volna fel egy baszásra.
Ez nekem sok.


Ui:Ez most senki ellen nem szólt, és elnézést ha bárkit is megbántottam, egyszerűen csak ki kellett írnom magamból.
És az igazságérzetem a másik oldalt is csorbul, mert azt sem találom korrektnek ahogy néhányan beleálltak a Pats topicban az emberekbe. Bazdmeg, nem tehetnek róla. Nekik is megvan a véleményük, sőt lehet hogy igazuk is van. Ne egymást támadjuk.

Szerkesztette: akdestroyer

2 hónapja
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
Na akkor, Hölgyeim és Uraim, a mai kisfilmünk címe:

Dumb és Dunbar
avagy a 22-es csapdája.


Hát...
Nem úgy kezdtem bele a videózásba, hogy one-man show fog következni, Helm viszont megérzett valamit a levegőben (vagy ő már az élőképen látta azt a modern királydrámát, ami nekem csak a videózás után állt össze 😀), és hát igaza lett...

Lássuk miről is beszélek.

1.)
Az első Bills TD

Itt igazából J.Adams(zöld) felelőtlenségére érdemes figyelni, aki fellép underneathbe Wagner mellé, (de miért? elkapó a környéken sehol, míg lent 3 is indul bunch-ból) ezzel maga mögött hagyva egy ordas nagy területet, amit a McKenzie köszöni szépen, egy slant-el be is futott.

FS-ben Diggs vert helyzetben, mert meg kell osztani a figyelmét, és túl későn tud csak kiváltani.

Bár sok köze nem volt a játékhoz, de azért Dunbar-ra(piros) már itt felhívnám a figyelmet.
Egészen zseniálisan 10+ yardról őrizte az elkapóját, ha neki dobja Allen, 90% hogy az is elkapás+first down lesz.


2.)
Bajban vagyok, mert ha a pálya jobb oldalát nézem, akkor ez egy Cover1 man press, single high Diggs-el(zöld), meg talán robber szerepkörben mozgó Adams-el(zöld).

A bal oldalon viszont, Dunbar(kék, lent) teljesen zavarbaejtő módon mélyebben áll fel mint a FS, csak a Jóisten tudja, hogy akarja 15 yardról levédekezni a WR-t.

Adams mutogat neki ezerrel, hogy lépjen fel, és vegye fel az embert, mert ő nem fogja. Talán csapdázni próbált, de sikertelenül, mivel Dunbar egészen elképesztő mennyiségű helyet (8 yardra volt az elkapás pillanatában, lol) hagyott az elkapónak.

Kényelmes helyzetben (2&15) voltunk, 18 yardot nyeltünk be.

3.)
1&10

A secondary a first down előtt sorra megjammeli az elkapókat, kivéve hősünket, aki alapból 5 yardról védekezik, és hiába látja, hogy Diggs egy Dig útvonalat fut kifelé (a ló néz a csikó lát, mi?), tovább folytatja a hátrálást további 5 yardot megtéve. Ha rajta múlik, akkor többet nyelünk be mint 10 yard, de Reed kiért, és levitte a WR-t az elkapás után.

4.)
A KÖVETKEZŐ PLAY 1&10

Bazdmeg ugyanaz, csak most egy Curl útvonallal etetik meg.
A first down a 36 yardosnál, ennek ellenére Dunbar megint kb 10 yarddal odébbról, a 25-ösről érkezik vissza, persze hogy nem ér oda.

5.)
ÉS AZ AZT KÖVETŐ PLAY (3 IN ROW)!!!

Ez megint egy cover1 man press-nek néz ki, de Dunbar megint hol az atyaúristenbe áll fel, a FS-el majdnem egyvonalban?

Jött is a nyilvánvaló Curl 4 yardért, J.Allen nem is olvasott mást ezen a matchupon kívül. Esélye sem volt odaérni.

6.)
Cover1, Adams csapdázik(?) Dunbar látszólag végre jó helyen.

De aztán megint felfoghatatlan dolgok történnek.
Az egész secondary 2-3 yardon press-el, miközben Dunbar (fent, piros nyíl) 20 yardot vágtat hátrafele, úgy, hogy az elkapóját egy pillanatra sem hagyja 8 yardnál közelebb érni. 😀
EZ MI A FASZ? 😀

A first down a 31 yardoson, hősünk a 16 yardosnál fordul meg, és csodálkozik, hogy megint megvan az elkapás 11 yardért.

7.)
A KÖVETKEZŐ PLAY!!!44!4!! 1&10
Azt hiszitek nem lehet ezt fokozni?
LOL.
A fejemben teljes a zavar, ez talán egy cover2, de Dunbar bazdki megint hol áll? És mibe fogadunk, hogy az elkapója nem Go útvonalat fut majd? 😀

Persze hogy nem.
Miközben az összes elkapó szoros őrizetben, a főszereplőnk embere 8 yardra, és amúgy is egy Dig-et fut lefelé, nocsak, ki gondolta volna.

NA DE!
Még így sincs tragédia, hiszen a lenti vonalhoz érve, a WR egészen pontosan 0 yardot haladt előre a labdával. KJ Wright épp lecsúszik róla, de addigra Dunbar már odaért, meg kell csinálni a tackle-t, és kész, ezzel javíthatja a hibáját.


De inkább magától térdre esett, ezzel újabb 11 yardot engedve az elkapónak.

8.)
Kulcsplay, 3&6
Cover1, man press
Dunlap (fent 43-assal) hihetetlenül jó ösztönnel lép ki a blokkoláshoz felállt TE-hez, ezzel elvéve J.Allen első számú célpontját.
Hátul J.Adams és D.J.Reed szintén nyeri a párharcát (zölddel) elvéve az összes levegőt az elkapóktól.

Van a kedvetek tippelni, hogy kit ver meg az embere, és hoz újabb 22 yardot??
Nem vagyok geci, úgyhogy a harmadik képen segítségül bekarikáztam nektek.

9.)
A KÖVETKEZŐ PLAY! 1&10
30 sec a félidőig, siet a Bills, nekünk meg nem kéne nagyjátékokat beszopni.
Kapkodunk, mert no huddle van, és így esett meg, hogy 4 emberünk szoros emberfogásban (Dunbar legfelül), de még így is maradt 3 bónusz DB hátul!!!

Itt már egészen biztos vagyok benne, hogy direkt trollkodta szét a meccset a Bills, máskülönben hogy fordulhatna elő, hogy az összes elkapó, mély vertikális útvonalon van, miközben, mit ad Isten, éppen Dunbar embere fut kifelé egy Dig-et, újabb 6 yardot szerezve, és az órát is megállítva.

Az emberünk ismét 6+yardról bűvölte az elkapót.

----

Ez volt az első félidő krónikája, és itt feladtam.
Gyerekek ez nem válogatás volt, vagy greatest hits, hanem literally Dunbar összes targetje az első félidőben. Nem volt az embernek pluszos játéka.

8 target, 8 elkapás, 94 yard. Egy félidő alatt...


Amikor tavaly kizúgtunk a PO-ból, és Tre Flowersre ilyeneket találtam írni a meccs közben...

...hát én nem is tudom, asszem meg kell követnem magam, mert ehhez a produkcióhoz képest Flowers maga volt a Gilmore-ba öltött Revis azon a PO meccsen.

Keresem a szavakat, de nem találom, a Bills ellen 10-en voltunk a pályán egy félidőig bazdki, nincs rá jobb szó.

Igen, gond volt a térdével, és direkt állt fel kicsit mélyebben, ezt Carroll is elmondta. Meg sok playnél volt 5 ill. 6 fős blitz, és a secondary az esetek nagy részében magára volt hagyva 1v1-ben safety segítség nélkül. Igen ezt is írjuk alá.

De ez még így is vállalhatatlan volt. Clay Williams szelleme kísért, így hajnali fél kettőkor, ahogy ezt írom.


Na, de legyen 10 a magyar igazság, jöjjön a bónuszplay!

10.)
2&27. Azaz második és huszonhét.
Zölddel jelöltem a párokat, az összes párharc nyerve van.

Fent a messzi északon Dunbar haverunk áll magányosan, és hát J.Allen 2&27-nél csak oda néz... 😀😀😀

És miután az egész meccsen taknyosra szopatták Dig, meg Curl útvonalakkal, az elkapó rogyasztására egyből megfordul, hogy megcsinálja a nagyplayt.

De az elkapó először a meccsen megfutja a Go-t 😀, és bazdmeg így lett a Chocapic, újabb benyelt 37 yard, egy, már kivédekezett driveban, (amiből 1 játékkal később be is vitték a TD-t).

A végén még azért előkapta a lepkevadászhálót, (3.kép) amely mutatványával instant ezüstplakettet szerzett az idei Tedric Thompson emlékversenyen.

Vége.
Az egyik szemem sír, a másikat kínomban kinyomtam.


Vélemények?

Szerkesztette: akdestroyer

több mint 2 éve
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
tudom csak egy szezon volt, és a legutóbbi 10 szezonból 4ben is bejutottatok a POba /kétszer SBt is nyertetek ez valóban szép arány/ remélem a kövi 10 évetek is hoz 4 POt
ha hinnék istenben esküszöm imádkoznék hogy legyetek olyan hülyék és kihúzzátok 1/2n Barkleyt 😉
a kulcsjátékosokkal kapcsolatban mondhatnám hogy nézd meg a mi IR listánkat de nem hiszem hogy lenne értelme

u.i: a mi OC egy barom, nem is vitatom; te legyél csak büszke a kis hajókázó primadonnádra
Cuchulain82
Ez annyira "pecces" hozzászólás volt...
Isten ne lássa a lelkem, én elismerem és tisztelem a BB, TB, meg társaik által elért eredményeket, a sikereket nem kell magyarázni, hatalmas sportemberek mind. Pl Gronkot külön imádom mint ember, meg játékos, mert megérdemli.
Fel tudtam dolgozni az SBn történteket is, mégmielőtt...

Az amiért mégis végtelen ellenszenvet érzek, az a hozzád hasonló seggfej kommentelők, válogatott bunkó hozzászólásai miatt van.
És ezért nagyon sajnálom mind a csapat játékosait, mind a normális szurkolókat kommentelőket, (lásd pl Wyatt), mert ők kurvára nem érdemelnék meg ezt az ellenszenvet, ami a csapatot éri.

Csak jelezném hogy az eredménykövetőben mostmár rendszeresen jelentkező ellenséges közeg, a rengeteg ahogy ti nevezitek "hater" egy tünet, aminek OKA van.
És ezek nem a sikerek, meg az irigység, amire szokás hivatkozni, hanem a fentebb idézett beképzelt kioktató igénytelen hányinger kommentek tömkelege.
Nyugodtan mondhatod rám is, hogy hater, leszarom.

Örülök, hogy ezen a fórumon még többségben vannak a normális peccesek és az ilyen ötös műhold féle ámokfutásokat ők maguk tudják elkussoltatni, pedig ez a legnehezebb tudom. Respect és kitartás srácok, egyszer kiürül majd az a bandwagon...

5 napja
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
Az szezon utolsó moziestje következik.
Mai filmünk címe: A jó, a rossz, és a csúf, avagy Miért kaptunk ki a Rams ellen?


Russell Wilson
Ki mással is kezdhetnénk, mint a támadójátékra legnagyobb hatással lévő emberrel a pályán.

Statok: 11/27, 174yard, 6,4y avg, 2 TD, 1 INT, 5 sack, 17,6 QBR, 77,1 PFF
A sor végén a QB rating és a PFF gradek között érdekes az ellentmondás, feloldanám:

Alapvetően a QB statokat nagyban befolyásolja mind az elkapók, mind a támadófal, mind az edzői gárda teljesítménye, és nagyon-nagyon nehéz dolgunk van akkor, ha pontosan szét akarjuk szedni, hogy melyik hol ér véget és hol kezdődik a másik.

A QB statok rettentőek, ami pontosan visszaadja azt a duplanullát, amit támadójáték címszó alatt előadtunk.
Viszont pont ezért szeretem a PFF statokat, mert az sokkal kevésbé támaszkodik pusztán a számokra, és sokkal objektívebb - pl nem fogja a béka picsája alá lepontozni a QB-t olyan sikertelen játékokért, amikor a védelem mattolja és kitakarja az összes elkapót. (Ilyenből nagyon-nagyon sok volt.)

RW 77,1-es pff értékkel zárt ami úgy gondolom sokkal közelebb áll a valósághoz:
Nem nyújtott elit teljesítményt, nem tudta életre kelteni az O#-t, voltak hibái is, de messze nem volt olyan vállalhatatlan, mint azt többen gondolják.

Ez a meccs (a hibái ellenére is) nem rajta ment el.

Egy dolgot lehet a szemére vetni: Hogy nem nyerte meg nekünk a meccset. De ezt vajon komoly arccal meg tudjuk tenni?
Hiszen mi, hardcore fanok, pontosan ismerjük őt.
Imádjuk a stílusát, a kiforgásait, a lábon megfutott first downjait, a 10x10-es ablakokba bedobott lézerpasszait, az 50 yardos bombáit, a 4.negyedes fordításait.
Ezekben mind-mind ligaelit.

De ismerjük sajnos az erő sötét oldalát is.
A Russell Wilsont, aki nem olvas jól. Akivel komplett oldalakat nem lehet játszatni playbookból, mert nem megy. Aki függőségi viszonyba kerül olyan elkapókkal, akikkel nem kéne. Akit becsapdáznak. Aki túl sokáig tartja a labdát.
Aki nem tudja egymaga a hátára venni a támadósort.

Ez az a léc, ami elválasztja az olyan HOF irányítóktól mint T.Brady vagy P.Manning, ez az a léc amit szombaton újból sikerült leverni, és ez az a léc amit kétséges, hogy a jövőben bármikor is, képes lesz-e egyáltalán megugorni.

Ő nem fog a semmiből se főzni, se varázsolni, és a Wild Card meccsen sajnos semmilyen segítséget nem kapott:

Az elkapói nem szakadtak el, és rengeteget drop-oltak, a támadófala nem védte meg, az OC-HC duója pedig könnyűnek találtatott McVay ellenében.
Ahhoz pedig RW kevés, hogy egymaga vigye a hátán a támadókat. Hogy az OC helyett folyamatosan ő találja ki, hogy mi fog működni, és áthívjon játékokat. Hogy halott játékokból varázsoljon továbbhaladást.

Pontosítok: Ezekre mind képes, 1-1 playben. Vagy akár egy egész driveban - ha szar a füles. De nem 60 percen keresztül.

Az egyik nagyra tartott mentorom azt javasolta, próbáljak meg tökéletesen objektív maradni, még ha nehéz is, ennek szellemében hoztam nektek játékokat/érveket, mind RW ellenében, mind védelmében.

Kontra
Öveket becsatolni mert ez fájni fog.

Piros körrel jelöltem a lényeget.
Erre céloztam, amikor azt írtam hogy konkrét oldalakat dobhattunk ki a playbookból mert nem megy. Seam, slant, shallow útvonalak, a komplett TE játék... Ennyi mindent viszont egyszerűen nem lehet ignorálni.
Szombaton ez baszott vissza (részben), de csúnyán.

TE számok szombatról:
Dissly: 1/2, 1 yard
Hollister: 0/5, 0 yard


Ezt a két adatot azért ízlelgessük egy kicsit.

Példa #1
20:10-es állás, próbálunk zárkózni

Elég szellős a box, a játék egy curl útvonal Hollister-rel, RW-nak ez a legelső olvasása, mást nem is nézett. A TE is eladja a cutbacket, a zseb is tiszta, és és és...

És miért nem megy a labda, lefagyott a rendszer, vagy mi a fasz van?

A második kép pillanatában elég jól látszik ahogy Hollister ütemre nyúl a meg nem érkező labdáért, aminek már kb ott kéne lennie.
2 ütemmel később megy csak a dobás, a védő addigra természetesen eltemeti a TE-t. Ez a hiba azért lett roppant kínos, mert 2 play-el később 4&1-re puntolunk kellett, szóval nagyon hiányzott ez a pár elszalasztott yard.

Példa #2
3:0-ás állás
Azért is emeltem ki ezt a játékot, mert az egész mérkőzés egyetlen RPO hívását láthatjuk itt.

Metcalf területet nyit egy Go útvonallal, Wilson pedig a piros körrel jelölt védőt olvassa.
Ha az visszalép coveragebe, akkor a futó kezébe nyomja a labdát, ha viszont passrushra küldték, akkor már repül is ki Lockettnek a passz a szélre, mert abban az esetben védő ott nem sok lesz.

Márpedig passrushra külték, Lockett meg pont akkora openben, ahogy az föl lett rajzolva. És, és, RW megint lefagy, és nem dobja meg. Igen, a védő egy különösen idegesítő manótáncot jár előtte, de attól még egy szivárványpasszt illett volna elindítani.

Az ezt követő playben meg újabb hibát követ el:

Az OL összeomlott, egy scramble kellős közepén vagyunk. Két elkapó van tiszta üresben, és nem dobja meg őket, cserébe fut egy rövidet, 4&1-re pedig csak egy FG-re váltjuk a lehetséges TD driveot. Megint pontok ragadtak be itt.

Példa #3
3:0-ás állás
Nagyon nem voltam megelégedve a playcalling-al, de ez az egyik kedvenc hívásom volt a meccsen. Ahogy Swain egy Go útvonallal teret nyit fent, meg ahogy a Lockett-Metcalf párost felvarázsolják a helyére... Tényleg zseniális.


RW első olvasása Lockett, akire senki nem figyelt, és kényelmes helyzetben (üresen) robog a first down felé. És nem dobja meg... Miért?

Majd Metcalf felé fordul, aki a Dig útvonalával szintén lerázta a védőjét, és, és...
És nem dobja meg. Miért?
Közben akkora zsebe van, amiben egy kamionnal is kényelmesen megfordulhatna, (zölddel karikáztam), szóval idő azért lenne dönteni.

Aztán bezsákolják, amivel first down helyet csinál egy 3&hosszút.
Emiatt végül punt következett.
Asszem ez a játék volt számomra a meccs mélypontja (a RW tengelyen) - tényleg érthetetlen.
Teljesen be volt feszülve, még a biztos célpontjait se dobta meg szokszor.
Félt az INT-től? Mi nyomta össze?

Nem fogjuk megtudni.

Pro
Az imént már kiemeltem pár nagyobb hibát, ezeken kívül volt még 2db túldobott passz, meg pár elbaszott ütemjáték, de ennyi.
Igen, RW egymaga megakasztott kb 3 driveot is, de kb itt a vádirat vége.

OL
Ellenben az OL. Na az azért hozzáverte a csapatot a földhöz,de rendesen.

A iOL az egész meccsen bucira lett verve, és úgy szétesett, hogy hiába vált ki féltávnál Donald, az átjáróház jellege már a végéig megmaradt.

Ezzel az a baj, hogy a gyenge falteljestítmény kritikus mértékben teszi tönkre RW játékát.
Szombaton ki is maxoltuk a balfaszkodást:

passzblock gradek

D.Brown a fény a sötétségben, amúgy ezek szánalmasan gyenge teljesítmények, folyamatosan omlott a zseb, folyamatosan átért a védő, Carson is kb csak dísznek maradt hátul a passzjátéknál.

Ugyanez számokban:
D.Brown: 1 hit, 1 hurry
M.Iupati: 1 hit, 2 hurry, 1 penalty
J.Simmons: 1 sack
E.Pocic: 2 hurry
D.Lewis: 1 sack, 6 hurry
B.Shell: 1 sack, 4 hurry, 2 penalty

C.Carson: 1 hit, 1 hurry

RW sajáthibás: 2 sack, 1 hurry


Legalább 6 drive megakasztása, illetve 2 elmaradt TD kérhető számon az OL-en. És ez baromi sok.

Példa #1
20-13-as állás, 3&4-es szituáció, gyakorlatilag egy game changer momentum

Ez az a Metcalfnak felküldött kereső, ami ha pontos, TD-t ért volna, és lehet hogy azzal megfordul a meccs képe.

Amit karikáztam az az Iupati-Donald párharc, és sírógörcsöt kapok a látottaktól. Iupati keze egyből le lett verve, és Donald gyakorlatilag olyan gyorsan ért oda Russellhez, mintha senki nem állt volna fel LG-ben.

Amikor RW elengedi a passzt, Donald már rég rávert a veséjére, ezért is lett 6 yarddal túldobva a meccslabda.
Kurva nagy kár érte!
Csak annyi kellett volna, hogy Iupati 0,5 másodpercig tudja tartani a zsebet a 0,0 másodperc helyett.

Nem volt magasan a léc...

Ezenkívül volt még pár drive, ahol 1&20-as meg 1&25-ös helyezetekbe sikerült belezavarni a csapatot, meg volt egy RW által megfutott 1&15 is, amit holding miatt visszafújtak, és jöhettünk újra 1&25-ről.

Mindent egybevetve ez az OL munka egy kalap szar volt, mondjuk ki.

Futójáték

Nem akarom se Carson-on, se Hyde-on elverni a port.

Arról van szó, hogy M.Lynch óta egyszerűen ötletünk sincs arra, hogy hogyan tudnánk haladni a pályán konzisztensen, a futásra támaszkodva.

5 évünk volt erre, hogy ezt megfejtsük.
5 évvel, és 100db széttörtetett RB-el később még nem tartunk sehol.


És ez a hiányosságunk, ugyanúgy kurvára negatív hatással van a playcallingra.
Ebből is ízelítőt kaptunk szombaton.

Nem tudjuk azt se, hogyan haladjunk 1-2 yardot előre, amikor az ellenfél tudja, hogy futás lesz. Két kulcsfontosságú 3&1-et buktunk be szoros állásnál, amivel félig be is lökdöstük magunkat a gödörbe.

Az első 3 driveot futással indítottuk, ezekből sorrenben 2, 2 és 4 yardot haladtunk.
Ezzel kb mindhárom alkalommal be is szorítottuk magunkat playhívás-ügyileg, hiszen az még a Ramsnek is evidens volt, hogy 2&8-ra nem fogunk még egyszer futni a második kísérleten.

Nem is volt tömve a box, ellenben le lettek kapva az elkapók, szóval M.Dicksonnak volt munkája mindhárom esetben.
Ilyeneken is el tud dőlni egy szoros meccs, csak mondom.

Ma a Seahawks legnagyobb problémája nem az, hogy nem talájuk az ideális passz-futás arányt, hanem az, hogy egyszerűen nem tudunk haladni a futással.

És ezen nem fog az se változtatni, ha jövőre Carroll csapágyasra hajtja a Carson-Hyde tandemet, Russell meg dobálgathat majd 3&7-ra, meg 3&9-re...

Ezt amúgy a múltban már kipróbáltuk 2016 és 2018 között, csak akkor még volt egy LoB a csapat mögött, ami úgy ahogy a felszínen tartotta a csapatot, a rengeteg O# punt ellenére.
Bele is rokkantak...

Most viszont nincs LoB-unk.
Nem baj, majd lehet magasan draftolni, ja, bazdmeg, kurvára mindegy, hiszen úgy sincs draftpickünk.


Összegezzük:
A DangeRuss-show elmaradt, az OL 0 volt, a TE játék 0 volt, a coaching-ba agyonütöttek, az elkapók meg hol kivoltak takarva, hol nem, inkább előbbi.

De még ezzel együtt se kaptunk volna feltétlenül ki!
Amikor kérdeztem Helmut-ot privátban, hogy min ment el a meccs, hogyan kezdjek neki az elemzésnek, csak annyit írt, hogy ehhez a L-hez mindenki hozzátette a magáét.

És tényleg.
És itt nem csak a PR fumble-re gondolt, ami persze egy újabb szöget vert be a koporsóba...
Naszóval.

Érkezik KenNortonJr!

Defense

Anélkül, hogy millió adatot bepötyögnék:
Feltette bárki azt a kérdést, hogy hogy a faszba fordulhat elő az, hogy szétfut a a Rams, amikor a D# kb egyetlen egy dolga az lett volna, hogy megölje a futást?

És akkor zsebben van a meccs, mert a félkezű Goff nem dobja túl még a középszerű Wilsont se.

És akkor az újonc futójuknak 131 yardot, meg franchise record számokat engedünk a PO meccsen, és kikapunk a picsába?
Feltette bárki azt a kérdést, hogy ezért ki a felelős?

Na ez a baj...

Lássuk 3 minimum fejvakarós momentumot.

Példa #1
0-0-ás állás
Ha van kép, amivel jól lehet illusztrálni egy Power Play felállást, akkor ez az.
Hat blokkolóval a jobb oldalon, még csak Tony Romonak sem kell lennem ahhoz, hogy kitaláljam, jobbra lesz a futás.
Azt ki a tököm találta ki, hogy J.Adams elmegy egy blitzre a bal oldalon?
És mi volt a terv? Kivel találkozik ott?

Pont kurvára hiányzott a SS a backfieldről, kaptunk is belőle egy jó hosszú futást, meg egy sima first downt.

J.Adamst nem akarom bántani.
Tudjuk hogy millió sérüléssel játszott, biztos nagyon nehéz volt, biztos nagyon akart, de azért azt jegyezzük meg, hogy a féidőhöz közel, volt egy pont, ahol a Rams 71 passzolt yardjából 63-at róla kaptunk.

McVay az egész meccsen utazott rá, a sérülésére, illetve úgy mérte fel, hogy az ő coverage-zavarosában lehet a legjobban halászni - mindezt jó érzékkel. (Ilyen ötletünk nekünk pl nem volt - miért nem?)

Példa #2
13-10-es állás, rohadtul nem kéne TD-t kapni.
Rendszerszintű és egyéni hibáktól hemzsegő játék.
Először is: Szemmel láthatóan futás jön, csak 3 elkapó van a pályán, azok is szorosan a fal mellett.
1: Miért hagytunk fel mégis 5 DB-et? (kékkel - Diggs, Adams, Griffin, Reed, Amadi)
2: Ki a faszom fogja megfutni a futást?

Bent a boxban egyedül Bobby a klasszik futás elleni player, mert KJ-t kiraktuk emberezni a szélre.
3: Amikor 5 DB-et tartunk fent 3 WR-re, miért KJ. Wright emberezik az elkapón?
Ez bazdmeg akkora rejtély, hogy a Da Vinci-kódban sem írtak róla.

Ahogy vártuk, eltolják a DB-jeinket, nyílik a gap, jön Cam Akers.

B.Wagneren(1) a világ szeme, de adott esetben a Reed(2)-Adams(3) páros is odaérhet. Q.Diggs(4) messze van, még nem látszik a képen, de ő is simán odaérhet még a first down előtt, hogy megcsinálja a szerelést

Wagner hibázik, és elmegy a testcselre, Reed nem érhet oda, J.Adamst kiblokkolják.
Ami a legnagyobb baj, hogy az utolsó védvonal, Q.Diggs is elmegy a testcselre, és további 25 yardot nyalunk be, amire J.Adams nagy nehezen a földre viszi a futót.

Ez kész katasztrófa volt, de még nincs vége.

Példa #3
Következő play, 1&goal, 5 yard.

MEGINT FELÁLLNAK FUTÁSHOZ, ÉS MEGINT EGYEDÜL VAN BOBBY WAGNER A BOXBAN. EZ MI A FASZ???

És akkor jön a feketeleves. A támadófal balra húz, viszont futó csinál egy cutbacket, és hülyét csinál Wagnerből, aki a pálya tök más pontján kenődik fel a blokkra, mint ahol a labda van.

Más:
Q.Diggs FS-ként megint hol a picsában van, kit akar ott a jobb oldalon megblitzelni, amikor a futás az ellenkező irányba megy? (naranccsal az ajánlott útvonal, és ingyen volt, nincsmit)
J.Adams szintén zenész, miért lép fel a DL vonalába ahelyett, hogy az endzone határán várná, hogy merre alakul ki a játék??

Amikor egy ilyen kép elkészül, valahol a távolban felsír egy DC.

Na szóval.
Vegyünk egy levegőt.
Ezek nem egyéni hibák voltak, ez egy kibaszott nagy vicc volt, amit DC munka címén előadtunk.

A védelem ugyanúgy tökre lett verve, mint a támadósor, hülye felállásokkal, testcselekkel, missed tackle-ökkel, KenNortonjr-al...

Ehhez tényleg mindenki hozzátette a magáét.


Szummáznék: Szombaton csak a rossz volt jelen és a csúf, a t, na, azt meg otthonhagytuk a 7. fordulóban...

Szerkesztette: akdestroyer

2 hónapja
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
Csütörtöki értékelő, kicsit megkésve.

Támadók
Pro

RW

A középső területen a két incomplete, az Metcalf két csúnya dropja, azaz Wilson gyakorlatilag hiba nélkül vezette a támadósort. Nem csak a passzok ültek, hanem lábon is megoldotta, hogy ne legyen negatív játék, 10 futásból 42 yardot termelt.

Amit még látunk, az az, hogy ez egy kvázi tökéletes de szolid teljesítmény volt.
Nem voltak csodajátékok, a 2 TD-n kívül gyakorlatilag nem dobta mélyre a labdát. És nem a gameplan miatt, hiszen a célpontjai most is rengeteg alkalommal támadták a mély zónákat, inkább RW-n éreztem azt, hogy nem akar túl sokat vállalni. A kockázatosabb long pass-ok helyett rendre megdobálta inkább a tuti 4-8 yardokat.

Metcalfnak mindenki a két elejtett passzára fog emlékezni (amiből az egyik egy sima TD passz volt), de összességében nem játszott rosszul, sőt.
Csak 3 elkapása volt 46 yardért, viszont az igazi hasznát akkor vettük amikor passzív volt.

A múlt héten elemeztem 2 olyan playt is, ahol az volt a játék, hogy Metcalf felállt a bal oldalt, a hashtől jó messze 1v1-ben a védőjével, és elvitte 30 yard mélyre, hogy a helyére érkezzen valaki középről, és töküresen megcsinálhassa a könnyű elkapást.
Na a Cardinals ellen is ezt játszottuk csak nagyüzemben.
És ennek Tyler Lockett volt az első számú kedvezményezettje.


Lockettről mindenki tudja, hogy az ő vadászterülete a jobb oldalvonal mellett van, na akkor most vessünk rá erre a chartra:

Mindenki látja amit kell?
9/9 elkapással zárt, az idei egyik legjobb meccsén van ő túl.

AMI NAGYON FONTOS:
Carlos Hyde végre jó teljesítménnyel tudta helyettesíteni C.Carsont, ez döntő fontosságú volt abban hogy működött a passzjáték is.
A Rams a meccs részében gyakorlatilag nem tartott embert a boxban, mert futni csak negatív yardért tudunk, és ezt ők is tudták. (Ennek lett az az eredménye, hogy Metcalf 3 negyedig 17/0-val állt Ramsey ellen.)
A Cards erre nem volt képes, és ettől egyből lettek üres elkapóink a pályán.

Kontra
Árnyaljuk azért a képet:

Egyrészt Arizonában nem játszik egy másik J.Ramsey.

P.Peterson már hunyorítva sem elit corner, Metcalf gyakorlatilag az egész meccsen ott égette, ahol akarta, de a secondary többi részénél sem láttunk D.Williams-féle teljesítményeket.

Másrészt a védőfalban sem voltak A.Donaldok.

És ez elindított egy láncreakciót: működött a futás, és ettől még jobban a passzjáték, és ettől még jobban a futás...

Arra akarok csak kilyukadni, hogy ezt a teljesítménynövekedést, én inkább a 2 D# közötti különbségnek tudom betudni, nem annak, hogy szignifikánsan jobb lett volna a playcalling. Vagy RW. Vagy bármi más. Tehát egyenlőre én óvatosan gyújtanám azokat az örömtüzeteket.

Igen, volt 3 TD driveunk a meccsen (ebből 1 a legelső, megtervezett driveban), de ezen kívül azért volt gond bőven.

Íme a további haladásaink:
37 yard
23 yard
9yard (3&out)
2yard (3&out)
-4yard (3&out)


Nem valami impozáns.

A támadófal most is pocsék volt, de legalább a scramble játékokhoz jól nyitották a területeket.
A múlt heti botrány után D.Lewis-t mozgattuk be centerbe, amitől sajnos a centermunka nem lett jobb, de legalább elveszítettünk guardból egy rookieguardoftheyear teljesítményt.
Szóval Pocic visszatérése a Jediénél is jelentősebb lesz.


Összegezve, ez számomra egy olyan kötelező munka jellegű teljesítmény volt, egy olyan O#-től, amit liga top5-nek tartok/tartunk, de semmi több.

O#: 10/7

Védelem
Pro

Az első félidő.
5 driveból:
-1 TD-t engedtünk, azt is a félpályáról indulva sikerült bevinniük.
-1 driveot vezettek 28 yardért.
-3 3&out mellett, 7, 3 és -1 yardért.

Ez így kurva jól néz ki, és a képernyőt bámulva is az lehetett az ember érzése, hogy több védekezésre emlékeztető dolgot csináltunk, mint az elmúlt 3 hétben összesen.

A secondary-ben 2 poszton is renden voltunk, az általában jól játszó Q.Diggs mellé ezen a meccsen D.J.Reed is megérkezett, a csütörtöki játékát nézve végre azt éreztem, hogy ez egy NFL kezdő szint. Jó, CB 2-3, de NFL kezdő szint.

Adamsre meg Flowersre majd a kontrák között kitérek. *kacsint*

Védőfal.
Megérkeztek.
A 11.hétre, de megérkeztek, egyedüliként ez az egység kimaxolta azt ami benne volt, sőt, fölül is teljesítettek, kurva nagy pacsi a DL edzőnek.

C.Dunlap emberemlékezet óta az első olyan igazolás, akiért picket adtunk, és pluszosan jöttünk ki belőle, és bazdki egyből mekkorát durrant!
Hétről hétre megmutatja magát, most csütörtökön újabb 4 tkl, 2 sack, 3 QB hit, és 2 TFL került a neve mellé.

Azért emlékezzünk meg a szürke eminenciásokról is:
D.Harrison-nak még mindig nem ürült ki a tankja, korrektül darált középen, L.J.Collier pedig végre elkezdett úgy játszani, mint akit az első kör végén draftoltak.

Nem tudom ez "Pro"-nak számít-e, de a Wagner-Wright kettős lehozott egy kvázi hiba nélküli meccset.
Azért írjuk csak fel.

Így egy jól játszó védőfal+LB kombóval gyakorlatilag megöltük a Cardinals futójátékát, (Drake 11x futott 29 yardért muhahaha), és a sokszor foghatatlan Murrayt is sikerült tönkretenni a földön, 5x futott és 15 yardig jutott - nem néztem utána az elmúlt 10 hétnek, de ez biztos az idei legjobb számok között van.

Érdekességképpen, ugyanez a stat a múlt héten:



Kontra
Kedves Ken Norton Jr, hát ez mi a faszom volt már megint?

Az első félidőben elhitették velem, hogy történt valami előrelépés a passzvédekezés terén, aztán csak kiderült hogy nem.

Kezdjük azzal, hogy a statok papíron nagyon jól néznek ki, de gyakorlatilag csillió yardot ment hátra folyamatosan az Arizona O#, (főleg OL fegyelmezetlenségek miatt, rengeteg holding+false start büntetést dobtak be), és csináltak pl 3&3-akból 3&8-akat.
Ha jól emlékszek 115 yard büntetést nyeltek be, nos, az gombócból is sok.

Írjuk fel azt is hogy Murray-nek ritka szar napja volt, gyakorlatilag amit el lehetett rontani, az nem is sikerült neki. Ehhez még hozzájött a rengeteg büntetés, szóval kevés lehetőségük nyílt rá, hogy zavarba hozzák a védelmünket, de amikor volt rá lehetőség egyből sikerült nekik.

Flowers még mindig nem NFL kezdő szint, és ha S.Griffin felépül mehet is Isten hírével.
J.Adams-et meg nem tudom hova tenni. Sokszor nem volt rossz, voltak szép pillanatai, de rengetegszer volt fegyelmezetlen, és amikor hibázott az mindig nagyon fájt.

Részletesebben: Futás ellen király, blitznél meh, elmegy, coverageben meg Jóistengyereledeazonnal.

Gyakorlatilag nem volt sikeres coverage munkája és egy TD-t is kaptunk róla.

Amiért mégsem tudok pálcát törni igazából, az az arányok levegőben lógása miatt van - azaz, hogy nem tudom, hogy ezért mennyire kell Adamst, és mennyire Ken Nortont seggberúgni.
Voltak olyan döntései hátul, ami... egészen egyszerűen nem hiszem el hogy az ő fejéből jön.
Sokkal inkább egy olyan hiperintelligens edzőzsenitől, aki azt is simán tudja, hogy hogy kell hordani egy maszkot.

Nézzük mire is gondolok, 2 nagyon egyszerű példán keresztül.

1.)
A 3.Cardinals TD
Peet kolléga nagyszerű érzékkel szúrta ki a jelenetet, de mivel már én is melóztam vele, nem törlöm ki a sajátomból, inkább megpróbálok további mélységet adni neki. Ezzel a játékkal rengeteg problémám van, nem csak J.Adams érthetetlen mozgása.

Ez a játék egy normális világban egy cover2 man, ahol a 2 safety felelős az endzone bal, illetve jobb oldaláért, a 4 elkapóval pedig szoros követéssel megy a 4 védője.

Ehhez képes mit látunk?
Védekezés címén előadott közröhejt és egyéni hibák tömkelegét.
Kezdjük ott, hogy 6 emberes blitzcsomagot küldünk Murray-re, ezért a fenti TE-nek kapásból nem marad közvetlen őrzője, így az ő felügyelete is a zónázó safety-k nyakába szakad.

És most indul a teljes káosz.
Fent egy keresztező útvonalat futnak az elkapók, ami még normál körülmények között is tud gondokat okozni a zónázásnál. Mivel zónáznak, Diggs és Adams szeme folyamatosan a QB-n, aki épp az első olvasásánál jár.

Ami egy késleltetett RB útvonal Drake-től.
Lent a 2 elkapó próbál helyet csinálni neki, de ezt olyannyira nem esszük meg, hogy Diggsen kívül Flowers és Amadi is ezzel kezd el foglalkozni, és a piros karikával jelölt elkapópárost simán elengedik.

Hibázik Adams, aki átadja az emberét Diggsnek - és közben nem látja, hogy hozzá is érkezik valaki, hanem elmegy egy késleltetett blitzre, tök feleslegesen.
Hibázik Diggs, aki ugyanúgy a QB sasolásával van elfoglalva, és ő sem foglalkozik a területével.
Hibázik Flowers és Amadi, akik elengedik az emberüket a RB miatt, és Reednek marad az endzoneban egy 2v1.
Ne legyenek kétségeink, ha ide jön a labda az is TD lesz.

És hiába egyéniek a hibák, ha ennyire sok van belőle, az már coaching.
Egyszerűen nem tudták a DB-ek, hogy kinek kit is kéne fogni, gyakorlatilag egy kurva nagy fejetlenség volt az egész play, és ez az elégtelen edzői munka gyümölcse.


Látlak ám bazdmeg!

Nézzük mi volt Wagner véleménye az esetről:

Tűpontos elemzése a történteknek Bobby!
Az 1000 karakteres playelemzésemet belesűrítette egyetlen pillantásba - ez az allpro lvl.

2.)
A final drive
2 perccel a vége előtt megy a Cardinals az egyenlítésért, amikor megint egy világi böszmeséggel sikerül elődrukkolni.

Mindenki tudja, hogy a blitzelés omegája az ún zero blitz, amikor az elkapókra ráállt védőkön kívül mindenki a QB-t rohamozza, azaz ilyenkor a védelem gyakorlatilag 19-re húz lapot.
De olyan play designt még soha a kurva életbe nem láttam, hogy tényleg mindenki blitzel és párosával hagy üres elkapókat hátul. 😀
Szóval engedjétek meg, hogy ezt a playt elnevezzem KenNortonSpecial-nak.

A 4 elkapó (pirossal) az egészen pontosan 4 DB-et kíván meg coverben, ehhez képest:

😀😀😀😀
Ez mi gyerekek?
És ez itt már nem J.Adams, ez a play kajakra így lett behívva, és igen, ő is elment blitzelni 😀
Eredmény?

Kabaré, és ha L.Fitzgerald társa nem bambul, akkor simán kiblokkolhatta volna Flowerst, aztán kenhetjük a hajunkra az egész meccset.

És ez csak 2 play volt a nagyon sokból...
A második félidőben megint annyi volt a brainfart a secondary-ban, amennyi már megárt az egészségnek, és ha van még egy negyed, akkor lehet hogy nem is nyerünk.

Ezzel kezdeni kell valamit.


Most jön 4 könnyen hozható meccs, amin (számomra) nem is igazából az eredmény lesz a lényeg, hanem hogy tudjuk-e rendezni a sorokat hátul.
A PO-ba egészen egyszerűen nem mehetünk be ilyen DB játékkal, mert az nagyon fog fájni.

Reméljük a legjobbakat, azért Carroll a regular season végére eddig mindig megoldotta ezt - (viszont soha nem indultunk ennyire lentről, főleg nem a szezon közepén túl).
Már rég nem Október van, szóval aggódok a dolog miatt.

D#: 1st half 10/7 - 2nd half 10/3


A véleményeket a témában kapcsolatban szívesen olvasom!

Go Hawks!

Szerkesztette: akdestroyer

2 hónapja
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
Mai kisfilmünk címe:

Egy sima egy fordított - már ha RW áthívásaira akarok utalni, de amúgy simán lehetne a The Eminem Darious Williams Show is.

Kezdjük az elején, presnap áthívás gyorstalpaló - avagy pontosan hogyan és miért hív át egy QB playt a snap előtt: (Ezt most nyílván nem a 10+ éves törzstagoknak szól, hanem inkább a felszínesebb olvasók számára.)

Első körben összeszámolja az embereket a boxban (a 2 OT közötti terület, a LoS-tól egészen 6-8 yardra a LoS mögöttig). Ha max 5-6 ember áll vele szemben, (azaz mondjuk egyetlen árva LB van a védőfal mögött), egyből válthat passzról futásra, garantált a 4-5 yard előrehaladás.
Passzjáték esetén, megnézi hogy zónázik-e a védelem, vagy emberezik, ehhez általában a CB-t figyeli először meg. Egyrészt a helyezkedését (pl ha a corner beleáll a WR arcába abból +90% biztossággal látni lehet hogy emberezés lesz, zónázásnál sokszor hátrébb állnak fel, a LoStól 5-6 yardra, bár ez több mindentől is függ), másrészt a nonverbális jeleket figyelik (emberezésnél a CB szeme a WR-en van, zónázásnál sokkal inkább hesselik a QB-t).

Alapvető fontosságú a védekezés megértéséhez a 2 safety helyzete a pályán, ezt viszont a safety-k manapság tűzzel vassal maszkolják az össze-vissza császkálással, és az utolsó pillanatban vagy akár csak a snap után veszik fel a végső pozíciójukat a pályán.

Aztán gyorsan számot kell vetni támadó vs. védőfalemberek arányáról, azaz látnia kell, hogy honnan milyen nyomás várható, és milyen gyorsan, ez alapvető fontosságú, mert így válhat egy long pass-play már a snap pillanatában halottá. Itt a DB illetve LB blitzet keresi, (erre is jók pl a presnap motion-ok, ahogy majd lejjebb erre ki is térek.)
Ha megtalálja a DB blitzet, akkor egyből lesz egy hot route-ja, ami a snap után megmentheti. A hot route-ot az az elkapó/TE futja, aki megindul előre és észreveszi hogy az embere elment blitzelni. Ekkor egy előre megbeszélt gyors útvonallal futja üresre magát, hogy lehetőleg azonnal tudja fogadni a szorult helyzetbe került QB passzát.

A QB védőfallal nem igazán foglalkozik, ott a blokkok elosztása általában a center dolga.

Ha mindezzel kész, akkor jöhet is a snap, és amire a labda mögé áll, máris leszűkítette fejben 2 (max 3) célpontra a játékot.
Emberezésnél azt nézi ki verte meg az őrzőjét, zónázásnál meg legtöbbször van egy védő, akit különböző levels játékokkal próbálnak szétszedni (azaz több szinten érkezik elkapó a zónájába, sokszor a zónahatárokon, emberünknek pedig dönteni kell kit fedez le - és már megy a passz az üresen hagyott társnak).

Ez még így leírva is sok, (pedig ez csak az olvasóbarát zanzásított verzió volt 😀) hát még úgy, hogy minderre egy QB-nak max 5-10mp-e van a snap előtt.


Lássuk hát, hogy a Rams ellen hogy szerepelt (le) Russell a hívásaival.

A mérkőzést 2 részre bontanám:
-Volt az első drive (amit minden esetben előre felépít és többször lezongoráz a csapat meccs előtt), ez csodálatos volt: kreatív hívásokkal, jól kitalált útvonalakkal, a Rams csak nyomozta a labdát, mint a kés a vajon mentünk át rajtuk.
-És hát volt a második rész, a meccs összes többi része. Itt aztán volt minden ami szem-szájnak ingere, elbaszott snapek, 2016-ot idéző OL munkák, milliónyi nyomás, ütemüket vesztett játékok, fantáziátlan útvonalak és folyamatosan kitakart elkapók.

Az Egy sima-egy fordított jegyében lássunk egy csodálatos playt, az első driveból, ahol Russell remekelt.

1.)

Hagyományos Cover 2-t látunk, emberezéssel, valamint egy LB-t a boxban aki a RB-re/QB-ra figyel - RW ellen nem ritka hogy spy LB-t használnak az ellenfelek.

RW felküldi a futót a pálya szélére, hogy megbizonyosodjon a dolgában, és egyből furcsaságokat tapasztal.

Ugye zónázásnál nagyjából nem kéne semminek történnie, emberezésnél megy a futóval az embere, de amikor nagyobb mozgolódás van az mindig gyanús - csapdázás/blitzszag van a levegőben. Itt épp nyílvánvalóvá válik, hogy DB blitz érkezik fentről (piros karika), és RW egyből át is hívja a játékot, és leszól valamit Lockettnek (fekete kis négyzet).
Zseniális tervet talált ki. Hogy mi az?

Lockett-nek behívta a tuti playt.
Lent Metcalf elviszi mélyre Ramseyt, valamint valamennyire elzárja a másik CB-t is, Lockett meg testcsellel fut egy slantet befelé, és RW már tudja, hogy ott bent középen nem lesz ember, mert fent a blitz miatt 3v3 van, és senki nem fog lefelé kiváltani, a FS meg mélyen hátul áll.

A sors iróniája, hogy mégsem ő kapja a labdát, hanem Olsen, akin elváltja magát a SS, és nem követi le, inkább megduplázza a curl-t futó Swaint, így még nagyobb játék lesz belőle.

Nézzük meg még egy képen micsoda hívás volt ez:

Olsen millió yardos üresben, Lockett is a terv szerint középen, valamint fent a RB futja a hot routját (mert ugye az ő őrzője ment el blitzelni), az ő megjátszása is sima first downt ér.
MESTERMUNKA.

Kár hogy ez volt az egyik utolsó ilyen.

2.)
Jöhet az első INT, de ahhoz hogy megértsük miért történt az ami, 3 play-el előrébb kell ugranunk.

Klasszik futójátékhoz állunk fel, szemben egy base 4-3, szóval telis-tele van tömve emberrel a box. RW nem lájkolja ezt, úgyhogy áthív, kiszól Lockettnek, aki egy berobban lefelé, és a terv itt is igazán zseniális.

Metcalf takarít megint, és viszi befelé mélyre Ramseyt, alul pedig üres lesz a fél pálya - Lockett pont oda igyekszik. Középen megy vele a LB, illetve adott esetben a safety is kiérhetne rá (kék nyilak), de itt jön a duplacsavar:

Egy Flea flicker játék, a védelem meg ráugrik mint tyúk a takonyra, és az összes ember aki kiérhetne Lockett-re megy és tömi a boxot ezerrel. Ennek az eredménye egy félpályás előrehaladás, Lockett-et senki sem éri utol.


De itt már gyülekeztek a viharfelhők, és a botrányos OL munka mellett nem lehet elmenni.

Fent B.Shell elb@szta a blokkolást, így a passrusher üresen érkezhet RW-re, középen Dallas tömeghátrányban a DT-vel szemben, lent meg D.Brownt csak a Jóisten védte meg egy bedobott holdingtól... Összegzek: 2 másodperc alatt omlott össze a zseb, és 3 ember fogta azonnal satuba RW-t - mindezt úgy, hogy 7 ember blokkolt bazdki...

3.)
És akkor jöjjön az INT, ami első nézésre szörnyű RW tévedés volt, de ha mélyebbre ásunk, azért vannak ennek az INT-nek rétegei...
Közvetlenül a Goff TO után járunk, 3 play-el a fentebb vázolt csodajáték után.

A boxban egy 4-3, hátrébb sima cover 4. És RW behívja kvázi ugyanazt a játékot ami az imént működött. Ugye beszéltem az elején arról, hogy ilyenkor 1 zónába küldenek több embert a védőnek pedig választania kell kit követ le. Ebben az esetben a 2 TE volt az opció, Dissly Go útvonalon viszi Darious Williamst az endzoneba, Olsen pedig ugyanazt a területet támadja kint a szélen, fogni meg ugye csak egyiket lehet.

Hogy mi romlott el?

Megint az a kurva rohadt OL munka. Shell Ifedi legszebb napjait idézte vasárnap, és ezt a playt is tönkrebaszta, RW-nak pedig fel kell lépnie a nyomás elől, és ettől ütemvesztett lett az egész játék. (az alsó képen jól látszik, hogy megint volt egy be nem dobott holding rajta, na mindegy is.)

Az alsó képen pirossal karikáztam a zóna dilemmát, és szerintem elég obvious döntés volt hogy bedobta a sarokba Olsennek, ott és akkor ez volt a helyes döntés, csak utólag vagyunk okosak, hogy mégse ez volt...

Többen írták hogy futhatott volna tovább, de jól látjuk hogy van rajta fedezet (zöld nyilak) és max a 20 yardosig mehet előre. Ebben a helyzetben a first down megfutása meg az easy TD közül én se az előbbit választottam volna. Még egyszer nézzétek meg a piros karikákat, és jelentkezzen aki nem dobja be Olsennek.

Csak hát jött D.Williams aki éppen vasárnap tartotta a karrier napját.

Az ütemvesztésnek pedig lett 2 végzetes következménye, (amit mondom a dobás pillanatában még nem lehetett tisztán látni):
1.) Le kellett lassulnia a játéknak. Dissly az utolsó 5 yardot kvázi kocogásban tette meg, hogy ne érjen túl hamar a pálya szélére, ettől meg egyből lett ideje Williamsnek nézelődni.
2.) A másik safety közben ki tudott váltani Disslyre, így Williams nyugodtan fordulhatott a sarokra, és húzhatta le az (amúgy tűpontos) Olsen kezébe tartó labdát.


Nem mondom, hogy RW nem hibázott, vagy nem hozhatott volna jobb döntést... de nálam nagyon billeg a léc a rámondom hogy elbaszta valamint a kiváló védőmunka között. Egyikre se lehet ráfogni hogy egyértelműen ez, vagy az.
És igen, az előképen sokkal nagyobb marhaságnak tűnt.

4.)
A második INT.
A hagyományokhoz híven itt is RW áthívással kezdünk. Nagyon fontos hogy 3&9 van, azaz kell csinálni a pályán egy kevésbé zsúfolt helyet, ahová mehet egy könnyű passz a 1st downért.
Ez lehetne a bal oldalt lent is, de mivel Metcalfot az egész meccsen levette Ramsey, ezért Wilson inkább fent csinál teret egy motionnal.

Látszólag még mindig sokan állnak fent, de szabad szemmel is jól látni hogy jönni fog a blitz, szóval Olsen fent 1v1 lesz a védőjével, (aki nem pont D.Williams?), a pálya széle felé meg ott a tér.


Sokat gondolkoztam rajta hogy mi volt itt a hiba.

Jól látszik hogy Olsen volt a No.1 olvasás, valamint az is, hogy a többiek (zöld karikák) le voltak radírozva a pályáról.
Szóval igazából nem volt opció, feltettünk mindent a fenti útvonal sikerére. Én személy szerint egy sokkal "négyzetesebb" Out útvonallal vagy Curl-el próbálkoztam volna, ebbe a laza ívben kifelé futásos route-ba (aminek a nevét se tudom hirtelen) egyszerűen bele volt kódolva a bevágás, és az INT.

Ami jött is, bár Williamsnek ehhez is klasszis megmozdulás kellett, mert a labda azért itt is elég jól helyezett volt. De elérte.

RW itt biztosan hibázott, de azon töprengtem amúgy, hogy, ha még érezte is hogy INT worthy a passz, mit tudott volna tenni? Egy incomplete mivel lett volna jobb? Rúgunk utána egy 60 yardos field goalt? Nyilván nem.
Mindezzel együtt ezt az INT-et sokkal neccesebbnek érzem mint az elsőt.

5.)
D.Williams Magic chapter #3
Ehhez meg nem tudom mit tudnék hozzátenni.

A meccs vége, 1 perc van vissza, kell a TD. Úgyhogy nem cifrázzuk, mindenki Fly útvonalon, a Rams meg egy Cover 1-et hív ellenünk, hátul mélyen a FS, mindenki más megy az emberével.

Fent Lockett azonnal megveri sebességből Williams-t és 3 yardos előnnyel érkezik az endzoneba. Wilson odadobja a lasztit, egy 30x30 lyukba, be a sarokba, ahogy szokta.

És akkor ez történik megint:

És akkor itt megint feltenném a kérdést az olvasóknak, hogy mi van, ha D.Williams 1 yarddal előrébb tart és behúzza ezt is? Hol húzódik a határ az elhibázott QB passz, és a zseniális védőmunka között?

Nálam ez is az utóbbi volt, de biztos lesz aki letudja azzal hogy sikertelen lett a passz - illetve ha ezt is behúzták volna, akkor meg azzal jött volna hogy 3 INT, 3 INT!...
Na mindegy.

Van még képem, mutatom:

És miközben ezeket a képeket nézem, eszembe jut, hogy ilyen megmozdulások helyett nekünk Flowers-ek meg Dunbar-ok jutottak és sírok.
Megint.

Most nézem, valahogy úgy alakult, hogy az áthívások az általam felhozott esetekben majdnem mind pozitívan sültek el - na ez most nem azért van, mert RW szerencsenmosdatást végzek éppen, hanem mert azokat a playeket szemeztem ki, amik sorsdöntőnek bizonyultak a végén, szóval ez magától alakult így.
Természetesen voltak rossz olvasások rossz hívások is, de így is elég terjedelmes lett a poszt.
És kurva késő is van.

Az INT-ekkel kapcsolatban szívesen meghallgatnám a többiek véleményét is, mert mint RW egyházfő, elfogult vagyok, tudom.
De azért emellett kurvára próbálok objektív maradni, higgyétek el.

Szerkesztette: akdestroyer

több mint 1 éve
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
Régi vágyam volt megvalósítani ezt a képregényt, fogadjátok szeretettel:


9 hónapja
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
Kis segítség a draft elé azoknak akik vakon repülnének bele:

Saját gyűjtés, mellette viszonyításképpen feltüntettem a relevánsabb oldalak bigboard-jain elért helyezéseket is.
Biztos nem tökéletes, most ennyire futotta.
A nevek mellett DT-nél a techszámok szerepelnek, futónál az f a fullbacket, a WRereknél az s a slotot, iOLben a c meg a centert jelöli. A LB-eknél meg az i/o értelemszerűen az ILB/OLB-re utal.

A számomra bluechip playerek külön kékkel kiemelve.

1 hónapja
akdestroyer Seattle Seahawks 2 989 — DK Metcalf fan
Na csapassuk!

Mai kisfilmünk címe: A kézifék ötven árnyalata.

Azonban mielőtt elővennénk a korbácsot, beszéljünk egy kicsit a defense-ről, meg az ST-ről. (És koncentráljunk a jó dolgokra.)

Pro
S.Griffin hozta a szokásos jó teljesítményt, és hosszú évek óta először volt méltó párja a másik oldalon: DJ.Reed megint remek volt, én magam először éreztem a teljesítménye alapján CB1 matériának.
Ketten 4+6 tacklet, 2+3 leütött passzt és 1+1 INTet adtak a védelem számaihoz, ami egészen kiváló, tekintetbe véve, hogy összesen 18 alkalommal vették célba az elkapóikat (18/11, 2 INT).

Q.Diggs nagy király, és Jamal Adams is kezd úgy kinézni, mint akinek megtalálták a helyét a csapatban, ami egy nagyon fontos pont lesz a playoffban.
Nem voltak űrszámai, de 9 szerelése mellé megint zsákolt egyet - és közben hibája szinte már nem is volt, én legalábbis második visszanézésre se láttam.

U.Amadi egész korrekt NCB, Neal-t is bármikor a pályára merném rakni 3.-4. számú DB-nek, így végre elfelejthetjük a T.Flowers/Dunbar-féle retteneteket.

Szóval nagyon rendben volt a DB sor.

És egyből tegyük zárójelbe az egészet.
A Haskins vezette Redskins O# ezer sebből vérzett, és az én szememben sem számít erőfelmérőnek.
Nem tudom, hogy egyetértsek-e azzal, amit Helmuth Reedről írt, én nem láttam rajta a Dunbar-kórt, viszont annyi mindent látott már meg a múltban jól, hogy szerintem erre mindenképp érdemes lesz odafigyelni a jövőben.
Nem is kell sokat várni, most hétvégén jön a Rams, ami már egy PO-belépő szintű csapat, szóval én személy szerint két szemmel fogom figyelni, hogy Reed elbír-e McVay playbookjával.

Mégis azt mondom: Örüljünk a tegnap látottaknak, mert 1 évvel ezelőtt még a Daltonnal+CB2-kkel támadó Bengals is beverte nekünk a lompost. Legalább már ezeket a meccseket tudjuk uralni, (és először azért mindig az első lépcsőfokot kell sikerrel venni a második előtt.)

Wagner és KJ.Wright továbbra is a liga No.1 LB párosa.
(funfact: tegnap jöttem rá, hogy KJ mozgáskultúrája pont olyan mint Rivers dobása. Ronda mégis kurva hatékony.)

J.Myers-ről hetek óta nem esik szó, és pont ezért fontos most kiemelnem őt.
Igen mellétüzel néha, (meg a ló is megbotlik), de a csávó valami eszméletlenül kiegyensúlyozott, és össze van rakva fejben, és amikor odaáll egy 40-45 yardos FG-hez már nincs az az érzésem mint a Walsh-érában, hogy pénzfeldobással fog eldőlni: beírunk 3 pontot, vagy mellékúrja 8 yarddal.

Ez sem lesz újdonság - M.Dickson eszetlen nagy király: csak 4 puntja volt, de azok gyilkosak voltak: 10, 6, 6 és 4 yardra értek földet az endzonetól, és csak az egyiket lehetett egyáltalán megpróbálni visszahordani.

Kontra
Na. Két dolog.

1: Védőfalunk, és nyomás nincs.
Amelyik egység az utolsó 80 másodpercben gyűjti be a pressure/sack/tackle számainak a +75%-át, az a következő vasárnapig a kukoricán térdepeljen zenés edzések helyett.
Egy huncut nyomást nem tudtunk a QB-ra gyakorolni az egész meccsen. Dunlap és Collier neve 58 percig el sem hangzott.
Mi lesz ha szembejön a playoffban egy ligatop10 támadófal?

2: A másik probléma meg Bobby Wagner árnyéka.
Ebből egy normál focipályán 4 is van neki, mi mégis draftoltunk egy első körért egy ötödiket, tapzs, tapzs.
Külön örülök hogy nem csak az én szememet szúrta.
Nézzük mire célzott Helmut, 4 felvonásban:

1.jelenet, Brooks feláll BW-től 1 yardra, majd a snap után úgy igazán rendesen beleáll a seggébe, hogy teljesen kizárja magát a játékból.

A harmadik képen, (már 5 yard lemaradásban) egy helyben állva bíztatja Wagnert - aki közben előrelép hogy megcsinálja a tackle-t.

2.jelenet: A snap előtt Brooks wagnerkedik, és K.J.Wrightnak mutogat hogy szerinte hova kéne állnia. Mire Bobby, aki az árnyékot adja, kiszól jobbra, hogy talán kussolni kéne, majd ő ezt megoldja.

A snap után megint ikertornyosat játszanak.

3.jelenet: Random pillanat a meccsből, futójáték alatt Wagnert kiblokkolják, ez, illetve az a tény hogy a futójáték teljesen más irányba halad, együttesen se tudja elvenni Brooks kedvét attól, hogy ő is felkenődjön a blokkra, és úgy igazán seggbedörrentse Bobbyt. Hiszen ha rendes árnyékként viselkedik, és követi a vezért, abból nagy baj nem lehet.


4.jelenet: Coverage munka van, Brooks itt is olyan szép szimultán mozog Wagnerrel (5 yarddal hátrébbról követve), mint valami elbaszott földi-szinkronpantomimverseny különdíjasa.

Volt abban valami költői, ahogy 2 yardról végignézi ahogy a mester megcsinálja a tackle-t - más dolga nem is nagyon volt.

Na ezért adtunk első kört.


És ha azt hittétek elértük a lejtő alját, hát kurvára nem, öveket becsatolni, jön az offense!

A kézifék ötven árnyalata

Ha egy képben kéne elmesélnem az idei évünket ez lenne az:

Na de lássuk mit láthat az egyszeri hawks szurkoló mazohista a támadósorunktól, így 2 héttel a reg.season vége előtt.

Íme Brian Schottenheimer, a "kb ilyen játékokat hívna anyám, aki még gurulósfocit se nézett soha, nemhogy amerikait" - verseny vaskeresztel kitüntetett veteránja.

RW
Russell Wilson nem volt gyenge, mégis annak nézett ki. Osztom azt a véleményt, hogy a dobókeze sérült volt.
Én, aki azért elég sok szar döntést láttam már tőle az évek során, álmomból felkeltve is meg tudom mutatni, hogy hogyan dobja a védő kezébe a labdát, egy agyvérzésgyanúra okot adó döntést követően.
Na ezek a dobások nem azok voltak.
RW nem az az irányító, aki 25 yardról 4 yarddal túldobja az elkapóját, főleg nem egy meccsen 4x, ezt azért jól tudjuk.


Nem csak a dobás/futás arány lett visszafogva, hanem a deep passzok is, emberemlékezet óta nem volt olyan meccse, ahol mindössze 2 dobása ment 10 yard fölé.
Ugyanezek a számok az elmúlt tizenvalahány fordulóból:
9, 8, 12, 15, 16, 20, 12, 16, 11, 5, 9, 16, és most 2.


És nem csak itt érzek leépülést, lássuk a király két bástyáját a táblán, Metcalfet és Lockettet:

Route tree-k az idei szezonból:

Ugyanez a Wasinghton ellen:


Itt hadd kérdezzem meg Brian-től tiszteletteljesen, hogy mi a fasz?

Lássuk ugyanezt playek-be öltve.
A szelektálásnál nagy hangsúlyt fektettem a sorsdöntő harmadik kísérletekre, hiszen ezeknél kell a legbiztosabb/legfaszább playeket ellőni, hogy ne süljön be a drive.
Kellemes utazást.

1.play
Klasszikus Powerplay felállás, 2 TE a fal mellett, illetve lent Metcalf is képes kiblokkolni bárkit.
Ezért én, a lent sárga-fehérrel megjelölt blokksémára/futásra gondoltam a snap előtt. Lenne benne ráció.

Schottynál viszont mégis a pirossal jelölt Lockett lett a nyerő. Az hogy a kivitelezés gyászos lett, az egy dolog, de ebben a playben még a lehetőséget sem látom.
3 védő is ideális helyzetben ahhoz (kékkel karikázva), hogy Lockettet 3 yardon belül levigyék, a lenti 3 skillplayer ellenére semmit nem tolódott a D# súlypontja jobbra, a snap után Lockett egy helyben kell hogy várja a passzt, és még blokkolókat sem kap. Egyet se. Legalább egy nyamvadt guard húzás lenne vagy valami...

Mi volt a terv?? De tényleg.

2.play
Egy kulcs 3&12 amit meg kéne oldani.
Sosem derül már ki, hogy volt-e a játékban több, mint ami kijött belőle, mert
azt azért sejtem, hogy nem C.Hyde dig játékára volt felkarcolva a play 3&12-nél - legalábbis kurvára remélem.

De mindegy is, mert a fal nem bírta a nyomást. C.Youngot sikerült megduplázni (zöldel), de ezen kívül pont úgy hullott szét a fal, ahogy már megszoktuk, így RW-nak a gyors mentesítő útvonalat kell megdobnia.

És nincsen tovább. Talán ha Lockett megblokkolja az emberét, (de ez is egy kurva nagy talán), így viszont 3 yardon meghal a játék.

3.play
3&4, ezt is nagyon fontos lenne megoldani, így néz ki ehhez a megoldókulcs:

All curl, igazán ötletes, igazán fantasztikus, végre valami progresszív.

A curl játékokkal viszont az a baj, hogy nagyon ütemhez vannak kötve. Van egyetlen egy pillanat, amikor megfordul a WR, és szabad a pálya, viszont ez az ablak kurva hamar bezárul, mert a védő 1 ütemmel később már lendületből tud kivágni a WR elé, és zárni a passzsávokat/lehúzni az INT-et (ezeket jelöltem lentebb kék nyilakkal).

RW-nak viszont fel kell lépnie a zsebből, mert C.Youngot (megint) nem sikerült tartani, így meg a hajunkra kenhettük a playt. Nincs üres ember, a dobás az oldalvonalon kívülre ment. Punt.

4.play
3&2. Jó lenne megcsinálni. Mondanám, hogy el vagyok ájulva a playdesigntól, de inkább nem.

A játék a déli szárnyon hamar meghal, de a lényeg úgy is északon van:
Halál egyszerű play, Moore kivált lefele, Lockettnek meg annyi a dolga, hogy a keresztbevágással egy icipicit akadályozza Moore védőjét. Fél yard előny kell, nem több.

Na, erre Lockett úgy húzza össze magát, hogy ehhez képest még Vuk belépője is teátrális volt a csirkeólba, és egy pillanatig nem zavarja meg a védőt, aki ki is veri Moore kezéből a labdát.
És ez nem egyéni hiba, ez coaching, hiszen pont erre valók az edzések, hogy ezeket orrvérzésig gyakorolják.

5.play
Ismét fantasztikus a playdesign, sose láttunk még ilyet.

Egy 10 yardra lévő firstdown vonalnál sikerült behívni egy playt, amiben maximum 3 yard van. RW az egyetlen talánleszbelőlevalami célpontját választja, a szélen elsuhanni igyekvő Hyde-ot.

Még nem érte el a LoS-t és már halott a play, sehol egy blokk, mindenki állva nézi, tényleg nem értem mi volt a terv. Ha az a 2 yard, ami így sikerült, hát azt valami elbaszott inside runból is ki lehetett volna hozni.


6.play
3&4, megint nagyon fontos kísérlet.

Na, itt legalább látom mi volt a terv. A 3 elkapó go útvonalakkal mélyre behúzza a védőjét, alul lent meg egyből lesz egy hatalmas placc, ahol Hyde kényelmesen elérheti a sárga vonalat.

Az, hogy ezt a Washington védelem nem ette meg, az nem RW, meg nem Hyde hibája. Még én is láttam a TV előtt hogy mi következik.

A playcallingnak csúfolt imprózás csorbult itt ki a valóság pengéjén, méghozzá a szemünk láttára.

7.play
3&15, na és akkor behívjuk ezt:

😀😀😀
Ez valami egészen unortodox, negatív curlt például még nem is láttam, (ami a LoStól -4 yard mélyre megy).
Az elmélet szerint Metcalf elől eltakarítják a védőt, és hazáig megy, de sajnos nem számoltak azzal hogy további védők is vannak a pályán.

Még át se lépte a LoS-t, a LB már ott van, de még a védőfalember is visszaér a szerelésre. És a zöld nyíllal jelölt safety párost még meg sem említettem, akik legkésőbb 7 yardon a betonba döngölik bele DK-t, akármekkorára is nőtt.

Tényleg ez volt a masterplan?
3&15-re?


8.play
3&7. A mérkőzés utolsó 3.kísérlete a részünkről. Nagyon kéne az a first down, hogy ne adjuk vissza a labdát!
Már lusta vagyok nyilazgatni, nem is kell.
Semmi ötlet indahouse, le vannak véve az elkapók a pályáról, a kulcs harmadik kísérlet vége egy -1 yardos checkdown a RB-nek - lett volna, ha elkapta volna Hyde, de nem kapta el. 😊


Vége.

Na, innen 2 út vezet tovább.

Az egyik az, feltörték a rendszerünket, nem tudunk megújulni, ennyi van a támadósorban. Ebben az esetben gyújtsunk fel mindent.

A másik, ami számomra jóval szimpatikusabb az a hideg számítás.
Az, hogy direkt húztuk be a kéziféket az ezerrel pörgő O#-en.

Mert most már nem kell.
Mert most ennyi is elég.
Mert nem lehet egész szezonban 100%-on pörögni, muszáj formát időzíteni.
És annak nem most van itt az ideje, az 3 hét múlva lesz.
Meg hogy ne ismerjenek minket ki.
És miközben vanilla playeket hívunk be, ezalatt sorra készülnek az edzőközpontban a sosemlátott tuti playek meg trükkös játékok a playoffra.

És majd újra kinyílik a playbook, meg RW, és úgy fognak susogni a wild card meccsen a 40 yardos bombák, mint London felett a Luftwaffe repülők.

Na ezekben bízok én.