Gyűlölködjünk

Ezért kell sürgősen beszerezni asszonykát, oszt' csinálja ő... 😛apeszos

Az én pénzemből? Csődbe megyek 20 évesen. 😀

Ezért kell sürgősen beszerezni asszonykát, oszt' csinálja ő... 😛

Hát az biztos, hogy amikor az ember először kezd el gondoskodni magáról, akkor jön az igazi aztakurva-feeling.

Nem az, csak mostanában, hogy felnőttem, pénz keresés, önfenntartás kezdete, nézegetem jobban a kilónkénti árakat, és azért mégiscsak kemény, hogy több a petrezselyem kilója mint a sertés májé. De 1 kiló krumpli is ott van 200 (nálunk, Békéscsaba), kurva drága minden. Az ember nem vesz mást csak paprikát, krumplit meg petrezselymet és már ott van 600 Ft-nál (kb). Szóval... nem is tudom. Most még jön a cukor adó, só adó...ha már adó, kajak, hogy lesz eb adó? (nem, nem akarok kutyát venni fogyasztásra)

na és mi van akkor, ha egy nagy közkonyha árubeszerzőjeként dolgozik?

sha pesto-t akar csinálni?

én is azt néztem, hogy pont a petrezselyem, mikor az ember abból pár dekákat vesz csak 😀

Na igen, de az 1 kilo ipari mennyiség.
2-3 köteg meg gondolom 1 százas, oszt jóvan.
Egyébként a 20 deka petrezselyem is elég anyámnak, aki gyakran főz, hónapokra.
Ezért igazából nem tűnik drágának, bár tény, fogalmam nem volt a petrezselyem árakról, és ha eddig 200 ft volt egy kilo, akkor tényleg tűnhet soknak. 😊

az a baj srácok, hogyha 1 kiló 600Ft, akkor biza a 20deka is van 120 😀

Egy szóval sem írta, hogy egy kilót akarna venni.

Minek egy kilo petrezselyem? 😊
Hadseregcsoportnak főzöl?Sobri Jóska

Pont ugyanezen gondolkodtam én is, mikor beírta 😀 1 kiló? Az WTF mennyiség 😀

Minek egy kilo petrezselyem? 😊
Hadseregcsoportnak főzöl?

Miért kerül 600 forintba a Petrezselyem kilója?

"csak lenézünk egy kicsit, abszte lightosba", persze.... :mad:

megnyerem a borogyínói csatát NTW-ben erre ez a retkes szemét foshalom nem befagy?menjen a picsába

Igen, szerintem pl. egy profi bokszolónál máshogy kezelik, ha halálra ver egy Átlag Józsit. Legalábbis mintha ezt hallottam volna, de mondjuk ezt nem tudom, viszont így lenne logikus.
fetomy

Elvben biztos, hogy így van (ha jól tudom). Valami olyasmi elbírálás alá esik, mintha mondjuk késsel követné el egy átlagember. Elvben. Persze ha drága kivételezett kisebbségünkről van szó, rájuk ez sem vonatkozik. Lásd Kozák Rajmund esetét, aki képzett boxolóként, rendkívül bátor módon 2 társával halálra vert ököllel egy srácot. Ezért megúszta 2 év 3 hónappal, amiből a valóságban 15 hónapot kell leülnie...Dub

Nem tudom ki az a Kozák Rajmund, de kábé ez lett volna a fél nappal ezelötti nyitóhsz-em lényege, nagy vonalakban.
Hogy - a jogot, törvényeket, stb. meg nem kérdőjelezve is - fura, hogy míg az egyik gyilkosságnál/emberölésnél/halállal végződő csetepaténál 30 év az ítélet, a másiknál 27 hónap (vagy az én példáimban 4 ill. 5 év). És mint látszik, köze nincs a ki roma, ki nem az kérdéshez.
Én más irányba terveztem elindulni, és máshova kilukadni, de hát ha magától nem ment, nem eröltetem.Sobri Jóska

ismétlem, a jog nagyon súlyosan értékeli a szándékot, nem csak az eredményt (a halált).
Ha valakit jól el akarsz verni, akár orrát törni, szemét kinyomni, de még csak véletlenül se jutna eszedbe az, hogy megöld, viszont az illető vérzékeny, ezt te nem tudod, az orrbaveréstől elvérzik, ottmarad, arra nem is szabad 20-30 éveket osztani.

De ha a SZÁNDÉK alapból több ember megölése volt, akkor az ilyen gyilkos ne jöjjön már ki néhány év után újra közénk.

Végtelenül gyűlölöm

1) magamat
2) a magyar egészségügyi ellátást
3) magát a tényt, hogy még legalább 1 hétig qrvára szenvedni fogok a vacak fogaimmal

Két vádlottat életfogytiglanra ítélt a bíróság a Cozma-ügyben első fokonapeszos

30-30 év, 20 év, kemény.
Én két olyan konkrét esetet tudok, ahol szintén diszkóbalhé volt, verekedés lett, mindkettő halállal végződött (mondjuk kés nem volt, az igaz, az egyiknél túl jól sikerült a "telibeverés", a másiknál rossz helyen volt az útpadka), és az ítéletek 5 év és 4 év voltak.
Anélkül, hogy bármelyik irányban is állást foglalnék (vagyis, hogy sok e a 30 év, kvés e a 4 vagy 5), azt a tényt emelném ki, hogy nagyjából ugyanarról van szó (vagyis előre megfontolt szándékot, nyereségvágyat egyik estben sem bizonyítottak), mégis az ítéletek között ekkora óriási különbség van. Számomra ez az, ami fölöttébb érdekes.Sobri Jóska

Szerintem az óriási különbség ott volt, hogy ha a pincében a verekedésnél megáll a dolog, vagy ott hal meg Cozma, akkor van az, amiről te beszélsz, sima diszkóbalhé (mondjuk súlyosbítva késeléssel, így többet kaptak volna). De így, hogy kimentek utána és az utcán folytatták, és ott már elég valószínű, hogy (ha nem is ölési, de) komolyabb sérülés okozásának szándékával, ráadásul úgy, hogy Pesics, aki majdnem meghalt, védtelen volt a szúrás pillanatában, így már azért egy durvább esetről van szó. Meg ugye nem egyénileg, hanem csoportosan, az se csökkenti a büntetést...

Igen Sobri, mert azt sugallták a hozzászólásaid, hogy sokallod a gyilkosok büntijét. És mert biztos azért, mert cigányok. Úgy vélem most Te értettél félre valamit, vagy nem tájékozódtál megfelelően. Ezek az "urak" halmazati büntetést kaptak, és a bizonyítékokkal homlokegyenest ellenkező védekezést nyújtottak be. Azzal védekezni, hogy önvédelemből, félelemmel telve szúrta meg a menekülő sértettet, ráadásul kétszer, profi késelőhöz illően úgy, hogy esélye sem volt a túlélésre, eléggé hamvába holt ötletnek tűnt. Nem voltak enyhítő körülmények, max Sztojkánál, aki önként jelentkezett. Viszont ő nem is szúrt meg senkit. Raffael és Németh nagyon jól tudták mit tettek, ennek megfelelően viselték a következményeket. Sztojka viselkedése jellemezte leginkább, hogy mennyire "retteghettek" az esemény során, nagy nyilvánosság előtt, hivatalos helyen halállal fenyegette meg az ügyészt, hogy megöli. Mindezt a bíróságon, bilincsben, kommandósok között. Most először érzem úgy, hogy a tettüknek megfelelő büntetést kaptak az elkövetők, az etnikai hovatartozásukat teljesen figyelmen kívül hagyva. A példádra visszatérve, nyilván Te is érzed a különbséget a szándékos emberölés, és a gondatlanságból elkövetett, halált okozó súlyos testi sértés között, ahol a halált nem a támadó eszköz, hanem egy szerencsétlen körülmény okozta.

Igen, szerintem pl. egy profi bokszolónál máshogy kezelik, ha halálra ver egy Átlag Józsit. Legalábbis mintha ezt hallottam volna, de mondjuk ezt nem tudom, viszont így lenne logikus.
fetomy

Elvben biztos, hogy így van (ha jól tudom). Valami olyasmi elbírálás alá esik, mintha mondjuk késsel követné el egy átlagember. Elvben. Persze ha drága kivételezett kisebbségünkről van szó, rájuk ez sem vonatkozik. Lásd Kozák Rajmund esetét, aki képzett boxolóként, rendkívül bátor módon 2 társával halálra vert ököllel egy srácot. Ezért megúszta 2 év 3 hónappal, amiből a valóságban 15 hónapot kell leülnie...Dub

Nem tudom ki az a Kozák Rajmund, de kábé ez lett volna a fél nappal ezelötti nyitóhsz-em lényege, nagy vonalakban.
Hogy - a jogot, törvényeket, stb. meg nem kérdőjelezve is - fura, hogy míg az egyik gyilkosságnál/emberölésnél/halállal végződő csetepaténál 30 év az ítélet, a másiknál 27 hónap (vagy az én példáimban 4 ill. 5 év). És mint látszik, köze nincs a ki roma, ki nem az kérdéshez.
Én más irányba terveztem elindulni, és máshova kilukadni, de hát ha magától nem ment, nem eröltetem.

Igen, szerintem pl. egy profi bokszolónál máshogy kezelik, ha halálra ver egy Átlag Józsit. Legalábbis mintha ezt hallottam volna, de mondjuk ezt nem tudom, viszont így lenne logikus.
fetomy

Elvben biztos, hogy így van (ha jól tudom). Valami olyasmi elbírálás alá esik, mintha mondjuk késsel követné el egy átlagember. Elvben. Persze ha drága kivételezett kisebbségünkről van szó, rájuk ez sem vonatkozik. Lásd Kozák Rajmund esetét, aki képzett boxolóként, rendkívül bátor módon 2 társával halálra vert ököllel egy srácot. Ezért megúszta 2 év 3 hónappal, amiből a valóságban 15 hónapot kell leülnie...

A faszért kell minden egyes netes játékot úgy megcsinálni, hogy az X. pályát kurvakönnyen megcsinálom, de az x+1, tehát következő pályán semennyi esélyem nincs..fetomy

Szörnyű nagy gondok ezek, ilyenkor szoktam megnézni a megoldást jútúbon 😀

A faszért kell minden egyes netes játékot úgy megcsinálni, hogy az X. pályát kurvakönnyen megcsinálom, de az x+1, tehát következő pályán semennyi esélyem nincs..

A büdös picsába...

Igen, biztos így van, de ne jogi szemmel nézzük, hanem úgy ahogy történt.
Diszkó, túltengő adrenalin (pia, drog, ki tudja), szóváltás, bunyó, halál.
Ez az alap sztori.
Senki se úgy indult el otthonról, hogy ölni fog, mindhárom esetben meghalt valaki a végén, mondhatni véletlenségből lett a tragédia.
Mégis íz ítéletek közti óriási különbség nekem legalábbis döbbenetes. (Még egyszer mondva: ezúttal nem foglalok állást hogy a 4-5 év a kevés, vagy a 20-30 e a sok.)Sobri Jóska

tévedel, a drogos picsarészeg akárkinek akivé változol nincs külön személyi száma, tehát egyetemleges felelősséget vállalsz magadért, ha többen vagytok akkor is. Végeztem kísérleteket, kidobtam egy zacsi amfetyamént az asztalra. az érdekes módon nem csinált semmit se, nemhogy megölt volna valakit és képzeld ugyanígy jártam a késsel is. Ha már liberálisok vagyunk, azt azért tudjuk, hogy nem lehet ám minden szart másra kenni, nem a szarnak-bajnak nincsgazdája effektet kell használni. üff...........