Gyűlölködjünk

Az a rasszizmus, ha valakit a származasa miatt ér negatív előítélet, vagyis olyan dolog miatt, amiről nem tehet. Legyen zsidó, arab, cigány, magyar, román, német, kínai, fekete, fehér, ez valóban ugyanaz.
Ha viszont valakit az agyhalott vallása miatt, akkor az nem rasszizmus, mert bármilyen származású lehet bármilyen vallású, amit csak választ magának.
Szerintem is módfelett gáz és taszító minden olyan vallás, amelyik nemi alapon megkülönböztet, degradál, megaláz (legyen muszlim, ortodox, valami újkeresztény szekta, egyremegy), de ha valakinek egy konkrét ultraortodox vallásos fasz bassza a csőret, aki épp zsidó, vagy egy konkrét muszlim fasz, aki épp arab, az két külön konkrét eset, semmi köze a származáshoz. Ezért látom, hogy lenne bármi logikus következtetés ebből arra nézve, hogy egyébkent rasszista vagy sem, antiszemita, arabgyűlölő vagy sem, akinek felfordul a gyomra egy faszkalap láttán, aki nikábba kényszerít egy nót.
Engem is undorral tölt el egy ilyen ember, aki agyilag a feudális középkorban ragadt, és becsomagolja a párjat, szerintem is gáz ilyennel szembesülni 2025-ben Budapest belvárosában, ahogy ugyanennyire gáz lenne, ha a vallására hivatkozva este megkövezné vagy megkorbácsolná a nőt, még ha ez számára normális is, és így megy ez ott, ahonnan jött.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nagyon szép mentegetőzés. Majd meséld el kérlek annak aki beleszületik egy ilyen rendkívül vallásos családba, hogy ő nyugodtan választhat másik vallást.

Az a rasszizmus, ha valakit a származasa miatt ér negatív előítélet, vagyis olyan dolog miatt, amiről nem tehet. Legyen zsidó, arab, cigány, magyar, román, német, kínai, fekete, fehér, ez valóban ugyanaz.
Ha viszont valakit az agyhalott vallása miatt, akkor az nem rasszizmus, mert bármilyen származású lehet bármilyen vallású, amit csak választ magának.
Szerintem is módfelett gáz és taszító minden olyan vallás, amelyik nemi alapon megkülönböztet, degradál, megaláz (legyen muszlim, ortodox, valami újkeresztény szekta, egyremegy), de ha valakinek egy konkrét ultraortodox vallásos fasz bassza a csőret, aki épp zsidó, vagy egy konkrét muszlim fasz, aki épp arab, az két külön konkrét eset, semmi köze a származáshoz. Ezért nem látom, hogy lenne bármi logikus következtetés ebből arra nézve, hogy egyébkent rasszista vagy sem, antiszemita, arabgyűlölő vagy sem, akinek felfordul a gyomra egy faszkalap láttán, aki nikábba kényszerít egy nőt.
Engem is undorral tölt el egy ilyen ember, aki agyilag a feudális középkorban ragadt, és becsomagolja a párjat, szerintem is gáz ilyennel szembesülni 2025-ben Budapest belvárosában, ahogy ugyanennyire gáz lenne, ha a vallására hivatkozva este megkövezné vagy megkorbácsolná a nőt, még ha ez számára normális is, és így megy ez ott, ahonnan jött.

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Bazmeg, megjelent a szemközti Airbnb-s lakásban egy muszlim család, apu, anyu, két gyerek. A nő nikábot visel, csak a szeme látszik ki a fekete öltözékből.  hu.wikipedia.org/wiki/Nik%C3%A1b Nem szeretnék sok ilyet látni a házunkban (se).
nagylaza, főpohárnok

miert ,bantottak?
YoungZeeZee

Miért, kellett volna?
nagylaza, főpohárnok

Mi jöhet még? Kaftános zsidócsalád, parókás nővel, mikve bérlettel? Nem szeretnél sok ilyet látni a házunkban (se)?
vpi

A nikáb a vallási fundamentalizmus (és a nők elnyomása) szimbóluma, ne hasonlítgasd a kaftánhoz vagy a mikvéhez. (Másként fogalmazva: ne zsidózz.) Nem mellesleg több európai országban tiltott a viselése.
nagylaza, főpohárnok

Nem zsidózok. Egy ultraortodox zsidó család legalább ennyire elnyomja a nőket, te teszel különbséget.
vpi

Mit mondjak, nem kedvelem az ultraortodoxokat. Az állításod azonban, hogy "legalább ennyire elnyomják a nőket", erősen vitatható. Külső megnyilvánulásokban (öltözékben) semmiképpen sem. Ettől függetlenül: nem ultraortodoxokkal jöttél, hanem "kaftános zsidó családdal" és "mikve-bérlettel". Utóbbi különösképpen értelmezhetetlen. Véletlen sem egy katolikus pap vagy szerzetes jutott az eszedbe.
nagylaza, főpohárnok

Mielőtt rám fogod a gyűlöletkeltést, ne felejtsük el az eredeti hozzászólásodat, ahol azon szörnyülködtél, hogy számodra ismeretlen, láthatóan vallásos emberekkel találkoztál, aminek hatására a "Gyűlölködjünk" topikba írtál egy szösszenetet. Nem írtál arról, hogy rosszat tettek volna, vagy hangosak voltak, köptek, odaszartak, nem köszöntek, csibészkedtek, loptak, rossz szemmel néztek rád, annyi az ő bűnük, hogy egy általad kevésbé kedvelt vallást követnek. Én aztán telibeszarom mindenki vallását, de azért gyűlöletet nem kelt bennem egy sajátosan vallásos egyén, vagy család.
Amikor a magam sajátos módján emlékeztettelek, hogy ez bizony pont olyan, mintha zsidóznál, csak te arabozol, gyorsan előkaptál egy antiszemita kártyát, hogy már ne a te művelt belvárosi, liberális, ámde pitiáner rasszizmusodról legyen szó, hanem gyorsan megvádolsz engem azzal a bűnnel, amit magad követtél el.
vpi

„Belvárosi, liberális.” Valahonnan ismerős ez a szöveg.🙂 Arról nem tehetek, hogy fóbiáid vannak.
Annyiban viszont igazad van, hogy nem számoltam be arról: órákon keresztül megállás nélkül kajabáltak, főleg a gyerekek, zengett tőlük az udvar. Este 11 körül csendesedtek el. De ez mellékszál a téma szempontjából.
A két Airbnb-s lakásban, ami a házunkban van, megfordult már mindenféle vendég. Fekete, ázsiai, arab is, a világ minden pontjáról. Nekem nem a szóban forgó muszlim család származásával volt gondom (ez lenne részemről az általad említett rasszizmus), hanem azzal a szélsőséges vallási szimbólummal, amit a nő megjelenített. Próbálom megvilágítani: ha két-három-négy skinhead bukkanna fel bomberben, fekete bakancsban, fehér cipőfűzővel, akkor leszarnám, hogy történetesen engem nem bántottak, és az sem érdekelne, melyik országból jöttek, milyen nációhoz tartoznak, kapásból elutasítanám, amit az öltözékükkel képviselnek.
Azt még csak-csak értem, hogy a kaftánnal miért hozakodtál elő, de azt, hogy a „mikve-bérlet” (?) külső megjelenési formaként mennyiben releváns számodra, végképp rejtély. Közölted, hogy ez nem antiszemitizmus. Ennek örülök. Akkor nyilván valami másnak kell lennie. Micsodának?
Ha elmagyarázod, szívesen folytatom.

Bazmeg, megjelent a szemközti Airbnb-s lakásban egy muszlim család, apu, anyu, két gyerek. A nő nikábot visel, csak a szeme látszik ki a fekete öltözékből.  hu.wikipedia.org/wiki/Nik%C3%A1b Nem szeretnék sok ilyet látni a házunkban (se).
nagylaza, főpohárnok

miert ,bantottak?
YoungZeeZee

Miért, kellett volna?
nagylaza, főpohárnok

Mi jöhet még? Kaftános zsidócsalád, parókás nővel, mikve bérlettel? Nem szeretnél sok ilyet látni a házunkban (se)?
vpi

A nikáb a vallási fundamentalizmus (és a nők elnyomása) szimbóluma, ne hasonlítgasd a kaftánhoz vagy a mikvéhez. (Másként fogalmazva: ne zsidózz.) Nem mellesleg több európai országban tiltott a viselése.
nagylaza, főpohárnok

Nem zsidózok. Egy ultraortodox zsidó család legalább ennyire elnyomja a nőket, te teszel különbséget.
vpi

Mit mondjak, nem kedvelem az ultraortodoxokat. Az állításod azonban, hogy "legalább ennyire elnyomják a nőket", erősen vitatható. Külső megnyilvánulásokban (öltözékben) semmiképpen sem. Ettől függetlenül: nem ultraortodoxokkal jöttél, hanem "kaftános zsidó családdal" és "mikve-bérlettel". Utóbbi különösképpen értelmezhetetlen. Véletlen sem egy katolikus pap vagy szerzetes jutott az eszedbe.
nagylaza, főpohárnok

Mielőtt rám fogod a gyűlöletkeltést, ne felejtsük el az eredeti hozzászólásodat, ahol azon szörnyülködtél, hogy számodra ismeretlen, láthatóan vallásos emberekkel találkoztál, aminek hatására a "Gyűlölködjünk" topikba írtál egy szösszenetet. Nem írtál arról, hogy rosszat tettek volna, vagy hangosak voltak, köptek, odaszartak, nem köszöntek, csibészkedtek, loptak, rossz szemmel néztek rád, annyi az ő bűnük, hogy egy általad kevésbé kedvelt vallást követnek. Én aztán telibeszarom mindenki vallását, de azért gyűlöletet nem kelt bennem egy sajátosan vallásos egyén, vagy család.
Amikor a magam sajátos módján emlékeztettelek, hogy ez bizony pont olyan, mintha zsidóznál, csak te arabozol, gyorsan előkaptál egy antiszemita kártyát, hogy már ne a te művelt belvárosi, liberális, ámde pitiáner rasszizmusodról legyen szó, hanem gyorsan megvádolsz engem azzal a bűnnel, amit magad követtél el.

Bazmeg, megjelent a szemközti Airbnb-s lakásban egy muszlim család, apu, anyu, két gyerek. A nő nikábot visel, csak a szeme látszik ki a fekete öltözékből.  hu.wikipedia.org/wiki/Nik%C3%A1b Nem szeretnék sok ilyet látni a házunkban (se).
nagylaza, főpohárnok

miert ,bantottak?
YoungZeeZee

Miért, kellett volna?
nagylaza, főpohárnok

Mi jöhet még? Kaftános zsidócsalád, parókás nővel, mikve bérlettel? Nem szeretnél sok ilyet látni a házunkban (se)?
vpi

A nikáb a vallási fundamentalizmus (és a nők elnyomása) szimbóluma, ne hasonlítgasd a kaftánhoz vagy a mikvéhez. (Másként fogalmazva: ne zsidózz.) Nem mellesleg több európai országban tiltott a viselése.
nagylaza, főpohárnok

Nem zsidózok. Egy ultraortodox zsidó család legalább ennyire elnyomja a nőket, te teszel különbséget.
vpi

Mit mondjak, nem kedvelem az ultraortodoxokat. Az állításod azonban, hogy "legalább ennyire elnyomják a nőket", erősen vitatható. Külső megnyilvánulásokban (öltözékben) semmiképpen sem. Ettől függetlenül: nem ultraortodoxokkal jöttél, hanem "kaftános zsidó családdal" és "mikve-bérlettel". Utóbbi különösképpen értelmezhetetlen. Véletlen sem egy katolikus pap vagy szerzetes jutott az eszedbe.
nagylaza, főpohárnok

Mert nekik nincs feleségük, akit elnyomnak.

Bazmeg, megjelent a szemközti Airbnb-s lakásban egy muszlim család, apu, anyu, két gyerek. A nő nikábot visel, csak a szeme látszik ki a fekete öltözékből.  hu.wikipedia.org/wiki/Nik%C3%A1b Nem szeretnék sok ilyet látni a házunkban (se).
nagylaza, főpohárnok

miert ,bantottak?
YoungZeeZee

Miért, kellett volna?
nagylaza, főpohárnok

Mi jöhet még? Kaftános zsidócsalád, parókás nővel, mikve bérlettel? Nem szeretnél sok ilyet látni a házunkban (se)?
vpi

A nikáb a vallási fundamentalizmus (és a nők elnyomása) szimbóluma, ne hasonlítgasd a kaftánhoz vagy a mikvéhez. (Másként fogalmazva: ne zsidózz.) Nem mellesleg több európai országban tiltott a viselése.
nagylaza, főpohárnok

Nem zsidózok. Egy ultraortodox zsidó család legalább ennyire elnyomja a nőket, te teszel különbséget.
vpi

Mit mondjak, nem kedvelem az ultraortodoxokat. Az állításod azonban, hogy "legalább ennyire elnyomják a nőket", erősen vitatható. Külső megnyilvánulásokban (öltözékben) semmiképpen sem. Ettől függetlenül: nem ultraortodoxokkal jöttél, hanem "kaftános zsidó családdal" és "mikve-bérlettel". Utóbbi különösképpen értelmezhetetlen. Véletlen sem egy katolikus pap vagy szerzetes jutott az eszedbe.

Bazmeg, megjelent a szemközti Airbnb-s lakásban egy muszlim család, apu, anyu, két gyerek. A nő nikábot visel, csak a szeme látszik ki a fekete öltözékből.  hu.wikipedia.org/wiki/Nik%C3%A1b Nem szeretnék sok ilyet látni a házunkban (se).
nagylaza, főpohárnok

miert ,bantottak?
YoungZeeZee

Miért, kellett volna?
nagylaza, főpohárnok

Mi jöhet még? Kaftános zsidócsalád, parókás nővel, mikve bérlettel? Nem szeretnél sok ilyet látni a házunkban (se)?
vpi

A nikáb a vallási fundamentalizmus (és a nők elnyomása) szimbóluma, ne hasonlítgasd a kaftánhoz vagy a mikvéhez. (Másként fogalmazva: ne zsidózz.) Nem mellesleg több európai országban tiltott a viselése.
nagylaza, főpohárnok

Nem zsidózok. Egy ultraortodox zsidó család legalább ennyire elnyomja a nőket, te teszel különbséget.

Bazmeg, megjelent a szemközti Airbnb-s lakásban egy muszlim család, apu, anyu, két gyerek. A nő nikábot visel, csak a szeme látszik ki a fekete öltözékből.  hu.wikipedia.org/wiki/Nik%C3%A1b Nem szeretnék sok ilyet látni a házunkban (se).
nagylaza, főpohárnok

miert ,bantottak?
YoungZeeZee

Miért, kellett volna?
nagylaza, főpohárnok

Mi jöhet még? Kaftános zsidócsalád, parókás nővel, mikve bérlettel? Nem szeretnél sok ilyet látni a házunkban (se)?
vpi

A nikáb a vallási fundamentalizmus (és a nők elnyomása) szimbóluma, ne hasonlítgasd a kaftánhoz vagy a mikvéhez. (Másként fogalmazva: ne zsidózz.) Nem mellesleg több európai országban tiltott a viselése.

Bazmeg, megjelent a szemközti Airbnb-s lakásban egy muszlim család, apu, anyu, két gyerek. A nő nikábot visel, csak a szeme látszik ki a fekete öltözékből.  hu.wikipedia.org/wiki/Nik%C3%A1b Nem szeretnék sok ilyet látni a házunkban (se).
nagylaza, főpohárnok

miert ,bantottak?
YoungZeeZee

Miért, kellett volna?
nagylaza, főpohárnok

Mi jöhet még? Kaftános zsidócsalád, parókás nővel, mikve bérlettel? Nem szeretnél sok ilyet látni a házunkban (se)?

Bazmeg, megjelent a szemközti Airbnb-s lakásban egy muszlim család, apu, anyu, két gyerek. A nő nikábot visel, csak a szeme látszik ki a fekete öltözékből.  hu.wikipedia.org/wiki/Nik%C3%A1b Nem szeretnék sok ilyet látni a házunkban (se).
nagylaza, főpohárnok

miert ,bantottak?
YoungZeeZee

Miért, kellett volna?

Bazmeg, megjelent a szemközti Airbnb-s lakásban egy muszlim család, apu, anyu, két gyerek. A nő nikábot visel, csak a szeme látszik ki a fekete öltözékből.  hu.wikipedia.org/wiki/Nik%C3%A1b Nem szeretnék sok ilyet látni a házunkban (se).
nagylaza, főpohárnok

miert ,bantottak?

Bazmeg, megjelent a szemközti Airbnb-s lakásban egy muszlim család, apu, anyu, két gyerek. A nő nikábot visel, csak a szeme látszik ki a fekete öltözékből.  hu.wikipedia.org/wiki/Nik%C3%A1b Nem szeretnék sok ilyet látni a házunkban (se).

Azért remélem, azt a par faszkalapot, aki nem kívánt araszolni a parkolóig, azt valahol kikapták és jól megvágták a rendőrök
slowmotion

Hát kurvára nem, beintette a sorba aztán ennyi.

Azért remélem, azt a par faszkalapot, aki nem kívánt araszolni a parkolóig, azt valahol kikapták és jól megvágták a rendőrök

Mi ez a sok nógrádi itt more?
JC6 (Mr. Miele)

Segílyosztás vön tesa

Mi ez a sok nógrádi itt more?
JC6 (Mr. Miele)

Gyármátosítók és Tárjániták
sutianap

Èn meg amúgy börzsönyi kölök vagyok a nógrádi felibül 🙂 kedvenc 3 betűs színem a ződ
dande2

Erről még a Naszály is szebb!

Mi ez a sok nógrádi itt more?
JC6 (Mr. Miele)

Gyármátosítók és Tárjániták
sutianap

Èn meg amúgy börzsönyi kölök vagyok a nógrádi felibül 🙂 kedvenc 3 betűs színem a ződ

Mi ez a sok nógrádi itt more?
JC6 (Mr. Miele)

Gyármátosítók és Tárjániták

Mi ez a sok nógrádi itt more?

Ma megyek Balatonra.
Azzal meg is békéltem hogy a Balaton IC késhet, meg lesznek rajta emberek, bár a borús idő és a szezon vége miatt kisebb forgalomra számítottam.

Nodehogy a Salgótarján-Budapest buszra nem férni fel délben, amikor direkt azért megyek ilyenkor, hogy ne legyenek sokan. És még második buszt is basznak küldeni, holott a sofőr szerint megtelve indult már a Parasztból, és jelezte a központnak, hogy kell több busz.

Hát ez a Baszódj meg Lázár János.

u. i.: És jövő héten kezdődik a remek érzékkel a tanévkezdésre ütemezett Keleti lezárás.
zacknorb

Ismerősöm a minap akart Pásztóról Salgótarjánba menni.Szinte az első volt a várakozók közt,aztán mikor beállt a busz,maga elé engedte udvariasan a nyugdíjasokat,gyerekeseket.Mire ő szállt volna fel,mondta neki a sofőr hogy akkor őt nem tudja már elvinni,mert megtelt a busz. 😊
Már előzékenynek sem kifizetődő lenni....

Ehhez mennyire kell élettelen fasznak lenni?

 youtube.com/shorts/4C77N00SrZM?si=2SZu-x-HMmCTNt51
Negritis, a vajda

Nem eléggé. Frankón élettelennek kéne lennie.

Ehhez mennyire kell élettelen fasznak lenni?

 youtube.com/shorts/4C77N00SrZM?si=2SZu-x-HMmCTNt51

Az új Ptk-nál Vékás Lajos pl erőlködött azon, hogy a fogantatástól tekintsük embernek a magzatot, de leszavazta a büntetőjogi hátterű lobby, mert túl sok necces ügy lenne és rossz üzenete lenne, ha nálunk lenne a legtöbb emberölés. Meg mondjuk nehéz lenne nyomozni a magzathalál okát - sok kapacitást emésztene fel.
Willie Parker

Polgári jogi szempontból lehet ember a magzat (értsd: jogképes a polgári jogban), ezt nem Vékás találta ki, nagyon régi magyar jogi konstrukció a váromány a magzat esetében.
De az abortusz alkotmányjogi kérdés, és a jelenlegi szabályozás szerint nem ember (értsd: alkotmányjogi jogképesség) a magzat. Ebben a formában Sólyom találta ki az első abortuszhatározatban, hogy mik az alkotmányjogi érvek az anya önrendelkezési joga és az állam életvédelmi kötelezettsége (ami egy intézményvédelmi megoldás) találkozásakor.
Szóval a Ptk. nem befolyásolja a nyomozói kapacitás alakulását.
Assurbanapli

Tudom, de Vékásék 2011 környékén hozatni akartak az AB-vel egy új döntést, de a lobbi elnyomta, pedig az akkori AB elég megosztott volt.
Végül a Ptk tervezetből kikerült a jogkèpesség köréből ez az ötlet.

Kőrösi Alexandra: Jogvédelem az élet kezdetén c. diplomamunkája.
"A méhmagzat feltételes jogképessége
A jogképesség az embert, ha élve születik, fogamzásának időpontjától illeti meg. A fogamzás időpontjának a születéstől visszafelé számított háromszázadik napot kell tekinteni; bizonyítani lehet azonban, hogy a fogamzás korábbi vagy későbbi időpontban történt. A születés napja a határidőbe beleszámít.
A kétezres években előtérbe került a méhmagzati jogalanyiság elismerésének kérdése: azaz, hogy a jogi szabályozás kerüljön-e összhangba azokkal a bioló-giai és erkölcsi tényezőkkel, amelyek az embert fogantatásától kezdve embernek ismerik el. Ezzel összefüggésben a magzat jogi sorsával kapcsolatos egyik legfon-tosabb létkérdés, hogy jogai a fogamzástól számítódnak-e, avagy egy későbbi időponttól, netán csak a születéstől. Ezt azért fontos tisztázni, mert ha a magzat-nak nincsen joga, akkor lényegében az anya szabadon rendelkezhet vele.
A fenti rendelkezésből egyértelműen megállapíthatjuk, hogy a magzat a magyar jog szerint nem jogalany. Ugyanakkor a Polgári Törvénykönyv gondosko-dik a megszületendő gyermek érdekeiről, s ezt technikailag a magzat jogképessé-gének az élveszületés feltételéhez kötött elismerésével oldja meg. Ez a módszer alkalmas arra, hogy a gyermek vagyoni érdekeit a megszületéséig fennálló függő jogi helyzettel biztosítsák. A hatályos jogi szabályozás szerint a méhmagzat jogké-pessége általános, egyenlő, de élveszületésétől függően feltételes.[17] Ezalatt az értendő, hogy a jogképesség az olyan jogok vonatkozásában is az embert (és nem a méhmagzatot) illeti meg, amelyek még megszületése előtt keletkeztek. Ilyen esetben függő jogi helyzet áll elő, amely véglegessé azáltal válik, hogy létrejön a jogalany, vagy létrejötte meghiúsul. Ha létrejött, a jogok keletkezésük időpontjá-ban illetik meg őt.[18]
Összegezve ez annyit jelent, hogy az ember jogképessége az élveszületéssel kezdődik, de visszahat a fogamzás időpontjára, és a fogamzás időpontjától kezdve (az élveszületés feltételétől függő) jogképessége van a magzatnak. Ha ez a felté-tel nem következik be, a jogképesség szempontjából úgy kell tekinteni, mintha meg sem fogant volna — ezen kívül azonban nincsen további kitétel megszabva: sem az életképesség és az sem, hogy az újszülött ember meghatározott ideig életben maradjon. (Ugyanakkor az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a felté-teles jogképesség kategóriája nem alkalmas a magzat jogállásának, illetve a terhességmegszakítás kérdéseinek megoldására.[19])
A fogamzás időpontja körüli évezredes bizonytalanságot napjaink orvostudo-mánya oszlatta el: a legújabb genetikai vizsgálatok alapján a magzat a fogamzás pillanatától teljesen azonos a kész emberrel. Ebből következik, hogy nem lehet a magzat jogalanyiságát teljes mértékben tagadni, mert ebben az állapotában is van, létezik a jog számára. Annak kimondása pedig, hogy jogképessége általános és egyenlő, különösen személyiségi jogai vonatkozásában jut jelentőséghez. Így például élethez való joga a tárgyi jog által teljes védelmet élvez, ha nem állnak fenn a törvényben meghatározott indikációs (terhességmegszakítási) okok, illetve az időhatár, és a jogellenes terhességmegszakítás végrehajtója a magzatelhajtás Büntető törvénykönyvbeli tényállását valósítja meg.

Szerkesztette: Willie Parker

Az új Ptk-nál Vékás Lajos pl erőlködött azon, hogy a fogantatástól tekintsük embernek a magzatot, de leszavazta a büntetőjogi hátterű lobby, mert túl sok necces ügy lenne és rossz üzenete lenne, ha nálunk lenne a legtöbb emberölés. Meg mondjuk nehéz lenne nyomozni a magzathalál okát - sok kapacitást emésztene fel.
Willie Parker

Polgári jogi szempontból lehet ember a magzat (értsd: jogképes a polgári jogban), ezt nem Vékás találta ki, nagyon régi magyar jogi konstrukció a váromány a magzat esetében.
De az abortusz alkotmányjogi kérdés, és a jelenlegi szabályozás szerint nem ember (értsd: alkotmányjogi jogképesség) a magzat. Ebben a formában Sólyom találta ki az első abortuszhatározatban, hogy mik az alkotmányjogi érvek az anya önrendelkezési joga és az állam életvédelmi kötelezettsége (ami egy intézményvédelmi megoldás) találkozásakor.
Szóval a Ptk. nem befolyásolja a nyomozói kapacitás alakulását.

Balcsira A keszthelyivel menj ne anagykanizsaival, azokon van büfé kocsi /úgy kevésbé zavar a késés😎
ozibozi

Azzal megyünk mindig.
Főleg ha meló után megyünk mert akkor azon ebédel mindenki.
Déliben fel kell szállni, tudjuk honnan indul így kapásból oda megyünk és felengednek minket mielőtt kiírják a vágányszámot a nagykijelzőkre😅

Sőt anno felvidéki zsiványok nem akartak a büfében sorbaállni, így fizettek nekem 20000et hogy vegyek nekik 4 Hellt.
Ingyen volt kb a hétvége 🤩