Gyűlölködjünk

Néha már kifejezetten csalódott voltam, mert nem éreztem elég gyűlölködést a Gyűlölködjünk topikban. Végtelen örömömre ezek a kiábrándító idők mostanra elmúltak.

Ez nem erről szól.

Én is faszságnak tartom az ilyen tevékenységeket, eszembe nem jutna ejtőernyővel ugrani, de miért ne lehetne valakinek ez a hobbija? Nem veszélyeztet vele senkit, nem árt vele senkinek. Részemről sokkal inkább ez, mint a faszkalap jaszkarizó béemvések akik az utakon csapatják, vagy a gördeszkások, akik bármikor nekem jöhetnek a járdán, a nemnormális biciklisekről nem is beszélve.

Tőrtént egy baleset, amibe önhibáján kívül keveredett (persze, fasznak siklóernyőzik), és megúszta sérülés nélkül. Amúgy képzett alpinista is volt (nyilván az is haszontalan faszság), ült bitonságban a fán, ha feljuttatnak neki pár méter közelet meg egy karabínert, egyedül lemászott volna. Erre jön a "segítség", a böszme terepruhások az ilyemsire totálisan alkalmatlan Mi-8-cal, és leverik a fáról a gecibe, agysérülés, törések, tüdő, gyakorlatilag megölték.
De szerinted ez így teljesen oké, mert a hülye állatja minek extrémsportol.
Hát a hülye nfl-esek mennyivel jobbak, amikor rommá törik magukat edzésen, meccsen, meg kapnak hat-nyolc agyrázkódást? Ja, kapnak érte egy raklap lóvét, meg szereted nézni, a siklóernyőzés meg csak annak látványos, aki csinálja.
warr_b

1. Ezek szerint az is a kockázat része, hogy jön egy MI-8, és leveri.
2. Én nem lennék NFL-játékos se, nekem az is indokolatlanul magas kockázat. Aki profinak áll vállal egy kockázatot, és ha megsérül, az se önhibáján kívül történik, pedig ugye nem kéne, hogy rommá törjék. De part of the game.
Sobri Jóska

Nem része, hogy leveri a fáról egy helikopter.

Ennyi erővel az is a kockázat része, hogy sétálsz Zuglóban, és egy Ferihegyre leszállni készülő Wizzair járat kicsit alacsonyabbra ereszkedik a kelleténél, téged meg a szele hozzábasz a Sugárhoz.
warr_b

Ezek szerint az.

Pontosan. Csak az, hogy rámesik egy repülő, vagy a szele miatt megsérülök, annak a kockázata 1 ezrelék alatti, vállalom.
A siklóernyőzés közbeni balesetek összességéé meg 1 százalék feletti, nem vállalom.
Ez pont a kockázatelemzés lényege.
Sobri Jóska

Rendben, akkor ezt szerintem lezárhatjuk 😊

Neked ennyi kockázat fér bele, a siklóernyősnek meg annyi.
Mindkettőtök szavazata ugyananyit ér 😊
warr_b

minekmentoda

mótvá?

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.
Sobri Jóska

Felülről minden gyönyörűbb. Vannak mindenféle sorozatok ilyen olyan helyek madártávlatból. Iszonyat máshogy látod a dolgokat, sok hely rohadt szép úgy!
NB2

Minden bizonnyal.
Ahogy gumi nélkül is jobb dugni, csak nem éri meg a kockázatot.
Sobri Jóska

Szóval ha valakinek más a hobbija mint neked és az veszélyesebb mint a te beszari végtelenül óvatos kis hozzáállásod a világhoz akkor már agyhalott?
Józsi kezdesz mélyre süllyedni.
Toca

Beszari??? Ez aztán mitől beszari, magyarázd már el... csak azért mert nem akar extrém sportolni már mindjárt beszari???

Amúgy kevés szituk egyike amikor egyetértek valamilyen szinten Sobrival, még ha a baleset elkerülhető is lett volna mégis maga az hogy valaki ilyet csinál annak van egy alapfokú kockázata.
davemayer

Mivel extrémebb ez, mint egy testépítő, aki úgy lép a színpadra, hogy órák választják el a kiszáradástól.
Helmut Zimmer

Semmivel, pont annyira extrém hülyeség mindkettő, a te példád talán meg rosszabb.
davemayer

Miután zártuk a témát, erre már nem válaszolnék. 😀

Ez nem erről szól.

Én is faszságnak tartom az ilyen tevékenységeket, eszembe nem jutna ejtőernyővel ugrani, de miért ne lehetne valakinek ez a hobbija? Nem veszélyeztet vele senkit, nem árt vele senkinek. Részemről sokkal inkább ez, mint a faszkalap jaszkarizó béemvések akik az utakon csapatják, vagy a gördeszkások, akik bármikor nekem jöhetnek a járdán, a nemnormális biciklisekről nem is beszélve.

Tőrtént egy baleset, amibe önhibáján kívül keveredett (persze, fasznak siklóernyőzik), és megúszta sérülés nélkül. Amúgy képzett alpinista is volt (nyilván az is haszontalan faszság), ült bitonságban a fán, ha feljuttatnak neki pár méter közelet meg egy karabínert, egyedül lemászott volna. Erre jön a "segítség", a böszme terepruhások az ilyemsire totálisan alkalmatlan Mi-8-cal, és leverik a fáról a gecibe, agysérülés, törések, tüdő, gyakorlatilag megölték.
De szerinted ez így teljesen oké, mert a hülye állatja minek extrémsportol.
Hát a hülye nfl-esek mennyivel jobbak, amikor rommá törik magukat edzésen, meccsen, meg kapnak hat-nyolc agyrázkódást? Ja, kapnak érte egy raklap lóvét, meg szereted nézni, a siklóernyőzés meg csak annak látványos, aki csinálja.
warr_b

1. Ezek szerint az is a kockázat része, hogy jön egy MI-8, és leveri.
2. Én nem lennék NFL-játékos se, nekem az is indokolatlanul magas kockázat. Aki profinak áll vállal egy kockázatot, és ha megsérül, az se önhibáján kívül történik, pedig ugye nem kéne, hogy rommá törjék. De part of the game.
Sobri Jóska

Nem része, hogy leveri a fáról egy helikopter.

Ennyi erővel az is a kockázat része, hogy sétálsz Zuglóban, és egy Ferihegyre leszállni készülő Wizzair járat kicsit alacsonyabbra ereszkedik a kelleténél, téged meg a szele hozzábasz a Sugárhoz.
warr_b

Ezek szerint az.

Pontosan. Csak az, hogy rámesik egy repülő, vagy a szele miatt megsérülök, annak a kockázata 1 ezrelék alatti, vállalom.
A siklóernyőzés közbeni balesetek összességéé meg 1 százalék feletti, nem vállalom.
Ez pont a kockázatelemzés lényege.
Sobri Jóska

Rendben, akkor ezt szerintem lezárhatjuk 😊

Neked ennyi kockázat fér bele, a siklóernyősnek meg annyi.
Mindkettőtök szavazata ugyananyit ér 😊

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.
Sobri Jóska

Felülről minden gyönyörűbb. Vannak mindenféle sorozatok ilyen olyan helyek madártávlatból. Iszonyat máshogy látod a dolgokat, sok hely rohadt szép úgy!
NB2

Minden bizonnyal.
Ahogy gumi nélkül is jobb dugni, csak nem éri meg a kockázatot.
Sobri Jóska

Szóval ha valakinek más a hobbija mint neked és az veszélyesebb mint a te beszari végtelenül óvatos kis hozzáállásod a világhoz akkor már agyhalott?
Józsi kezdesz mélyre süllyedni.
Toca

Beszari??? Ez aztán mitől beszari, magyarázd már el... csak azért mert nem akar extrém sportolni már mindjárt beszari???

Amúgy kevés szituk egyike amikor egyetértek valamilyen szinten Sobrival, még ha a baleset elkerülhető is lett volna mégis maga az hogy valaki ilyet csinál annak van egy alapfokú kockázata.
davemayer

Mivel extrémebb ez, mint egy testépítő, aki úgy lép a színpadra, hogy órák választják el a kiszáradástól.
Helmut Zimmer

Semmivel, pont annyira extrém hülyeség mindkettő, a te példád talán meg rosszabb.

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.
Sobri Jóska

Felülről minden gyönyörűbb. Vannak mindenféle sorozatok ilyen olyan helyek madártávlatból. Iszonyat máshogy látod a dolgokat, sok hely rohadt szép úgy!
NB2

Minden bizonnyal.
Ahogy gumi nélkül is jobb dugni, csak nem éri meg a kockázatot.
Sobri Jóska

Szóval ha valakinek más a hobbija mint neked és az veszélyesebb mint a te beszari végtelenül óvatos kis hozzáállásod a világhoz akkor már agyhalott?
Józsi kezdesz mélyre süllyedni.
Toca

Beszari??? Ez aztán mitől beszari, magyarázd már el... csak azért mert nem akar extrém sportolni már mindjárt beszari???

Amúgy kevés szituk egyike amikor egyetértek valamilyen szinten Sobrival, még ha a baleset elkerülhető is lett volna mégis maga az hogy valaki ilyet csinál annak van egy alapfokú kockázata.
davemayer

Mivel extrémebb ez, mint egy testépítő, aki úgy lép a színpadra, hogy órák választják el a kiszáradástól. Beckynek, és nekem is ingyen adták a danokat jiuban, ezért élek beültetett fogakkal 35 éves korom óta, volt eltörve szinte mindenem....
Kurvára mindegy milyen sportot űzöl, ha komolyan csinálod, belehalhatsz. Ez ilyen, aki beül a Nordschleifén akár egy 130 lóerős Twingóba az belehalhat, és ezt tudja.... ahogy azt is, hogy a Twingója alkalmas lesz apályára, mert nem engednek fel alkalmatlan vackot. És azt is tudja, hogy ha baleset éri akkor jön a pályafelügyelet, és profin fog dolgozni...

Mondjuk a siklóernyőzés szerintem is faszság, de ettől még semmivel sem veszélyesebb, mint 230-al beesni a Fuchsröhrebe.
Helmut Zimmer

És ha ott meghalsz, az “önhibádon kívül” lesz?
Szerintem nem.
Természetesen mindenki úgy kockáztat, ahogy csak akar, de az az ő ostobasága, ha túlzott kockázatot vállal, ami nincs arányban az élménnyel.
Sobri Jóska

Olyan nincs hogy "túlzott kockázat". Van a kezelt, meg a kezeletlen kockázat, ezeket lehet mérlegelni. Kezeletlen kockázat, hogy eldobja az olajat egy autó előtted, de ez is kezelt azzal, hogy standardok vannak felállítva, és betartatva mind a versenyzők, mind az autók, mind a pálya állapotára. De ha mégis eldobja az olajat egy autó nyélen, a time attackon-ahol mindenki megy mint az ökör- van annyi idő két autó között, hogy kiadják a lassú jelet.
Ha touristenfahrton valaki gyökér, azonnal kiszedik.
Ha szar vagy és eldobod az autót, az a te hibád, DE "azt is tudja, hogy ha baleset éri akkor jön a pályafelügyelet, és profin fog dolgozni..." Senki nem abból indul ki, hogy leejtik a hordágyat.
Helmut Zimmer

Ez az úgynevezet “feltételezett bizalom”.
Most ne menjünk bele részleteiben, te is ilyesmivel foglalkozol hivatásszerűen, úgy is tudod miként értem, használom.
Az én állításom annyi, hogy minden proaktív történésnek van egy kockázati értéke, és ezt annak kell ismerni, és ennek ismeretében dönteni, aki proaktív.
Egy siklóernyőzés kockázata, pláne a remélt élménnyel összhangban túl magas, indokolatlanul kockázatos. Ennyi.
Sobri Jóska

Szerintem egyetértünk.

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.
Sobri Jóska

Felülről minden gyönyörűbb. Vannak mindenféle sorozatok ilyen olyan helyek madártávlatból. Iszonyat máshogy látod a dolgokat, sok hely rohadt szép úgy!
NB2

Minden bizonnyal.
Ahogy gumi nélkül is jobb dugni, csak nem éri meg a kockázatot.
Sobri Jóska

Szóval ha valakinek más a hobbija mint neked és az veszélyesebb mint a te beszari végtelenül óvatos kis hozzáállásod a világhoz akkor már agyhalott?
Józsi kezdesz mélyre süllyedni.
Toca

Beszari??? Ez aztán mitől beszari, magyarázd már el... csak azért mert nem akar extrém sportolni már mindjárt beszari???

Amúgy kevés szituk egyike amikor egyetértek valamilyen szinten Sobrival, még ha a baleset elkerülhető is lett volna mégis maga az hogy valaki ilyet csinál annak van egy alapfokú kockázata.
davemayer

Mivel extrémebb ez, mint egy testépítő, aki úgy lép a színpadra, hogy órák választják el a kiszáradástól. Beckynek, és nekem is ingyen adták a danokat jiuban, ezért élek beültetett fogakkal 35 éves korom óta, volt eltörve szinte mindenem....
Kurvára mindegy milyen sportot űzöl, ha komolyan csinálod, belehalhatsz. Ez ilyen, aki beül a Nordschleifén akár egy 130 lóerős Twingóba az belehalhat, és ezt tudja.... ahogy azt is, hogy a Twingója alkalmas lesz apályára, mert nem engednek fel alkalmatlan vackot. És azt is tudja, hogy ha baleset éri akkor jön a pályafelügyelet, és profin fog dolgozni...

Mondjuk a siklóernyőzés szerintem is faszság, de ettől még semmivel sem veszélyesebb, mint 230-al beesni a Fuchsröhrebe.
Helmut Zimmer

És ha ott meghalsz, az “önhibádon kívül” lesz?
Szerintem nem.
Természetesen mindenki úgy kockáztat, ahogy csak akar, de az az ő ostobasága, ha túlzott kockázatot vállal, ami nincs arányban az élménnyel.
Sobri Jóska

Olyan nincs hogy "túlzott kockázat". Van a kezelt, meg a kezeletlen kockázat, ezeket lehet mérlegelni. Kezeletlen kockázat, hogy eldobja az olajat egy autó előtted, de ez is kezelt azzal, hogy standardok vannak felállítva, és betartatva mind a versenyzők, mind az autók, mind a pálya állapotára. De ha mégis eldobja az olajat egy autó nyélen, a time attackon-ahol mindenki megy mint az ökör- van annyi idő két autó között, hogy kiadják a lassú jelet.
Ha touristenfahrton valaki gyökér, azonnal kiszedik.
Ha szar vagy és eldobod az autót, az a te hibád, DE "azt is tudja, hogy ha baleset éri akkor jön a pályafelügyelet, és profin fog dolgozni..." Senki nem abból indul ki, hogy leejtik a hordágyat.
Helmut Zimmer

Ez az úgynevezet “feltételezett bizalom”.
Most ne menjünk bele részleteiben, te is ilyesmivel foglalkozol hivatásszerűen, úgy is tudod miként értem, használom.
Az én állításom annyi, hogy minden proaktív történésnek van egy kockázati értéke, és ezt annak kell ismerni, és ennek ismeretében dönteni, aki proaktív.
Egy siklóernyőzés kockázata, pláne a remélt élménnyel összhangban túl magas, indokolatlanul kockázatos. Ennyi.

Ez nem erről szól.

Én is faszságnak tartom az ilyen tevékenységeket, eszembe nem jutna ejtőernyővel ugrani, de miért ne lehetne valakinek ez a hobbija? Nem veszélyeztet vele senkit, nem árt vele senkinek. Részemről sokkal inkább ez, mint a faszkalap jaszkarizó béemvések akik az utakon csapatják, vagy a gördeszkások, akik bármikor nekem jöhetnek a járdán, a nemnormális biciklisekről nem is beszélve.

Tőrtént egy baleset, amibe önhibáján kívül keveredett (persze, fasznak siklóernyőzik), és megúszta sérülés nélkül. Amúgy képzett alpinista is volt (nyilván az is haszontalan faszság), ült bitonságban a fán, ha feljuttatnak neki pár méter közelet meg egy karabínert, egyedül lemászott volna. Erre jön a "segítség", a böszme terepruhások az ilyemsire totálisan alkalmatlan Mi-8-cal, és leverik a fáról a gecibe, agysérülés, törések, tüdő, gyakorlatilag megölték.
De szerinted ez így teljesen oké, mert a hülye állatja minek extrémsportol.
Hát a hülye nfl-esek mennyivel jobbak, amikor rommá törik magukat edzésen, meccsen, meg kapnak hat-nyolc agyrázkódást? Ja, kapnak érte egy raklap lóvét, meg szereted nézni, a siklóernyőzés meg csak annak látványos, aki csinálja.
warr_b

1. Ezek szerint az is a kockázat része, hogy jön egy MI-8, és leveri.
2. Én nem lennék NFL-játékos se, nekem az is indokolatlanul magas kockázat. Aki profinak áll vállal egy kockázatot, és ha megsérül, az se önhibáján kívül történik, pedig ugye nem kéne, hogy rommá törjék. De part of the game.
Sobri Jóska

Nem része, hogy leveri a fáról egy helikopter.

Ennyi erővel az is a kockázat része, hogy sétálsz Zuglóban, és egy Ferihegyre leszállni készülő Wizzair járat kicsit alacsonyabbra ereszkedik a kelleténél, téged meg a szele hozzábasz a Sugárhoz.
warr_b

Ezek szerint az.

Pontosan. Csak az, hogy rámesik egy repülő, vagy a szele miatt megsérülök, annak a kockázata 1 ezrelék alatti, vállalom.
A siklóernyőzés közbeni balesetek összességéé meg 1 százalék feletti, nem vállalom.
Ez pont a kockázatelemzés lényege.

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.
Sobri Jóska

Felülről minden gyönyörűbb. Vannak mindenféle sorozatok ilyen olyan helyek madártávlatból. Iszonyat máshogy látod a dolgokat, sok hely rohadt szép úgy!
NB2

Minden bizonnyal.
Ahogy gumi nélkül is jobb dugni, csak nem éri meg a kockázatot.
Sobri Jóska

Szóval ha valakinek más a hobbija mint neked és az veszélyesebb mint a te beszari végtelenül óvatos kis hozzáállásod a világhoz akkor már agyhalott?
Józsi kezdesz mélyre süllyedni.
Toca

Beszari??? Ez aztán mitől beszari, magyarázd már el... csak azért mert nem akar extrém sportolni már mindjárt beszari???

Amúgy kevés szituk egyike amikor egyetértek valamilyen szinten Sobrival, még ha a baleset elkerülhető is lett volna mégis maga az hogy valaki ilyet csinál annak van egy alapfokú kockázata.
davemayer

Mivel extrémebb ez, mint egy testépítő, aki úgy lép a színpadra, hogy órák választják el a kiszáradástól. Beckynek, és nekem is ingyen adták a danokat jiuban, ezért élek beültetett fogakkal 35 éves korom óta, volt eltörve szinte mindenem....
Kurvára mindegy milyen sportot űzöl, ha komolyan csinálod, belehalhatsz. Ez ilyen, aki beül a Nordschleifén akár egy 130 lóerős Twingóba az belehalhat, és ezt tudja.... ahogy azt is, hogy a Twingója alkalmas lesz apályára, mert nem engednek fel alkalmatlan vackot. És azt is tudja, hogy ha baleset éri akkor jön a pályafelügyelet, és profin fog dolgozni...

Mondjuk a siklóernyőzés szerintem is faszság, de ettől még semmivel sem veszélyesebb, mint 230-al beesni a Fuchsröhrebe.
Helmut Zimmer

És ha ott meghalsz, az “önhibádon kívül” lesz?
Szerintem nem.
Természetesen mindenki úgy kockáztat, ahogy csak akar, de az az ő ostobasága, ha túlzott kockázatot vállal, ami nincs arányban az élménnyel.
Sobri Jóska

Olyan nincs hogy "túlzott kockázat". Van a kezelt, meg a kezeletlen kockázat, ezeket lehet mérlegelni. Kezeletlen kockázat, hogy eldobja az olajat egy autó előtted, de ez is kezelt azzal, hogy standardok vannak felállítva, és betartatva mind a versenyzők, mind az autók, mind a pálya állapotára. De ha mégis eldobja az olajat egy autó nyélen, a time attackon-ahol mindenki megy mint az ökör- van annyi idő két autó között, hogy kiadják a lassú jelet.
Ha touristenfahrton valaki gyökér, azonnal kiszedik.
Ha szar vagy és eldobod az autót, az a te hibád, DE "azt is tudja, hogy ha baleset éri akkor jön a pályafelügyelet, és profin fog dolgozni..." Senki nem abból indul ki, hogy leejtik a hordágyat.

Ez nem erről szól.

Én is faszságnak tartom az ilyen tevékenységeket, eszembe nem jutna ejtőernyővel ugrani, de miért ne lehetne valakinek ez a hobbija? Nem veszélyeztet vele senkit, nem árt vele senkinek. Részemről sokkal inkább ez, mint a faszkalap jaszkarizó béemvések akik az utakon csapatják, vagy a gördeszkások, akik bármikor nekem jöhetnek a járdán, a nemnormális biciklisekről nem is beszélve.

Tőrtént egy baleset, amibe önhibáján kívül keveredett (persze, fasznak siklóernyőzik), és megúszta sérülés nélkül. Amúgy képzett alpinista is volt (nyilván az is haszontalan faszság), ült bitonságban a fán, ha feljuttatnak neki pár méter közelet meg egy karabínert, egyedül lemászott volna. Erre jön a "segítség", a böszme terepruhások az ilyemsire totálisan alkalmatlan Mi-8-cal, és leverik a fáról a gecibe, agysérülés, törések, tüdő, gyakorlatilag megölték.
De szerinted ez így teljesen oké, mert a hülye állatja minek extrémsportol.
Hát a hülye nfl-esek mennyivel jobbak, amikor rommá törik magukat edzésen, meccsen, meg kapnak hat-nyolc agyrázkódást? Ja, kapnak érte egy raklap lóvét, meg szereted nézni, a siklóernyőzés meg csak annak látványos, aki csinálja.
warr_b

1. Ezek szerint az is a kockázat része, hogy jön egy MI-8, és leveri.
2. Én nem lennék NFL-játékos se, nekem az is indokolatlanul magas kockázat. Aki profinak áll vállal egy kockázatot, és ha megsérül, az se önhibáján kívül történik, pedig ugye nem kéne, hogy rommá törjék. De part of the game.
Sobri Jóska

Nem része, hogy leveri a fáról egy helikopter.

Ennyi erővel az is a kockázat része, hogy sétálsz Zuglóban, és egy Ferihegyre leszállni készülő Wizzair járat kicsit alacsonyabbra ereszkedik a kelleténél, téged meg a szele hozzábasz a Sugárhoz.

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.
Sobri Jóska

Felülről minden gyönyörűbb. Vannak mindenféle sorozatok ilyen olyan helyek madártávlatból. Iszonyat máshogy látod a dolgokat, sok hely rohadt szép úgy!
NB2

Minden bizonnyal.
Ahogy gumi nélkül is jobb dugni, csak nem éri meg a kockázatot.
Sobri Jóska

Szóval ha valakinek más a hobbija mint neked és az veszélyesebb mint a te beszari végtelenül óvatos kis hozzáállásod a világhoz akkor már agyhalott?
Józsi kezdesz mélyre süllyedni.
Toca

Ha túlozni akarsz így is mondhatod.
De az az agyhalott, aki haszontalanul az életét kockáztatja a “hobbija” miatt.
Sobri Jóska

Ez nem erről szól.

Én is faszságnak tartom az ilyen tevékenységeket, eszembe nem jutna ejtőernyővel ugrani, de miért ne lehetne valakinek ez a hobbija? Nem veszélyeztet vele senkit, nem árt vele senkinek. Részemről sokkal inkább ez, mint a faszkalap jaszkarizó béemvések akik az utakon csapatják, vagy a gördeszkások, akik bármikor nekem jöhetnek a járdán, a nemnormális biciklisekről nem is beszélve.

Tőrtént egy baleset, amibe önhibáján kívül keveredett (persze, fasznak siklóernyőzik), és megúszta sérülés nélkül. Amúgy képzett alpinista is volt (nyilván az is haszontalan faszság), ült bitonságban a fán, ha feljuttatnak neki pár méter közelet meg egy karabínert, egyedül lemászott volna. Erre jön a "segítség", a böszme terepruhások az ilyemsire totálisan alkalmatlan Mi-8-cal, és leverik a fáról a gecibe, agysérülés, törések, tüdő, gyakorlatilag megölték.
De szerinted ez így teljesen oké, mert a hülye állatja minek extrémsportol.
Hát a hülye nfl-esek mennyivel jobbak, amikor rommá törik magukat edzésen, meccsen, meg kapnak hat-nyolc agyrázkódást? Ja, kapnak érte egy raklap lóvét, meg szereted nézni, a siklóernyőzés meg csak annak látványos, aki csinálja.
warr_b

1. Ezek szerint az is a kockázat része, hogy jön egy MI-8, és leveri.
2. Én nem lennék NFL-játékos se, nekem az is indokolatlanul magas kockázat. Aki profinak áll vállal egy kockázatot, és ha megsérül, az se önhibáján kívül történik, pedig ugye nem kéne, hogy rommá törjék. De part of the game.

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.
Sobri Jóska

Felülről minden gyönyörűbb. Vannak mindenféle sorozatok ilyen olyan helyek madártávlatból. Iszonyat máshogy látod a dolgokat, sok hely rohadt szép úgy!
NB2

Minden bizonnyal.
Ahogy gumi nélkül is jobb dugni, csak nem éri meg a kockázatot.
Sobri Jóska

Szóval ha valakinek más a hobbija mint neked és az veszélyesebb mint a te beszari végtelenül óvatos kis hozzáállásod a világhoz akkor már agyhalott?
Józsi kezdesz mélyre süllyedni.
Toca

Beszari??? Ez aztán mitől beszari, magyarázd már el... csak azért mert nem akar extrém sportolni már mindjárt beszari???

Amúgy kevés szituk egyike amikor egyetértek valamilyen szinten Sobrival, még ha a baleset elkerülhető is lett volna mégis maga az hogy valaki ilyet csinál annak van egy alapfokú kockázata.
davemayer

Mivel extrémebb ez, mint egy testépítő, aki úgy lép a színpadra, hogy órák választják el a kiszáradástól. Beckynek, és nekem is ingyen adták a danokat jiuban, ezért élek beültetett fogakkal 35 éves korom óta, volt eltörve szinte mindenem....
Kurvára mindegy milyen sportot űzöl, ha komolyan csinálod, belehalhatsz. Ez ilyen, aki beül a Nordschleifén akár egy 130 lóerős Twingóba az belehalhat, és ezt tudja.... ahogy azt is, hogy a Twingója alkalmas lesz apályára, mert nem engednek fel alkalmatlan vackot. És azt is tudja, hogy ha baleset éri akkor jön a pályafelügyelet, és profin fog dolgozni...

Mondjuk a siklóernyőzés szerintem is faszság, de ettől még semmivel sem veszélyesebb, mint 230-al beesni a Fuchsröhrebe.
Helmut Zimmer

És ha ott meghalsz, az “önhibádon kívül” lesz?
Szerintem nem.
Természetesen mindenki úgy kockáztat, ahogy csak akar, de az az ő ostobasága, ha túlzott kockázatot vállal, ami nincs arányban az élménnyel.

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.
Sobri Jóska

Felülről minden gyönyörűbb. Vannak mindenféle sorozatok ilyen olyan helyek madártávlatból. Iszonyat máshogy látod a dolgokat, sok hely rohadt szép úgy!
NB2

Minden bizonnyal.
Ahogy gumi nélkül is jobb dugni, csak nem éri meg a kockázatot.
Sobri Jóska

Szóval ha valakinek más a hobbija mint neked és az veszélyesebb mint a te beszari végtelenül óvatos kis hozzáállásod a világhoz akkor már agyhalott?
Józsi kezdesz mélyre süllyedni.
Toca

Ha túlozni akarsz így is mondhatod.
De az az agyhalott, aki haszontalanul az életét kockáztatja a “hobbija” miatt.
Sobri Jóska

Ez nem erről szól.

Én is faszságnak tartom az ilyen tevékenységeket, eszembe nem jutna ejtőernyővel ugrani, de miért ne lehetne valakinek ez a hobbija? Nem veszélyeztet vele senkit, nem árt vele senkinek. Részemről sokkal inkább ez, mint a faszkalap jaszkarizó béemvések akik az utakon csapatják, vagy a gördeszkások, akik bármikor nekem jöhetnek a járdán, a nemnormális biciklisekről nem is beszélve.

Tőrtént egy baleset, amibe önhibáján kívül keveredett (persze, fasznak siklóernyőzik), és megúszta sérülés nélkül. Amúgy képzett alpinista is volt (nyilván az is haszontalan faszság), ült bitonságban a fán, ha feljuttatnak neki pár méter közelet meg egy karabínert, egyedül lemászott volna. Erre jön a "segítség", a böszme terepruhások az ilyemsire totálisan alkalmatlan Mi-8-cal, és leverik a fáról a gecibe, agysérülés, törések, tüdő, gyakorlatilag megölték.
De szerinted ez így teljesen oké, mert a hülye állatja minek extrémsportol.
Hát a hülye nfl-esek mennyivel jobbak, amikor rommá törik magukat edzésen, meccsen, meg kapnak hat-nyolc agyrázkódást? Ja, kapnak érte egy raklap lóvét, meg szereted nézni, a siklóernyőzés meg csak annak látványos, aki csinálja.

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.
Sobri Jóska

Felülről minden gyönyörűbb. Vannak mindenféle sorozatok ilyen olyan helyek madártávlatból. Iszonyat máshogy látod a dolgokat, sok hely rohadt szép úgy!
NB2

Minden bizonnyal.
Ahogy gumi nélkül is jobb dugni, csak nem éri meg a kockázatot.
Sobri Jóska

Szóval ha valakinek más a hobbija mint neked és az veszélyesebb mint a te beszari végtelenül óvatos kis hozzáállásod a világhoz akkor már agyhalott?
Józsi kezdesz mélyre süllyedni.
Toca

Beszari??? Ez aztán mitől beszari, magyarázd már el... csak azért mert nem akar extrém sportolni már mindjárt beszari???

Amúgy kevés szituk egyike amikor egyetértek valamilyen szinten Sobrival, még ha a baleset elkerülhető is lett volna mégis maga az hogy valaki ilyet csinál annak van egy alapfokú kockázata.
davemayer

Mivel extrémebb ez, mint egy testépítő, aki úgy lép a színpadra, hogy órák választják el a kiszáradástól. Beckynek, és nekem is ingyen adták a danokat jiuban, ezért élek beültetett fogakkal 35 éves korom óta, volt eltörve szinte mindenem....
Kurvára mindegy milyen sportot űzöl, ha komolyan csinálod, belehalhatsz. Ez ilyen, aki beül a Nordschleifén akár egy 130 lóerős Twingóba az belehalhat, és ezt tudja.... ahogy azt is, hogy a Twingója alkalmas lesz apályára, mert nem engednek fel alkalmatlan vackot. És azt is tudja, hogy ha baleset éri akkor jön a pályafelügyelet, és profin fog dolgozni...

Mondjuk a siklóernyőzés szerintem is faszság, de ettől még semmivel sem veszélyesebb, mint 230-al beesni a Fuchsröhrebe.

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.
Sobri Jóska

Felülről minden gyönyörűbb. Vannak mindenféle sorozatok ilyen olyan helyek madártávlatból. Iszonyat máshogy látod a dolgokat, sok hely rohadt szép úgy!
NB2

Minden bizonnyal.
Ahogy gumi nélkül is jobb dugni, csak nem éri meg a kockázatot.
Sobri Jóska

Szóval ha valakinek más a hobbija mint neked és az veszélyesebb mint a te beszari végtelenül óvatos kis hozzáállásod a világhoz akkor már agyhalott?
Józsi kezdesz mélyre süllyedni.
Toca

Beszari??? Ez aztán mitől beszari, magyarázd már el... csak azért mert nem akar extrém sportolni már mindjárt beszari???

Amúgy kevés szituk egyike amikor egyetértek valamilyen szinten Sobrival, még ha a baleset elkerülhető is lett volna mégis maga az hogy valaki ilyet csinál annak van egy alapfokú kockázata.
davemayer

Indokolatlan és haszontalan kockázat.
Az alapfokú az kb. az, ha autóval mész a Balcsira.
Ez extrém kockázat, extrém ostobaság.

Tocaval ismerjük egymást személyesen, ő tudja mennyire beszari gyámoltalan nyuszi vagyok IRL, mondhatja. 😊

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.
Sobri Jóska

Felülről minden gyönyörűbb. Vannak mindenféle sorozatok ilyen olyan helyek madártávlatból. Iszonyat máshogy látod a dolgokat, sok hely rohadt szép úgy!
NB2

Minden bizonnyal.
Ahogy gumi nélkül is jobb dugni, csak nem éri meg a kockázatot.
Sobri Jóska

Szóval ha valakinek más a hobbija mint neked és az veszélyesebb mint a te beszari végtelenül óvatos kis hozzáállásod a világhoz akkor már agyhalott?
Józsi kezdesz mélyre süllyedni.
Toca

Beszari??? Ez aztán mitől beszari, magyarázd már el... csak azért mert nem akar extrém sportolni már mindjárt beszari???

Amúgy kevés szituk egyike amikor egyetértek valamilyen szinten Sobrival, még ha a baleset elkerülhető is lett volna mégis maga az hogy valaki ilyet csinál annak van egy alapfokú kockázata.

Szerkesztette: davemayer

MINEK MENT ODA???
Ezt így írnám be a Himnuszba. Különben is olyan jól teljesít az ország, hogy a Balsors, akit régen tép nem aktuális. Ráférne a felújítás.

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.
Sobri Jóska

Felülről minden gyönyörűbb. Vannak mindenféle sorozatok ilyen olyan helyek madártávlatból. Iszonyat máshogy látod a dolgokat, sok hely rohadt szép úgy!
NB2

Minden bizonnyal.
Ahogy gumi nélkül is jobb dugni, csak nem éri meg a kockázatot.
Sobri Jóska

Szóval ha valakinek más a hobbija mint neked és az veszélyesebb mint a te beszari végtelenül óvatos kis hozzáállásod a világhoz akkor már agyhalott?
Józsi kezdesz mélyre süllyedni.
Toca

Ha túlozni akarsz így is mondhatod.
De az az agyhalott, aki haszontalanul az életét kockáztatja a “hobbija” miatt.

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.
Sobri Jóska

Felülről minden gyönyörűbb. Vannak mindenféle sorozatok ilyen olyan helyek madártávlatból. Iszonyat máshogy látod a dolgokat, sok hely rohadt szép úgy!
NB2

Minden bizonnyal.
Ahogy gumi nélkül is jobb dugni, csak nem éri meg a kockázatot.
Sobri Jóska

Szóval ha valakinek más a hobbija mint neked és az veszélyesebb mint a te beszari végtelenül óvatos kis hozzáállásod a világhoz akkor már agyhalott?
Józsi kezdesz mélyre süllyedni.

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.
Sobri Jóska

Felülről minden gyönyörűbb. Vannak mindenféle sorozatok ilyen olyan helyek madártávlatból. Iszonyat máshogy látod a dolgokat, sok hely rohadt szép úgy!
NB2

Minden bizonnyal.
Ahogy gumi nélkül is jobb dugni, csak nem éri meg a kockázatot.

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.
Sobri Jóska

Felülről minden gyönyörűbb. Vannak mindenféle sorozatok ilyen olyan helyek madártávlatból. Iszonyat máshogy látod a dolgokat, sok hely rohadt szép úgy!

Azért ez elég meredek sztori, a szokásos magas szintű hozzáértés...

 index.hu/belfold/2020/07/05/sikloernyos_baleset_vertesszolos/

És részletesebben:

 m.facebook.com/groups/digifly/permalink/2713608638740498/
warr_b

warr_b

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.

Azért ez elég meredek sztori, a szokásos magas szintű hozzáértés...

 index.hu/belfold/2020/07/05/sikloernyos_baleset_vertesszolos/

És részletesebben:

 m.facebook.com/groups/digifly/permalink/2713608638740498/
warr_b

Csak a takarék viccbankhoz ne menjetek soha... megint elcseszték a fundamentás előtörlesztés után a lakás hiteltörlesztőjének levonását (mert valamiért képtelenek a folyószámláról ezt megtenni, van egy technikai számla, amire az ügyfél nem is lát rá), ezért felhívtuk az ügyfélszolgálatot, ahol nemhogy választ nem adtak, egy nő elkezdett arról hadoválni, hogy nemrég sokadszori meghiúsult próbálkozás miatt letiltották a telebankáros fiókot, menjünk be a fiókba

Semmilyen tájékoztatást nem tudott elmondani, ki volt, mikor és miért, le lett tiltva és kész. Aztán közben realizáltuk, hogy valószínűleg soha nem is volt ilyen telebankár fiókunk... ilyen létezik?! Mit lehet ilyenkor tenni?

Azért ez elég meredek sztori, a szokásos magas szintű hozzáértés...

 index.hu/belfold/2020/07/05/sikloernyos_baleset_vertesszolos/

És részletesebben:

 m.facebook.com/groups/digifly/permalink/2713608638740498/