NBA

🐐
 twitter.com/BleacherReport/status/1100957163004948481

Harden 30 pontos streakje 32 meccs után szakadt meg, ezen 32 meccs alatt a Rockets 21-11-et hozott (66%), amely a liga 7., nyugat 4. legjobb mérlegét jelentette ezen időszak alatt.

A 32 meccsből 18-on nem volt Paul (13-5), és 15 meccsen nem volt Capela (9-6), míg 7 meccsen se Capela, se Paul nem volt (5-2).

Ezek után, hogy a picsába lehet elővenni Hardent? meg mi az, hogy nem hatékony? A csávó az elmúlt 35 meccsen 62%-os TS-sel hoz 40.2 pontot, ekkora usage mellet ilyen hatékonyságra kb gondolni se mertek az NBA-ben eddig, ez a fickó meg már egy fél szezon óta ezt hozza.
Jughead

Falnak beszélsz.

Harden 30 pontos streakje 32 meccs után szakadt meg, ezen 32 meccs alatt a Rockets 21-11-et hozott (66%), amely a liga 7., nyugat 4. legjobb mérlegét jelentette ezen időszak alatt.

A 32 meccsből 18-on nem volt Paul (13-5), és 15 meccsen nem volt Capela (9-6), míg 7 meccsen se Capela, se Paul nem volt (5-2).

Ezek után, hogy a picsába lehet elővenni Hardent? meg mi az, hogy nem hatékony? A csávó az elmúlt 35 meccsen 62%-os TS-sel hoz 40.2 pontot, ekkora usage mellet ilyen hatékonyságra kb gondolni se mertek az NBA-ben eddig, ez a fickó meg már egy fél szezon óta ezt hozza.
Jughead

Te vagy az én emberem!
Hátha te elárulod, hogy miért van olyan nézet, hogy ha a sztárjátékos kevesebb pontot szerez, akkor nagyobb a valószínűsége a W-nek, mintha többet?
Mit nem tudok, ami ezt legitim módon igazolja?

Harden 30 pontos streakje 32 meccs után szakadt meg, ezen 32 meccs alatt a Rockets 21-11-et hozott (66%), amely a liga 7., nyugat 4. legjobb mérlegét jelentette ezen időszak alatt.

A 32 meccsből 18-on nem volt Paul (13-5), és 15 meccsen nem volt Capela (9-6), míg 7 meccsen se Capela, se Paul nem volt (5-2).

Ezek után, hogy a picsába lehet elővenni Hardent? meg mi az, hogy nem hatékony? A csávó az elmúlt 35 meccsen 62%-os TS-sel hoz 40.2 pontot, ekkora usage mellet ilyen hatékonyságra kb gondolni se mertek az NBA-ben eddig, ez a fickó meg már egy fél szezon óta ezt hozza.

Jaj, es megszakadt Harden sorozata. De legalabb nyertek, a lenyeg az.
Stez

rávágott azért 10 trokját találat nélkül 😀

Jaj, es megszakadt Harden sorozata. De legalabb nyertek, a lenyeg az.

nem a pontok számát kéne csökkenteni, hanem a dobások számát
a 2 között van összefüggés, de nem annyira egyértelmű hogy kevesebb dobás = annyival kevesebb pont
Negritis

Vagyis a konklúzió:
Hardennek jobban, hasznosabban kéne játszania.
És hogy miként?
Hát játsszon hasznosabban és jobban.
Sobri Jóska

Nem a konklúzió hogy Hardennek nem kéne ennyire önzőznie, de igazából ez volt az alaptétel is. 😀
Toca

Hát ez az. 😊

nem a pontok számát kéne csökkenteni, hanem a dobások számát
a 2 között van összefüggés, de nem annyira egyértelmű hogy kevesebb dobás = annyival kevesebb pont
Negritis

Vagyis a konklúzió:
Hardennek jobban, hasznosabban kéne játszania.
És hogy miként?
Hát játsszon hasznosabban és jobban.
Sobri Jóska

Nem a konklúzió hogy Hardennek nem kéne ennyire önzőznie, de igazából ez volt az alaptétel is. 😀

nem a pontok számát kéne csökkenteni, hanem a dobások számát
a 2 között van összefüggés, de nem annyira egyértelmű hogy kevesebb dobás = annyival kevesebb pont
Negritis

Vagyis a konklúzió:
Hardennek jobban, hasznosabban kéne játszania.
És hogy miként?
Hát játsszon hasznosabban és jobban.

nem a pontok számát kéne csökkenteni, hanem a dobások számát
a 2 között van összefüggés, de nem annyira egyértelmű hogy kevesebb dobás = annyival kevesebb pont

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska

attól hogy ha X csökken A nő
Negritis

Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska

Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
Toca

Ha komolyan ezzel az egy meccsel véled igazoltnak látni az állítást, akkor rendben, nem próbálom megtudni a nyitókérdésemre a választ, és már most felkérlek a “Koplárovics 10 gólt lőtt volna ha kezd” mozgalmam egyik arcának, mely a statisztikailag értelmezhetetlenül kevés adatból történő általánosítások legitimációját tűzte zászlajára.
Szeretnénk elismertetni Mike Vrabelt a valaha volt legjobb elkapónak, Antwaan Randle Elt a GOAT irányítónak és Ray Prochaskat az all time best HC-nak, mivel ő az összes NFL mérkőzését megnyerte ebbéli minőségében. És nem csak egy volt neki!
Sobri Jóska

Miért a te 0 meccses peldadnál pont 1 meccsel több. Ha úgy nézzük vegtelenszer + 1 😀
Toca

Engem csak -az idényt nem igazán követve- őszintén érdekelt volna, hogy miért jobb, ha a sztárjátékosod kevesebb pontot dob a győzelem érdekében.
Sobri Jóska

Mivel ez egy csapatsport, igy az, hogy valaki kevesebbet dob, nem jelenti, hogy a csapat ettol feltetlenul rosszabb lesz vagy nem hatekony.
Stez

Igen.
Ahogy azt se, hogy kevesebb Harden pont automatikus győzelem.
Ezt kb. 20 db “sok pont Hardentől” meccs, 20 db “kevés pont Hardentől” meccs összevetésénél lehetne látni, hogy van e ilyen direkt összefüggés a W es Harden pontjai között.

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska

attól hogy ha X csökken A nő
Negritis

Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska

Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
Toca

Ha komolyan ezzel az egy meccsel véled igazoltnak látni az állítást, akkor rendben, nem próbálom megtudni a nyitókérdésemre a választ, és már most felkérlek a “Koplárovics 10 gólt lőtt volna ha kezd” mozgalmam egyik arcának, mely a statisztikailag értelmezhetetlenül kevés adatból történő általánosítások legitimációját tűzte zászlajára.
Szeretnénk elismertetni Mike Vrabelt a valaha volt legjobb elkapónak, Antwaan Randle Elt a GOAT irányítónak és Ray Prochaskat az all time best HC-nak, mivel ő az összes NFL mérkőzését megnyerte ebbéli minőségében. És nem csak egy volt neki!
Sobri Jóska

Miért a te 0 meccses peldadnál pont 1 meccsel több. Ha úgy nézzük vegtelenszer + 1 😀
Toca

Engem csak -az idényt nem igazán követve- őszintén érdekelt volna, hogy miért jobb, ha a sztárjátékosod kevesebb pontot dob a győzelem érdekében.
Sobri Jóska

Mivel ez egy csapatsport, igy az, hogy valaki kevesebbet dob, nem jelenti, hogy a csapat ettol feltetlenul rosszabb lesz vagy nem hatekony.

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska

attól hogy ha X csökken A nő
Negritis

Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska

Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
Toca

Ha komolyan ezzel az egy meccsel véled igazoltnak látni az állítást, akkor rendben, nem próbálom megtudni a nyitókérdésemre a választ, és már most felkérlek a “Koplárovics 10 gólt lőtt volna ha kezd” mozgalmam egyik arcának, mely a statisztikailag értelmezhetetlenül kevés adatból történő általánosítások legitimációját tűzte zászlajára.
Szeretnénk elismertetni Mike Vrabelt a valaha volt legjobb elkapónak, Antwaan Randle Elt a GOAT irányítónak és Ray Prochaskat az all time best HC-nak, mivel ő az összes NFL mérkőzését megnyerte ebbéli minőségében. És nem csak egy volt neki!
Sobri Jóska

Miért a te 0 meccses peldadnál pont 1 meccsel több. Ha úgy nézzük vegtelenszer + 1 😀
Toca

Engem csak -az idényt nem igazán követve- őszintén érdekelt volna, hogy miért jobb, ha a sztárjátékosod kevesebb pontot dob a győzelem érdekében.
Sobri Jóska

Szerintem páran ezt már leírták.
Mert ezzel a one man showwal a playoffba semeddig nem fognak jutni.
Illetve a csapat sem fejlődik túlságosan hiszen a taktika közel annyi, hogy Harden majd megoldja.
Illetve már arról is zólt a fáma, ha esetlegk kicsit kivonná támadásból magát, tudna talán többet védekezni.

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska

attól hogy ha X csökken A nő
Negritis

Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska

Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
Toca

Ha komolyan ezzel az egy meccsel véled igazoltnak látni az állítást, akkor rendben, nem próbálom megtudni a nyitókérdésemre a választ, és már most felkérlek a “Koplárovics 10 gólt lőtt volna ha kezd” mozgalmam egyik arcának, mely a statisztikailag értelmezhetetlenül kevés adatból történő általánosítások legitimációját tűzte zászlajára.
Szeretnénk elismertetni Mike Vrabelt a valaha volt legjobb elkapónak, Antwaan Randle Elt a GOAT irányítónak és Ray Prochaskat az all time best HC-nak, mivel ő az összes NFL mérkőzését megnyerte ebbéli minőségében. És nem csak egy volt neki!
Sobri Jóska

Miért a te 0 meccses peldadnál pont 1 meccsel több. Ha úgy nézzük vegtelenszer + 1 😀
Toca

Engem csak -az idényt nem igazán követve- őszintén érdekelt volna, hogy miért jobb, ha a sztárjátékosod kevesebb pontot dob a győzelem érdekében.

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska

attól hogy ha X csökken A nő
Negritis

Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska

Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
Toca

Ha komolyan ezzel az egy meccsel véled igazoltnak látni az állítást, akkor rendben, nem próbálom megtudni a nyitókérdésemre a választ, és már most felkérlek a “Koplárovics 10 gólt lőtt volna ha kezd” mozgalmam egyik arcának, mely a statisztikailag értelmezhetetlenül kevés adatból történő általánosítások legitimációját tűzte zászlajára.
Szeretnénk elismertetni Mike Vrabelt a valaha volt legjobb elkapónak, Antwaan Randle Elt a GOAT irányítónak és Ray Prochaskat az all time best HC-nak, mivel ő az összes NFL mérkőzését megnyerte ebbéli minőségében. És nem csak egy volt neki!
Sobri Jóska

Miért a te 0 meccses peldadnál pont 1 meccsel több. Ha úgy nézzük vegtelenszer + 1 😀

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska

attól hogy ha X csökken A nő
Negritis

Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska

Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
Toca

Ha komolyan ezzel az egy meccsel véled igazoltnak látni az állítást, akkor rendben, nem próbálom megtudni a nyitókérdésemre a választ, és már most felkérlek a “Koplárovics 10 gólt lőtt volna ha kezd” mozgalmam egyik arcának, mely a statisztikailag értelmezhetetlenül kevés adatból történő általánosítások legitimációját tűzte zászlajára.
Szeretnénk elismertetni Mike Vrabelt a valaha volt legjobb elkapónak, Antwaan Randle Elt a GOAT irányítónak és Ray Prochaskat az all time best HC-nak, mivel ő az összes NFL mérkőzését megnyerte ebbéli minőségében. És nem csak egy volt neki!

Jesszusom, egy Davis nélkül felálló Pelicanstől is ki tudunk kapni, mit akarunk így, védekezés kb 0?
4,5 meccsre vagyunk a 8.helytől, úgy néz ki Lebronnak idén nem biztos, hogy lesz rájátszás, vagyis ugyanott vagyunk mint tavaly kb...
Kíváncsi leszek az uccsó 25 meccsre

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska

attól hogy ha X csökken A nő
Negritis

Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska

Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska

attól hogy ha X csökken A nő
Negritis

Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska

attól hogy ha X csökken A nő

Viszont George megint nagyon beteg meccset nyomott, 0.8-cal a vege elott dobott nem gyenge gyoztes kosarat. Nalam egyelore o vagy Antetokounmpo az MVP.
Stez

Kettőjük között fog eldőlni, legalábbis Hardennek vagy másnak most nincs sok köze hozzá
kapitnono

Ha a Bucks behúzza az alapszakaszt megkapja Giannis, de máskülönben Harden lesz a befutó. George mögött nincsen elég nagy hype és elismertség.

Viszont George megint nagyon beteg meccset nyomott, 0.8-cal a vege elott dobott nem gyenge gyoztes kosarat. Nalam egyelore o vagy Antetokounmpo az MVP.
Stez

Kettőjük között fog eldőlni, legalábbis Hardennek vagy másnak most nincs sok köze hozzá
kapitnono

Nem hiszem, Harden 30+ pontos sorozata nagyon nyomva van kint, ezek mellett nem latom, hogy mas kapja meg, foleg, ha a Rockets azert bemegy a rajatszasba. marpedig be fog.

Viszont George megint nagyon beteg meccset nyomott, 0.8-cal a vege elott dobott nem gyenge gyoztes kosarat. Nalam egyelore o vagy Antetokounmpo az MVP.
Stez

Kettőjük között fog eldőlni, legalábbis Hardennek vagy másnak most nincs sok köze hozzá

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?

Viszont George megint nagyon beteg meccset nyomott, 0.8-cal a vege elott dobott nem gyenge gyoztes kosarat. Nalam egyelore o vagy Antetokounmpo az MVP.