OFF topik

Azért nem semmi,hogy mekkora hülye ez az ember....ZoliZoltán

Bárki aki szándékosan embert öl az lehet normális? Vagy ő csak azért hülye mert nfl sztárként/milliomosként tette ezt?

Azért nem semmi,hogy mekkora hülye ez az ember....

Aaron Hernandezt közben minden vádpontban bűnösnek találták és élete végéig börtönben marad.

A music sheet wave design szavakat írd be a google képkeresőjébe

Remélem elfér ide az off topikba, már sajnos kifogytam az ötletekből, hogy hogyan kellene ilyen mintát keresni:
alábbi képen lévő kotta mintához hasonlót keresek. ABR ecsetek között csak olyan kottákat találtam, amelyek hullámosak, nem pedig "térben hullámosak" mint a képen lévő. Sajnos ennek az effektnek a pontos nevét sem találtam meg angol nyelven. (bending, waving flag stb. kifejezésekkel kerestem ecseteket.

illuminátiösszeesküvőzsidók!
 www.origo.hu/techbazis/20150410-nem-csak-a-regisztralt-tagokat-figyelte-a-facebook.html

ja tehát ha valaki nem azt mondja, amit hallani akarsz, az rögtön konteós, és még én vagyok a helikopter (és mindezt képes vagy a jelenlegi rangoddal leírni)

talán ha kezdésként túllépnél ezen a saját magad által felvázolt hülyeségen, aztán megnéznéd az említett négy részes minisorozatot, tanulnál egy kis pszichoanalízist, elolvasnál ilyen cikkeket:

 pressthink.org/2014/10/facebooks-phony-claim-that-youre-in-charge/
 gigaom.com/2014/10/27/so-facebook-controls-the-way-millions-of-people-get-their-news-what-should-we-do-about-it/
 www.nytimes.com/2014/10/27/business/media/how-facebook-is-changing-the-way-its-users-consume-journalism.html/
 medium.com/message/ferguson-is-also-a-net-neutrality-issue-6d2f3db51eb0/

és legfőképp nem állnál ennyire naivan a valósághoz (pl. mert a jelenlegi politikai elitben a baloldal és a jobboldal aztán tök más tőről fakad, tényleg), akkor képes lennél meglátni új dolgokat is
de akinek jól el lett adva a szabad választás illúziója, az nyilván nem is igényli ezt, hidd el, te jártál jól

és te mennyire vagy jártas a pszichológiában és a szociológiában?

attól pedig, hogy más platformok is lettek (ami tulajdonképpen plusz egy, a facebook), azt jelenti, hogy ott nem ugyanaz megy? jajj de irigylem az ilyen naiv embereketbaggio

Nem állnak távol tőlem azok sem. Én meg a mindent tudó orákulumokat irigylem, akik átlátják az egész világ működését és nem maradt előttük rejteve az "illuminatikommunistazsidóufók" összeesküvése sem, s akik elbirják a terhet, hogy rajtuk kívül mindenki hülye, csak ők a helikopter.

(Zárójelben jegyzem meg, hogy a Facebookon nap mint nap látok megosztva híreket és nem egy forrásból. Ugyanúgy talalkozok mind baloldali, mind jobboldali, mind szélsőséges hírforrást. Mivel ismerőseim más más beállítottságúak, így ugyanarról a dologról több nézőpontot is láthatok. Bár ezek is az univerzumban folyó összeesküvés nyomán létrehozott illúzió lehet.)

ha valakiben nincs meg az alap motiváció a látókörének szélesbítésére, azt felülről elég nehéz előidézniZERO_L

az alap motiváció mindenkiben megvan, hiszen az ember eredendően kíváncsi lény, ennek az ösztönnek a kiaknázása eredményezte a valóságshow-k sikerét is (csak max. állati szinten)

Az "úgy is mindig manipulálni fognak" szintén nem indok arra, hogy becsukott szemmel járjunk, ilyen alapon jöhetnénk azzal is, hogy "úgy is mindenki meghal egyszer", visszaváltva vegetatív állapotba.baggio

ezt nem is kifogásként mondtam, csak nem értettem, hogy ennek mi köze ahhoz, hogy Mo-n hogyan mérik fel a tv-nézési szokásokat

ha reálisabb képet kapna minden szereplő ezen felmérések során, akkor kevesebb manipulatív, káros anyagot adnának a csatornák, esetleg az emberek jobban utána néznének dolgoknak?

szerintem ez a nézettségi adatoktól független (rossz) jelenség, amit egyéni szinten (mondjuk rendes neveléssel) lehet megoldani, a lehetőség adott az internet és web2 segítségével a tájékozódásra, de ha valakiben nincs meg az alap motiváció a látókörének szélesbítésére, azt felülről elég nehéz előidézni

A web2-es topicba betettem egy cikket, ami szépen kifejti, hogy az emberek nagy százalékának már a facebook jelenti az internetet, és maga a portál is a korlátlan kontrollra hajt. Attól, hogy valakit nem szívott be teljesen a rendszer és/vagy tudatos fogyasztó, az nagyon örömteli, de az a tényeken nem változtat.

A nézettségi adatok manipulálása is egy összetett dolog, pár sorban nem is tudnám kifejteni, a lényeg itt is a piac feletti irányítás, hogy mindent szépen el lehessen nyomni az "ez érdekli az embereket" érvvel... (ezen a fórumon jobb példát nem is lehetne hozni az NFL közvetítéseknél, ami persze kisebb terepen játszódik le, mint egy valóságshow)

Az "úgy is mindig manipulálni fognak" szintén nem indok arra, hogy becsukott szemmel járjunk, ilyen alapon jöhetnénk azzal is, hogy "úgy is mindenki meghal egyszer", visszaváltva vegetatív állapotba.

Nem tom, azért én internetes hírportálokat is szoktam nézni (sőt ink az, mint a híradó). Az h a korábbi túl csak a FB lépett be az azért erőteljes túlzás.

de akkor mi köze ennek a nézettségi adatokhoz illetve, hogy szerinted mennyire nem helyes/reális adatokat közölnek róla, rossz módszerrel készítenek statisztikát róla?

ha már web2-t (ne csak az FB-t nevezzük új platformnak) is úgy manipulálják ahogy akarják, akkor teljesen mindegy a ker TV-k nézettsége, úgy is megtalálják annak a módját, amivel manipulálhatják az egyszeri embereket, nem?

és te mennyire vagy jártas a pszichológiában és a szociológiában?



attól pedig, hogy más platformok is lettek (ami tulajdonképpen plusz egy, a facebook), azt jelenti, hogy ott nem ugyanaz megy? jajj de irigylem az ilyen naiv embereket

És már itt is előjön az "agymosó tv".
A legnagyobb poén ebben, hogy soha nem volt még olyan könnyű információt szerezni, mint manapság. Rengeteg platform és médium van, ahol az emberek tájékozódhatnak és amik közül kiválaszthatják a számukra hitelest, de most megy a "tévés agymosás" (amikor az újabb generációk egyre inkább máshonnan szerzik be az információt és a tartalmakat). Még 30 éve meg is állta volna ez a felfogás a helyét, de ma már...
Nem az a baj, ha az ember nem ismer egy szakterületet (pl. kutatás módszertan)hanem, hogy ezek alapján kezdődik az összeesküvés gyártás.

Ha vkinek kellene kiadó szoba Pesten akk dobjon egy PM-et.

abszolút nem közügy

persze, a kereskedelmi tévézés egy csipcsup ügy, senkire semmilyen komolyabb hatással nincsbaggio

sajnos nem látom a fától az erdőt, de akkor sem értem meg, hogy ennek milyen komolyabb hatása is lehetne egy átlagember életére.
te is mondtad, hogy nem nagyon tévézel, akkor egyáltalán miért akadsz fent azon, hogy a kereskedelmi tévék nézettségét hogyan mérik? ér téged bármilyen forintosítható, érzékelhető, a már-nem-bagatel kategóriába sorolható kár?slowmotion

a felelősségteljes állampolgár az én olvasatomban nemcsak a saját, hanem a közügyekkel is törődik és azok sorsát szívén viseli
ilyen alapon a szemetemet az utcára is szórhatnám, hadd fújja el a szél, ahogy elhagyja a lakásomat, onnantól már nem az én reszortom...baggio

nos, amíg az a kérdés, hogy a kertévék mikor és mennyiért adják el a reklámidejüket, az nem túlzottan közügy, azért az utcára szemetelés már az, szóval ez így elég erőtlen próbálkozás, de azért csak hajrá.

A lényeg, hogy ha valamelyikteknél lenne ilyen mérőkészülék, akkor felelősségteljesen az összes am.foci témájú műsort (NFL, NCAA, HFL meccs, TrashTalk stb.) "nézni" kell az összes lehetséges időpontban, teljes családi létszámban, esetleg plusz vendégekkel. Természetesen az ismétléseket is. 😊

persze, a kereskedelmi tévézés egy csipcsup ügy, senkire semmilyen komolyabb hatással nincsbaggio

sajnos nem látom a fától az erdőt, de akkor sem értem meg, hogy ennek milyen komolyabb hatása is lehetne egy átlagember életére.
te is mondtad, hogy nem nagyon tévézel, akkor egyáltalán miért akadsz fent azon, hogy a kereskedelmi tévék nézettségét hogyan mérik? ér téged bármilyen forintosítható, érzékelhető, a már-nem-bagatel kategóriába sorolható kár?slowmotion

a felelősségteljes állampolgár az én olvasatomban nemcsak a saját, hanem a közügyekkel is törődik és azok sorsát szívén viseli
ilyen alapon a szemetemet az utcára is szórhatnám, hadd fújja el a szél, ahogy elhagyja a lakásomat, onnantól már nem az én reszortom...

persze, a kereskedelmi tévézés egy csipcsup ügy, senkire semmilyen komolyabb hatással nincsbaggio

sajnos nem látom a fától az erdőt, de akkor sem értem meg, hogy ennek milyen komolyabb hatása is lehetne egy átlagember életére.
te is mondtad, hogy nem nagyon tévézel, akkor egyáltalán miért akadsz fent azon, hogy a kereskedelmi tévék nézettségét hogyan mérik? ér téged bármilyen forintosítható, érzékelhető, a már-nem-bagatel kategóriába sorolható kár?

persze, a kereskedelmi tévézés egy csipcsup ügy, senkire semmilyen komolyabb hatással nincs

A másik problémát az előző kommentben írtam, hogy itt 100%-ig a tudatában vagy, mennyit számítanak a tévézési szokásaid. Minden komoly felmérés reprezentatív alapon készül (csodaszó ebben a témában), de más bemondani egy egyszeri közvéleménykutatásnál/beírni egy kérdőívnél a pártszimpátiádat mint minden döntéseddel tudatosan több száz, több ezer ember véleményét képviselni.baggio

szerintem te egy kicsit túldimenzionálod ezt az egész ügyet.

Mivel az egész hókuszpókusz talajdonképp a reklámidő forintosításáról szól, szerintem az egész AGB Nielsen egy rohadt nagy átverés. Mivel alapvetően csak random, de nem vak, és itten kutyák vannak ásva el...
"Technikai problémát jelent, hogy a néző nem a digidobozt, hanem a tévét kapcsolja ki, így a dekóder annak az adónak a bekapcsolt állapotát mutatja, amelyen utoljára járt."

Kapásból ott torzít az eredmény, hogy a 1120 műszert rögtön az összes potenciális nézőre vetítik le (így rögtön érthető, hogy miért nézik mindig legalább 2 millióan az rtl klub főműsoridős programját), tehát aki épp nem nézi a tévét, az egyszerre "képviseli" a tévét abban a pillanatban nem nézőket és a tévét SOHA nem nézőket.

A másik problémát az előző kommentben írtam, hogy itt 100%-ig a tudatában vagy, mennyit számítanak a tévézési szokásaid. Minden komoly felmérés reprezentatív alapon készül (csodaszó ebben a témában), de más bemondani egy egyszeri közvéleménykutatásnál/beírni egy kérdőívnél a pártszimpátiádat mint minden döntéseddel tudatosan több száz, több ezer ember véleményét képviselni.

Az internet és az okos tévék világában pedig tudod hány készülékbe kellene mérőműszer? Az összesbe. Mégpedig úgy, hogy a számítógépes alkalmazásokhoz hasonlóan névtelenül küldjenek információt, amit a tévé első beüzemelésénél fogad(hat)nál el. De a kisebb csatornák jól elvannak a 5%-os hibahatárral (így a nézettségük tulajdonképpen mérhetetlen, mehet hasraütésre), a nagyobbak pedig a garantáltan milliós számokkal.