OFF topik

Sóbertorbi, Lakodalomlajos megmégki? Inkább rágjam le tőből mind a két lábamat. Az az igazán magyar, hogy ők a példák, tehetségtelenség, igénytelenség, plágium, lopkodás, hányinger.

süti

Ezzel a részével egyet is értek, viszont a cikk azt állítja, hogy MINDENKI szüleinek volt lehetősége vállalkozni és MINDENKI vehetett volna kisbuszt, na ez az, ami egyértelműen nem igaz. Persze hasztalan mindig sírni és ríni, mint amit az átlag emberek naphosszat tesznek, ebben a részében egyet értek.
Viszont ne játsszuk már azt az álszent és képmutató játékot, hogy a világban minden csak az egyénen múlik és a víz egy igazságos és semleges közeg lenne, amiben az összes kacsa egyenlő feltételekkel úszik. Mert ez nem igaz.
ezért is írtam, bár ezen sokan átsiklanak, hogy az elszántságnak mindenképpen találkoznia kell a lehetőséggel, mert egyik a másik nélkül nem visz előre.

Csak jelen esetben a víz sem tudattalan közeg, hanem mint a Solaris, reflektál a kacsa lelki világára. Ha pl. a reklámipar meg minden más (nyiss cukrászdát Bécsben!) nem gyúrt volna rá ilyen erővel a sikerkultuszra, talán kevesebb neurotikus, depressziós ember lenne. Nem mellesleg az elvárásokat is lejjebb lehet adni, hogy lelkileg "egyenesbe" kerüljünk, de ez a mai ultrakapitalizmusban elképzelhetetlen (az internet, de főleg a facebook pedig megadta a végső pofont a saját helyzetét mindig keserűen látó embereknek). Válaszd az életet. Válaszd a munkát. Válaszd a karriert. Válaszd a rohadt nagy TV-t!

Annak Culágernek is könnyebb, ha van teherautó, gurtni és 2 kesztyű, mint annak, akinek ezek sincsenek. Számítógépnél is könnyebb, ha van egy már, mintha meg kell venni. Itt azért azt se felejtsük el, hogy valahová célgép kell, tehát egy laptoppal nem fogsz lemodellezni és fejleszteni olyat, amihez 1,5-2 milliós gép kell. Tony

Viszont nem lehetetlen. Ha valakinek van egy jó ötlete és elég eszes hozzá, hogy kivitelezze, ez sem lehet akadály. Nehezebb, több időt igényel, de attól még sokszor ugyanúgy megéri kitartani mellett és küzdeni, nem pedig hagyni a francba, hogy neki sokkal könnyebb volt csak azért sikerült, engem meg apuci úgyse pénzel, akkor minek kezdjek bele. Ráadásul nem muszáj milliárdos vállalkozásban gondolkozni, a legtöbbször tényleg elég egy jó ötlet, egy kis tehetség és csak kitartás kell, hogy sikeres legyél vele. Már mindenki indíthat blogot, hirdethet facebookon, csak a kereset-kínálatra kell ráérezni.

Csak sokaknak mindig minden szar, és másnak, máshol úgyis sokkal egyszerűbb, így bele se kezd. És nem muszáj még csak vállalkozásokat se nézni, de hány olyan embert ismersz aki siránkozik, hogy nincs megelégedve az alakjával ? Más bezzeg milyen vékony alkat, nekem meg napi 5-10 percet rá kéne szánnom. Vagy 10 éve boldogtalan a munkájával, fizetésével, megbecsülésével ? Abban a 10 évben nézett egyáltalán mást, vagy megpróbálta átképezni magát ? A legtöbbször nem. Általában pedig mindig az ilyenek sírnak a leghangosabban. Nekik pedig hiába adnál 10 milliárdot, hogy nesze indítsd be a vállalkozásod, biztos, hogy kevés lenne, de 20 milliárdból már megtudná csinálni.

Lehet emiatt szidni sok mindent, hogy az egyetemeken se a deriválást kéne oktatni, mert abból nem lesz sikeres üzletember senki, de amíg úgy végeznek hallgatók, hogy még azt se tudják mivel akarnak foglalkozni, és azért mert végigpuskázta azt a pár évet, már nem hajlandó több százezres fizetés alatt elmenni a tökeit se vakargatni, addig fölösleges ezen vitatkozni. Aki pedig veszi a fáradságos, és szorgalmasan, becsületesen végzi a dolgát, ha (sokkal) nehezebben is, de általában eltudja érni azt, amivel boldog lehet az életben.

Lehet mindig mindent másra fogni, de attól még, hogy a kacsa nem tud úszni nem a víz a hülye.

Tényleg lényegi dolog a vállalkozásindítás szempontjából a fólia, elkaptad a cikk lényegét.
Képzelj a helyébe költöztetést, a culágernek 2 kesztyű és egy gurtni kell csak. Vagy egy számítógépet, az szinte bárkinek elérhető. Vagy csak némi sütnivalót. (Mondjuk az tényleg nem alapfelszereltség sokaknál.)
A cikk lényege, hogy ha valaki csinálja, sokkal nagyobb az esélye a sikerre, mintha csak ül a seggél, és várja, hogy magától jó legyen.

Valamint a régi rendszerben sem csak maszekként lehetett vállalkozni, 1982-től GMK is alapíthatott bárki, és a vállalati GMK-kat rengeteg helyen pártolták, támogatták. Persze itt is találhatsz kivételt, hogy pl a Honvédségnél, vagy mondjuk a MOM-nál nem, de a legtöbb helyen igen. És ettől nem lett senki a rendszer ellensége, ez csak a te fejedben létező fikció.Sobri Jóska

Annak Culágernek is könnyebb, ha van teherautó, gurtni és 2 kesztyű, mint annak, akinek ezek sincsenek. Számítógépnél is könnyebb, ha van egy már, mintha meg kell venni. Itt azért azt se felejtsük el, hogy valahová célgép kell, tehát egy laptoppal nem fogsz lemodellezni és fejleszteni olyat, amihez 1,5-2 milliós gép kell.

Megértettem a cikk lényegét. A mentalitással itthon kúrva nagy bajok vannak, viszont nem teszek úgy, mintha nem lenne előnyben az, aki vállalkozó családba születik annál, mint akinek szülei segédmunkások. Nem mindegy, hogy van-e furgon és van mit árulni, vagy először meg kell keresni ezek árát, hogy az ember belevághasson. Úgy sem teszek, mintha nem tudnám, hogy egy állásinterjúnál nagyobb előnyben van az, akinek a szülei ismerik a vezérkart annál, mint aki a munkásosztály leszármazottjaként kapaszkodik fel (és neki max nagyobb/több tudással/erőfeszítéssel lenne esélye ugyanarra a munkára).
Az viszont tény, hogy sokan ezeket sem "hajlandóak" megkeresni és egy esetleges sikertelenséget is mindenki másra fogják, csak magukba nem szállnak. De ettől még tartom, hogy a cikk "tényeinek" egy része elcsépelt, mindent feketének-fehérnek beállító faszságok.

De ez nem ellentmondás.
Pont hogy egy adott mondat két fele: Bárki képes lehet rá, ha felfogja, hogy tisztán játszva nem lehet felemelkedni.Sobri Jóska

hol írtam, hogy ellentmondás lenne? 😊 pont ez a lényeg, csak nyilván felülről könnyebb lefelé mutogatni, alulról meg kétségtelen, hogy csupán irigységből fakadhatbaggio

Oké.
A "kontra" szó és a "mindkét oldal" kifejezés zavart meg. 😉

De ez nem ellentmondás.
Pont hogy egy adott mondat két fele: Bárki képes lehet rá, ha felfogja, hogy tisztán játszva nem lehet felemelkedni.Sobri Jóska

hol írtam, hogy ellentmondás lenne? 😊 pont ez a lényeg, csak nyilván felülről könnyebb lefelé mutogatni, alulról meg kétségtelen, hogy csupán irigységből fakadhat

Részben pont erről szól ez a film



tehát hogy a "bárki képes lehet rá" kontra "tisztán játszva nem lehet felemelkedni" vitában mindkét oldalnak legalább annyira igaza van, mint amennyire nincsbaggio

De ez nem ellentmondás.
Pont hogy egy adott mondat két fele: Bárki képes lehet rá, ha felfogja, hogy tisztán játszva nem lehet felemelkedni.

Részben pont erről szól ez a film



tehát hogy a "bárki képes lehet rá" kontra "tisztán játszva nem lehet felemelkedni" vitában mindkét oldalnak legalább annyira igaza van, mint amennyire nincs

---

viszont semmi sem magyarosabb annál, hogy azt hisszük, a világ problémái mind nálunk koncentrálódnak... a gondoskodó állam elvárása nem kifejezetten ránk jellemző, hanem a ex-kgst országokra, csak a legvidámabb barakként sajnos az itteni emberek gerincét még jobban meghajlították

A magyar gondolkodás módról egy jó cikk.
 vanholnap.hu/magyar-forditott-gondolkodas-miert-nem-vallalkozol-es-adsz-magadnak-500-ezres-fizetest/

"A magyar ember mindig mindent mástól vár el! Ezért ül fordítva a lovon! Ezért nem tud elérni semmit. Elvárja, hogy más ADJON, de ő maga nem tesz aktívan semmit."süti

A mentalitást illetően van igaza a cikknek, viszont a "tényeket" illetően vannak benne marhaságok is.

Az egyik "Minden ember szülőjének volt lehetősége a semmiből vállalkozást indítani." Erre írhatnám, hogy ez egy bődületes nagy marhaság, ugyanis az előző rendszerben (amiben sokak szülei felnőttek) a "maszek" mondhatni a rendszer "ellensége" volt.

Másik "Szerintem mindenki lecserélheti ezt az autót egy furgonra, hogy beindítsa saját vállalkozását. Hitelre tudnak az emberek Suzukit venni, hogy ne kelljen BKV-ézni, de érdekes, hogy hitelre már nem tudnak furgont venni, hogy vállalkozásukat beindítsák." Egy furgon és egy személyautó nem ugyanúgy fogyaszt, sőt, még adózni sem ugyanúgy kell, tehát attól mert egyikre telik nem biztos, hogy másikra is telne.

Plusz játszunk el a gondolattal, hogy vajon akkor is bele tudtak volna-e vágni, ha nincs furgon és fólia és maguknak kellett volna megvásárolni, illetve gyártani? Lehet, hogy akkor is sikeres vállalkozóvá nőtték volna ki magukat, csak jóval hosszabb és keservesebb úton, már ha bele nem buknak valahol.

Én úgy gondolom, hogy a megfelelő mentalitásnak és a lehetőségnek találkozniuk kell ahhoz, hogy valaki sikeresen vállalkozhasson és se egyik, se másik nélkül nem működne a dolog.Tony

Tényleg lényegi dolog a vállalkozásindítás szempontjából a fólia, elkaptad a cikk lényegét.
Képzelj a helyébe költöztetést, a culágernek 2 kesztyű és egy gurtni kell csak. Vagy egy számítógépet, az szinte bárkinek elérhető. Vagy csak némi sütnivalót. (Mondjuk az tényleg nem alapfelszereltség sokaknál.)
A cikk lényege, hogy ha valaki csinálja, sokkal nagyobb az esélye a sikerre, mintha csak ül a seggél, és várja, hogy magától jó legyen.

Valamint a régi rendszerben sem csak maszekként lehetett vállalkozni, 1982-től GMK is alapíthatott bárki, és a vállalati GMK-kat rengeteg helyen pártolták, támogatták. Persze itt is találhatsz kivételt, hogy pl a Honvédségnél, vagy mondjuk a MOM-nál nem, de a legtöbb helyen igen. És ettől nem lett senki a rendszer ellensége, ez csak a te fejedben létező fikció.

A magyar gondolkodás módról egy jó cikk.
 vanholnap.hu/magyar-forditott-gondolkodas-miert-nem-vallalkozol-es-adsz-magadnak-500-ezres-fizetest/

"A magyar ember mindig mindent mástól vár el! Ezért ül fordítva a lovon! Ezért nem tud elérni semmit. Elvárja, hogy más ADJON, de ő maga nem tesz aktívan semmit."süti

A mentalitást illetően van igaza a cikknek, viszont a "tényeket" illetően vannak benne marhaságok is.

Az egyik "Minden ember szülőjének volt lehetősége a semmiből vállalkozást indítani." Erre írhatnám, hogy ez egy bődületes nagy marhaság, ugyanis az előző rendszerben (amiben sokak szülei felnőttek) a "maszek" mondhatni a rendszer "ellensége" volt.

Másik "Szerintem mindenki lecserélheti ezt az autót egy furgonra, hogy beindítsa saját vállalkozását. Hitelre tudnak az emberek Suzukit venni, hogy ne kelljen BKV-ézni, de érdekes, hogy hitelre már nem tudnak furgont venni, hogy vállalkozásukat beindítsák." Egy furgon és egy személyautó nem ugyanúgy fogyaszt, sőt, még adózni sem ugyanúgy kell, tehát attól mert egyikre telik nem biztos, hogy másikra is telne.

Plusz játszunk el a gondolattal, hogy vajon akkor is bele tudtak volna-e vágni, ha nincs furgon és fólia és maguknak kellett volna megvásárolni, illetve gyártani? Lehet, hogy akkor is sikeres vállalkozóvá nőtték volna ki magukat, csak jóval hosszabb és keservesebb úton, már ha bele nem buknak valahol.

Én úgy gondolom, hogy a megfelelő mentalitásnak és a lehetőségnek találkozniuk kell ahhoz, hogy valaki sikeresen vállalkozhasson és se egyik, se másik nélkül nem működne a dolog.

A magyar gondolkodás módról egy jó cikk.
 vanholnap.hu/magyar-forditott-gondolkodas-miert-nem-vallalkozol-es-adsz-magadnak-500-ezres-fizetest/

"A magyar ember mindig mindent mástól vár el! Ezért ül fordítva a lovon! Ezért nem tud elérni semmit. Elvárja, hogy más ADJON, de ő maga nem tesz aktívan semmit."

Kigyűjtöttem a Google Facts legjobbjait. 30 lényegtelen dolog a világról, amit aztán egy életre megjegyzel. 😊

 nullker.hu/2015/04/30-teny-amit-egy-olvasas-utan-megjegyzel-egy-eletre/

Pláne.

Ennyire vigyáznak rá
 youtu.be/1Y1ya-yF35g

Én nem tiltanék be semmit, csak nem örülök, hogy van.
Ez azért úgy globálisan nagy különbség.
És az is, hogy jobban örülnék az egész kontrolláltabb, kezelhetőbb formában történő megvalósulásának, de tisztában vagyok vele, hogy marad minden nagyjából úgy, ahogy eddig volt.
De baráti körben kb. 1995 óta mondogatom, hogy a polgári repülés egyfajta időzített bomba, töltött revolver egy csecsemő kezében. Mint az atomfegyverek megléte, csak azokra még vigyáznak.
Azóta néhány esemény engem igazolt, többezer meg nem.
Ez a mostani katasztrófa, és Maka cikke arra ösztönöztek, hogy erre a fórumra is kiontsam magamból a meglátásaimat, melyek persze nem tűnnek életszerűnek, de kikivánkoztak belőlem.

Sobri Jóska

Mivel Magyarországon a hivatásos katonák családjai nem a laktanyában, hanem civil lakásban laknak, így pont ugyanannyira nehéz megzsarolni egy katonát a családjával, mint egy polgári pilótát, tehát ezen a téren semmit nem nyernél. A pszichológiai témában még lehet igazad, mert vélhetően egy katonai pilóta jobban szemmel van tartva, de kérdés hogy ugyanez igaz lenne-e ha nem egy harcászati eszközzel repülne, hanem utasokat szállítana.Tony

nem akarok nagyon beleszólni, mert szemmel láthatóan egész jól elvagytok egymással, és élvezet olvasni 😊 de azért mégis megteszem.

szóval az emberi faktort mint olyat nyilván nem hagyhatjuk figyelmen kívül, DE a katonai pilóták (és az adott ország összes fegyveres erejének összes tagja en bloc) egyetlen dologban mindenképpen különbözik a polgári pilótáktól: hogy nekik kötelező esküt tenni arra, hogy az országuk érdekében akár az életüket is feláldozzák. más szóval elvileg immunisnak kell lenniük bármiféle zsarolásra.

mondom, én is tisztában vagyok azzal, hogy mondani könnyű, végrehajtani nehéz, de nekik ennyi kötöttségük is van. ha megszegik az esküjüket, akkor hadbíróságot kapnak, az meg semmi esetben sem sétagalopp.

na, most folytathatjátok 😊

Ez a repuleskorlatozo javaslat engem is elegge meglep, foleg az eletszerutlen kifejezes.
Marmint hogy a technikai fejlodes, ami idot es ebben az esetben energiat is sporol, valamint nagyobb produktivitast eredmenyez, kisebb kockazatok mellett... ezt miert kene betiltatni.
Nem szuksegszeru.. de hatekonyabb mint a korabbi alternativak.
Es ezert nyert teret.. eppenhogy pont eletszerubb mint az Amish lovasszeker.

Ilyen az iPhone is.. a (mobil) tavkozles mukodne postagalambbal/lovas futarral is.. szoval igazabol a mobiltelefon se szuksegszeru.Igor

Kérdezz meg egy WHO szakembert a röpülésről 😉 a tizenkétmajom, ugyisutianap

Szerintem a bacilust/virust/stb egy terrorista hozna, akkor hajon is megoldana a dolgot.. vagy raketaval, hisz a katonai hasznalatot meg Sobri is engedte :p

De amugy Madagaszkar, mint utolso mentsvar tul fog elni mindent 😉Igor

Nem kell ahhoz terrorista, pölö mely vidáman széthurcolták az ebolát egy hét alatt...

Nyilván nagyobb az esélyed katonai repülés közben balesetet szenvedni, de úgy azért nem is meglepő, hogy lőnek rád amivel érnek... Ez hasznos észrevétel.dcsicsak

Berepülés, tesztelés, kiképzési repülés, gyakorlat alatt is zuhannak le gépek. Nem kell ahhoz feltétlen ellenséges légvédelem.Gogo

Kiválóan megfogtad a lényeget 😀dcsicsak

Ilyen kiváló gondolatra csak kiváló lehet a reakció is 😀

Ez a repuleskorlatozo javaslat engem is elegge meglep, foleg az eletszerutlen kifejezes.
Marmint hogy a technikai fejlodes, ami idot es ebben az esetben energiat is sporol, valamint nagyobb produktivitast eredmenyez, kisebb kockazatok mellett... ezt miert kene betiltatni.
Nem szuksegszeru.. de hatekonyabb mint a korabbi alternativak.
Es ezert nyert teret.. eppenhogy pont eletszerubb mint az Amish lovasszeker.

Ilyen az iPhone is.. a (mobil) tavkozles mukodne postagalambbal/lovas futarral is.. szoval igazabol a mobiltelefon se szuksegszeru.Igor

Kérdezz meg egy WHO szakembert a röpülésről 😉 a tizenkétmajom, ugyisutianap

Szerintem a bacilust/virust/stb egy terrorista hozna, akkor hajon is megoldana a dolgot.. vagy raketaval, hisz a katonai hasznalatot meg Sobri is engedte :p

De amugy Madagaszkar, mint utolso mentsvar tul fog elni mindent 😉

Berepülés, tesztelés, kiképzési repülés, gyakorlat alatt is zuhannak le gépek. Nem kell ahhoz feltétlen ellenséges légvédelem.Gogo

Kiválóan megfogtad a lényeget 😀

Nyilván nagyobb az esélyed katonai repülés közben balesetet szenvedni, de úgy azért nem is meglepő, hogy lőnek rád amivel érnek... Ez hasznos észrevétel.dcsicsak

Berepülés, tesztelés, kiképzési repülés, gyakorlat alatt is zuhannak le gépek. Nem kell ahhoz feltétlen ellenséges légvédelem.
Lehet szemezgetni magyar vonalon:
Repülőesemények és katasztrófák a magyar repülőcsapatoknál (1948-tól) (wikipédia)

Ez a repuleskorlatozo javaslat engem is elegge meglep, foleg az eletszerutlen kifejezes.
Marmint hogy a technikai fejlodes, ami idot es ebben az esetben energiat is sporol, valamint nagyobb produktivitast eredmenyez, kisebb kockazatok mellett... ezt miert kene betiltatni.
Nem szuksegszeru.. de hatekonyabb mint a korabbi alternativak.
Es ezert nyert teret.. eppenhogy pont eletszerubb mint az Amish lovasszeker.

Ilyen az iPhone is.. a (mobil) tavkozles mukodne postagalambbal/lovas futarral is.. szoval igazabol a mobiltelefon se szuksegszeru.Igor

Kérdezz meg egy WHO szakembert a röpülésről 😉 a tizenkétmajom, ugyi

Ez a repuleskorlatozo javaslat engem is elegge meglep, foleg az eletszerutlen kifejezes.
Marmint hogy a technikai fejlodes, ami idot es ebben az esetben energiat is sporol, valamint nagyobb produktivitast eredmenyez, kisebb kockazatok mellett... ezt miert kene betiltatni.
Nem szuksegszeru.. de hatekonyabb mint a korabbi alternativak.
Es ezert nyert teret.. eppenhogy pont eletszerubb mint az Amish lovasszeker.

Ilyen az iPhone is.. a (mobil) tavkozles mukodne postagalambbal/lovas futarral is.. szoval igazabol a mobiltelefon se szuksegszeru.

Az előítéletes, szubjektív véleményemhez meg annyit, hogy bár szerinted az esély arra, hogy rámessen egy repülőgép zéró, ha beírod a google-ba a "városra zuhant repülő" keresőszavakat, azért nem nulla találat lesz.
Sobri Jóska

Na ezzel pedig te nem indokoltál semmit, ugyanis az, hogy valami megtörténik adott alkalommal, vagy hogy annak mennyi az esélye két külön fogalom.

És még egyszer: A repülés egy kifejezetten biztonságos közlekedési forma. A legjobb amit választhatsz és nem azért mert rövidebb idő alatt érsz vele oda, hanem azért mert kisebb eséllyel halsz meg. Tehát az, hogy te inkább 16 óra alatt mennél Berlinbe vonattal, kifejezetten rossz döntés annak tükrében, hogy te a legbiztonságosabb módszert szeretnéd választani. A szükségszerűség a biztonság. Az utazási idő pedig a kényelem.

És valóban, Jolinéni tökfőzeléke is felgyulladhat, és lángbaboríthatja a lakásom, de az a tény, hogy tudsz más, szintén veszélyes eseményt mondani, még nem negligálja a repülés veszélyét
Sobri Jóska

De akkor ezek alapján nem tudom, hogy miért tartod túlzásnak, amikor azt mondom, hogy akkor irány a középkor, le minden modern közlekedési formával, hiszen mindegyik jelenlegiben van - nem is csekély - veszély. Akkor azokat a veszélyeket sem negligálja semmi. Akkor még csak 16 óra alatt se menj Berlinbe, mert az veszélyes, függetlenül attól, hogy a repülés az-e. Menj gyalog és akkor már csak a zivatarokat meg a fákat kell elkerülni. De az is veszélyes... Szar a világ 😕

Katonai, polgári gépek potyognak rendesen, ebben a században is.Sobri Jóska

Nyilván nagyobb az esélyed katonai repülés közben balesetet szenvedni, de úgy azért nem is meglepő, hogy lőnek rád amivel érnek... Ez hasznos észrevétel.