OFF topik

Plusz mi van a tévét nem nézőkkel? Mert ugye a feliratkozott 1120-nak már alapból van tévéje is használja is (maximum kikapcsolja néha), én pedig be se kapcsoltam hónapok óta... Ezt hogy mérik?baggio

Ezt minek mérnék?
A nemtévézők tévézési szokásai (amik nincsenek is ugyebár) hol bírnak jelentőséggel a nézettségmérésnél?
Valamint ez az 1120 nem random lett kiválasztva.
Ugyanaz a városi-kisvárosi-falusi lakosság aránya, mint teljes Magyarországé. Ugyanaz a nemek aránya, ugyanaz az életkor vagy végzettség szerinti megoszláasuk, mint a teljes országé.
És ez az 1120 nem tévézik egyszerre.
Van, hogy egy adott időpontban egyáltalán csak a felük vagy negyedük, tizedük néz tévét.
Ezt ugyanúgy figyelembe veszik, ezért van többféle statisztika egy adott műsorra.
Pl. az RTL híradóját az 1120-ból 320-an nézik, miközben összesen 800an néznek egyáltalán tévét.
Ekkor az jön ki, hogy a híradó nézettsége 40%, de ez kb 2.9millió tévénézőnek felelt meg ott és akkor.
Míg ha mondjuk éjjel 2-kor csak 120-an tévéznek összesen, de ebből 60 a TV2-n lévő Ezotévét nézi, az 50%-os közönségarány (nézettség), de csak 500ezer néző.

És még az érdekelne, hogy szerinted hány lakásba kéne ilyen mérőműszer, hogy hitelesebb képet kapjunk?
Szerinted szignifikánsan más eredmény születne, ha minden háztartásban mérnének?
Tudod e, hogy az AGB mérés hibahatára 5%, és így nem valószínű, hogy érdemben más eredmény jönne ki, ha minden egyes tévé benne lenne a mérésben?
Azt tudod e, hogy amikor egy közvéleménykutató intézet közzéteszi pl. a pártok népszerűségét, akkor még 1120 embert se kérdez meg, és úgy állapít meg országos eredményeket, tendenciákat?

Plusz mi van a tévét nem nézőkkel? Mert ugye a feliratkozott 1120-nak már alapból van tévéje is használja is (maximum kikapcsolja néha), én pedig be se kapcsoltam hónapok óta... Ezt hogy mérik?

1120...
 www.origo.hu/teve/20150409-1120-hazai-haztartas-teves-nezettsege-dont-mindenrol.htmlbaggio

A minta száma mindig jóval alacsonyabb, mint a sokaságé, ebben nincs semmi meglepő. A lényeg, hogy helyesen legyen megválasztva a mintavételi eljárás és a mintában szereplők és hogy a kapott értéket megfelelően elemezzék.Tony

Csak az a bökkenő, hogy itt a minta alanyai tudatában vannak, hogy pontosan mekkora szeletét képviselik az ország lakosságának...

A nézőszámok alakulásának megfigyeléséhez a felmérésben résztvevő háztartásokba a televízióhoz csatlakoztatott mérőműszereket telepítenek. Ezeken a mérőberendezéseken a háztartás tagjainak külön-külön be kell jelentkezniük a televíziózás megkezdésekor, majd pedig amikor befejezik a televíziózást, ki kell jelentkezniük. A műszer rögzíti, hogy a háztartás mely tagjai figyelik a készüléket, valamint tárolja, hogy mindeközben melyik csatornát vagy csatornákat kísérték figyelemmel. A háztartás tagjainak külön-külön való bejelentkezése biztosítja, hogy a mérés pontosan kövesse a nézőszámok szám és korosztály szerinti alakulását.

Milyen már úgy leülni tévézni, hogy tudom, távkapcsolómmal több ezer ember véleményét képviselem egyszerre?

Visszatérve süti által linkelt cikkre, ezek szerint mégsem olyan egyszerű dolog vállalkozni (nem lehet annyival elintézni, hogy "mindenki vehet furgont" ), hogy bárki sikeres lehet benne és nem elég annyi, ha van egy jó ötlete.
Vagy jártasnak kell lennie még pár dologban (a szakmáján kívül) vagy legyenek plusz forrásai arra, hogy megfizesse azokat, akik jártasak benne.Tony

Ahhoz milyen plusz forrás kell, hogy valaki képes legyen használni a Google-t?

Visszatérve süti által linkelt cikkre, ezek szerint mégsem olyan egyszerű dolog vállalkozni (nem lehet annyival elintézni, hogy "mindenki vehet furgont" ), hogy bárki sikeres lehet benne és nem elég annyi, ha van egy jó ötlete.
Vagy jártasnak kell lennie még pár dologban (a szakmáján kívül) vagy legyenek plusz forrásai arra, hogy megfizesse azokat, akik jártasak benne.

1120...
 www.origo.hu/teve/20150409-1120-hazai-haztartas-teves-nezettsege-dont-mindenrol.htmlbaggio

A minta száma mindig jóval alacsonyabb, mint a sokaságé, ebben nincs semmi meglepő. A lényeg, hogy helyesen legyen megválasztva a mintavételi eljárás és a mintában szereplők és hogy a kapott értéket megfelelően elemezzék.

1120...
 www.origo.hu/teve/20150409-1120-hazai-haztartas-teves-nezettsege-dont-mindenrol.html

Hátazért ez tényleg durva 😀

A boltban csak úgy dolgozhatott alkalmazott, ha egészségügyi kiskönyvet váltottak ki neki. Ezt azonban az orvos látatlanban állította ki, úgy, hogy még csak meg se nézte az embert. A lényeg, hogy ezért 5000 forintot kell fizetni. Egy bisztró tehát működhet úgy, hogy az alkalmazott ebolás, de ha nincs egészségügyi kiskönyve, akkor megbüntetik.
Hűha. Hát ez hihetetlen... Teljesíthetetlen feltétel.

Egy bisztró gond nélkül működhet úgy is, hogy valaki odaszarik a közepére, de ha nincs kitöltve a hűtő-ellenőrzési füzet, akkor súlyos büntetés jár érte.
Mutassa meg nekem valaki az odaszart közepű bisztrót 😊

Részt kellett venni munkavédelmi és tűzvédelmi oktatáson, ahol például azt tudja meg az ember, hogy veszélyes játszani az égő gyufával.
Basszus... Miket el nem várnak... Ilyenen már többször átestem, sima alkalmazotti mivoltomkor is 😊

Rettegtek, mert hiába volt rendben a pénztárgép, ha kiderült, hogy nincs ott a boltban a gépnapló.
Ha ettől rettegtek egyfolytában, nem lett volna célszerű ott tartani?

Rettegtek, mert a NAV-ellenőr soha nem adott tanácsot, nem segített, hanem azonnal rendőrrel fenyegetőzött, amikor kiderült, hogy az egyik alkalmazott személyije lejárt.
Az az adótanácsadó akire gondolnak, a NAV ellenőrnek nem ez a feladata.

Rettegtek, amikor kiállítottak ugyan egy kézzel írt számlát, de elfelejtették ráírni a dátumot. Ez aztán 30 ezer forintba került.
Hát baszki... Egy harmadikost szerintem már be lehet tanítani egy hibátlan számla megírására... Dátummal!

Tényleg botrány szar cikk, igazából nem is ér cikket a sztori.

Vállalkozni kiskapuzás nélkül? Hülye vagy?

Sajnos semmi meglepő nincs az írásban, de attól még érdemes lehet átfutni. Többre vágytak, mint amijük volt, kevesebbjük lett. Naivak voltak és ügyetlenek ez tény, viszont kitűnik a hivatali hozzáállás is, ami változtatásával jobb is lehetne a helyzet itthon.Tony

Csakhogy nem ilyen a hivatali hozzáállás. Könyvelőirodám van, tudom. Persze nem a legrugalmasabbak, nem a legsegítőkészebbek, de mindent meg lehet oldani egy kis kedvességgel, kapcsolattal, segítségkéréssel. Tovább megyek: 10 év alatt két rosszindulatú emberrel találkoztam a száznál több ellenőrből. Szerintem ez tűrhető arány, más szakmákban sem jobb a helyzet.

Ez a két emberke egyszerűen alkalmatlan volt vállalkozónak. A kedvenc részem az volt, amikor az áfa miatt nyavalyogtak. Ember, az áfát te megkapod a vevőtől, de azt tudnod kell, hogy nem a te pénzed, azt te csak begyűjtöd és tovább utalod az államnak. Aki ahhoz is hülye, hogy nettóban gondolkozzon, az ne vállalkozzon.

Vállalkozni kiskapuzás nélkül? Hülye vagy?

Sajnos semmi meglepő nincs az írásban, de attól még érdemes lehet átfutni. Többre vágytak, mint amijük volt, kevesebbjük lett. Naivak voltak és ügyetlenek ez tény, viszont kitűnik a hivatali hozzáállás is, ami változtatásával jobb is lehetne a helyzet itthon.Tony

Elképesztően rosszul megírt cikk, mintha valami analfabéta írta volna...Schleck

Index...
Mégis, mit vártál?

Vállalkozni kiskapuzás nélkül? Hülye vagy?
Tony

Jajj de felhúztam magam...
1. Nálunk itt délvidéken havi 400e már egész jó jövedelemnek számít 2 embernek, abból azért szépen lehet "felhalmozni". Persze nem tudom mik voltak a "vágyak".
2. Elismervén, hogy rohadt bürokratikus ország vagyunk, ezeknek a sirámoknak a 80%-át elmondta volna valaki. Vagy egy könyvelő, vagy egy étterem-üzemeltetésben jártas ember. Ezresbe, hogy világ életükben alkalmazottak voltak, nem tudnak vállalkozó fejjel gondolkodni.
3. Mielőtt vállalkozást indítunk, számolunk. És alatta is számolunk, hogy mennyiért éri meg, haszon, selejtek, ráfordítások. Ehhez is kell egy kis rátermettség.
4. Kb 3 hónapja láttam pont egy filmet, ahol a séfünk otthagyott egy éttermet és kubai kaját kezdett el árulni egy kisautóból. Egyik nap csak úgy beállított Miamiba, a partra és elkezdett árulni. Rögtön megjegyeztem, hogy nah vazze, egy Mo-n így nem menne😀 Rögtön minden hivatal eszembe jutott ÁNTSZ-től NAV-on át minden 😊

Valahol persze értem őket, de ahogy írtad tényleg balfarkok voltak...

Vállalkozni kiskapuzás nélkül? Hülye vagy?

Sajnos semmi meglepő nincs az írásban, de attól még érdemes lehet átfutni. Többre vágytak, mint amijük volt, kevesebbjük lett. Naivak voltak és ügyetlenek ez tény, viszont kitűnik a hivatali hozzáállás is, ami változtatásával jobb is lehetne a helyzet itthon.Tony

Elképesztően rosszul megírt cikk, mintha valami analfabéta írta volna...

Vállalkozni kiskapuzás nélkül? Hülye vagy?

Sajnos semmi meglepő nincs az írásban, de attól még érdemes lehet átfutni. Többre vágytak, mint amijük volt, kevesebbjük lett. Naivak voltak és ügyetlenek ez tény, viszont kitűnik a hivatali hozzáállás is, ami változtatásával jobb is lehetne a helyzet itthon.

Sztem a legtöbben ott hibáznak, hogy nem a lehetőségeikez és az életkorukhoz mérten ítélik meg magukat. Sokan már huszon évesen arra vágynak amit a gazdag háttérrel rendelkezők már "elértek" vagy arra, amit ismerettségi körükből látnak nem észre véve, hogy az illető közelebb van a 40hez mint a 30hoz. Sztem fontos a fokozatos gondolkodás, nem kell gyorsan egyszerre nagyot markolni. Ha az ember ezt figyelembe veszi akkor egy dobása biztosan lesz az életben, hog elérje amit szeretne aztán az vagy bejön, vagy nem. Addig meg amíg eljön az a pillanat/lehetőség nyitott szemmel/füllel kell járni, raktározni az ötleteket, kapcsolati tőkét építeni, ismerkedni, a jobbaktól, idősebbektől tanulni, "készülni". Na meglátásaim szerint ez (is) ami hiányzik a fiatalokból, csak a sírás megy, hogy 80.000 Ft.-ért gürizik vagy, hogy mi az, hogy diplomával nem vágnak hozzá kapásból nettó két kilót, kevesebbért meg nem megy el merthogy nem azért járt egyetemre. Persze kívülről mindig könnyű okosnak lenni...

és hol húzod meg a SIKERESSÉG határát? mert ugye minden relatív, de ha a Föld teljes lakosságát nézzük, akkor még egy itthoni átlagos keresettel bíró (családos, hogy a csajozás témát is érintsem) ember is elért tulajdonképpen mindent, amiről a világ minimum háromnegyede csak álmodhatbaggio

Írtam:

Természetesen siker alatt nem a milliárdokat értem, hanem egy olyan életet, ami boldoggá teheti aki azt éli.Sobri Jóska

Vannak, akik egy kolostorban, szerzetesként is boldogok, és sikeresnek tartják magukat abban amit csinálnak, míg nincs ezer forintnyi magánvagyonuk, és vannak, akik milliomosként is elégedetlenek, és sikertelennek tartják magukat, mert olyan mércét használnak, ahol eleve esélytelenek átvinni a lécet. Ő bajuk.
Azt, hogy te pl. sikeres vagy e, a te jogod eldönteni.
Annak érzed magad?
(Én magamat annak, pedig se Ferrarim, se monacói nyaralóm. De ha nem lenne pénzem a 4 eurós sütire, nem lenne időm szórakozni, vagy nem lennék büszke a dolgaimra, tetteimre, akkor nem érezném annak magamat.)

és hol húzod meg a SIKERESSÉG határát? mert ugye minden relatív, de ha a Föld teljes lakosságát nézzük, akkor még egy itthoni átlagos keresettel bíró (családos, hogy a csajozás témát is érintsem) ember is elért tulajdonképpen mindent, amiről a világ minimum háromnegyede csak álmodhat

Az én elméletem szerint a következő 4 dologból ha egyik sincs meg, akkor az ember valóban nem lehet sikeres, de ha akár egy is adott, egy picit is, akkor arra már lehet építeni, kellő elszántsággal és kitartással sikert elérni.
1. megfelelő családi háttér
2. valós szaktudás
3. papír valamiféle szaktudásról
4. kapcsolati tőke
Nekem 20 évesen az első volt meg annyiban, hogy egy átlagos jövedelmű családban éltem, sose volt kenyérgondunk, tudtam tanulni, "ismerkedni", de pl. nem volt semmi tőke saját vállalkozás indításához. (Az első cégemet 15ezer forintból csináltam, és egy ismerősnek segítettem be, kvázi trógermunkát végeztem.)
23 éves koromra elkezdtem felépíteni a másodikat és a negyediket, és volt egy papírom (ami valójában szart se ér önmagában).
30 éves koromra kialakult, meglett a második és a negyedik, és azóta kvázi ebből a kettőből élek.

Azt elfogadom, hogy az Igor által is írt fullosan hátrányos helyzetű szerencsétlen baszhatja, de a társadalom 99,999%-nak van lehetősége sikeresnek lenni.
Természetesen siker alatt nem a milliárdokat értem, hanem egy olyan életet, ami boldoggá teheti aki azt éli.
És a vitaindító cikk se mondd többet, pusztán annyit, MINDENKI lehet sikeres, ha tesz is érte. (Plusz persze mond mást is, de ez a lényegi üzenete.)
És valóban, hiába adott a fent leírt 4 feltétel valamelyike, ha valaki nem tesz a sikerért, akkor nem is lesz neki.

Én még a csajozást hozom ide példának.
Mindenkinek biztos volt olyan gimis ismerőse, aki örökké nyavajgott, hogy egy csaj se jön neki össze, senki se akar vele kefélni, mivel soha, semmit nem is tett annak érdekében, hogy bárkit is ágyba tudjon vinni. Se a külsejével nem volt gond, se nem volt ostoba, csak nem ment oda a csajokhoz, úgy meg ugye felettébb nehéz.
És olyan ismerőse is volt bizton mindenkinek, aki semmi extra nem volt, csak elég rátarti volt ahhoz, hogy egy bulin akár 10 csajnál is bepróbálkozzon, és biza néha sikerült is becsekkolnia, pedig a külseje is, az agya is, a dumája is elég ergya volt.

Még passzol ide a vicc, az egyszeri skótról, aki minden vasárnap elment a templomba, és ott azt mondta:
- Én jó istenem, légy oly kegyes, segíts rajtam, és add, hogy én nyerjem meg a főnyereményt a lottón!
Így ment ez évekig, amikor az egyik alkalommal az imája végén az Úr így szólt hozzá:
- McGregor! Nagyságrendekkel könnyebb dolgom volna rajtad segíteni, ha legalább egy fránya lottószelvényt vásárolnál.

Ja igen a Rácz fürdő konkrétan, nincs sarkítva, sima átlagos.

Egyébként jól mondod annak jár kockázati tőke, akinek egyébként is van, de most nem akarja átcsoportosítani a házi kasszát.
Egyetlenegy lófejű pénzszaki nem gondolkodott el, hogy termelőágazatokban néhol a hitelköltség a duplája a haszonkulcsnak? He?

Egy hasracsapasbol jovo, kosza otletre nem fog adni a bank, persze. Otlete mindenkinek van... Uzleti tervre, mar felmutatott eredmenyekre.. talan/inkabb.
De a FHB itt is sarkitott pelda, ugy erzem..

Meg rogton otlettel, munka nelkul/fele annyi munkaval akar valaki vallalkozni, ugye? Amikor a vallalkozasok (idealis esetben csak) kezdeti szakasza pont arrol szol, hogy 80-100 orakat kell beletenni a dologba.
Ez megint az "adjal, adjal, adjal.." mentalitas felol jon.. szerintem.

De ma, amikor mar Kickstarter is van.. az a vicces, hogy ezt is joval konnyebb megprobalni mint 10 eve, meg ha csak 1 otleted is van..

Akkor mennyünk fijúk dobjunk össze hétszázezret, azt irány be az FHBba, hátha hozzánk is odavágnak egy pár miliárdocskát.
Forráselosztás?
Pénzügyi műveletek marzsja?
Befektetők vagy hiénák?

Egyszeri K.István, akármilyen überfasza ötlete van sem jut semmijen forráshoz, miről beszélünk?

Számomra biztos nem érte meg a bowlhu-t elindítani, mert eddig csak pénzt tettem bele, maximum Höri az, akinek hasznot hozott, de neki is csak közvetetten.baggio

Aztán csak nem hagytad itt, mert mégse látsz belőle pénzt. Valószínűleg nem is úgy lett indítva, hogy akkor ebből nyugdíjig ellesztek.

Na ez meg ellentmondás, mert ha nem ettől érzi még rosszabbul magát a társadalom, hanem pont igénye van rá, akkor azt mondod, hogy az emberek alapból ilyenek, azon meg hogy - és miért - változtatsz? (És pornó miért nincs amúgy főműsoridőben? Szerintem kiemelkedő lenne rá a kereslet)baggio

Engem aztán hidegen hagy, hogy ki mit néz, de mikor azon megy a vita, hogy mér mindig ez az XY szart adja állandóan, amiben a múltkor is olyan hülyeség volt... Néha komolyan már, mint egy orwelli világban. Ha neked saját gondolataid vannak, már a rendszer ellensége vagy.

Számomra biztos nem érte meg a bowlhu-t elindítani, mert eddig csak pénzt tettem bele, maximum Höri az, akinek hasznot hozott, de neki is csak közvetetten.

Az pedig nem a gonosz média hibája, hogy a szemetet adja, ha egyszer ez kell az embereknek

Na ez meg ellentmondás, mert ha nem ettől érzi még rosszabbul magát a társadalom, hanem pont igénye van rá, akkor azt mondod, hogy az emberek alapból ilyenek, azon meg hogy - és miért - változtatsz? (És pornó miért nincs amúgy főműsoridőben? Szerintem kiemelkedő lenne rá a kereslet)

Példálózni meg lehet még sok mindennel, az nem sokra vezet. A téma normális kibeszéléséhez pedig több rekesz sör is elkélne. Engem csak zavar, hogy az emberek nagy többsége csak rinyál, hogy ez se jó, az se jó, de az ég világon semmit nem tesz, hogy máshogy legyen. Csak próbálja meg. Ne tegye rá az életét, de szánjon rá egy percet, és mondja utána. Ahol ennyire a csírájába van megölve minden, az ne azt hajtogassa már, hogy neki mennyire rossz. És igen lehet utálni a celebeket (akárki mást), hogy lófaszt se csinál mégis sikeres, de ő megtalálta azt a közeget, ahol erre van igény. Az pedig nem a gonosz média hibája, hogy a szemetet adja, ha egyszer ez kell az embereknek. Nem muszáj vállalkozni, azt kell csinálni amit szeretsz, látsz benne fantáziát és kitartani mellette.

Ilyen alapon a bowlhut se érte volna meg elindítani, mert Magyarországon úgyse néz senki amerikai focit. Azóta pedig már több portál is megtalálta a maga közönségét.

Sóbertorbi, Lakodalomlajos megmégki? Inkább rágjam le tőből mind a két lábamat. Az az igazán magyar, hogy ők a példák, tehetségtelenség, igénytelenség, plágium, lopkodás, hányinger.sutianap

hajdúpéter 😊

De pont egy oraveczcel példálózni azért meredek, mert könnyen saját farkába tud harapni ez a kígyó. Hiszen "ha mindenki viszonteladó, ki a vevő?" alapon gondolkodva ha mindenki oravecz lenne, akkor senki nem olvasna ilyet, ha mindenki schobertnorbi lenne, senkinek nem kellene fogyikazetta... nagyon is szüksége van a felemelkedni képes egyénnek, hogy legyen kit lenyomnia/kiből táplálkoznia (hogy aztán utóbbiak mutogathassanak előbbi sikerére)

A probléma egyik oka épp az, hogy csak a sikert vagyunk képesek meglátni, a hajléktalanok mellett pedig szemlesütve elmegyünk az utcán

* ezt meg csak úgy: Belgiumban a múlt héten lett öngyilkos a tavalyi "Év vállalkozója"

Ritkan szeretek egy skala menten vegletekben allast foglalni (only a Sith deals in absolutes), de ebben az esetben szerintem nincs baj a "MINDENKI" szohasznalattal (vagy a direkt provokalo stilussal), sot kifejezetten udvozitonek tartom.
Szerintem ez szandekosan lett igy leirva.. es valoszinu hogy a cikkiro a valosagban ettol meg realista.

Ha azt mondod hogy nincs mindenkinek eselye (es te akar csak a 0.001%-ra gondolsz, a hatranyos helyzetu, kistersegi, arva, tolokocsis, autista felcigany-felpirez lanyra mondjuk, akit khm.. bantottak meg a neveloszulei is, elnezest a nyers peldaert) - mar akkor rogton 5-10-20% magara fogja venni...

Mondjuk az ilyen olvaso valoszinu igy is inkabb morog a cikken/kikeri maganak ebben az esetben is..

PS: a furgon sztem szar pelda.. de Lajcsi, vagy mondjuk Oravecz (ezt se hittem volna) viszont ebbol a szempontbol telitalalat.. meg akar Norbi is :s

Lehetett volna valami apro szamteches ceget irni, amit garazsban osszeraktak, hogy legyen masik veglet.. de onmagaban, egyedul az se jobb pelda, ha 100%-ot akarod megszolitani.

Sóbertorbi, Lakodalomlajos megmégki? Inkább rágjam le tőből mind a két lábamat. Az az igazán magyar, hogy ők a példák, tehetségtelenség, igénytelenség, plágium, lopkodás, hányinger.