Politika

na mizu, vannak már oddsok hogy ki nyer? 😀
Löfli

Nincs, mert nem merik a főnöknek elmondani a végeredményt.
cartman023

54-gyel nyert Kari úgy tűnik

A fake news elkerülése végett: a venezuelaiak nem szavaztak végül, ahogy azt pl. csebi előre is jelezte, hogy ez felesleges hangulatkeltés előre.
Jughead

Tényleg nem szavaztak, francba a hangulatkeltéssel:
„The Fidesz, of course” – Sorban szavaztak a venezuelaiak a I. kerületben
 hang.hu/belfold/hat-persze-hogy-a-fideszre-sorban-szavaznak-a-venezuelaiak-a-i-keruletben-164791
nagylaza, főpohárnok

Azt mondod az a 220 szavazat, ami a Fideszre jött mind tőlük származik egyébként az egy tisztán ellenzéki szavazókör lett volna?
Jughead

Ne terelj! Azt állítottad, hogy a venezuelaiak nem szavaztak.
nagylaza, főpohárnok

Oké, akkor a fake news elkerülése végett: felesleges hangulatkeltés volt, hogy a venezuelai szavazók bármit befolyásolni fognak és eldöntik a kerületi szavazást, ugyanis alig vettek részt.
Jughead

Honnan tudod, hogy "alig vettek részt"? A tudósítás szerint elég sokan voltak.
nagylaza, főpohárnok

Szimpla matek:

Arról volt szó, hogy 800 ember van bejelentve a szeretetszolgálathoz. A szavazókörben ehhez képest 1.478 szavazó volt nyilvántartásba véve. Ez azt jelenti 680 szavazó, aki nem onnan jön. A fővárosi részvétel 61%. Ez jelen esetben durván 410 ember, míg a résztvevők száma itt 520.

Tehát kb. 100 emberről beszélünk, miközben az evk-t a Fideszes jelölt 266, míg a polgármesteri címet a Fideszes jelölt közel 500 szavazattal nyerte meg.
Jughead

Felháborító ami ebben az országban megy. Az ember csak egy kicsit csal a választáson és már megy is a hangulatkeltés. Libsi bagázs, mint ha pár száz szavazat számítana. Ohh wait.
Tarsi

A máltai szeretetszolgálat választási csalással való vádolása nálam amúgy egy nagyon erős dolog, de lehet velem van a baj.
Jughead

Kevés olyan dolgot tudnál felsorolni amivel ne merném gondolkodás nélkül megvádolni a máltai "szeretetszolgálat"ot

Majdnem biztos vagyok benne, hogy Karácsonyéknak két fellebbezése van, az egyik komolyan vehetetlen (ez megy be, ha nyernek), míg a másikban vannak normális érvek (ez megy be, ha kikapnak).

De azért durva lenne, ha a Fidesz már csalni se tudna, holott már mindenki kijelentette (nem csak itt), hogy ez el lett csalva
Jughead

Szóval, ha csak próbálkoznak a csalással, de elcsesznék, akkor nincs itt semmi látnivaló?
ender1112

Igen, ezek a srácok már csak ilyen amatőrök.

Vagy a másik lehetőség, hogy mivel nem akarták a választási csalás miatti elégedetlenkedést, meg nekik amúgy is tökéletes a többség nélküli (így kvázi tehetetlen) Karácsony lejáratása, így elcsalták a javára és direkt érvénytelenítették az amúgy érvényesítendő szavazatokat. 😮

(Ha jól értem, akkor nem lehetőség, hogy nem csalták el, én meg nem hiszem, hogy ennyire amatőrök, szóval ha valóban nyer Karácsony, akkor maradt a második elég meredek logika, de hát ez van).
Jughead

Az ostobaság és a tehetetlenség már a NER minden szintjén jelentősen megnövekedett, ami jól látszik az ilyen előre nem látott helyzeteknél, amikre nem volt idő rendesen felkészülni.
Ha nem akarnának csalni, akkor szimplán elhajtották volna Vitézyt a gyenge beadványával.
ender1112

Mire alapozod, hogy a beadvány gyenge volt? Én nem így tudom, nem mellesleg ma kiderült, hogy teljesen megalapozott is volt.
Jughead

Szvsz már volt ez itt, de nesze:

 24.hu/belfold/2024/06/14/nvb-vitezy-david-szentkiralyi-fopolgarmester-valasztas/
ender1112

Szóval több, mint 200 személy nyilatkozata gyenge alap? Ne hülyéskedjünk már.
Jughead

atlatszo cikkben eleg szepen le van irva.
elvileg 200 embere. de meg sem lehetett allapitani a dontes meghozatala elott, hogy ezek az emberek tenyleg azok, akik. hogy tenyleg ok irtak ala hiszen jo parrol hianyzik meg a 2 tanu is stb.
ezert irtam azt, hogy meg egy fhm elinditasanak is komolyabb formai kovetelmenyei vannak, mint ezek az allitolagos bizonyitekok pedig hat annak sincsen sok.
csebi

Gondolom FMH-ra gondolsz, kivéve ha a meztelen nős magazinra gondolsz. Ott egy formai követelmény van, hogy a megfelelő nyomtatványt töltsd ki. Nemperes eljárásról lévén szó bizonyításnak nincs helye.

Az NVB szerinti eljárásban valószínűsíteni szükséges a jogsértés tényét, ehhez SZSZB tagok nyilatkozata szolgálhat alapul (lásd ehhez a Fővárosi Ítélőtábla 13.PK.50.044/2014/2. sz döntését).

Önmagában a gyakorlat alapján 3-4 SZSZB tag nyilatkozata is elégséges, ha abból kitűnik, hogy a jogsértés megtörténhetett. Itt az átlátszó cikke szerint több, mint 200 SZSZB tag nyilatkozott ekként. Az, hogy ők ezt esetleg nem teljes bizonyító erejű magánokiratban tették nem perdöntő kérdés (egyszerű magánokirat is bír bizonyító erővel). Az SZSZB tagok előadása szerint téves jogértelmezésre került sor, hiszen hibásan lettek érvénytelenítve szavazatok (az megint csak irreleváns, hogy vasárnap ezt hitelesítették, hiszen pont az ebben való tévedés alapozza meg a jogsérelmet). Azt nem tudom mire alapozod, hogy nem lehetett megállapítani, hogy valójában SZSZB tagok-e vagy sem, hiszen erről van nyilvántartás vezetve.

Összességében ez egy teljesen jó beadvány volt, majd ma kiderült, hogy meg is állta a helyét.

Amire amúgy én kiváncsi lennék, hogy melyik ellenzéki tag szavazta meg az újraszámlálást (12-4 volt ugye a szavazás, ebből 7 állandó tag + Fidesz, KDNP, LMP, Mi Hazánk az 11, szóval a Jobbik-Párbeszéd-DK-MSZP-MOMO egyikének delegáltja is az újraszámolás mellett döntött).
Jughead

Ja és az FMH-n kell két tanú aláírása, amelyet ugye a beadvány bizonyítékai között többször sem sikerült megugorni, erre írtam azt.

Igen lehet nyomon követni. Kivéve ha utolsó pillanatban kapod meg ami itt is történt így nem lehetett ellenőrizni h tényleg azok a személyek szerepelnek a bizonyitekokon, akik ott voltak főleg nem h tényleg ők írták-e alá. Azt már fel vetem h a nem fideszes jelölt hogyan szerzett meg 200+ fideszes bizottsági tag elérhetőséget ilyen rövid határidő alatt és beszerezte tőlük az aláírt nyilatkozatokat. Azért ez logisztikailag is rohadt nehéz.

De mondom: ott az átlátszó cikk. Kérlek, olvasd el. Szakértők elmondják h mi volt a gond ezzel az egész eljárással.
csebi

Az FMH eljárásindító dokumentum, így a Pp. alapján teljes bizonyító erejű magánokirati forma kötelező. A fellebbezést itt is teljes bizonyító erejű magánokiratban kellett benyújtani.

Az átlátszó cikke szerint a neve elhallgatását kérő választási jogi szakértő szerint nem az újraszámolás elrendelésével önmagában van probléma, hanem az újraszámolás módjával. Ennyit mond az átlátszó cikke.

Az, hogy egy ellenzéki delegált szerint 4 óra alatt nem volt ideje az NVB-nek átnézni, hogy valódi SZSZB tagok voltak-e, akik a nyilatkozatot tették vagy sem, az nálam nem hiteles, hiszen mi mást mondana? Én úgy gondolom, hogy 4 óra erre bőven elég volt.
Jughead

Mondjuk ez a négy óra nem tudom honnan van.
16:14kor ment be az NVBhez, és ehhez képest döntöttek 4 órán belül.
Vajon 16:14kor megkapta minden delegált?
De tegyük fel hogy oké. Megkaptak. Azért azt mondani h 200fot biztosan elférsz szerda délután 4 óra alatt hat nem tudom. Ja és nem is volt 4 orad hiszen az ülés meg ki lett írva időközben 2 órán belülre szoval akkor vagy telefonálgatsz vagy ülésen veszel részt.
Vajon miért nem kellett ennyire gyorsan dönteni mikor 3 napjuk van. Vajon miért nem lehetett helyt adni annak h ne 4 órán belül döntsenek hanem csak másnap miután megbizonyosodtak róla h tényleg ezek az emberek írtak alá?
csebi

200 tagot megkeresni egy strukturált adatbázisban 2024-ben nem túl bonyolult. Mi önmagában a választás.hu alapján ezt le tudtuk volna ellenőrizni nagyjából fél óra alatt, hiszen fent vannak a jegyzőkönyvek minden szavazókörhöz.
Jughead

Ebben az a szép, hogy ugyanonnan neveket és aláírások bárki mókolhat ugyannyi idő alatt, de persze ez nyilván már erős konteo lehetne…

A fake news elkerülése végett: a venezuelaiak nem szavaztak végül, ahogy azt pl. csebi előre is jelezte, hogy ez felesleges hangulatkeltés előre.
Jughead

Tényleg nem szavaztak, francba a hangulatkeltéssel:
„The Fidesz, of course” – Sorban szavaztak a venezuelaiak a I. kerületben
 hang.hu/belfold/hat-persze-hogy-a-fideszre-sorban-szavaznak-a-venezuelaiak-a-i-keruletben-164791
nagylaza, főpohárnok

Azt mondod az a 220 szavazat, ami a Fideszre jött mind tőlük származik egyébként az egy tisztán ellenzéki szavazókör lett volna?
Jughead

Ne terelj! Azt állítottad, hogy a venezuelaiak nem szavaztak.
nagylaza, főpohárnok

Oké, akkor a fake news elkerülése végett: felesleges hangulatkeltés volt, hogy a venezuelai szavazók bármit befolyásolni fognak és eldöntik a kerületi szavazást, ugyanis alig vettek részt.
Jughead

Honnan tudod, hogy "alig vettek részt"? A tudósítás szerint elég sokan voltak.
nagylaza, főpohárnok

Szimpla matek:

Arról volt szó, hogy 800 ember van bejelentve a szeretetszolgálathoz. A szavazókörben ehhez képest 1.478 szavazó volt nyilvántartásba véve. Ez azt jelenti 680 szavazó, aki nem onnan jön. A fővárosi részvétel 61%. Ez jelen esetben durván 410 ember, míg a résztvevők száma itt 520.

Tehát kb. 100 emberről beszélünk, miközben az evk-t a Fideszes jelölt 266, míg a polgármesteri címet a Fideszes jelölt közel 500 szavazattal nyerte meg.
Jughead

Felháborító ami ebben az országban megy. Az ember csak egy kicsit csal a választáson és már megy is a hangulatkeltés. Libsi bagázs, mint ha pár száz szavazat számítana. Ohh wait.
Tarsi

A Máltai Szeretetszolgálat választási csalással való vádolása nálam amúgy egy nagyon erős dolog, de lehet velem van a baj.

Szerkesztette: Jughead

A fake news elkerülése végett: a venezuelaiak nem szavaztak végül, ahogy azt pl. csebi előre is jelezte, hogy ez felesleges hangulatkeltés előre.
Jughead

Tényleg nem szavaztak, francba a hangulatkeltéssel:
„The Fidesz, of course” – Sorban szavaztak a venezuelaiak a I. kerületben
 hang.hu/belfold/hat-persze-hogy-a-fideszre-sorban-szavaznak-a-venezuelaiak-a-i-keruletben-164791
nagylaza, főpohárnok

Azt mondod az a 220 szavazat, ami a Fideszre jött mind tőlük származik egyébként az egy tisztán ellenzéki szavazókör lett volna?
Jughead

Ne terelj! Azt állítottad, hogy a venezuelaiak nem szavaztak.
nagylaza, főpohárnok

Oké, akkor a fake news elkerülése végett: felesleges hangulatkeltés volt, hogy a venezuelai szavazók bármit befolyásolni fognak és eldöntik a kerületi szavazást, ugyanis alig vettek részt.
Jughead

Honnan tudod, hogy "alig vettek részt"? A tudósítás szerint elég sokan voltak.
nagylaza, főpohárnok

Szimpla matek:

Arról volt szó, hogy 800 ember van bejelentve a szeretetszolgálathoz. A szavazókörben ehhez képest 1.478 szavazó volt nyilvántartásba véve. Ez azt jelenti 680 szavazó, aki nem onnan jön. A fővárosi részvétel 61%. Ez jelen esetben durván 410 ember, míg a résztvevők száma itt 520.

Tehát kb. 100 emberről beszélünk, miközben az evk-t a Fideszes jelölt 266, míg a polgármesteri címet a Fideszes jelölt közel 500 szavazattal nyerte meg.
Jughead

Felháborító ami ebben az országban megy. Az ember csak egy kicsit csal a választáson és már megy is a hangulatkeltés. Libsi bagázs, mint ha pár száz szavazat számítana. Ohh wait.

Majdnem biztos vagyok benne, hogy Karácsonyéknak két fellebbezése van, az egyik komolyan vehetetlen (ez megy be, ha nyernek), míg a másikban vannak normális érvek (ez megy be, ha kikapnak).

De azért durva lenne, ha a Fidesz már csalni se tudna, holott már mindenki kijelentette (nem csak itt), hogy ez el lett csalva
Jughead

Szóval, ha csak próbálkoznak a csalással, de elcsesznék, akkor nincs itt semmi látnivaló?
ender1112

Igen, ezek a srácok már csak ilyen amatőrök.

Vagy a másik lehetőség, hogy mivel nem akarták a választási csalás miatti elégedetlenkedést, meg nekik amúgy is tökéletes a többség nélküli (így kvázi tehetetlen) Karácsony lejáratása, így elcsalták a javára és direkt érvénytelenítették az amúgy érvényesítendő szavazatokat. 😮

(Ha jól értem, akkor nem lehetőség, hogy nem csalták el, én meg nem hiszem, hogy ennyire amatőrök, szóval ha valóban nyer Karácsony, akkor maradt a második elég meredek logika, de hát ez van).
Jughead

Az ostobaság és a tehetetlenség már a NER minden szintjén jelentősen megnövekedett, ami jól látszik az ilyen előre nem látott helyzeteknél, amikre nem volt idő rendesen felkészülni.
Ha nem akarnának csalni, akkor szimplán elhajtották volna Vitézyt a gyenge beadványával.
ender1112

Mire alapozod, hogy a beadvány gyenge volt? Én nem így tudom, nem mellesleg ma kiderült, hogy teljesen megalapozott is volt.
Jughead

Szvsz már volt ez itt, de nesze:

 24.hu/belfold/2024/06/14/nvb-vitezy-david-szentkiralyi-fopolgarmester-valasztas/
ender1112

Szóval több, mint 200 személy nyilatkozata gyenge alap? Ne hülyéskedjünk már.
Jughead

atlatszo cikkben eleg szepen le van irva.
elvileg 200 embere. de meg sem lehetett allapitani a dontes meghozatala elott, hogy ezek az emberek tenyleg azok, akik. hogy tenyleg ok irtak ala hiszen jo parrol hianyzik meg a 2 tanu is stb.
ezert irtam azt, hogy meg egy fhm elinditasanak is komolyabb formai kovetelmenyei vannak, mint ezek az allitolagos bizonyitekok pedig hat annak sincsen sok.
csebi

Gondolom FMH-ra gondolsz, kivéve ha a meztelen nős magazinra gondolsz. Ott egy formai követelmény van, hogy a megfelelő nyomtatványt töltsd ki. Nemperes eljárásról lévén szó bizonyításnak nincs helye.

Az NVB szerinti eljárásban valószínűsíteni szükséges a jogsértés tényét, ehhez SZSZB tagok nyilatkozata szolgálhat alapul (lásd ehhez a Fővárosi Ítélőtábla 13.PK.50.044/2014/2. sz döntését).

Önmagában a gyakorlat alapján 3-4 SZSZB tag nyilatkozata is elégséges, ha abból kitűnik, hogy a jogsértés megtörténhetett. Itt az átlátszó cikke szerint több, mint 200 SZSZB tag nyilatkozott ekként. Az, hogy ők ezt esetleg nem teljes bizonyító erejű magánokiratban tették nem perdöntő kérdés (egyszerű magánokirat is bír bizonyító erővel). Az SZSZB tagok előadása szerint téves jogértelmezésre került sor, hiszen hibásan lettek érvénytelenítve szavazatok (az megint csak irreleváns, hogy vasárnap ezt hitelesítették, hiszen pont az ebben való tévedés alapozza meg a jogsérelmet). Azt nem tudom mire alapozod, hogy nem lehetett megállapítani, hogy valójában SZSZB tagok-e vagy sem, hiszen erről van nyilvántartás vezetve.

Összességében ez egy teljesen jó beadvány volt, majd ma kiderült, hogy meg is állta a helyét.

Amire amúgy én kiváncsi lennék, hogy melyik ellenzéki tag szavazta meg az újraszámlálást (12-4 volt ugye a szavazás, ebből 7 állandó tag + Fidesz, KDNP, LMP, Mi Hazánk az 11, szóval a Jobbik-Párbeszéd-DK-MSZP-MOMO egyikének delegáltja is az újraszámolás mellett döntött).
Jughead

Ja és az FMH-n kell két tanú aláírása, amelyet ugye a beadvány bizonyítékai között többször sem sikerült megugorni, erre írtam azt.

Igen lehet nyomon követni. Kivéve ha utolsó pillanatban kapod meg ami itt is történt így nem lehetett ellenőrizni h tényleg azok a személyek szerepelnek a bizonyitekokon, akik ott voltak főleg nem h tényleg ők írták-e alá. Azt már fel vetem h a nem fideszes jelölt hogyan szerzett meg 200+ fideszes bizottsági tag elérhetőséget ilyen rövid határidő alatt és beszerezte tőlük az aláírt nyilatkozatokat. Azért ez logisztikailag is rohadt nehéz.

De mondom: ott az átlátszó cikk. Kérlek, olvasd el. Szakértők elmondják h mi volt a gond ezzel az egész eljárással.
csebi

Az FMH eljárásindító dokumentum, így a Pp. alapján teljes bizonyító erejű magánokirati forma kötelező. A fellebbezést itt is teljes bizonyító erejű magánokiratban kellett benyújtani.

Az átlátszó cikke szerint a neve elhallgatását kérő választási jogi szakértő szerint nem az újraszámolás elrendelésével önmagában van probléma, hanem az újraszámolás módjával. Ennyit mond az átlátszó cikke.

Az, hogy egy ellenzéki delegált szerint 4 óra alatt nem volt ideje az NVB-nek átnézni, hogy valódi SZSZB tagok voltak-e, akik a nyilatkozatot tették vagy sem, az nálam nem hiteles, hiszen mi mást mondana? Én úgy gondolom, hogy 4 óra erre bőven elég volt.
Jughead

Mondjuk ez a négy óra nem tudom honnan van.
16:14kor ment be az NVBhez, és ehhez képest döntöttek 4 órán belül.
Vajon 16:14kor megkapta minden delegált?
De tegyük fel hogy oké. Megkaptak. Azért azt mondani h 200fot biztosan elférsz szerda délután 4 óra alatt hat nem tudom. Ja és nem is volt 4 orad hiszen az ülés meg ki lett írva időközben 2 órán belülre szoval akkor vagy telefonálgatsz vagy ülésen veszel részt.
Vajon miért nem kellett ennyire gyorsan dönteni mikor 3 napjuk van. Vajon miért nem lehetett helyt adni annak h ne 4 órán belül döntsenek hanem csak másnap miután megbizonyosodtak róla h tényleg ezek az emberek írtak alá?
csebi

200 tagot megkeresni egy strukturált adatbázisban 2024-ben nem túl bonyolult. Mi önmagában a választás.hu alapján ezt le tudtuk volna ellenőrizni nagyjából fél óra alatt, hiszen fent vannak a jegyzőkönyvek minden szavazókörhöz.

 www.youtube.com/watch?v=uugUV16elhY

"avangárd kisfilm" 😀
Tarr Béla büszke lenne
Negritis, a vajda

Nem hiszem h véletlen az h Szentkirályi víz van oda készítve : D
csebi

akkor ezért nem kapott muter szerdán 😀
én meg aszittem hogy az auchanból is visszalépett 😀

Szerintem azért csúszik, mert most töltik ki még azt a 50-60 szavazatot ami kell a vitézynek
Stoki

Várják a venezuelaikat h leadják még. Nekik szabad az időeltolódás miatt.
csebi

 youtu.be/g3oWs3H3QZQ?si=UmI5H-TIzIpidycj

A fake news elkerülése végett: a venezuelaiak nem szavaztak végül, ahogy azt pl. csebi előre is jelezte, hogy ez felesleges hangulatkeltés előre.
Jughead

Tényleg nem szavaztak, francba a hangulatkeltéssel:
„The Fidesz, of course” – Sorban szavaztak a venezuelaiak a I. kerületben
 hang.hu/belfold/hat-persze-hogy-a-fideszre-sorban-szavaznak-a-venezuelaiak-a-i-keruletben-164791
nagylaza, főpohárnok

Azt mondod az a 220 szavazat, ami a Fideszre jött mind tőlük származik egyébként az egy tisztán ellenzéki szavazókör lett volna?
Jughead

Ne terelj! Azt állítottad, hogy a venezuelaiak nem szavaztak.
nagylaza, főpohárnok

Oké, akkor a fake news elkerülése végett: felesleges hangulatkeltés volt, hogy a venezuelai szavazók bármit befolyásolni fognak és eldöntik a kerületi szavazást, ugyanis alig vettek részt.
Jughead

Honnan tudod, hogy "alig vettek részt"? A tudósítás szerint elég sokan voltak.
nagylaza, főpohárnok

Szimpla matek:

Arról volt szó, hogy 800 ember van bejelentve a szeretetszolgálathoz. A szavazókörben ehhez képest 1.478 szavazó volt nyilvántartásba véve. Ez azt jelenti 680 szavazó, aki nem onnan jön. A fővárosi részvétel 61%. Ez jelen esetben durván 410 ember, míg a résztvevők száma itt 520.

Tehát kb. 100 emberről beszélünk, miközben az evk-t a Fideszes jelölt 266, míg a polgármesteri címet a Fideszes jelölt közel 500 szavazattal nyerte meg.

Szerkesztette: Jughead

 www.youtube.com/watch?v=uugUV16elhY

"avangárd kisfilm" 😀
Tarr Béla büszke lenne
Negritis, a vajda

Egészen zseniális ez is, hogy ugye nyílvános ülésen döntenek. Csak mondjuk most előtte 2 órája azt beszélik meg zárt ülésen, hogy hogy döntsenek. 😂

 www.youtube.com/watch?v=uugUV16elhY

"avangárd kisfilm" 😀
Tarr Béla büszke lenne
Negritis, a vajda

Nem hiszem h véletlen az h Szentkirályi víz van oda készítve : D

Geri szerint zárul az olló.

 www.youtube.com/watch?v=uugUV16elhY

"avangárd kisfilm" 😀
Tarr Béla büszke lenne

Szerintem azért csúszik, mert most töltik ki még azt a 50-60 szavazatot ami kell a vitézynek
Stoki

Várják a venezuelaikat h leadják még. Nekik szabad az időeltolódás miatt.

Majdnem biztos vagyok benne, hogy Karácsonyéknak két fellebbezése van, az egyik komolyan vehetetlen (ez megy be, ha nyernek), míg a másikban vannak normális érvek (ez megy be, ha kikapnak).

De azért durva lenne, ha a Fidesz már csalni se tudna, holott már mindenki kijelentette (nem csak itt), hogy ez el lett csalva
Jughead

Szóval, ha csak próbálkoznak a csalással, de elcsesznék, akkor nincs itt semmi látnivaló?
ender1112

Igen, ezek a srácok már csak ilyen amatőrök.

Vagy a másik lehetőség, hogy mivel nem akarták a választási csalás miatti elégedetlenkedést, meg nekik amúgy is tökéletes a többség nélküli (így kvázi tehetetlen) Karácsony lejáratása, így elcsalták a javára és direkt érvénytelenítették az amúgy érvényesítendő szavazatokat. 😮

(Ha jól értem, akkor nem lehetőség, hogy nem csalták el, én meg nem hiszem, hogy ennyire amatőrök, szóval ha valóban nyer Karácsony, akkor maradt a második elég meredek logika, de hát ez van).
Jughead

Az ostobaság és a tehetetlenség már a NER minden szintjén jelentősen megnövekedett, ami jól látszik az ilyen előre nem látott helyzeteknél, amikre nem volt idő rendesen felkészülni.
Ha nem akarnának csalni, akkor szimplán elhajtották volna Vitézyt a gyenge beadványával.
ender1112

Mire alapozod, hogy a beadvány gyenge volt? Én nem így tudom, nem mellesleg ma kiderült, hogy teljesen megalapozott is volt.
Jughead

Szvsz már volt ez itt, de nesze:

 24.hu/belfold/2024/06/14/nvb-vitezy-david-szentkiralyi-fopolgarmester-valasztas/
ender1112

Szóval több, mint 200 személy nyilatkozata gyenge alap? Ne hülyéskedjünk már.
Jughead

atlatszo cikkben eleg szepen le van irva.
elvileg 200 embere. de meg sem lehetett allapitani a dontes meghozatala elott, hogy ezek az emberek tenyleg azok, akik. hogy tenyleg ok irtak ala hiszen jo parrol hianyzik meg a 2 tanu is stb.
ezert irtam azt, hogy meg egy fhm elinditasanak is komolyabb formai kovetelmenyei vannak, mint ezek az allitolagos bizonyitekok pedig hat annak sincsen sok.
csebi

Gondolom FMH-ra gondolsz, kivéve ha a meztelen nős magazinra gondolsz. Ott egy formai követelmény van, hogy a megfelelő nyomtatványt töltsd ki. Nemperes eljárásról lévén szó bizonyításnak nincs helye.

Az NVB szerinti eljárásban valószínűsíteni szükséges a jogsértés tényét, ehhez SZSZB tagok nyilatkozata szolgálhat alapul (lásd ehhez a Fővárosi Ítélőtábla 13.PK.50.044/2014/2. sz döntését).

Önmagában a gyakorlat alapján 3-4 SZSZB tag nyilatkozata is elégséges, ha abból kitűnik, hogy a jogsértés megtörténhetett. Itt az átlátszó cikke szerint több, mint 200 SZSZB tag nyilatkozott ekként. Az, hogy ők ezt esetleg nem teljes bizonyító erejű magánokiratban tették nem perdöntő kérdés (egyszerű magánokirat is bír bizonyító erővel). Az SZSZB tagok előadása szerint téves jogértelmezésre került sor, hiszen hibásan lettek érvénytelenítve szavazatok (az megint csak irreleváns, hogy vasárnap ezt hitelesítették, hiszen pont az ebben való tévedés alapozza meg a jogsérelmet). Azt nem tudom mire alapozod, hogy nem lehetett megállapítani, hogy valójában SZSZB tagok-e vagy sem, hiszen erről van nyilvántartás vezetve.

Összességében ez egy teljesen jó beadvány volt, majd ma kiderült, hogy meg is állta a helyét.

Amire amúgy én kiváncsi lennék, hogy melyik ellenzéki tag szavazta meg az újraszámlálást (12-4 volt ugye a szavazás, ebből 7 állandó tag + Fidesz, KDNP, LMP, Mi Hazánk az 11, szóval a Jobbik-Párbeszéd-DK-MSZP-MOMO egyikének delegáltja is az újraszámolás mellett döntött).
Jughead

Ja és az FMH-n kell két tanú aláírása, amelyet ugye a beadvány bizonyítékai között többször sem sikerült megugorni, erre írtam azt.

Igen lehet nyomon követni. Kivéve ha utolsó pillanatban kapod meg ami itt is történt így nem lehetett ellenőrizni h tényleg azok a személyek szerepelnek a bizonyitekokon, akik ott voltak főleg nem h tényleg ők írták-e alá. Azt már fel vetem h a nem fideszes jelölt hogyan szerzett meg 200+ fideszes bizottsági tag elérhetőséget ilyen rövid határidő alatt és beszerezte tőlük az aláírt nyilatkozatokat. Azért ez logisztikailag is rohadt nehéz.

De mondom: ott az átlátszó cikk. Kérlek, olvasd el. Szakértők elmondják h mi volt a gond ezzel az egész eljárással.
csebi

Az FMH eljárásindító dokumentum, így a Pp. alapján teljes bizonyító erejű magánokirati forma kötelező. A fellebbezést itt is teljes bizonyító erejű magánokiratban kellett benyújtani.

Az átlátszó cikke szerint a neve elhallgatását kérő választási jogi szakértő szerint nem az újraszámolás elrendelésével önmagában van probléma, hanem az újraszámolás módjával. Ennyit mond az átlátszó cikke.

Az, hogy egy ellenzéki delegált szerint 4 óra alatt nem volt ideje az NVB-nek átnézni, hogy valódi SZSZB tagok voltak-e, akik a nyilatkozatot tették vagy sem, az nálam nem hiteles, hiszen mi mást mondana? Én úgy gondolom, hogy 4 óra erre bőven elég volt.
Jughead

Mondjuk ez a négy óra nem tudom honnan van.
16:14kor ment be az NVBhez, és ehhez képest döntöttek 4 órán belül.
Vajon 16:14kor megkapta minden delegált?
De tegyük fel hogy oké. Megkaptak. Azért azt mondani h 200fot biztosan elférsz szerda délután 4 óra alatt hat nem tudom. Ja és nem is volt 4 orad hiszen az ülés meg ki lett írva időközben 2 órán belülre szoval akkor vagy telefonálgatsz vagy ülésen veszel részt.
Vajon miért nem kellett ennyire gyorsan dönteni mikor 3 napjuk van. Vajon miért nem lehetett helyt adni annak h ne 4 órán belül döntsenek hanem csak másnap miután megbizonyosodtak róla h tényleg ezek az emberek írtak alá?

Szerintem azért csúszik, mert most töltik ki még azt a 50-60 szavazatot ami kell a vitézynek

Szerkesztette: Stoki

Az átlátszó cikke szerint a neve elhallgatását kérő választási jogi szakértő szerint nem az újraszámolás elrendelésével önmagában van probléma, hanem az újraszámolás módjával. Ennyit mond az átlátszó cikke.

Az, hogy egy ellenzéki delegált szerint 4 óra alatt nem volt ideje az NVB-nek átnézni, hogy valódi SZSZB tagok voltak-e, akik a nyilatkozatot tették vagy sem, az nálam nem hiteles, hiszen mi mást mondana? Én úgy gondolom, hogy 4 óra erre bőven elég volt.
Jughead

200+ szavazókörből érkező bizonyítékokat kellett volna átnéziük
4 óra erre elég?

de én nem is emékszem konkrét idő intervallumra (kg 1.5 órát mondott)

Szerkesztette: Negritis, a vajda

na mizu, vannak már oddsok hogy ki nyer? 😀
Löfli

Nincs, mert nem merik a főnöknek elmondani a végeredményt.

A fake news elkerülése végett: a venezuelaiak nem szavaztak végül, ahogy azt pl. csebi előre is jelezte, hogy ez felesleges hangulatkeltés előre.
Jughead

Tényleg nem szavaztak, francba a hangulatkeltéssel:
„The Fidesz, of course” – Sorban szavaztak a venezuelaiak a I. kerületben
 hang.hu/belfold/hat-persze-hogy-a-fideszre-sorban-szavaznak-a-venezuelaiak-a-i-keruletben-164791
nagylaza, főpohárnok

Azt mondod az a 220 szavazat, ami a Fideszre jött mind tőlük származik egyébként az egy tisztán ellenzéki szavazókör lett volna?
Jughead

Ne terelj! Azt állítottad, hogy a venezuelaiak nem szavaztak.
nagylaza, főpohárnok

Oké, akkor a fake news elkerülése végett: felesleges hangulatkeltés volt, hogy a venezuelai szavazók bármit befolyásolni fognak és eldöntik a kerületi szavazást, ugyanis alig vettek részt.
Jughead

Honnan tudod, hogy "alig vettek részt"? A tudósítás szerint elég sokan voltak.

na mizu, vannak már oddsok hogy ki nyer? 😀

A fake news elkerülése végett: a venezuelaiak nem szavaztak végül, ahogy azt pl. csebi előre is jelezte, hogy ez felesleges hangulatkeltés előre.
Jughead

Tényleg nem szavaztak, francba a hangulatkeltéssel:
„The Fidesz, of course” – Sorban szavaztak a venezuelaiak a I. kerületben
 hang.hu/belfold/hat-persze-hogy-a-fideszre-sorban-szavaznak-a-venezuelaiak-a-i-keruletben-164791
nagylaza, főpohárnok

Azt mondod az a 220 szavazat, ami a Fideszre jött mind tőlük származik egyébként az egy tisztán ellenzéki szavazókör lett volna?
Jughead

Ne terelj! Azt állítottad, hogy a venezuelaiak nem szavaztak.
nagylaza, főpohárnok

Oké, akkor a fake news elkerülése végett: felesleges hangulatkeltés volt, hogy a venezuelai szavazók bármit befolyásolni fognak és eldöntik a kerületi szavazást, ugyanis alig vettek részt.

Majdnem biztos vagyok benne, hogy Karácsonyéknak két fellebbezése van, az egyik komolyan vehetetlen (ez megy be, ha nyernek), míg a másikban vannak normális érvek (ez megy be, ha kikapnak).

De azért durva lenne, ha a Fidesz már csalni se tudna, holott már mindenki kijelentette (nem csak itt), hogy ez el lett csalva
Jughead

Szóval, ha csak próbálkoznak a csalással, de elcsesznék, akkor nincs itt semmi látnivaló?
ender1112

Igen, ezek a srácok már csak ilyen amatőrök.

Vagy a másik lehetőség, hogy mivel nem akarták a választási csalás miatti elégedetlenkedést, meg nekik amúgy is tökéletes a többség nélküli (így kvázi tehetetlen) Karácsony lejáratása, így elcsalták a javára és direkt érvénytelenítették az amúgy érvényesítendő szavazatokat. 😮

(Ha jól értem, akkor nem lehetőség, hogy nem csalták el, én meg nem hiszem, hogy ennyire amatőrök, szóval ha valóban nyer Karácsony, akkor maradt a második elég meredek logika, de hát ez van).
Jughead

Az ostobaság és a tehetetlenség már a NER minden szintjén jelentősen megnövekedett, ami jól látszik az ilyen előre nem látott helyzeteknél, amikre nem volt idő rendesen felkészülni.
Ha nem akarnának csalni, akkor szimplán elhajtották volna Vitézyt a gyenge beadványával.
ender1112

Mire alapozod, hogy a beadvány gyenge volt? Én nem így tudom, nem mellesleg ma kiderült, hogy teljesen megalapozott is volt.
Jughead

Szvsz már volt ez itt, de nesze:

 24.hu/belfold/2024/06/14/nvb-vitezy-david-szentkiralyi-fopolgarmester-valasztas/
ender1112

Szóval több, mint 200 személy nyilatkozata gyenge alap? Ne hülyéskedjünk már.
Jughead

atlatszo cikkben eleg szepen le van irva.
elvileg 200 embere. de meg sem lehetett allapitani a dontes meghozatala elott, hogy ezek az emberek tenyleg azok, akik. hogy tenyleg ok irtak ala hiszen jo parrol hianyzik meg a 2 tanu is stb.
ezert irtam azt, hogy meg egy fhm elinditasanak is komolyabb formai kovetelmenyei vannak, mint ezek az allitolagos bizonyitekok pedig hat annak sincsen sok.
csebi

Gondolom FMH-ra gondolsz, kivéve ha a meztelen nős magazinra gondolsz. Ott egy formai követelmény van, hogy a megfelelő nyomtatványt töltsd ki. Nemperes eljárásról lévén szó bizonyításnak nincs helye.

Az NVB szerinti eljárásban valószínűsíteni szükséges a jogsértés tényét, ehhez SZSZB tagok nyilatkozata szolgálhat alapul (lásd ehhez a Fővárosi Ítélőtábla 13.PK.50.044/2014/2. sz döntését).

Önmagában a gyakorlat alapján 3-4 SZSZB tag nyilatkozata is elégséges, ha abból kitűnik, hogy a jogsértés megtörténhetett. Itt az átlátszó cikke szerint több, mint 200 SZSZB tag nyilatkozott ekként. Az, hogy ők ezt esetleg nem teljes bizonyító erejű magánokiratban tették nem perdöntő kérdés (egyszerű magánokirat is bír bizonyító erővel). Az SZSZB tagok előadása szerint téves jogértelmezésre került sor, hiszen hibásan lettek érvénytelenítve szavazatok (az megint csak irreleváns, hogy vasárnap ezt hitelesítették, hiszen pont az ebben való tévedés alapozza meg a jogsérelmet). Azt nem tudom mire alapozod, hogy nem lehetett megállapítani, hogy valójában SZSZB tagok-e vagy sem, hiszen erről van nyilvántartás vezetve.

Összességében ez egy teljesen jó beadvány volt, majd ma kiderült, hogy meg is állta a helyét.

Amire amúgy én kiváncsi lennék, hogy melyik ellenzéki tag szavazta meg az újraszámlálást (12-4 volt ugye a szavazás, ebből 7 állandó tag + Fidesz, KDNP, LMP, Mi Hazánk az 11, szóval a Jobbik-Párbeszéd-DK-MSZP-MOMO egyikének delegáltja is az újraszámolás mellett döntött).
Jughead

Ja és az FMH-n kell két tanú aláírása, amelyet ugye a beadvány bizonyítékai között többször sem sikerült megugorni, erre írtam azt.

Igen lehet nyomon követni. Kivéve ha utolsó pillanatban kapod meg ami itt is történt így nem lehetett ellenőrizni h tényleg azok a személyek szerepelnek a bizonyitekokon, akik ott voltak főleg nem h tényleg ők írták-e alá. Azt már fel vetem h a nem fideszes jelölt hogyan szerzett meg 200+ fideszes bizottsági tag elérhetőséget ilyen rövid határidő alatt és beszerezte tőlük az aláírt nyilatkozatokat. Azért ez logisztikailag is rohadt nehéz.

De mondom: ott az átlátszó cikk. Kérlek, olvasd el. Szakértők elmondják h mi volt a gond ezzel az egész eljárással.
csebi

Az FMH eljárásindító dokumentum, így a Pp. alapján teljes bizonyító erejű magánokirati forma kötelező. A fellebbezést itt is teljes bizonyító erejű magánokiratban kellett benyújtani.

Az átlátszó cikke szerint a neve elhallgatását kérő választási jogi szakértő szerint nem az újraszámolás elrendelésével önmagában van probléma, hanem az újraszámolás módjával. Ennyit mond az átlátszó cikke.

Az, hogy egy ellenzéki delegált szerint 4 óra alatt nem volt ideje az NVB-nek átnézni, hogy valódi SZSZB tagok voltak-e, akik a nyilatkozatot tették vagy sem, az nálam nem hiteles, hiszen mi mást mondana? Én úgy gondolom, hogy 4 óra erre bőven elég volt.

De mondom: ott az átlátszó cikk. Kérlek, olvasd el. Szakértők elmondják h mi volt a gond ezzel az egész eljárással.
csebi

átlátszóba ott van hont
fideszesek
Negritis, a vajda

Ja értem. Hat igen OV az aki ezt 5Dben tolja 😊

De mondom: ott az átlátszó cikk. Kérlek, olvasd el. Szakértők elmondják h mi volt a gond ezzel az egész eljárással.
csebi

átlátszóba ott van hont
fideszesek

A fake news elkerülése végett: a venezuelaiak nem szavaztak végül, ahogy azt pl. csebi előre is jelezte, hogy ez felesleges hangulatkeltés előre.
Jughead

Tényleg nem szavaztak, francba a hangulatkeltéssel:
„The Fidesz, of course” – Sorban szavaztak a venezuelaiak a I. kerületben
 hang.hu/belfold/hat-persze-hogy-a-fideszre-sorban-szavaznak-a-venezuelaiak-a-i-keruletben-164791
nagylaza, főpohárnok

Azt mondod az a 220 szavazat, ami a Fideszre jött mind tőlük származik egyébként az egy tisztán ellenzéki szavazókör lett volna?
Jughead

Ne terelj! Azt állítottad, hogy a venezuelaiak nem szavaztak.