Politika

A gyerekesek SZJA kedvezményének az a célja, hogy a gyerekvállalás ne pénzügyi döntés legyen
Jughead

Jelenleg egy fiatal pár önálló életkezdése nagyjából abból áll, hogy vagy a 250 ezer huf/hó albi+rezsi mellett rakosgatnak félre a bődületesen kedvezményes kamatkörnyezetben a 10 %-os önerőhöz vagy - bárminemű nyomás nélkül - belevágnak a gyerekvállalsába - biankóra, elég az ígéret, hogy lesz 2/3 - a babaváróért, CSOKért, adómentességért! Persze ez saját döntésük az a kamattámogatott hitel nem pénzügyi kérdés, az ingatlanárakra az égegyadta világon semmilyen hatással nem volt! Lehet venni 22-23 évesen készpénzes vásrlással is 45-65 millióért induló lakást, meg bele lehet vágni a korai családalapításba is, utóbbi esetében ez nem nyomás, pusztán lehetőség!

de a cél teljesen jó és nem is értem a háborgást ezen.
Jughead

Így van! A termelőeszközök valamint termelőerők fejlesztése népünk elsődeleges prioritásai között kell, hogy szerepeljenek! A szubjektív oldalt is elő kell venni! Ha esetleg xy rossz párt választ/rosszabb esetben maga a sérült áru - legyen férfi vagy nő - és így szaporodásra képtelen - mégcsak a 2.0-át sem teljesíti az adómentességért! - akkor a tervhivatalnak elő kéne lépnie egy megfelelő közjószág/bika kirendelésével aki orvosolja a problémát!
VanillaSky

örökbefogadottakra is jár, nemkő DNS vizsgálat
sutianap

Jóval macerásabb történet mint bedugni/kihúzni! Tegyesz vizsgálat, tanfolyam, környezettanulmány...

Rózsaszín, vadiúj babából viszonylag kevés van, nagy is a kerslet! A többi már vagy idősebb vagy nem igazán tetszetős színű, esetleg valamilyen betegségekkel is terhelt!

Szóval hibahatáron belül van ez az opció!
VanillaSky

Mer egy normál nemzőképes házaspár csak ezt csinálja? Te csak azt hiszed, hogy nincs környezettanulmany meg szpikoteszt..... hahhaha

Szóval a lehetőség adott, hogy más módon is gyereknevelhess, sőt még vehetsz béranyát is...

Orbán utasította Nagy Mártont, hogy állapodjon meg a kereskedelmi láncokkal, hogy állítsák meg az árak emelkedését. „Ha szép szóval nem megy, majd megy hatósági árakkal. Ha nincs megállapodás, jön a hatósági ár.” Ha ez sem lenne elég, a kereskedelmi haszon mértékét is korlátozni fogják.
gabokocka

itt csak annak a szektornak nem nyirbálják meg a hasznát, amit ők uralnak.

rip Pride
Amadeus the Young

Itt volt már az ideje, nem is kellett volna engedni hogy ilyeneket rendezzenek
kapitnono

Milyeneket?
Rendezvényeket, ahol magyar állampolgárok élnek a szólás- és gyülekezési jogukkal?
Ez tényleg durva, hogy még nincs betiltva, pláne, hogy van, aki olyannyira visszaél vele, hogy még politikai okból is él ezekkel a jogokkal. Beszarás.
Tüntikéznek baszki, zászlókat lengetnek, és csúnyákat mondanak akiről csak akarnak. Elbaszott dolog ez a demokráciáskodás, ideje visszavágni a vadhajtásait mielőbb, még a végén elkapatják magukat, és bezavarnak a rendszer mérnöki pontossággal és művészi eleganciával megkomponált valóságába.
Őszentsége Sobri Jóska

Csak sajnálni tudom azokat akinek az alkotmányos jog érvényesítése abban merül ki hogy rózsaszín tangában egy láncos nyakörvvel vergődik egy kocsin...
kapitnono

Semmi gond azzal ha sajnálod őket. Ha viszont annak tapaolsz viszont, hogy valaki a szabad véleménynyilvánítást tiltja az elgondolkodtató.
Mindezt úgy mondom, hogy nem értem a Prideot, ha csak nem azért jó mert mekkora buli akkor sokkal inkább kontraproduktívnak gondolom, de ettől még sose tiltanám.

rip Pride
Amadeus the Young

Itt volt már az ideje, nem is kellett volna engedni hogy ilyeneket rendezzenek
kapitnono

Milyeneket?
Rendezvényeket, ahol magyar állampolgárok élnek a szólás- és gyülekezési jogukkal?
Ez tényleg durva, hogy még nincs betiltva, pláne, hogy van, aki olyannyira visszaél vele, hogy még politikai okból is él ezekkel a jogokkal. Beszarás.
Tüntikéznek baszki, zászlókat lengetnek, és csúnyákat mondanak akiről csak akarnak. Elbaszott dolog ez a demokráciáskodás, ideje visszavágni a vadhajtásait mielőbb, még a végén elkapatják magukat, és bezavarnak a rendszer mérnöki pontossággal és művészi eleganciával megkomponált valóságába.
Őszentsége Sobri Jóska

Csak sajnálni tudom azokat akinek az alkotmányos jog érvényesítése abban merül ki hogy rózsaszín tangában egy láncos nyakörvvel vergődik egy kocsin...
kapitnono

Latom rendszeres latogato/koveto/resztvevo vagy h ilyenekkel tisztaban vagy.

Nincs azzal baj, ha vallalod a massagod, attol meg lehetsz ferfi.
Vagy neked OV mondja meg h ki az?

Te kis butus.

A gyerekesek SZJA kedvezményének az a célja, hogy a gyerekvállalás ne pénzügyi döntés legyen
Jughead

Jelenleg egy fiatal pár önálló életkezdése nagyjából abból áll, hogy vagy a 250 ezer huf/hó albi+rezsi mellett rakosgatnak félre a bődületesen kedvezményes kamatkörnyezetben a 10 %-os önerőhöz vagy - bárminemű nyomás nélkül - belevágnak a gyerekvállalsába - biankóra, elég az ígéret, hogy lesz 2/3 - a babaváróért, CSOKért, adómentességért! Persze ez saját döntésük az a kamattámogatott hitel nem pénzügyi kérdés, az ingatlanárakra az égegyadta világon semmilyen hatással nem volt! Lehet venni 22-23 évesen készpénzes vásrlással is 45-65 millióért induló lakást, meg bele lehet vágni a korai családalapításba is, utóbbi esetében ez nem nyomás, pusztán lehetőség!

de a cél teljesen jó és nem is értem a háborgást ezen.
Jughead

Így van! A termelőeszközök valamint termelőerők fejlesztése népünk elsődeleges prioritásai között kell, hogy szerepeljenek! A szubjektív oldalt is elő kell venni! Ha esetleg xy rossz párt választ/rosszabb esetben maga a sérült áru - legyen férfi vagy nő - és így szaporodásra képtelen - mégcsak a 2.0-át sem teljesíti az adómentességért! - akkor a tervhivatalnak elő kéne lépnie egy megfelelő közjószág/bika kirendelésével aki orvosolja a problémát!
VanillaSky

örökbefogadottakra is jár, nemkő DNS vizsgálat
sutianap

Jóval macerásabb történet mint bedugni/kihúzni! Tegyesz vizsgálat, tanfolyam, környezettanulmány...

Rózsaszín, vadiúj babából viszonylag kevés van, nagy is a kerslet! A többi már vagy idősebb vagy nem igazán tetszetős színű, esetleg valamilyen betegségekkel is terhelt!

Szóval hibahatáron belül van ez az opció!

rip Pride
Amadeus the Young

Itt volt már az ideje, nem is kellett volna engedni hogy ilyeneket rendezzenek
kapitnono

Milyeneket? Komolyan itt emberek vissza akarnak térni a Rákosi korszakba h két embernél több közterületen ne gyulekezhessen.
csebi

Mert ha valaki nem akar pride-ot, az egyenlő a Rákosi rendszerben örvendezőkkel. Azt hiszem ez így nem teljesen igaz, de lehet tévedek.
szaba

Azért akarom tudni h milyeneket? Mivel ez eléggé általánosítás volt ezért gondolom h a gyulekezesekkel lehet általánosságban gondja. Az meg a diktatúrákban van betiltva.
csebi

Te is tudod, hogy nem a gyülekezési jog a probléma. Mindenesetre ügyesen játszod a tudatlant.
szaba

Amúgy Btw ha nagyon konkrétak akarunk lenni a Rákosi rendszerben sem lehetett pride szóval ugyanoda jutunk. De nyugodtan vedd a homofób idiótát.

A gyerekesek SZJA kedvezményének az a célja, hogy a gyerekvállalás ne pénzügyi döntés legyen
Jughead

Jelenleg egy fiatal pár önálló életkezdése nagyjából abból áll, hogy vagy a 250 ezer huf/hó albi+rezsi mellett rakosgatnak félre a bődületesen kedvezményes kamatkörnyezetben a 10 %-os önerőhöz vagy - bárminemű nyomás nélkül - belevágnak a gyerekvállalsába - biankóra, elég az ígéret, hogy lesz 2/3 - a babaváróért, CSOKért, adómentességért! Persze ez saját döntésük az a kamattámogatott hitel nem pénzügyi kérdés, az ingatlanárakra az égegyadta világon semmilyen hatással nem volt! Lehet venni 22-23 évesen készpénzes vásrlással is 45-65 millióért induló lakást, meg bele lehet vágni a korai családalapításba is, utóbbi esetében ez nem nyomás, pusztán lehetőség!

de a cél teljesen jó és nem is értem a háborgást ezen.
Jughead

Így van! A termelőeszközök valamint termelőerők fejlesztése népünk elsődeleges prioritásai között kell, hogy szerepeljenek! A szubjektív oldalt is elő kell venni! Ha esetleg xy rossz párt választ/rosszabb esetben maga a sérült áru - legyen férfi vagy nő - és így szaporodásra képtelen - mégcsak a 2.0-át sem teljesíti az adómentességért! - akkor a tervhivatalnak elő kéne lépnie egy megfelelő közjószág/bika kirendelésével aki orvosolja a problémát!
VanillaSky

Ezen sorok mégis miben relevánsak ebben a témában?

Az SZJA kedvezményről és annak céljáról írtam, nem a kormány elbaszott családtámogatási intézkedéseiről (CSOK, babaváró, stb).

A gyerekesek SZJA kedvezményének az a célja, hogy a gyerekvállalás ne pénzügyi döntés legyen
Jughead

Jelenleg egy fiatal pár önálló életkezdése nagyjából abból áll, hogy vagy a 250 ezer huf/hó albi+rezsi mellett rakosgatnak félre a bődületesen kedvezményes kamatkörnyezetben a 10 %-os önerőhöz vagy - bárminemű nyomás nélkül - belevágnak a gyerekvállalsába - biankóra, elég az ígéret, hogy lesz 2/3 - a babaváróért, CSOKért, adómentességért! Persze ez saját döntésük az a kamattámogatott hitel nem pénzügyi kérdés, az ingatlanárakra az égegyadta világon semmilyen hatással nem volt! Lehet venni 22-23 évesen készpénzes vásrlással is 45-65 millióért induló lakást, meg bele lehet vágni a korai családalapításba is, utóbbi esetében ez nem nyomás, pusztán lehetőség!

de a cél teljesen jó és nem is értem a háborgást ezen.
Jughead

Így van! A termelőeszközök valamint termelőerők fejlesztése népünk elsődeleges prioritásai között kell, hogy szerepeljenek! A szubjektív oldalt is elő kell venni! Ha esetleg xy rossz párt választ/rosszabb esetben maga a sérült áru - legyen férfi vagy nő - és így szaporodásra képtelen - mégcsak a 2.0-át sem teljesíti az adómentességért! - akkor a tervhivatalnak elő kéne lépnie egy megfelelő közjószág/bika kirendelésével aki orvosolja a problémát!
VanillaSky

örökbefogadottakra is jár, nemkő DNS vizsgálat

Mivel lettek büntetve?
szaba

3 éve pl azzal, hogy az általam befizetett adóból játszotta a gyerekeseknek az állam az amerikai nagybácsit 2 szülő esetében 1.618 millió forint értékben
fake.id

Te fordítva ülsz a lovon. Bár ezt már a mosógépes történet óta tudjuk.
szaba

tehát van a nekik teljesen jogosan megítélt adókedvezmény, családi pótlék meg csomó munkahelyen egyéb kedvezmények és az extra szabadnapok (amiről nem mondom, hogy nem jogosak vagy ne értenék velük egyet, de attól még nem magától értetődő perk egyik sem a világ elég nagy részén) és ennek tetejébe odaraknak nekik egy kis választási pénzikét a szavazatukért, de ezt ne érezzem büntetésnek? xd
fake.id

Igazából az adókedvezmény kivételével olyan jelentéktelen összegekről beszélsz minden egyébre kitérve, hogy inkább szégyen azt említeni. Gondolom nincs gyereked.

Szerkesztette: szaba

Mivel lettek büntetve?
szaba

3 éve pl azzal, hogy az általam befizetett adóból játszotta a gyerekeseknek az állam az amerikai nagybácsit 2 szülő esetében 1.618 millió forint értékben
fake.id

Te fordítva ülsz a lovon. Bár ezt már a mosógépes történet óta tudjuk.
szaba

tehát van a nekik teljesen jogosan megítélt adókedvezmény, családi pótlék meg csomó munkahelyen egyéb kedvezmények és az extra szabadnapok (amiről nem mondom, hogy nem jogosak vagy ne értenék velük egyet, de attól még nem magától értetődő perk egyik sem a világ elég nagy részén) és ennek tetejébe odaraknak nekik egy kis választási pénzikét a szavazatukért, de ezt ne érezzem büntetésnek? xd

A gyerekesek SZJA kedvezményének az a célja, hogy a gyerekvállalás ne pénzügyi döntés legyen
Jughead

Jelenleg egy fiatal pár önálló életkezdése nagyjából abból áll, hogy vagy a 250 ezer huf/hó albi+rezsi mellett rakosgatnak félre a bődületesen kedvezményes kamatkörnyezetben a 10 %-os önerőhöz vagy - bárminemű nyomás nélkül - belevágnak a gyerekvállalsába - biankóra, elég az ígéret, hogy lesz 2/3 - a babaváróért, CSOKért, adómentességért! Persze ez saját döntésük az a kamattámogatott hitel nem pénzügyi kérdés, az ingatlanárakra az égegyadta világon semmilyen hatással nem volt! Lehet venni 22-23 évesen készpénzes vásrlással is 45-65 millióért induló lakást, meg bele lehet vágni a korai családalapításba is, utóbbi esetében ez nem nyomás, pusztán lehetőség!

de a cél teljesen jó és nem is értem a háborgást ezen.
Jughead

Így van! A termelőeszközök valamint termelőerők fejlesztése népünk elsődeleges prioritásai között kell, hogy szerepeljenek! A szubjektív oldalt is elő kell venni! Ha esetleg xy rossz párt választ/rosszabb esetben maga a sérült áru - legyen férfi vagy nő - és így szaporodásra képtelen - mégcsak a 2.0-át sem teljesíti az adómentességért! - akkor a tervhivatalnak elő kéne lépnie egy megfelelő közjószág/bika kirendelésével aki orvosolja a problémát!

rip Pride
Amadeus the Young

Itt volt már az ideje, nem is kellett volna engedni hogy ilyeneket rendezzenek
kapitnono

Milyeneket? Komolyan itt emberek vissza akarnak térni a Rákosi korszakba h két embernél több közterületen ne gyulekezhessen.
csebi

Mert ha valaki nem akar pride-ot, az egyenlő a Rákosi rendszerben örvendezőkkel. Azt hiszem ez így nem teljesen igaz, de lehet tévedek.
szaba

Azért akarom tudni h milyeneket? Mivel ez eléggé általánosítás volt ezért gondolom h a gyulekezesekkel lehet általánosságban gondja. Az meg a diktatúrákban van betiltva.
csebi

Te is tudod, hogy nem a gyülekezési jog a probléma. Mindenesetre ügyesen játszod a tudatlant.

rip Pride
Amadeus the Young

Itt volt már az ideje, nem is kellett volna engedni hogy ilyeneket rendezzenek
kapitnono

Milyeneket? Komolyan itt emberek vissza akarnak térni a Rákosi korszakba h két embernél több közterületen ne gyulekezhessen.
csebi

Mert ha valaki nem akar pride-ot, az egyenlő a Rákosi rendszerben örvendezőkkel. Azt hiszem ez így nem teljesen igaz, de lehet tévedek.
szaba

Azért akarom tudni h milyeneket? Mivel ez eléggé általánosítás volt ezért gondolom h a gyulekezesekkel lehet általánosságban gondja. Az meg a diktatúrákban van betiltva.

Mivel lettek büntetve?
szaba

3 éve pl azzal, hogy az általam befizetett adóból játszotta a gyerekeseknek az állam az amerikai nagybácsit 2 szülő esetében 1.618 millió forint értékben
fake.id

Te fordítva ülsz a lovon. Bár ezt már a mosógépes történet óta tudjuk.

rip Pride
Amadeus the Young

Itt volt már az ideje, nem is kellett volna engedni hogy ilyeneket rendezzenek
kapitnono

Milyeneket? Komolyan itt emberek vissza akarnak térni a Rákosi korszakba h két embernél több közterületen ne gyulekezhessen.
csebi

Mert ha valaki nem akar pride-ot, az egyenlő a Rákosi rendszerben örvendezőkkel. Azt hiszem ez így nem teljesen igaz, de lehet tévedek.

Mivel lettek büntetve?
szaba

3 éve pl azzal, hogy az általam befizetett adóból játszotta a gyerekeseknek az állam az amerikai nagybácsit 2 szülő esetében 1.618 millió forint értékben

rip Pride
Amadeus the Young

Itt volt már az ideje, nem is kellett volna engedni hogy ilyeneket rendezzenek
kapitnono

Milyeneket? Komolyan itt emberek vissza akarnak térni a Rákosi korszakba h két embernél több közterületen ne gyulekezhessen.

rip Pride
Amadeus the Young

Itt volt már az ideje, nem is kellett volna engedni hogy ilyeneket rendezzenek
kapitnono

Milyeneket?
Rendezvényeket, ahol magyar állampolgárok élnek a szólás- és gyülekezési jogukkal?
Ez tényleg durva, hogy még nincs betiltva, pláne, hogy van, aki olyannyira visszaél vele, hogy még politikai okból is él ezekkel a jogokkal. Beszarás.
Tüntikéznek baszki, zászlókat lengetnek, és csúnyákat mondanak akiről csak akarnak. Elbaszott dolog ez a demokráciáskodás, ideje visszavágni a vadhajtásait mielőbb, még a végén elkapatják magukat, és bezavarnak a rendszer mérnöki pontossággal és művészi eleganciával megkomponált valóságába.
Őszentsége Sobri Jóska

Csak sajnálni tudom azokat akinek az alkotmányos jog érvényesítése abban merül ki hogy rózsaszín tangában egy láncos nyakörvvel vergődik egy kocsin...
kapitnono

Oszt mér?
Ha ahhoz van kedve, akkor lelje abban örömét.
Ezen fennakadni kb. annyira óvodás, mint amikor egy soccerfan sajnál egy amfocit nézőt, hogy képes örömét lelni abban, hogy böszme nagy felnőtt emberek nyomorgatják egymást, miközben semmi se történik négy órán át, vagy sajnálni azt, akinek annyira nincs élete, hogy elfojtott nemi frusztrációit mások nemi életének minősítésével tölti.
Őszentsége Sobri Jóska

es foleg h kb egy nprol vagy delutanrol beszelunk

Sztem ez egy nagyon összetett kérdés, èrvekkel pro és kontra. Három gyerekünk van, kb ránk írták a rendszert, mégis eszem ágában nincs a fideszre szavazni. Ugyanakkor sztem ez a családtamogatási rendszer a politikájuk pozitív része, még akkor is, ha sztem korrigálásra szorulna sok tekintetben (pl jövedelemhatárhoz kéne kötni az adókedvezményt). A fő probléma viszont az, hogy kvázi ilyenekre van szükség, hogy ne dögölj éhen. Akár van gyereked, akár nincs. Sokkal kevésbé baszná fel az emberek agyát Lölő 22 milliardos magangépe, ha hó végén két-háromszázezer forintot félre tudnának rakni és azon agyalnának, hogy Görögországba, vagy Spanyolországba menjenek nyáron két hétre, illetve milyen autóra cseréljék a négy èves Audit.
De nem ez van, hanem 22-én a naptárt nézed, hogy hány nap van fizuig, mert kezd üres lenni a hűtő.

Még egyszer, 35 évvel a rendszerváltás után árstopokról és profit maximalizálásról beszélünk...
gabokocka

Mindennel egyetértek, kivéve a rendszerváltást. Az nem történt.

Van aki fiatal korában az anyagi helyzetét tekintve nem vállalt gyereket, mire megtehetné akkor meg már a kora miatt túl késő. Azokat büntetni kell?!
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Mivel lettek büntetve?

Van aki fiatal korában az anyagi helyzetét tekintve nem vállalt gyereket, mire megtehetné akkor meg már a kora miatt túl késő. Azokat büntetni kell?!
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Mivel büntetik őket?

Van aki fiatal korában az anyagi helyzetét tekintve nem vállalt gyereket, mire megtehetné akkor meg már a kora miatt túl késő. Azokat büntetni kell?!
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Úgy tűnik igen

Van aki fiatal korában az anyagi helyzetét tekintve nem vállalt gyereket, mire megtehetné akkor meg már a kora miatt túl késő. Azokat büntetni kell?!

Kurva anyád Viktor!
Hogy miért? - Az 1 gyerekes anya, már nem is anya? Mi van azokkal akik lombikra jártak egy 2. gyerek reményében.
steelwolf

Es akinek nincs gyereke? Az masodrendu allampolgar.
Hendrix

Én azt várom, hogy a gyerekteleneknek - köztük nekem is - mikor lesz mondjuk 40% az szja.
Mikey

Kb jövőre....
Amit most beígért azt a pénz kiesést honnan a jó édes kurvaanyjából fogja beszedni?

A gyerekesek SZJA kedvezményének az a célja, hogy a gyerekvállalás ne pénzügyi döntés legyen, ami egy teljesen valid cél, hiszen ha nem vállalsz gyereket, mert nem teheted meg anyagilag az az érintettnek és az államnak is rossz.

Ettől még amúgy pénzügyi döntés továbbra is, hiszen pl. én egy gyerekkel semmivel nem vagyok előrébb attól, hogy 10.000,- Ft-tal többet kapunk, mint gyerek nélkül, de a cél teljesen jó és nem is értem a háborgást ezen.

Gazdasági oldalról lehet bírálni a döntést, de az hogy nekem nincs gyerekem (magyarán sokkal több pénzt tudok félretenni mintha lenne), ettől még nekem is járna ez, az nem gazdasági szempontú bírálat.

Szerkesztette: Jughead

Sztem ez egy nagyon összetett kérdés, èrvekkel pro és kontra. Három gyerekünk van, kb ránk írták a rendszert, mégis eszem ágában nincs a fideszre szavazni. Ugyanakkor sztem ez a családtamogatási rendszer a politikájuk pozitív része, még akkor is, ha sztem korrigálásra szorulna sok tekintetben (pl jövedelemhatárhoz kéne kötni az adókedvezményt). A fő probléma viszont az, hogy kvázi ilyenekre van szükség, hogy ne dögölj éhen. Akár van gyereked, akár nincs. Sokkal kevésbé baszná fel az emberek agyát Lölő 22 milliardos magangépe, ha hó végén két-háromszázezer forintot félre tudnának rakni és azon agyalnának, hogy Görögországba, vagy Spanyolországba menjenek nyáron két hétre, illetve milyen autóra cseréljék a négy èves Audit.
De nem ez van, hanem 22-én a naptárt nézed, hogy hány nap van fizuig, mert kezd üres lenni a hűtő.

Még egyszer, 35 évvel a rendszerváltás után árstopokról és profit maximalizálásról beszélünk...
gabokocka

Egyet nem ertek. Nekem egyelore nincs gyerekem de ismerettsegi korben hallom hogy akar csak egy gyereknek is milyen koltsegei vannak. Ez alapjan, aki be tud vallalni 2-3-4 vagy akarmennyi gyereket az stabil egzisztenciaval, jo anyagi hatterrel rendelkezik es nem a kuszobot ragja ho kozepen. Jomodu embereket viszont minek tamogatni?
Hendrix

Stabil egzisztencia....mit értünk alatta?