Politika

TISZA fővárosi lista: Porcher Áron Somervile.
A Communards fanok voksaira hajtanak.

A TISZA párt több ezer önkéntes önfeláldozó munkájának eredményeként pár nap alatt mind a tizenkilenc megyében összegyűjtötte a megyei közgyűlési helyekért történő induláshoz szükséges sok ezer aláírást. Köszönet a segítők munkájáért és a több tízezer támogató aláírásért!

A közösségünk vezetése vállalva azt, hogy ezzel sok segítőnknek és támogatónknak is csalódást okozunk, úgy döntött, hogy a TISZA Párt tiszta jövője és a magyarok bizalmának megőrzése érdekében nem indul a megyei közgyűlési listákért, nem ad le a Választási Irodákhoz megyei listákat.

Az utolsó napon nagyon sok olyan jelzést kaptunk, hogy a kiválasztott jelöltek között szinte minden megyében vannak álcivil kormánypárti és ellenzéki pártokhoz köthető trójai falovak, olyanok, akiket szándékosan azért küldtek, hogy ártsanak a TISZA Párt hitelességének, ezzel ellehetetlenítve, hogy minél gyorsabban le tudjuk győzni a NER-t és az azt kiszolgáló ellenzéki pártokat.

Sajnos a rendelkezésünkre álló rendkívül rövid idő nem volt elegendő ahhoz, hogy minden jelölt múltját és motivációját tökéletesen fel tudjuk deríteni.

Sajnáljuk, hogy ezzel sokaknak csalódást okozunk, de bízunk benne, hogy a nagyobb cél, hazánk mielőbbi visszavétele érdekében mindenki el tudja fogadni a döntésünket. Köszönjük a rengeteg, hazaszerető, becsületes jelölt jelentkezését! A közös munkát mindenképpen folytatjuk.

A TISZA Párt célja, hogy sok ezer jelentkezőből, a több tízezer támogatónk segítségével, a következő országgyűlési választásáig mind helyi mind országos szinten becsületes, a hazájukért dolgozni kívánó szakembereket találjunk és egy ütőképes és ütésálló csapatot hozzunk létre.

“A haza minden előtt.”
ozibozi

Ez kemény meló lesz.
És nem is a trójai falovak, hanem a jó ütemérzékű opportunisták miatt.
Dzsokijuing

Jó ütemérzékű oppurtunisták nélkül nincs kormányváltás.
MC12

Köcsög fideszesek nélkül meg simán lehet.
Ja nem, mégis lehet.
Kellenek a patkányok, mint látványelemek, akik elhagyják a hajót.

Szerkesztette: ozibozi

A TISZA párt több ezer önkéntes önfeláldozó munkájának eredményeként pár nap alatt mind a tizenkilenc megyében összegyűjtötte a megyei közgyűlési helyekért történő induláshoz szükséges sok ezer aláírást. Köszönet a segítők munkájáért és a több tízezer támogató aláírásért!

A közösségünk vezetése vállalva azt, hogy ezzel sok segítőnknek és támogatónknak is csalódást okozunk, úgy döntött, hogy a TISZA Párt tiszta jövője és a magyarok bizalmának megőrzése érdekében nem indul a megyei közgyűlési listákért, nem ad le a Választási Irodákhoz megyei listákat.

Az utolsó napon nagyon sok olyan jelzést kaptunk, hogy a kiválasztott jelöltek között szinte minden megyében vannak álcivil kormánypárti és ellenzéki pártokhoz köthető trójai falovak, olyanok, akiket szándékosan azért küldtek, hogy ártsanak a TISZA Párt hitelességének, ezzel ellehetetlenítve, hogy minél gyorsabban le tudjuk győzni a NER-t és az azt kiszolgáló ellenzéki pártokat.

Sajnos a rendelkezésünkre álló rendkívül rövid idő nem volt elegendő ahhoz, hogy minden jelölt múltját és motivációját tökéletesen fel tudjuk deríteni.

Sajnáljuk, hogy ezzel sokaknak csalódást okozunk, de bízunk benne, hogy a nagyobb cél, hazánk mielőbbi visszavétele érdekében mindenki el tudja fogadni a döntésünket. Köszönjük a rengeteg, hazaszerető, becsületes jelölt jelentkezését! A közös munkát mindenképpen folytatjuk.

A TISZA Párt célja, hogy sok ezer jelentkezőből, a több tízezer támogatónk segítségével, a következő országgyűlési választásáig mind helyi mind országos szinten becsületes, a hazájukért dolgozni kívánó szakembereket találjunk és egy ütőképes és ütésálló csapatot hozzunk létre.

“A haza minden előtt.”
ozibozi

Ez kemény meló lesz.
És nem is a trójai falovak, hanem a jó ütemérzékű opportunisták miatt.
Dzsokijuing

Jó ütemérzékű oppurtunisták nélkül nincs kormányváltás.

Jó döntés

Megvan az emberem, egy szavazatom már biztos. Raiders helyett Packers gear még biztosabbá tette volna.
 vtr.valasztas.hu/onk2024/valasztopolgaroknak/jelolo-szervezetek/jeloltek/6191270?maz=02&taz=217

A TISZA párt több ezer önkéntes önfeláldozó munkájának eredményeként pár nap alatt mind a tizenkilenc megyében összegyűjtötte a megyei közgyűlési helyekért történő induláshoz szükséges sok ezer aláírást. Köszönet a segítők munkájáért és a több tízezer támogató aláírásért!

A közösségünk vezetése vállalva azt, hogy ezzel sok segítőnknek és támogatónknak is csalódást okozunk, úgy döntött, hogy a TISZA Párt tiszta jövője és a magyarok bizalmának megőrzése érdekében nem indul a megyei közgyűlési listákért, nem ad le a Választási Irodákhoz megyei listákat.

Az utolsó napon nagyon sok olyan jelzést kaptunk, hogy a kiválasztott jelöltek között szinte minden megyében vannak álcivil kormánypárti és ellenzéki pártokhoz köthető trójai falovak, olyanok, akiket szándékosan azért küldtek, hogy ártsanak a TISZA Párt hitelességének, ezzel ellehetetlenítve, hogy minél gyorsabban le tudjuk győzni a NER-t és az azt kiszolgáló ellenzéki pártokat.

Sajnos a rendelkezésünkre álló rendkívül rövid idő nem volt elegendő ahhoz, hogy minden jelölt múltját és motivációját tökéletesen fel tudjuk deríteni.

Sajnáljuk, hogy ezzel sokaknak csalódást okozunk, de bízunk benne, hogy a nagyobb cél, hazánk mielőbbi visszavétele érdekében mindenki el tudja fogadni a döntésünket. Köszönjük a rengeteg, hazaszerető, becsületes jelölt jelentkezését! A közös munkát mindenképpen folytatjuk.

A TISZA Párt célja, hogy sok ezer jelentkezőből, a több tízezer támogatónk segítségével, a következő országgyűlési választásáig mind helyi mind országos szinten becsületes, a hazájukért dolgozni kívánó szakembereket találjunk és egy ütőképes és ütésálló csapatot hozzunk létre.

“A haza minden előtt.”
ozibozi

Ez kemény meló lesz.
És nem is a trójai falovak, hanem a jó ütemérzékű opportunisták miatt.

 telex.hu/belfold/2024/05/06/tisza-part-fovarosi-jeloltek-x-xi-xvii-xviii-budapest-magyar-peter-onkormanyzati-valasztas-keruletek
warr_b

Helyes.
A NeR az NeR mindegy a címke rajta.0
ozibozi

legalább a kubatov listája bővült

mondjuk ilyenek mellett ...
 168.hu/itthon/magyar-peter-barna-judit-tisza-part-277296
Negritis, a vajda

Változnak az évszakok /Horváth Attila ezt már évtizedekkel korábban papírra vetette😉

 telex.hu/belfold/2024/05/06/tisza-part-fovarosi-jeloltek-x-xi-xvii-xviii-budapest-magyar-peter-onkormanyzati-valasztas-keruletek
warr_b

Helyes.
A NeR az NeR mindegy a címke rajta.0
ozibozi

legalább a kubatov listája bővült

mondjuk ilyenek mellett ...
 168.hu/itthon/magyar-peter-barna-judit-tisza-part-277296

Szerkesztette: Negritis, a vajda

 telex.hu/belfold/2024/05/06/tisza-part-fovarosi-jeloltek-x-xi-xvii-xviii-budapest-magyar-peter-onkormanyzati-valasztas-keruletek
warr_b

Helyes.
A NeR az NeR mindegy a címke rajta.0

Világi jog mellett egyházjog azért van, mert az államot és az egyházakat elválasztották annak idején. Ez azt jelenti, hogy mind szervezet, mind jogrend tekintetében a kettő egymástól élesen elkülönül. Önálló jogrend, önálló szervezet, a kettő között nincs átjárás jogorvoslat szinten sem. A kánonjog léte szükségképpeni.
Amadeus von Dollárbaloldal

tehát az egyház lényegében világ a világon belül.

slowmotion

Lényegében.
Amadeus von Dollárbaloldal

Vatikán sztem szépen mutatja

Világi jog mellett egyházjog azért van, mert az államot és az egyházakat elválasztották annak idején. Ez azt jelenti, hogy mind szervezet, mind jogrend tekintetében a kettő egymástól élesen elkülönül. Önálló jogrend, önálló szervezet, a kettő között nincs átjárás jogorvoslat szinten sem. A kánonjog léte szükségképpeni.
Amadeus von Dollárbaloldal

tehát az egyház lényegében világ a világon belül.

slowmotion

Lényegében.

Világi jog mellett egyházjog azért van, mert az államot és az egyházakat elválasztották annak idején. Ez azt jelenti, hogy mind szervezet, mind jogrend tekintetében a kettő egymástól élesen elkülönül. Önálló jogrend, önálló szervezet, a kettő között nincs átjárás jogorvoslat szinten sem. A kánonjog léte szükségképpeni.
Amadeus von Dollárbaloldal

tehát az egyház (mivel emberek alkotják) lényegében világ a világon belül.

"Megrontottam éveken keresztül sok ministránst..."
"Ez rettenetes! És megbántad?"
"Igen, nagyon!"
"Akkor: irgumburgum! De amúgy meg van bocsátva. De többet ne forduljon ám elő!"

Ezt csak úgy itt hagyom. Igaz mehetne a viccek topicba is. 😀

Bizony. A büntetőeljárás alapigazsága - ezért nem ismeri senki - , hogy a védő az eljárást védi az terhelt vonatkozásában. Nem a terheltet, végképp nem a bűnt.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ez így oké.
És ha mondjuk emberölésért véd valakit, akit ilyennel még nem gyanúsítottak meg, és a terhelt elpöttyinti, hogy "öltem már embert korábban is"?
slowmotion

Kap tőlem egy tájékoztatást arra, hogy mivel jár, ha elszólja magát. A többi nem az én dolgom.

Ahogy Belovics Ervin - legfőbb ügyész egykori helyettese - írta anno, a bűnüldözés kockázatát az állam viseli, nem a terhelt.
Amadeus von Dollárbaloldal

mármint hogy előtted szólja el magát. leadod a drótot?
slowmotion

Nem, ha a rendőr előtt szólja el magát. Amit nekem mond az köztünk marad. Ugye az, amit a védő és a terhelt megbeszél, az kettő emberre tartozik: a védőre és a terheltre.
Amadeus von Dollárbaloldal

ja, hát nyilván nem arra gondoltam, hogy a hatóság előtt nem tud lakatot tenni a szájára. de ha Te minden faszságáról tudomást nyersz, ami az adott ügyben nem releváns, viszont gondolatban összeadva súlyos éveket jelenthetne számára, DE mivel köt az ügyvédi titoktartás, ezért nem szólsz/szólhatsz senkinek - ez amúgy mennyiben különbözik a gyónási titoktól? az ügyvédekre a titoktartási kötelezettség törvényben van leírva. a papokéra úgyszintén (legfeljebb nem a világi jog, hanem az egyházjog keretein belül), ez materializálódik most a bűncselekmények egy csoportjára a világi törvényben is.

mert ugye az egész ott kezdődött, hogy azt írtam, a gyónási titoktartás eddig is jelen volt, legfeljebb nem explicite mondjuk a Btk-ba foglalva, hanem a kánonjogban.

nyilván itt elmehetne a társalgás abba az irányba is, hogy a világi jog mellett párhuzamosan van egy egyházjog is, de miért van, van-e létjogosultsága, van-e ütközés a kettő között?
slowmotion

A gyónási titok rendre megjelenik explicite szinten minden eljárási törvényben (Be., Pp.), létező, világi jogi intézmény.

A hasonlóság az ügyvédi, orvosi és a gyónás között ott van, hogy valamennyi bizalmi viszonyt feltételez. Egy ember akkor gyónja meg a bűneit, ha bízik a papban, hogy neki elmondhatja a lelke legsötétebb dolgait, elmondhatja a bűneit - akár jogi, akár erkölcsi értelemben - ezáltal a lelkiismerete könnyebbé válhat. Viszont nyilván benne van az is, hogy a titoktartó felé az illető kiszolgáltatottá válik, ezért garanciális jelentőségű annak szabályozása, hogy mi lehet ennek a titoknak a sorsa, illetve hát mi nem.

Ugyanez az ügyvédi titok. Eljön egy ügyfél, elmondja, hogy szar ez, szar az, ez történt, az történt. Azért mondja el, mert bízik bennem és abban, hogy tudok neki segíteni. Orvos ugyanez. A bizalommal visszaélni nem lehet ezekben a hivatásokban.

Abban az esetben, amennyiben ezek alól elvennénk a garanciális alapot, akkor valamennyi ügyfelet, gyónót, beteget kiszolgáltatott helyzetbe hoznánk, adott esetben azt eredményezve, hogy egyéb, (kánon)jogon kívüli megoldásokra vetemednek.

Tekintettel arra, hogy eddig is létezett a világi jogban amúgy ez az intézmény, így nem látom, hogy most mi változna és jelentene ebben a tekintetben problémák, a szabályozás alapvetően logikus, csak politikailag rettenetes.

Sokkal rosszabb tendenciának tartom azt, hogy pl. az ügyvédeket bizonyos esetekben is terheli a bejelentési kötelezettség a saját ügyfelek tekintetében is. Ezt személy szerint nem tartom összeegyeztethetőnek az ügyvédi tevékenység bizalmi jellegével.

Világi jog mellett egyházjog azért van, mert az államot és az egyházakat elválasztották annak idején. Ez azt jelenti, hogy mind szervezet, mind jogrend tekintetében a kettő egymástól élesen elkülönül. Önálló jogrend, önálló szervezet, a kettő között nincs átjárás jogorvoslat szinten sem. A kánonjog léte szükségképpeni.

 telex.hu/belfold/2024/05/06/tisza-part-fovarosi-jeloltek-x-xi-xvii-xviii-budapest-magyar-peter-onkormanyzati-valasztas-keruletek

Bizony. A büntetőeljárás alapigazsága - ezért nem ismeri senki - , hogy a védő az eljárást védi az terhelt vonatkozásában. Nem a terheltet, végképp nem a bűnt.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ez így oké.
És ha mondjuk emberölésért véd valakit, akit ilyennel még nem gyanúsítottak meg, és a terhelt elpöttyinti, hogy "öltem már embert korábban is"?
slowmotion

Kap tőlem egy tájékoztatást arra, hogy mivel jár, ha elszólja magát. A többi nem az én dolgom.

Ahogy Belovics Ervin - legfőbb ügyész egykori helyettese - írta anno, a bűnüldözés kockázatát az állam viseli, nem a terhelt.
Amadeus von Dollárbaloldal

mármint hogy előtted szólja el magát. leadod a drótot?
slowmotion

Nem, ha a rendőr előtt szólja el magát. Amit nekem mond az köztünk marad. Ugye az, amit a védő és a terhelt megbeszél, az kettő emberre tartozik: a védőre és a terheltre.
Amadeus von Dollárbaloldal

ja, hát nyilván nem arra gondoltam, hogy a hatóság előtt nem tud lakatot tenni a szájára. de ha Te minden faszságáról tudomást nyersz, ami az adott ügyben nem releváns, viszont gondolatban összeadva súlyos éveket jelenthetne számára, DE mivel köt az ügyvédi titoktartás, ezért nem szólsz/szólhatsz senkinek - ez amúgy mennyiben különbözik a gyónási titoktól? az ügyvédekre a titoktartási kötelezettség törvényben van leírva. a papokéra úgyszintén (legfeljebb nem a világi jog, hanem az egyházjog keretein belül), ez materializálódik most a bűncselekmények egy csoportjára a világi törvényben is.

mert ugye az egész ott kezdődött, hogy azt írtam, a gyónási titoktartás eddig is jelen volt, legfeljebb nem explicite mondjuk a Btk-ba foglalva, hanem a kánonjogban.

nyilván itt elmehetne a társalgás abba az irányba is, hogy a világi jog mellett párhuzamosan van egy egyházjog is, de miért van, van-e létjogosultsága, van-e ütközés a kettő között?

A TISZA párt több ezer önkéntes önfeláldozó munkájának eredményeként pár nap alatt mind a tizenkilenc megyében összegyűjtötte a megyei közgyűlési helyekért történő induláshoz szükséges sok ezer aláírást. Köszönet a segítők munkájáért és a több tízezer támogató aláírásért!

A közösségünk vezetése vállalva azt, hogy ezzel sok segítőnknek és támogatónknak is csalódást okozunk, úgy döntött, hogy a TISZA Párt tiszta jövője és a magyarok bizalmának megőrzése érdekében nem indul a megyei közgyűlési listákért, nem ad le a Választási Irodákhoz megyei listákat.

Az utolsó napon nagyon sok olyan jelzést kaptunk, hogy a kiválasztott jelöltek között szinte minden megyében vannak álcivil kormánypárti és ellenzéki pártokhoz köthető trójai falovak, olyanok, akiket szándékosan azért küldtek, hogy ártsanak a TISZA Párt hitelességének, ezzel ellehetetlenítve, hogy minél gyorsabban le tudjuk győzni a NER-t és az azt kiszolgáló ellenzéki pártokat.

Sajnos a rendelkezésünkre álló rendkívül rövid idő nem volt elegendő ahhoz, hogy minden jelölt múltját és motivációját tökéletesen fel tudjuk deríteni.

Sajnáljuk, hogy ezzel sokaknak csalódást okozunk, de bízunk benne, hogy a nagyobb cél, hazánk mielőbbi visszavétele érdekében mindenki el tudja fogadni a döntésünket. Köszönjük a rengeteg, hazaszerető, becsületes jelölt jelentkezését! A közös munkát mindenképpen folytatjuk.

A TISZA Párt célja, hogy sok ezer jelentkezőből, a több tízezer támogatónk segítségével, a következő országgyűlési választásáig mind helyi mind országos szinten becsületes, a hazájukért dolgozni kívánó szakembereket találjunk és egy ütőképes és ütésálló csapatot hozzunk létre.

“A haza minden előtt.”

(2) * Az (1) bekezdésben meghatározott intézmények és személyek kötelesek
a) * jelzéssel élni a gyermek veszélyeztetettsége esetén a gyermekjóléti szolgáltatást nyújtó szolgáltatónál,
b) hatósági eljárást kezdeményezni a gyermek bántalmazása, illetve súlyos elhanyagolása vagy egyéb más, súlyos veszélyeztető ok fennállása, továbbá a gyermek önmaga által előidézett súlyos veszélyeztető magatartása esetén.
Ilyen jelzéssel és kezdeményezéssel bármely állampolgár és a gyermekek érdekeit képviselő társadalmi szervezet is élhet.

Eredeti eddig.

Fideszes modosito:

„(2b) Nem terheli a (2) bekezdésben meghatározott jelzési vagy kezdeményezési kötelezettség az egyházi jogi személy és a vallási egyesület vallásos szertartást hivatásszerűen végző tagját az olyan információval kapcsolatban, amire a hivatásánál fogva titoktartási kötelezettsége áll fenn.”


Gyermekvedelem😊
dankodavid

A gyónási titok eddig is jelen volt, legfeljebb nem törvénybe öntve.
De szerintem nem sokkal nagyobb gáz, mint az ügyvédi titoktartás, amikor paragrafus száma alapján tudják, hogy mi alapján és mennyire lehetne (kellene) ítélni a védencüket, mégsem tehetnek semmit.
slowmotion

Mert nem ez a feladatuk, egy, itt az elso tevut, a masik pedig, hogy a lelkeszekre vonatkozo titoktartas termeszete sokkal inkabb hasonlatos az orvosi titoktartashoz, es erdekes modon annak is vannak (teljesen szukseges) korlatai.

Az ugyvedi munka elsodleges szerepe garancialis, az nem az o hibaja, nem felrobato neki, ha a vadhatosag nem vegzi megfeleloen a munkajat, nem fizeti meg a legjobb szakembereket vagy a bizonyitekai silanyak. Ha az ugyved a feladatat lelkiismeretesen ellatva egy valojaban bunos embert felmentet, nem az o, hanem az allam kritikaja, akinek nem volt megfelelo prioritasi szinten a minel magasabb szintu ugyeszi/nyomozati/igazsagszolgaltatasi munka felteteleinek biztositasa. Aki a kettot osszemossa, nagyon rossz iranyba tapogatouik, es vagom, jo a mocskokat vedo ugyvedekeb keresztul a sajat erkolcsi felsobbrenduseget, etikai, moralis nagyszeruseget megelni (EEEEN ILYEN EMBERT AZTAN SOHA), elso korben a jogalkotora, masodsorban az ugyeszi hivatalra tessek haragudni, hogy nem vegeztek el a munkajukat.
dankodavid

Bizony. A büntetőeljárás alapigazsága - ezért nem ismeri senki - , hogy a védő az eljárást védi az terhelt vonatkozásában. Nem a terheltet, végképp nem a bűnt.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ez így oké.
És ha mondjuk emberölésért véd valakit, akit ilyennel még nem gyanúsítottak meg, és a terhelt elpöttyinti, hogy "öltem már embert korábban is"?
slowmotion

Kap tőlem egy tájékoztatást arra, hogy mivel jár, ha elszólja magát. A többi nem az én dolgom.

Ahogy Belovics Ervin - legfőbb ügyész egykori helyettese - írta anno, a bűnüldözés kockázatát az állam viseli, nem a terhelt.
Amadeus von Dollárbaloldal

mármint hogy előtted szólja el magát. leadod a drótot?
slowmotion

Nem, ha a rendőr előtt szólja el magát. Amit nekem mond az köztünk marad. Ugye az, amit a védő és a terhelt megbeszél, az kettő emberre tartozik: a védőre és a terheltre.

Szerkesztette: resistance is futile

mármint hogy előtted szólja el magát. leadod a drótot?
slowmotion

Az ember a jogi képviselője előtt nem tudja "elszólni magát".
Azt mond amit akar, igazat, hamisat, relevánsat, irrelevánsat, szépet, csúnyát, erkölcstelent, etikusat, egyremegy.
A jogi képviselőm nem nyomozó-vagy vádhatóság, nem bíróság, hanem egy személy, aki segít nekem, hogy az eljárás/ügy jogszerű legyen, a jogaim ne csorbuljanak, akár bűnös vagyok, akár nem, egy ember, aki az én érdekeimet képviseli, erre szól a megbízása, mondhatni "ezért kapja a fizetését".
Tök mindegy mit mondok neki, a dolgát kell tennie.
Nem kell ezt túlgondolni.

Lehető legrosszabbkor nyúlt bele a fidesz ma a gyvt. javaslatba.

@MC12 Isznak ezek rendesen a Karmelitában?
Amadeus von Dollárbaloldal

ha az ember sokáig nyer, akkor elhiszi magáról, hogy legyőzhetetlen, aztán hajlamos lesz fullba tolni a kretént

(2) * Az (1) bekezdésben meghatározott intézmények és személyek kötelesek
a) * jelzéssel élni a gyermek veszélyeztetettsége esetén a gyermekjóléti szolgáltatást nyújtó szolgáltatónál,
b) hatósági eljárást kezdeményezni a gyermek bántalmazása, illetve súlyos elhanyagolása vagy egyéb más, súlyos veszélyeztető ok fennállása, továbbá a gyermek önmaga által előidézett súlyos veszélyeztető magatartása esetén.
Ilyen jelzéssel és kezdeményezéssel bármely állampolgár és a gyermekek érdekeit képviselő társadalmi szervezet is élhet.

Eredeti eddig.

Fideszes modosito:

„(2b) Nem terheli a (2) bekezdésben meghatározott jelzési vagy kezdeményezési kötelezettség az egyházi jogi személy és a vallási egyesület vallásos szertartást hivatásszerűen végző tagját az olyan információval kapcsolatban, amire a hivatásánál fogva titoktartási kötelezettsége áll fenn.”


Gyermekvedelem😊
dankodavid

A gyónási titok eddig is jelen volt, legfeljebb nem törvénybe öntve.
De szerintem nem sokkal nagyobb gáz, mint az ügyvédi titoktartás, amikor paragrafus száma alapján tudják, hogy mi alapján és mennyire lehetne (kellene) ítélni a védencüket, mégsem tehetnek semmit.
slowmotion

Mert nem ez a feladatuk, egy, itt az elso tevut, a masik pedig, hogy a lelkeszekre vonatkozo titoktartas termeszete sokkal inkabb hasonlatos az orvosi titoktartashoz, es erdekes modon annak is vannak (teljesen szukseges) korlatai.

Az ugyvedi munka elsodleges szerepe garancialis, az nem az o hibaja, nem felrobato neki, ha a vadhatosag nem vegzi megfeleloen a munkajat, nem fizeti meg a legjobb szakembereket vagy a bizonyitekai silanyak. Ha az ugyved a feladatat lelkiismeretesen ellatva egy valojaban bunos embert felmentet, nem az o, hanem az allam kritikaja, akinek nem volt megfelelo prioritasi szinten a minel magasabb szintu ugyeszi/nyomozati/igazsagszolgaltatasi munka felteteleinek biztositasa. Aki a kettot osszemossa, nagyon rossz iranyba tapogatouik, es vagom, jo a mocskokat vedo ugyvedekeb keresztul a sajat erkolcsi felsobbrenduseget, etikai, moralis nagyszeruseget megelni (EEEEN ILYEN EMBERT AZTAN SOHA), elso korben a jogalkotora, masodsorban az ugyeszi hivatalra tessek haragudni, hogy nem vegeztek el a munkajukat.
dankodavid

Bizony. A büntetőeljárás alapigazsága - ezért nem ismeri senki - , hogy a védő az eljárást védi az terhelt vonatkozásában. Nem a terheltet, végképp nem a bűnt.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ez így oké.
És ha mondjuk emberölésért véd valakit, akit ilyennel még nem gyanúsítottak meg, és a terhelt elpöttyinti, hogy "öltem már embert korábban is"?
slowmotion

Kap tőlem egy tájékoztatást arra, hogy mivel jár, ha elszólja magát. A többi nem az én dolgom.

Ahogy Belovics Ervin - legfőbb ügyész egykori helyettese - írta anno, a bűnüldözés kockázatát az állam viseli, nem a terhelt.
Amadeus von Dollárbaloldal

mármint hogy előtted szólja el magát. leadod a drótot?

Lehető legrosszabbkor nyúlt bele a fidesz ma a gyvt. javaslatba.

@MC12 Isznak ezek rendesen a Karmelitában?

 24.hu/fn/gazdasag/2024/05/06/gyogyszertar-gyogyszerpiac-patika-gyogyszeresz-korhaz-egeszsegugy-betegellatas/
Ugye nem Mészárosé lesz? 😊
NB2

Tonio

Huhh én vármegyei listán kire szavazzak?
Bruce

Én is most néztem meg az enyémet, és hát ....
Lehet csak azért fogok a Momentumra mert korrekt nők vannak a listán 😀😀
zacknorb

Remélem főpolgit nem választasz. 😀
Toca

Inkább azt választanám mert ott vannak lehetséges opciók és több közöm van hozzá.
zacknorb

Hol van amúgy ilyen lista? Kíváncsi vagyok, sajna szavazni nem fogok tudni.
Toca

Megyei?
Valasztas.hu-n a vármegyei, települési választás keresése és elkezded a vármegye nevét beütni

(2) * Az (1) bekezdésben meghatározott intézmények és személyek kötelesek
a) * jelzéssel élni a gyermek veszélyeztetettsége esetén a gyermekjóléti szolgáltatást nyújtó szolgáltatónál,
b) hatósági eljárást kezdeményezni a gyermek bántalmazása, illetve súlyos elhanyagolása vagy egyéb más, súlyos veszélyeztető ok fennállása, továbbá a gyermek önmaga által előidézett súlyos veszélyeztető magatartása esetén.
Ilyen jelzéssel és kezdeményezéssel bármely állampolgár és a gyermekek érdekeit képviselő társadalmi szervezet is élhet.

Eredeti eddig.

Fideszes modosito:

„(2b) Nem terheli a (2) bekezdésben meghatározott jelzési vagy kezdeményezési kötelezettség az egyházi jogi személy és a vallási egyesület vallásos szertartást hivatásszerűen végző tagját az olyan információval kapcsolatban, amire a hivatásánál fogva titoktartási kötelezettsége áll fenn.”


Gyermekvedelem😊
dankodavid

A gyónási titok eddig is jelen volt, legfeljebb nem törvénybe öntve.
De szerintem nem sokkal nagyobb gáz, mint az ügyvédi titoktartás, amikor paragrafus száma alapján tudják, hogy mi alapján és mennyire lehetne (kellene) ítélni a védencüket, mégsem tehetnek semmit.
slowmotion

Mert nem ez a feladatuk, egy, itt az elso tevut, a masik pedig, hogy a lelkeszekre vonatkozo titoktartas termeszete sokkal inkabb hasonlatos az orvosi titoktartashoz, es erdekes modon annak is vannak (teljesen szukseges) korlatai.

Az ugyvedi munka elsodleges szerepe garancialis, az nem az o hibaja, nem felrobato neki, ha a vadhatosag nem vegzi megfeleloen a munkajat, nem fizeti meg a legjobb szakembereket vagy a bizonyitekai silanyak. Ha az ugyved a feladatat lelkiismeretesen ellatva egy valojaban bunos embert felmentet, nem az o, hanem az allam kritikaja, akinek nem volt megfelelo prioritasi szinten a minel magasabb szintu ugyeszi/nyomozati/igazsagszolgaltatasi munka felteteleinek biztositasa. Aki a kettot osszemossa, nagyon rossz iranyba tapogatouik, es vagom, jo a mocskokat vedo ugyvedekeb keresztul a sajat erkolcsi felsobbrenduseget, etikai, moralis nagyszeruseget megelni (EEEEN ILYEN EMBERT AZTAN SOHA), elso korben a jogalkotora, masodsorban az ugyeszi hivatalra tessek haragudni, hogy nem vegeztek el a munkajukat.
dankodavid

Bizony. A büntetőeljárás alapigazsága - ezért nem ismeri senki - , hogy a védő az eljárást védi az terhelt vonatkozásában. Nem a terheltet, végképp nem a bűnt.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ez így oké.
És ha mondjuk emberölésért véd valakit, akit ilyennel még nem gyanúsítottak meg, és a terhelt elpöttyinti, hogy "öltem már embert korábban is"?
slowmotion

Kap tőlem egy tájékoztatást arra, hogy mivel jár, ha elszólja magát. A többi nem az én dolgom.

Ahogy Belovics Ervin - legfőbb ügyész egykori helyettese - írta anno, a bűnüldözés kockázatát az állam viseli, nem a terhelt.