Politika

 infostart.hu/belfold/2023/09/06/maris-reagalt-a-mav-a-vezetoi-felmentesekrol-szolo-lapinformaciora
Ugye! Ugye! Azért mindent csak nem lehet!
zemanla

Csodálkozom, hogy nem 2 nap múlva reagáltak.
Tactful Cactus

A telefon után, kis módosítás: Virág István szárligeti baktert mentették fel. 😆

 infostart.hu/belfold/2023/09/06/maris-reagalt-a-mav-a-vezetoi-felmentesekrol-szolo-lapinformaciora
Ugye! Ugye! Azért mindent csak nem lehet!
zemanla

Csodálkozom, hogy nem 2 nap múlva reagáltak.

 infostart.hu/belfold/2023/09/06/maris-reagalt-a-mav-a-vezetoi-felmentesekrol-szolo-lapinformaciora
Ugye! Ugye! Azért mindent csak nem lehet!

 24.hu/fn/gazdasag/2023/09/06/lear-corporation-autoipar-jarmuipar-kabelkorbacs-gyarbezaras-godollo-letszamleepites-elbocsatas-munkahely-munkaeropiac-audi-auto/

 24.hu/fn/gazdasag/2023/09/06/allampapir-premium-mnb-gazdag-magyarok-befektetes-jelzalog-hitel-bank360/

😀dd mi a fasz.
Amadeus von Dollárbaloldal

Jó hát ebben aligha van meglepő, az ingyen pénzre elég nagy a kereslet.
Jughead

Jaja. Építóipari vállalkozók is csókoltatják a csokot meg a babavárót.

 24.hu/fn/gazdasag/2023/09/06/allampapir-premium-mnb-gazdag-magyarok-befektetes-jelzalog-hitel-bank360/

😀dd mi a fasz.
Amadeus von Dollárbaloldal

Jó hát ebben aligha van meglepő, az ingyen pénzre elég nagy a kereslet.
Jughead

De elvben ezt a törvény tiltja. Vagy legalábbis 2019-ben vagy mikor volt egy ilyen MÁP+-os szigorítás, hogy állampapir nem lehet a hitel fedezete. Persze nyilván megtaláltak egy kiskaput, miszerint ez szabadfelhasználású jelzáloghitel, de at the end of the day ez ugyanaz a konstrukció.
vpi

Nem az áp a fedezet, hanem ingatlan.

 24.hu/fn/gazdasag/2023/09/06/allampapir-premium-mnb-gazdag-magyarok-befektetes-jelzalog-hitel-bank360/

😀dd mi a fasz.
Amadeus von Dollárbaloldal

Jó hát ebben aligha van meglepő, az ingyen pénzre elég nagy a kereslet.
Jughead

De elvben ezt a törvény tiltja. Vagy legalábbis 2019-ben vagy mikor volt egy ilyen MÁP+-os szigorítás, hogy állampapir nem lehet a hitel fedezete. Persze nyilván megtaláltak egy kiskaput, miszerint ez szabadfelhasználású jelzáloghitel, de at the end of the day ez ugyanaz a konstrukció.

 24.hu/fn/gazdasag/2023/09/06/allampapir-premium-mnb-gazdag-magyarok-befektetes-jelzalog-hitel-bank360/

😀dd mi a fasz.
Amadeus von Dollárbaloldal

Jó hát ebben aligha van meglepő, az ingyen pénzre elég nagy a kereslet.

 24.hu/fn/gazdasag/2023/09/06/allampapir-premium-mnb-gazdag-magyarok-befektetes-jelzalog-hitel-bank360/

😀dd mi a fasz.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ha valahol arbitrázs van, ott megjelennek a spekulánsok 😊

 24.hu/fn/gazdasag/2023/09/06/allampapir-premium-mnb-gazdag-magyarok-befektetes-jelzalog-hitel-bank360/

😀dd mi a fasz.

"Az a gond, hogy leragadtál a csókos-babvárósnál, és rá-általánosítod - hibásan - egy nagy, 150 ezres halmazra, akik ugyanolyan átlag emberek, mint te, csak éppen úgy adódott, hogy belevágtak egy fűtés / elektromos korszerűsítésbe."

Peterk ne őrjíts meg 😊 átlagemberek? Úgy alakult?? A napelemmel rendelkezők mind - mind tehetős felsőközéposztálybeliek, vagy legalábbis jóval jobb móduak mint az átlag. Az átlag azt számolgatja, hogy minden meglegyen a hó végéig stabilan, és ne romoljon el semmi, mert az gond lehet. Rohadtul nem azon gondolkozik, hogy X millióért - 10 millióért milyen inverter meg napelem legyen a ház tetjén, és eleve, milyen tető kell hozzá.

A napelem megintcsak ennek a rétegnek a nagyrészének a korrumpálása volt, kussoltatása, mint másnak a csok meg a babaváró. A fidesznek nem kell, hogy elmenj és leszavazz rájuk, ezt megoldják, elég ha otthon maradsz, és szépen onnan szidod a többi napelemessel, csokossal, babaváróssal akárkikkel a rendszert. Ahogy más társadalmi csoportokban, úgy itt sincs semmilyen okunk azt feltételezni, hogy máshogy oszlana el a választási preferencia - mint a valóság. Szóval kétlem, hogy ne lenne többségben a fidesz a napelemesek között, már csak azért sem, mert akkor nem vonták volna vissza a napelemesek szopatását, vagy te úgy ismerted meg a fideszt, mint aki megijed attól, ha ellenzéki csoportokat kell szívatnia?

De ezt az egészet sokkal jobban fejezi ki a mai interjújában a Lédered (K-monitor) (az általam boldolt részhez nyugodtan hozzátehető a napelem is) :

"És mennyire érzékelni a társadalmi apátiát a korrupció megítélésében?

Kutatások szerint egyre jellemzőbb az a kiábrándult hozzáállás, hogy úgyse tudunk semmit tenni, ez egy veszett fejsze nyele. A percepciós felmérések is azt jelzik, hogy a korrupció elfogadottsága és érzékelési szintje egyaránt magas: tudják, hogy van, része az életnek és kb. el is fogadják. Van egy szűkülő, de elkötelezett réteg, amelyik önkéntesként vagy támogatóként fontosnak látja a küzdelmet ez ellen, és ez jó.
Abban van egy nagyon nagy csalódottság bennünk, hogy a magyar felső-középosztály passzívan élvezi a rendszer előnyeit, felveszi a CSOK-ot, alacsony SZJA-t fizet, egyre inkább a magánegyészségügyet és a magániskolákat veszi igénybe, hozzájárulva a közintézmények szétrohadásához és kiüresedéséhez, a társadalom kettészakadásához; egy nehezen visszafordítható rendszerszintű átalakuláshoz.
Tudásuknál, pénzüknél és kapcsolati rendszerüknél fogva az ő hangjuk lehetne a leghangosabb, és többségük nem is ért egyet a kormánnyal, mégis inkább hallgatnak, nem állnak ki ügyek mellett, lényegében passzívan támogatják a rendszert. Pedig az ő erőforrásaikkal sokkal nagyobb nyomást lehetne gyakorolni a kormányra."
MC12

Megkötötte a közép-felső osztály az orbáni-alkut.

Peterk ne őrjíts meg 😊 átlagemberek? Úgy alakult?? A napelemmel rendelkezők mind - mind tehetős felsőközéposztálybeliek, vagy legalábbis jóval jobb móduak mint az átlag. Az átlag azt számolgatja, hogy minden meglegyen a hó végéig stabilan, és ne romoljon el semmi, mert az gond lehet. Rohadtul nem azon gondolkozik, hogy X millióért - 10 millióért milyen inverter meg napelem legyen a ház tetjén, és eleve, milyen tető kell hozzá. MC12

Édes istenkém. 😊 Esküszöm kézen foglak fogni, és lehozni ide, az orrod alá dugni az itteni "felső középosztálybeli" napelemeseket. 😊 Látszik, hogy napelemet nem pesti belvárosi lakásokra szoktak rakni. 😊

Mint mondtam, tudok neked itt mutatni pár tucatot. Abból lesz kábé kettő, akikre azt lehet mondani, hogy felső-középosztálybeli. Az se azért, mert NER lovag ingyenélő, hanem azért, mert orvos ill. az audiban vezető mérnök. (Ez a kettő történetesen személyes ismerősöm, egyikük volt évfolyamtársam) Viszont a maradék két tucat az átlag 30-as (kisebb részük 40-es). Még azt se mondanám, hogy diplomás, magasabb keresetű. Van olyan is, de vegyesen van minden féle. Van kifejezetten szerényebb keresetű is nem is egy, aki kádár kockát vett meg fillérekért aztán családi kalákában felújították, és fűtési rendszerként napelem+hőszivattyú mellett döntöttek. Ami árban egyébként a pályázaton keresztül teljesen versenyképes árban volt egy gázfűtéses rendszer kiépítésével. Én is például azért akartam a szüleimnél napelemet, mert a fűtési rendszert kellett felújítani - ez volt a cél, fűtést akartam upgradelni, nem energfiaforrást - és az jött ki, hogy a hőszivattyús megoldás mindenféle pályázat nélkül is versenyképes árban a klasszikus gázfűtéses rendszer kiépítéséhez. Full árban is, úgy is, hogy utána full áras villannyal van fűtve. A napelem csak egy plusz lehetőség volt, hogy a pályázatos konstrukcióban az üzemeltetési költség is csökkenthető lett volna (5-6 éven belül, ha megtérült). A szüleim egyébként mindketten nyugdíjas pedagógusok voltak, ehhez "illő" házzal (amiben már fel KELLETT újítani a fűtést, mert elöregedett). Na, ilyen házból jópárat tudok mutatni a környéken. Igaz ők nem nyugdíjasok - fateromék se csinálták volna meg maguktól -, hanem fiatalabbak, de a házak és az anyagi vonzatok hasonlók. (Fényévnyire mondjuk egy pesti belvárosi lakás - nem ház, lakás - árszínvonalától).

Szóval messzebb nem is járhatnál az igazságtól, Egyébként ez nem gond, gondolom pestről annyi látszik a napelemből, amennyit a város környéki kétszázmilliókért épülő új, tényleg "felsőközép" házak tetején látni, és ott nem látni a felújított kádár kockákat meg 70-es évekbeli b30-as magasföldszintes sátortetős házakat napelemmel. Itt meg azok vannak döntően.

A napelem megintcsak ennek a rétegnek a nagyrészének a korrumpálása volt, kussoltatása, mint másnak a csok meg a babaváró. A fidesznek nem kell, hogy elmenj és leszavazz rájuk, ezt megoldják, elég ha otthon maradsz, és szépen onnan szidod a többi napelemessel, csokossal, babaváróssal akárkikkel a rendszert. Ahogy más társadalmi csoportokban, úgy itt sincs semmilyen okunk azt feltételezni, hogy máshogy oszlana el a választási preferencia - mint a valóság. Szóval kétlem, hogy ne lenne többségben a fidesz a napelemesek között, már csak azért sem, mert akkor nem vonták volna vissza a napelemesek szopatását, vagy te úgy ismerted meg a fideszt, mint aki megijed attól, ha ellenzéki csoportokat kell szívatnia?MC12

Nos, először is, én szeretem egyrészt külön választani a lakás támogatásoknak a hiteltámogatásos részét, és a más féléket. A hitel támogatásnak a jó része valóban a felső középhez ment, erről ugye statisztikák is vannak, hogy a teljes keret 80%-a a "kimaxolt" hitelekre ment el, több száz négyzetméteres ház építéseket támogatva. Ugyanezért a mai napig sem szeretem pl. a családi adókedvezményt, mert az is jövedelem alapon annál nagyobb, minél jobban keres valaki. De a CSOK-ot például - pont azt, amit annyian szidnak 😊 - én nem tartom ilyennek. Mert a gazdag is ugyanannyi gyereket tud csak csinálni mint a szegény, a kastélyra is csak annyit tud felvenni, mint a kádár kockára. És ilyennek a lakás felújítási támogatásokat is - especially úgy, hogy még területi korlátozás is van, azaz a 12. kerületben nem igényelhető -, mertt azokat is inkább a régi, kis lakásokra, vidéken tudták felvenni, nem pedig a "kastélyokra". És a felújítási támogatásokba tartozta egyébként a napelem programok zöme is. A legnagyobb volumenű pályázatban pl. új építésű ingatlanok részt sem vehettek, sőt csak olyanok, amik meghatározott hőszigetelési mutatónál rosszabbak. (Azaz már pl. az a ház sem, amiben már lecserélték a nyílászárókat új, jó hőszigetelésűekre). Hogy miért ezek? Ennek a hátterét nem ismerem pontosan, de szerintem azért, mert ezek EU-s pénzek voltak, és EU-s előírás volt, hogy ilyenekre költhető. Tehát lehet, hogy elloptak belőle, lehet, hogy a Fidesz lekenyerezésre akarta használni ... csak nem tudta, mert feltételei voltak. Persze lehet, hogy loptak belőle, de az, amit megítéltek, az nem ez a kategória volt. Tudok nem egyet mutatni neked itt a környéken.

Azt, hogy a napelemesek között hány fideszes van, mint mondam, nem számoltam meg. 😊 Csak az általam ismert néhány tucat alapján becsültem. Őket ismerem, itt az arányok nagyjából azok, amit írtam. Szerintem éppen azért, mert nem az a felső középosztály vette igénybe, akiket te emlegetsz, így nem is a lekenyerezett réteg jutott hozzá. Hanem az, akiket én említettem: a fiatalabb, early adopterségre hajlandóbb (tech iránt érdeklődőbb, nyitottabb) átlag emberek. Ezek között meg tapasztalatom szerint jóval magasabb arányban vannak a fideszt nem szeretők, mint más rétegekben. De egyébként tök mindegy. Semmit nem változtatna a dolgon az sem, ha ezek között is annyi lenne a fidesz szavazó, mint a többi társadalmi rétegben.

(Az általad írt - vagy idézett? - a felső-középosztály attitűdjét leíró résszel egyetértek egyébként teljesen. De ez az ügy nem róluk szól, nem nekik lett kitalálva és a pénz sem nekik lett szétosztva.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A csepeli önkori lapja tényként kezeli, hogy Szilárd rakatta ki az Orbán-idézeteket volt gimimben:  csepel.hu/#/news/atadtak-a-megujult-jedliket

Mondjuk ez eddig kilogikázható volt.

istenem, tovabbra is fake informaciokat irsz, mert azt hiszed tudod, hogy ki vagyok, mit csinalok es hol ...
ad1: nem ciprus, hanem Malta. nem miniszterium, hanem EUs ugynokseg. nem vagyok magyar kozszolga hanem EUs kozszolga, a legvegso fonokom nem OV hanem mondjuk vonderleyen
ad2: nem csak pofazok. mikor elegem volt vmibol otthon akkor valtottam. es igen ugy, hogy pl anyagilag megszivtam vele. mert kb a fizetesem 60%aert valtottam. de ugy gondoltam, hogy sok szempontbol is jobban jartam ugy hosszabb tavon. ja es sosem csucsultem egyik miniszteriumban sem jo fizetesert. mikor miniszteriumban csucsultem akkor ketdiplomas, tapasztalt emberkent, kaptam a csinovnyiki fizetest a magyar atlag fizetes alatt eppen. lehet neked az jo, de minimum atlag alatti.
ad3: masik h nem tettem, nem igaz. proaktivan cselekedtem akar ugy is, hogy veszelyeztettem a beosztasomat. arrol nem tehetek, hogy a szakmai javaslataim, velemenyem a szakteruleten belulrol suket fulekre talalt. de lehet en voltam csak naiv, hogy vkik akarnanak pl menekult kerdesben alternativ dolgot javasolni (es itt nem a mkit engedjunk be javaslatom volt btw hanem egy olyan amivel akar lehetett volna tematizalni is)
ad4: olyan mindegy vegulis, hogy sztem jo-e a rendszer vagy nem. en kivulrol korlatozottan tudok bmit is tenni, ha a bent levok nem tesznek. sztem ez a lenyeg.
ad5: jo latni, hogy egybol a verejtekes, valsagovezetben, biztonsagi kockazatokkal megszerzett keveske penzemet, befektetesemet akarod ellehetetleniteni. igazan szolidaris vagy. csupan, mert nem ertesz velem egyet.
ad6: sztem jobban jarnank, ha nem szemelyeskednel, hanem az alapveto problemarol beszelnenk. mert mint lathato, ossze-vissza irsz hazugsagokat rolam.
csebi

Te meg most megsértődtél, mert azt hiszed, hogy tényleg személyeskedem. 😊 Pedig nem. Nem volt célom kritizálni téged (ezt egyébként már egyszer eljátszottuk, akkor is megsértődtél, akkor is személyeskedésnek véve azt, ami nem volt célom), csak próbáltam valami olyan példával illiusztrálni, hogy mi a problémám a véleményeddel, amit könnyebben megérthetsz. Ha nem magyar minisztériumi alkalmazott vagy, akkor tévedtem. Akkor helyettesítsd be a példát úgy, hogy Brüsszel baszik ki veled, és te azért reklamálsz. Én meg azt nem fogom majd mondani, hogy a többi brüsszel általi alkalmazottal beszélj, vedd rá őket, hogy ők is tiltakozzanak, ha nem sikerül, a te bajod. Azért pedig, hogy te letetted a szakmai javaslataidat, szóltál ha valami nem tetszett, végül felálltál és a saját életed megváltoztatásának kockázatás is bevállaltad, személyes elismerés jár. Helyettesítsd ezt be annak a tanárnak a cselekedeteivel, aki szintén felállt, kiment tüntetni, a tüntetés miatt levontak tőle pénzt, jópárakat meg kirúgtak. Amire én céloztam az az, hogy éppen miattuk is nem fair, ha azt kell olvasniuk / hallaniuk utána, hogy - akár konkrétan ezekkel a szavakkal, akár csak így értelmezhetően - hogy hülye a pedagógus társadalom, inaktív, nem áll ki magáért, úgy kell neki. Azért nem fair, mert minden szakmában, minden csoportban, ez mindig is így volt. Az emberek többsége ilyen. Nem a tanároké, nem a minisztériumi dolgozóké, hanem minden csoporté. Az orvosoké, ügyvédeké, mérnököké, vállalkozóké, mindenkié. És mivel ez így van, felesleges emiatt eldobni a szolidaritást.

A vita erről szól, nem arról, hogy te hol dolgozol (vagy akár én, magunkkal csak példálózunk).

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szóval kétlem, hogy ne lenne többségben a fidesz a napelemesek között, már csak azért sem, mert akkor nem vonták volna vissza a napelemesek szopatását, vagy te úgy ismerted meg a fideszt, mint aki megijed attól, ha ellenzéki csoportokat kell szívatnia?
MC12

Gondolom abból a feltevésből indult ki, hogy értelmiségi embernek van pénze napelemre, de egyrészt ez nem igaz, másrészt van olyan értelmiségi ember is, akit pénzzel meg lehet venni (nyilván innentől lehet azon vitázni, hogy az ilyen mennyiben értelmiségi), így leszavaz a Fideszre.

a tanároshoz még annyit zárójelben, hogy sokan azért nem tüntettek mert annyival kevesebb lett volna úgy a fizu, hogy nem jöttek volna ki belőle a kövi hónapban...
peach

átlagfizetés felettről nem látszanak a földközeli dolgok.
nyilván ha a tanár nem megy el tüntetni, az azért van, mert tökéletesen megél az éhhalál határa körüli fizetéséből, és véletlenül sem azért, hogy nehogy ne számfejtsék neki a tüntetett órákat. meg az sem létező dolog, hogy éppen ezek az emberek félnek attól, hogy mi lesz akkor, ha pont velük statuál példát a tankerület. persze, lehet, hogy megnyerik a munkaügyi pert két év múlva, és utólag visszakerülnek státuszba és megkapják a fizetésüket egyben, addig meg egyenek fényt.
ha itt és most megkérdeznénk, hogy az itt szakértő kommentelők közül mennyi az, akinek ténylegesen van tanár a közvetlen környezetében, és ezen közvetlen környezetben levő tanárok közül mennyi olyan van, akinek nincs olyan házastársa, akinek a fizetéséből már meg tudnak élni, akkor szerintem nem sokan jelentkeznének. (Iggles Csabiról lehet tudni, hogy a testvére tanár, de ott nem tudom a pár foglalkozását)

"Az a gond, hogy leragadtál a csókos-babvárósnál, és rá-általánosítod - hibásan - egy nagy, 150 ezres halmazra, akik ugyanolyan átlag emberek, mint te, csak éppen úgy adódott, hogy belevágtak egy fűtés / elektromos korszerűsítésbe."

Peterk ne őrjíts meg 😊 átlagemberek? Úgy alakult?? A napelemmel rendelkezők mind - mind tehetős felsőközéposztálybeliek, vagy legalábbis jóval jobb móduak mint az átlag. Az átlag azt számolgatja, hogy minden meglegyen a hó végéig stabilan, és ne romoljon el semmi, mert az gond lehet. Rohadtul nem azon gondolkozik, hogy X millióért - 10 millióért milyen inverter meg napelem legyen a ház tetjén, és eleve, milyen tető kell hozzá.

A napelem megintcsak ennek a rétegnek a nagyrészének a korrumpálása volt, kussoltatása, mint másnak a csok meg a babaváró. A fidesznek nem kell, hogy elmenj és leszavazz rájuk, ezt megoldják, elég ha otthon maradsz, és szépen onnan szidod a többi napelemessel, csokossal, babaváróssal akárkikkel a rendszert. Ahogy más társadalmi csoportokban, úgy itt sincs semmilyen okunk azt feltételezni, hogy máshogy oszlana el a választási preferencia - mint a valóság. Szóval kétlem, hogy ne lenne többségben a fidesz a napelemesek között, már csak azért sem, mert akkor nem vonták volna vissza a napelemesek szopatását, vagy te úgy ismerted meg a fideszt, mint aki megijed attól, ha ellenzéki csoportokat kell szívatnia?

De ezt az egészet sokkal jobban fejezi ki a mai interjújában a Lédered (K-monitor) (az általam boldolt részhez nyugodtan hozzátehető a napelem is) :

"És mennyire érzékelni a társadalmi apátiát a korrupció megítélésében?

Kutatások szerint egyre jellemzőbb az a kiábrándult hozzáállás, hogy úgyse tudunk semmit tenni, ez egy veszett fejsze nyele. A percepciós felmérések is azt jelzik, hogy a korrupció elfogadottsága és érzékelési szintje egyaránt magas: tudják, hogy van, része az életnek és kb. el is fogadják. Van egy szűkülő, de elkötelezett réteg, amelyik önkéntesként vagy támogatóként fontosnak látja a küzdelmet ez ellen, és ez jó.
Abban van egy nagyon nagy csalódottság bennünk, hogy a magyar felső-középosztály passzívan élvezi a rendszer előnyeit, felveszi a CSOK-ot, alacsony SZJA-t fizet, egyre inkább a magánegyészségügyet és a magániskolákat veszi igénybe, hozzájárulva a közintézmények szétrohadásához és kiüresedéséhez, a társadalom kettészakadásához; egy nehezen visszafordítható rendszerszintű átalakuláshoz.
Tudásuknál, pénzüknél és kapcsolati rendszerüknél fogva az ő hangjuk lehetne a leghangosabb, és többségük nem is ért egyet a kormánnyal, mégis inkább hallgatnak, nem állnak ki ügyek mellett, lényegében passzívan támogatják a rendszert. Pedig az ő erőforrásaikkal sokkal nagyobb nyomást lehetne gyakorolni a kormányra."

a pedagogusok kb 90% (de lehet h tobb) semmilyen formaban nem tiltakozott vagy tett az ellen, hogy ne ebben az uj rendben kelljen tanitania. marpedig akkor eleg nehez azt mondani, hogy nekik nem megfelelo ez az uj rend. tovabbra is ez a problemam, hogy van egy hangos kisebbseg, akinek az erdekeit ervenyesitenunk kell a csendben levo tobbseggel szemben, akik nem szolalnak fel, hogy bmien problemajuk lenne. meg a kornyezo orszagokban is vannak peldak, hogyan tudnak pedagogusok valtozast elerni. de ott nyilvan osszefogott a pedagogusok jo resze. pont amugy a pedagogusoktol varnam el azt, hogy mar a hivatas tudatuk, az iskolazottsaguk miatt igen is belatnak, hogy miert rossz nem csak ez az uj rend, hanem konkretan az, ami 20-25 eve minimum zajlik az oktatasban, de lehet ezzel is keveset mondtam. lehet karogni, meg mindenszarozni, de most ugy ereztem, hogy eleg komoly tarsadalmi osszefogas lehetett volna mogottuk.csebi

Egy végtelenül egyszerű igen-nem kérdést teszek fel: szerinted az új pedagógus rendszer jó, vagy rossz a pedagógusokra nézve? Ha erre megvan a válasz, akkor innentől rém egyszerű a történet. A minisztériumi alkalmazottak sem szoktak tüntetni, Ha hoznának egy olyan intézkedést, ami őket hátrányosan érinti - benne téged is - és te emiatt háborognál (joggal), akkor biztos lehetsz benne, hogy támogatnálak. Lehet, hogy csak úgy, hogy pofáznék a levegőbe, de támogatnálak. Egy dolgot mindenesetre biztosan nem tennék. Nem mondanám neked azt, hogy a te bajod **meg, vedd rá a kollégáidat, hogy tiltakozzanak, ha akarsz valamit.

amugy epp ez a lenyeg, hogy most nem kiba*ztak volna a pedagogust, hanem o dont, hogy elmegy. szoval ez a resze sem all meg, hogy persona non grata lett volna (amugy meg miert is?) abba ne is menjunk mar bele sztem, hogy annyira nincs munkaero, hogy tenylegesen a fidesz telepit be migransokat elvegezni a munkat. akkor mirol beszelunk h nem lenne munkaja?csebi

Gyere már le vidékre egyszer abból a ciprusi kis csendéletedből, és megmutatom neked, hogy hogyan lehet valaki persona non grata azért, mert a helyi igazgató / jegyző /polgi valamiért fúj rá. Oké? 😊

az ilyen mondatok pedig gyonyoruen megmutatjak, hogy mennyire nem erted sztem te sem, ahogy az ellenzek sem ezt az egeszet. ezert is utalom az agyhalottazast, mert az elkepesztoen felment mkit a sorozatban 4. 2/3 utan is. tovabbra is allitom, hogy ha csak mondjuk 5 random otletet megcsinalt volna bki ugy, hogy vegigviszi a negy ev alatt, a harom-harmad meg veto podcastbol akkor mar regen nem lenne ketharmad. ja de, hogy az meloval jar. hat igen. csebi

Peach, itt vagy még? Itt van egy fazon, aki üldögél a jó fizetéséért az egyik minisztériumban, és megmondja az ellenzéknek, hogy mit kéne csinálnia és bevállalnia. Mondj valami ötletet, milyen támogatását / pénzét / befektetését lehetetlenítsük el? 😀
peterk2005 udvari bolond

istenem, tovabbra is fake informaciokat irsz, mert azt hiszed tudod, hogy ki vagyok, mit csinalok es hol ...
ad1: nem ciprus, hanem Malta. nem miniszterium, hanem EUs ugynokseg. nem vagyok magyar kozszolga hanem EUs kozszolga, a legvegso fonokom nem OV hanem mondjuk vonderleyen
ad2: nem csak pofazok. mikor elegem volt vmibol otthon akkor valtottam. es igen ugy, hogy pl anyagilag megszivtam vele. mert kb a fizetesem 60%aert valtottam. de ugy gondoltam, hogy sok szempontbol is jobban jartam ugy hosszabb tavon. ja es sosem csucsultem egyik miniszteriumban sem jo fizetesert. mikor miniszteriumban csucsultem akkor ketdiplomas, tapasztalt emberkent, kaptam a csinovnyiki fizetest a magyar atlag fizetes alatt eppen. lehet neked az jo, de minimum atlag alatti.
ad3: masik h nem tettem, nem igaz. proaktivan cselekedtem akar ugy is, hogy veszelyeztettem a beosztasomat. arrol nem tehetek, hogy a szakmai javaslataim, velemenyem a szakteruleten belulrol suket fulekre talalt. de lehet en voltam csak naiv, hogy vkik akarnanak pl menekult kerdesben alternativ dolgot javasolni (es itt nem a mkit engedjunk be javaslatom volt btw hanem egy olyan amivel akar lehetett volna tematizalni is)
ad4: olyan mindegy vegulis, hogy sztem jo-e a rendszer vagy nem. en kivulrol korlatozottan tudok bmit is tenni, ha a bent levok nem tesznek. sztem ez a lenyeg.
ad5: jo latni, hogy egybol a verejtekes, valsagovezetben, biztonsagi kockazatokkal megszerzett keveske penzemet, befektetesemet akarod ellehetetleniteni. igazan szolidaris vagy. csupan, mert nem ertesz velem egyet.
ad6: sztem jobban jarnank, ha nem szemelyeskednel, hanem az alapveto problemarol beszelnenk. mert mint lathato, ossze-vissza irsz hazugsagokat rolam.

Gyere már le vidékre egyszer abból a ciprusi kis csendéletedből
...
Itt van egy fazon, aki üldögél a jó fizetéséért az egyik minisztériumban
peterk2005 udvari bolond

Ez mondjuk személyeskedés, nem az érveivel vitázol, hanem a személyével, miközben még azt se raktad össze évek alatt, hogy nem Ciprus, hanem Málta, és nem minisztérium, hanem EU-s szerv.
De végülis mindegy, ne zökkenj ki, ha a kurvaanyját akkor a kurvaanyját!

Mi baj lehet abból, ha a kínaiaktól meg az araboktól szerzünk pénzt...
warr_b

Szerintem semmi.
Eddig se abból volt a baj, hogy honnan, hanem max. abból, hogy mire, miként és ki tette zsebre.
Vagy szerinted mi baj lehet?
Őszentsége Sobri Jóska

Kérdezt a montenegróiakról vagy az afrikaiaktól.

 telex.hu/gazdasag/2021/04/25/egesz-europanak-sulyos-figyelmeztetes-montenegro-esete-a-kinaiak-hitelevel

 www.google.com/amp/s/24.hu/kulfold/2021/07/27/kina-montenegro-hitel-autopalya/amp/
warr_b

Sose hallottam egy afrikait vagy montenegróit se emiatt panaszkodni.
Meg hát mi nem is vagyunk se Afrika, se Montenegró.
Másik topicban írtam: csak jobb kölcsönkapni és más pénzéből vigéckedni, mint kölcsönadni, és azon kattogni, hogy miként kapod vissza.
Ráadásul egy állammal mi történik ha el van adósodva és nem jó adós? Viszik a Hortobágyot vagy a Munkácsy képeket?
De arra is gondolhatsz, hogy amikor igazán szar volt itthon az adósságterhek miatt, olyannyira, hogy a lakosság is megérezte, akkor kinek tartoztunk? Tudtommal nyugati intézményeknek.
Szóval kurva mindegy honnan szerzünk pénzt, a baj sose a honnanból ered, hanem abból ha azt elbasszák.

rettegek is, hogy kislanyomnak egyszer a magyar kozoktatasba kell tanulnia, es kb ez az eletcelom, hogy ez ne valosuljon meg. de nem tudok es nem akarok mas feje felett donteni, hogy neki ez nem jo, mikozben szerinte ez jo, mert nem tesz ellene semmit erdemben. ki vagyok en, hogy akkor o helyette dontsek mikozben o is tanult, diplomas ember?
csebi

Örülök, hogy kezded te is belátni, hogy kurvára nem elég felismerni, hogy Orbán egy geci, ez csak a nulladik lépés.
Aztán hogyha valaki ebből arra a következtetésre jut, hogy a saját életét menedzseli jobban, a saját boldogulására fókuszál, és nem engedi be az (aktuál)politikát az életébe, amennyiben módjában áll, ahol meg nem áll, ott igyekszik elfogadni, hogy "szarból kell várat építenie", "azzal főz, amiből tud" szerintem egy előremutató, progresszív megközelítés. Nem önző, hanem logikus, hogy nem bassza arra az idejét, energiáját, forrásait, amin úgyse tud változtatni, amin úgyse lehet változtatni, és amin nem is az ő dolga változtatni.
Mert akiknek dolga lenne -mondjuk az "ellenzéknek",- azok már régen ugyanabban a pixisben vannak, amit elvileg fel kéne borítaniuk. Eléggé naívnak kell ahhoz lenni, hogy valaki úgy gondolja, hogy ez nekik akár minimálisan is, de érdekükben áll.
Illetve vannak azokis, akik megelégszenek azzal, hogy "ez szar, jöjjön bárki, mindegyki", csak ez meg ott nevetséges, hogy nincs bárki. Ez olyan, mint egy messiásvárás, miközben az ember nem is hívő. Abszurd.

Mi baj lehet abból, ha a kínaiaktól meg az araboktól szerzünk pénzt...
warr_b

Szerintem semmi.
Eddig se abból volt a baj, hogy honnan, hanem max. abból, hogy mire, miként és ki tette zsebre.
Vagy szerinted mi baj lehet?
Őszentsége Sobri Jóska

Kérdezt a montenegróiakról vagy az afrikaiaktól.

 telex.hu/gazdasag/2021/04/25/egesz-europanak-sulyos-figyelmeztetes-montenegro-esete-a-kinaiak-hitelevel

 www.google.com/amp/s/24.hu/kulfold/2021/07/27/kina-montenegro-hitel-autopalya/amp/

a pedagogusok kb 90% (de lehet h tobb) semmilyen formaban nem tiltakozott vagy tett az ellen, hogy ne ebben az uj rendben kelljen tanitania. marpedig akkor eleg nehez azt mondani, hogy nekik nem megfelelo ez az uj rend. tovabbra is ez a problemam, hogy van egy hangos kisebbseg, akinek az erdekeit ervenyesitenunk kell a csendben levo tobbseggel szemben, akik nem szolalnak fel, hogy bmien problemajuk lenne. meg a kornyezo orszagokban is vannak peldak, hogyan tudnak pedagogusok valtozast elerni. de ott nyilvan osszefogott a pedagogusok jo resze. pont amugy a pedagogusoktol varnam el azt, hogy mar a hivatas tudatuk, az iskolazottsaguk miatt igen is belatnak, hogy miert rossz nem csak ez az uj rend, hanem konkretan az, ami 20-25 eve minimum zajlik az oktatasban, de lehet ezzel is keveset mondtam. lehet karogni, meg mindenszarozni, de most ugy ereztem, hogy eleg komoly tarsadalmi osszefogas lehetett volna mogottuk.csebi

Egy végtelenül egyszerű igen-nem kérdést teszek fel: szerinted az új pedagógus rendszer jó, vagy rossz a pedagógusokra nézve? Ha erre megvan a válasz, akkor innentől rém egyszerű a történet. A minisztériumi alkalmazottak sem szoktak tüntetni, Ha hoznának egy olyan intézkedést, ami őket hátrányosan érinti - benne téged is - és te emiatt háborognál (joggal), akkor biztos lehetsz benne, hogy támogatnálak. Lehet, hogy csak úgy, hogy pofáznék a levegőbe, de támogatnálak. Egy dolgot mindenesetre biztosan nem tennék. Nem mondanám neked azt, hogy a te bajod **meg, vedd rá a kollégáidat, hogy tiltakozzanak, ha akarsz valamit.

amugy epp ez a lenyeg, hogy most nem kiba*ztak volna a pedagogust, hanem o dont, hogy elmegy. szoval ez a resze sem all meg, hogy persona non grata lett volna (amugy meg miert is?) abba ne is menjunk mar bele sztem, hogy annyira nincs munkaero, hogy tenylegesen a fidesz telepit be migransokat elvegezni a munkat. akkor mirol beszelunk h nem lenne munkaja?csebi

Gyere már le vidékre egyszer abból a ciprusi kis csendéletedből, és megmutatom neked, hogy hogyan lehet valaki persona non grata azért, mert a helyi igazgató / jegyző /polgi valamiért fúj rá. Oké? 😊

az ilyen mondatok pedig gyonyoruen megmutatjak, hogy mennyire nem erted sztem te sem, ahogy az ellenzek sem ezt az egeszet. ezert is utalom az agyhalottazast, mert az elkepesztoen felment mkit a sorozatban 4. 2/3 utan is. tovabbra is allitom, hogy ha csak mondjuk 5 random otletet megcsinalt volna bki ugy, hogy vegigviszi a negy ev alatt, a harom-harmad meg veto podcastbol akkor mar regen nem lenne ketharmad. ja de, hogy az meloval jar. hat igen. csebi

Peach, itt vagy még? Itt van egy fazon, aki üldögél a jó fizetéséért az egyik minisztériumban, és megmondja az ellenzéknek, hogy mit kéne csinálnia és bevállalnia. Mondj valami ötletet, milyen támogatását / pénzét / befektetését lehetetlenítsük el? 😀

Szerintem a gond nem a napelemesekkel van, hanem azzal, hogy most vannak, akik szerint örülni kell, hogy pár százezer emberrel nem basztak ki, de amikor a rezsit emelték sok milliónak, akkor nem volt ilyen meghátrálás. Netadó 2.0, gumicsont, az államra kicsi hatással, de páran kiverhetik rá és lehet lobogtatni hónapokig, hogy milyen jó fej az állam, hogy végül nem sértett mégse szerződést azoknál az embereknél. Teszem hozzá, nem láttam azokat a szerződéseket, de simán el tudom képzelni, hogy csak szólt nekik egy jogász, hogy jobban járnak, ha elkerülnek egy komoly próbapert és a vele járó égést, így meg pöröghet ezerrel a fideszes médiagépezet, gondolom plakátok is lesznek, meg Youtube reklámok a megmentett napelemesekkel...

Mi baj lehet abból, ha a kínaiaktól meg az araboktól szerzünk pénzt...
warr_b

Szerintem semmi.
Eddig se abból volt a baj, hogy honnan, hanem max. abból, hogy mire, miként és ki tette zsebre.
Vagy szerinted mi baj lehet?