Politika

Hogy miért nem gondolom jó döntésnek azt már leírtam. Ha holnap betiltják a Tisza kampány valamely elemét az is jó lesz? Amennyiben ez fordítva történt volna, itt sirna a topic 98%a, hogy mocskos Fidesz, akkor senkit nem zavarna a hazugság ténye.
Ha a bíróság következetes akkor kb. megszűnik a kampány mint formátum, hiszen minden párt hazudik. Vagy csak a nagy hazugságokat kell betiltani a kicsiket nem? Én ezzel
Tudok menni, bár így lenne. De nem lesz, és ilyen döntés se lesz több, ha tippelnem kéne. Éppen ezért volt butaság, felesleges egyéni akcionizmus. Még csak eredménye se lett, hiszen az újságok ki lesznek szállítva. Szóval azon kívül, hogy az ellenzéki szavazók egy részének volt egy kellemes napja, hogy végre valaki kibaszott a ner-el, sok más nem történt.
MC12

Tényleg intelligens embernek tartalak, és akceptálom hogy az egzisztenciádnak jót tesz ha a NER marad hatalomban.

De szerintem te is tisztában vagy annak a különbségével, amikor egy párt betarthatatlan ígéreteket hazudik, súlypontokat csúsztat el, nem bontja ki az igazság minden szeletét, stb.

És aközött, hogy saját maga megírja ez ellenfelének a programját, ezt leközölteti egy függetlennek hazudott lappal, majd ennek a tartalmára állami milliárdokból nemzeti konzultációt épít, minden háztartásban bedobott lapot csinál.

Ez az a szint, amikor leülsz sakkozni, te vagy a fehérrel, majd amikor vesztésre állsz, elkezdesz a feketével is lépkedni.
atapapa

Az egzisztenciámnak kb. mindegy, ki van hatalmon, felőlem lehet Tisza kormány is, régóta nem vagyok benne a kampányban, se a környékén munka értelemben. (Sőt, egy fideszes vereség még jót is tenne, csomó állás megüresedne 😊 )

Szerintem meg tegyük fel, nincs különbség - a hazugság az csak hazugság, te pedig relitivizálod, hogy az egyik belefér a másik meg nem. De miért? És ki szerint? Hogy te meg én máshogy gondoljuk, az rendben van. De a bíróság ezt nem teheti meg. Én nem azt cselendzseltem, hogy betiltották a Borsot, szerintem a sima újságja is környezetszennyező és sóval kéne behinteni a szerkesztőséget is. Az indoklással van bajom. Hogy leírja valamiről, hogy “nyilvánvaló hazugság” ezért nem terjeszthető. De én bármikor hozok neked bármelyik párttól 3 állítást, ami “nyilvánvaló hazugság” mégis terjesztik. A Mi hazánk nyíltan házal az oltásellenességgel, és hogy ne legyenek kötelező gyerekoltások mert az káros, és sok gyerek meghal tőle, és ezt teheti minden fórumon, senkinek egy hangja nincs róla. Én ezt olyan 5 polccal magasabbra helyezem, mint problémát, mint a bors kiadványa. A Fidesz bármelyik plakátkampánya? Azok rendben vannak? Ezek szerint azok “nem nyilvánvalóan hazugságok” hiszen nincs róla ítélet. MP beszédeinek a többsége pletyka, csúsztatás, ferdítés csak jó az ellenfél, mert ki a fene akarná védeni OV-t mondjuk, amikor arról elmélkedik MP hogy milyen külföldi bankszámlái vannak, hova milyen pénzeket menekített, vagy milyen kezeléseket kap. Tudja bizonyítani? Nem. Számonkéri rajta bárki? Nem. És ez jól van így, ez a kampány. De ebbe ne szóljon bele a bíróság, mert akkor mindenbe bele kellene szólnia, különben még azt kellene gondolnom, hogy válogat a hazugságok között, és ami szerinte oké, az mehet tovább, ami meg nem, az nem.

A jogrendszer a politikai marketinggel folytatott háborúját - nem csak a hazai, általában- elvesztette. Nem most, hanem régen. Én tudok menni azzal, hogy reformáljuk meg, de az nem egyéni akcionizmussal fog menni, hanem rendszerszintű akarattal.

Nekem baszki senki ne mondja, hogy ezeket meg a kilátós és lombkoronasétányos lenyúlásokat maguk találják ki:

 24.hu/belfold/2025/12/20/satoraljaujhely-fuggohid-zemplen723-szabadalom-hadhazy-kozerdeku-adatigenyles/

Hogy miért nem gondolom jó döntésnek azt már leírtam. Ha holnap betiltják a Tisza kampány valamely elemét az is jó lesz? Amennyiben ez fordítva történt volna, itt sirna a topic 98%a, hogy mocskos Fidesz, akkor senkit nem zavarna a hazugság ténye.
Ha a bíróság következetes akkor kb. megszűnik a kampány mint formátum, hiszen minden párt hazudik. Vagy csak a nagy hazugságokat kell betiltani a kicsiket nem? Én ezzel
Tudok menni, bár így lenne. De nem lesz, és ilyen döntés se lesz több, ha tippelnem kéne. Éppen ezért volt butaság, felesleges egyéni akcionizmus. Még csak eredménye se lett, hiszen az újságok ki lesznek szállítva. Szóval azon kívül, hogy az ellenzéki szavazók egy részének volt egy kellemes napja, hogy végre valaki kibaszott a ner-el, sok más nem történt.
MC12

Tényleg intelligens embernek tartalak, és akceptálom hogy az egzisztenciádnak jót tesz ha a NER marad hatalomban.

De szerintem te is tisztában vagy annak a különbségével, amikor egy párt betarthatatlan ígéreteket hazudik, súlypontokat csúsztat el, nem bontja ki az igazság minden szeletét, stb.

És aközött, hogy saját maga megírja ez ellenfelének a programját, ezt leközölteti egy függetlennek hazudott lappal, majd ennek a tartalmára állami milliárdokból nemzeti konzultációt épít, minden háztartásban bedobott lapot csinál.

Ez az a szint, amikor leülsz sakkozni, te vagy a fehérrel, majd amikor vesztésre állsz, elkezdesz a feketével is lépkedni.

Mennyire bátor lap az index, amely a múltkori tisza-megszorításról szóló cikkét nem merte kitenni facebookra, most meg a Szentkirályi Alexandrával készített alákérdezést nem merik kidobni a hírfolyamra 😀

“A bíróság úgy ítélte meg, hogy a közlések nyilvánvalóan valótlanok és jóhírnevet sértők, ezért a sajtószabadság nem védi őket, és a terjesztésük a pártot fenyegető kárt okozhat. “

Háttt őő, akkor tiltsuk be a kampányolást is? Es az indoklás butaság. Vagy akkor mostantól minden egyes olyan anyagot, ami kimeríti a fentieket majd jól betilt a bíróság? Ez a “nyilvánvalóan valótlan” kifejezés a kortárs politikában értelmezhetetlen, hiszen az a kommunikációs alapvetés - hogy mindenki hazudik, és a választást az dönti el, hogy ki hazudott jobban. Mondjuk én MP közlései alapján úgy tudtam, hogy a bíróság - fideszes. De ezek szerint mégse. Jó tudni.
MC12

Inkább az a kérdés, hogy te ezt miért nem így gondolod? Miért pont most zavar a döntés és miért nem mondjuk akkor, amikor a NER törvénybe iktatva mossa össze a buzikat a pedofilokkal, gyerekvédelemre hivatkozva? Máshogy fogalmazva, miért nem akkor zavar, amikor a geci él vissza a kiskapukkal, a nem geci kárára?
peterk2005 udvari bolond

Mert erre itt van a topic 98%-a. Amikor a geci geciskedik, mire feljövök, már 10-20 komment van a geciskedésről. Még ha egyet is értek, se fogok egy 21. kommentet írni, mert az unalmas, és én nem jóemberkedést demózni járok ide, hanem mert vannak jó és elgondolkodtató írások a legtöbb topicban. Szóval lehet hogy engem is zavar, nekem sem tetszik de vagy más már leírta jobban amit gondolok, vagy már megírták elegen.

Hogy miért nem gondolom jó döntésnek azt már leírtam. Ha holnap betiltják a Tisza kampány valamely elemét az is jó lesz? Amennyiben ez fordítva történt volna, itt sirna a topic 98%a, hogy mocskos Fidesz, akkor senkit nem zavarna a hazugság ténye.
Ha a bíróság következetes akkor kb. megszűnik a kampány mint formátum, hiszen minden párt hazudik. Vagy csak a nagy hazugságokat kell betiltani a kicsiket nem? Én ezzel
Tudok menni, bár így lenne. De nem lesz, és ilyen döntés se lesz több, ha tippelnem kéne. Éppen ezért volt butaság, felesleges egyéni akcionizmus. Még csak eredménye se lett, hiszen az újságok ki lesznek szállítva. Szóval azon kívül, hogy az ellenzéki szavazók egy részének volt egy kellemes napja, hogy végre valaki kibaszott a ner-el, sok más nem történt.

Ha már ilyen népszerű lett az AI, megkérdeztem a chatgpt-t, hogy ha ő lenne a Fidesz fő kampány stratégája, milyen kampányt állítana össze ami a legjobb nyerési eséllyel kecsegtet. Gondoltam megkérem, hogy legyen kb. 650 oldal, de aztán rájöttem, hogy csak magamat szopatnám, úgyhogy csak egy rövid kivonatot kértem tőle. 😀 Ez lett az eredmény (egy picit meghúztam, mert így is túl bő lé lett egy posthoz, de minden lényeges benne van):

----------------------------------------------------
A javaslatom elemző–stratégiai megközelítésű, nem operatív „trükklista". A legnagyobb valószínűségben működő hatalommegőrzési logikát vázolja fel egy olyan politikai rendszerben, mint a magyar. A cél az eredményesség maximalizálása. Kiindulópontként értékeljük az erőviszonyokat reálisan

Fidesz
– Mély intézményi beágyazottság
– Kormányzati pozícióhoz kötött legitimitás
– Stabil, de öregedő és fáradó törzsbázis

Tisza Párt
– Új, gyorsan növekvő, protest-jellegű formáció
– Vezetőcentrikus, „anti-elit” narratívával
– Programnál fontosabb a hangulat és az érzelmi azonosulás

Kulcsfelismerés: a Tisza Párt nem programmal, hanem érzéssel versenyez. Ezért nem racionális vitában, hanem érzelmi–stratégiai térben lehet a legeredményesebben megküzdeni vele. A legfontosabb stratégiai cél: a választás újradefiniálása. A Fidesz NEM nyerhet:
- „kormány vs. ellenzék” logikában
- „elégedetlenség” alapú versenyben
- „erkölcsi megújulás” diskurzusban

Ezek helyett a Fidesz CSAK „stabilitás vs. bizonytalanság” keretezésben nyerhet. Ez minden további lépés alapja, A feladat: a Tisza Párt veszélyes pontjainak célzott kezelése és kiiktatása. A Tisza Párt egypólusú. Nincs valódi második sor, nincs kipróbált káderállomány, nincs kormányzati rutin. Ezért a vezető személyének túlterhelése eredményes stratégia lehet, Mindezt a leghatékonyabban NEM karaktergyilkossággal, hanem kompetencia-stressz alá vetéssel kellene elérni. Konkrétan:
- folyamatos „mit csinálnál holnap reggel?” típusú kérdésekkel
- külpolitika, költségvetés, energia, hadügy, EU-jog témák előtérbe tolásával
- nem vitában, hanem napirend-kényszerrel
- a cél az, hogy a vezető ne „lázadó hős”, hanem felkészületlen aspiráns benyomását keltse.

Alapvető fontosságú eszköz továbbá a választási részvétel menedzselése (ez lehet Fidesz legerősebb fegyvere). Nem abszolút többséget kell nyerni, hanem jobban mozgósítani miközben az ellenfél szavazóbázisát jobban demobilizálni. Mindehhez a saját bázis felé félelem alapú, de konkrét kockázatokkal fenyegető üzenetek eljuttatása:
- megélhetés
- háború
- rezsi
- munkahelyek
- nem elvont ideológia, hanem "ez most nem kísérletezés ideje”.

Az ellenzéki szavazók felé fárasztásos jellegű üzenetek küldése
- „úgyis mindegy”
- „nem világos, mit akarnak”
- „összevesznek”
- „nincs mögöttük csapat”
- ne támadásként hasson, hanem bizonytalanságot keltsen

Fontos feladat továbbá a politikai napirend teljes uralása. A Tisza Párt akkor erős, ha reagálhat illetve ha morális magaslatról beszélhet. Ezért nagyon fontos a folyamatos témaváltás, a rövid életű ügyek bevetése illetve az egymást fedő bejelentések. Alapvető cél, hogy ne tudjon egyetlen nagy narratívát felépíteni.

Összefoglalva, a legeredményesebb stratégia a „kisebb rossz” tudatosítása. A Fidesz nem szerethető párt – de ez nem is szükséges. „Lehet, hogy nem tökéletesek vagyunk, de ismerjük az országot, és nem kockáztatunk.” Nem győzelem-mítoszt kell elültetni, hanem kárminimalizálást kell végezni, amihez válságérzetet kell kelteni.

Végül pedig mi az amit NEM szabad csinálni, mert kontraproduktív:
- Nyílt karaktergyilkosság
- Cinikus gúny
- Túlzott arrogancia
- Nyílt intézményi erődemonstráció

--------------------
Az utolsó bekezdés kivételével amondó vagyok, hogy Orbán Balázs kihívhatná a ChatGPT-t, megállná a helyét. Az utolsó bekezdést pedig - valószínűleg a káderállomány adottsága miatt - vagy egyszerűen lehúzták a tervezetből, vagy megpróbálták, csak nem jön eddig össze. 😀

Amikor a Fideszesség már olyan guilty pleasure, amit inkább titkolna az ember, mert ciki...

 telex.hu/belfold/2025/12/20/cziraki-attila-fidesz-jelolt-pecs-kampany

Legyen. Ringassuk szeretetbe egymást.

Azért ne tegyünk már úgy, hogy a "sajtószabadság" az egyenértékű azzal, hogy "azt írok, amit akarok, mindenféle felelősség nélkül". Ja, persze, a gyáváknak és férgeknek jó takarózás, csak néha (szerencsére) még azért szembejön a gyorsvonat az alagútban...

Az meg külön vicces, amikor a libsizős kormányoldal a sajtószabadsággal takarózik, persze olyankor kényelmesek az ilyen liberális meg jogállami faszságok, amikor a saját segget kéne vele védeni, egyébként meg puszuljon a sok libsi féreg...

Persze nem meglepő ez egy olyan médiától, ahol a cikkek 99%-át "Munkatársunktól" írja, mert arcot-nevet gyávák adni hozzá...

Szerkesztette: StormST

Lassan jon a Karacsony (nem a szemuveges, az OG) nem kell itt a feszultseg. Ajanlom ezt a kellemes notat mindenkinek.
Hendrix

Csatlakozom

Én üdvözlöm a döntést mert egy tényszerűen kamu fabrikált dolgra végre kimondták, hogy nem lehet.
Toca

És arra nem gondolsz, hogy akkor ugyanennyi erővel egy nem kamu, nem fabrikált dologra is kimondhatják, hogy nem lehet? Mégiscsak egy autoriter maffiarezsimben élünk, a posztmodern, post-truth korában.
Őszentsége Sobri Jóska

Úgy csinálsz, mintha a pride-ra nem mondták volna már eddig is ki, hogy megrontja a gyerekeket, és mintha nem tiltották volna már eddig is be.

Jóreggelt.
peterk2005 udvari bolond

Hát ez az. Én ezzel tisztaban vagyok, felfogom miben élünk, es nem gondolom azt, hogy most "helyreállt a világ rendje", vagy efféle. Mintha számítana most ebben a konkrét ügyben miként dönt a bíróság, mintha ez "amúgy" egy jogállam lenne, néhány túltolassal. Mintha nem ugyanígy dönthetnek random ellenkezőleg legközelebb. Erre próbáltam utalni, nem ment át.
Egy ilyen "végre kimondták"-ból pont nem következik semmi, ez nem tendencia vagy remény vagy jövőkép, ez csak egy "visítsanak a libsik" helyett "visítsanak a nácik" posztmodern adok-kapok egy szegmense, a nap végére semmin se változtat semmit.

Jóestét.
Őszentsége Sobri Jóska

Akkor elmondom én is, hogy én hogyan értettem azt amit írtam. Mindannyian tudjuk, hogy egy autoriter rendszerben élünk, ami mind a törvényhozási ágat, mind az igazságszolgáltatási ágat folyamatosan hackeli. Számos esetben megtörtént már és amíg hatalmon lesznek, valószínűleg meg is fog még történni.

És akkor tegyük fel, hogy ezúttal mégsem ez történt. (Azért tegyük fel, mert nem se én, se te nem vagyunk bírók, így csak laikus véleményünk lehet.) Tehát tegyük fel, hogy ezúttal elvégezte a dolgát a bíró. És erre neked az a válaszod, hogy mit se számít, hiszen sokszor nem, és bármikor előfordulhat, hogy újra nem. Vagyis azt mondod, hogy ha minden nap húgyot kell innod, akkor tök mindegy, ha egy nap narancslét kapsz, nem javít semmin. Én meg azt írtam le válaszul, hogy nekem viszont igenis számít az egy napi narancslé is. És ehhez mondok egy rohadt nagy közhelyet ís rögtön: minden maraton az első lépéssel indul. Bár nagy közhely, de igaz.

Ja, és a végzést hozó bírónőt azonnal le is támadták azzal, hogy rajta van az egyébként bűncselekménnyel ellopott / kikerült tisza applikációs listán. És "megvádolták" egyből azzal is, hogy "tiszás" és számára tiltott politikai tevékenységet végzett. Úgyhogy ja. A szar folyik, a gecik geciznek tovább. Én viszont ma narancslevet ittam. Egészségemre.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Lassan jon a Karacsony (nem a szemuveges, az OG) nem kell itt a feszultseg. Ajanlom ezt a kellemes notat mindenkinek.

Hull a hoe, woaakisnyuul

A semmi semmizik. Jó éjszakát!

Én üdvözlöm a döntést mert egy tényszerűen kamu fabrikált dolgra végre kimondták, hogy nem lehet.
Toca

És arra nem gondolsz, hogy akkor ugyanennyi erővel egy nem kamu, nem fabrikált dologra is kimondhatják, hogy nem lehet? Mégiscsak egy autoriter maffiarezsimben élünk, a posztmodern, post-truth korában.
Őszentsége Sobri Jóska

Úgy csinálsz, mintha a pride-ra nem mondták volna már eddig is ki, hogy megrontja a gyerekeket, és mintha nem tiltották volna már eddig is be.

Jóreggelt.
peterk2005 udvari bolond

Hát ez az. Én ezzel tisztaban vagyok, felfogom miben élünk, es nem gondolom azt, hogy most "helyreállt a világ rendje", vagy efféle. Mintha számítana most ebben a konkrét ügyben miként dönt a bíróság, mintha ez "amúgy" egy jogállam lenne, néhány túltolassal. Mintha nem ugyanígy dönthetnek random ellenkezőleg legközelebb. Erre próbáltam utalni, nem ment át.
Egy ilyen "végre kimondták"-ból pont nem következik semmi, ez nem tendencia vagy remény vagy jövőkép, ez csak egy "visítsanak a libsik" helyett "visítsanak a nácik" posztmodern adok-kapok egy szegmense, a nap végére semmin se változtat semmit.

Jóestét.

Én üdvözlöm a döntést mert egy tényszerűen kamu fabrikált dolgra végre kimondták, hogy nem lehet.
Toca

És arra nem gondolsz, hogy akkor ugyanennyi erővel egy nem kamu, nem fabrikált dologra is kimondhatják, hogy nem lehet? Mégiscsak egy autoriter maffiarezsimben élünk, a posztmodern, post-truth korában.
Őszentsége Sobri Jóska

Úgy csinálsz, mintha a pride-ra nem mondták volna már eddig is ki, hogy megrontja a gyerekeket, és mintha nem tiltották volna már eddig is be.

Jóreggelt.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Kocsis Máté nem hívő, ő már minimum egy pap
ozibozi

Ne sértegesd a papokat.

“A bíróság úgy ítélte meg, hogy a közlések nyilvánvalóan valótlanok és jóhírnevet sértők, ezért a sajtószabadság nem védi őket, és a terjesztésük a pártot fenyegető kárt okozhat. “

Háttt őő, akkor tiltsuk be a kampányolást is? Es az indoklás butaság. Vagy akkor mostantól minden egyes olyan anyagot, ami kimeríti a fentieket majd jól betilt a bíróság? Ez a “nyilvánvalóan valótlan” kifejezés a kortárs politikában értelmezhetetlen, hiszen az a kommunikációs alapvetés - hogy mindenki hazudik, és a választást az dönti el, hogy ki hazudott jobban. Mondjuk én MP közlései alapján úgy tudtam, hogy a bíróság - fideszes. De ezek szerint mégse. Jó tudni.
MC12

A jó hírnév védelme, a rágalmazás is jogszabályba van foglalva, és a szólás szabadság is. A jog nem tud mindent precízen lefedni, ilyen dolgokban sokszor szokásjogok, korábbi ítéletek, a közízlés, stb. dönti el, hogy a határ melyik oldalára áll a bíróság. A NER 15 éve abuzálja a jogrendszert, úgy hajlítgatva, úgy alakítva, hogy az a számára kedvező legyen. Sokszor direkt tolva bele kiskapukat, amiket aztán kihasználhat, visszaélhet vele.

Most visszanyalt a fagyi. Született egy döntés egy egyértelműen talán nem eldönthető esetben a NER kárára. És azonnal vinnyognak is miatta. Én nagyban leszarom, sőt jólesik látni a vinnyogásukat, mert tudom, tudjuk, te is tudod, hogy az a "kormányprogram" valóban merő hazugság. Vagyis bár jogilag lehet, hogy határ terület, de morálisan kurvára egyértelmű, hogy ki itt a geci, és ki az akinek igaza van.

Inkább az a kérdés, hogy te ezt miért nem így gondolod? Miért pont most zavar a döntés és miért nem mondjuk akkor, amikor a NER törvénybe iktatva mossa össze a buzikat a pedofilokkal, gyerekvédelemre hivatkozva? Máshogy fogalmazva, miért nem akkor zavar, amikor a geci él vissza a kiskapukkal, a nem geci kárára?

Ja, és legyünk pontosak. MP sose mondta, hogy a bíróság fideszes. Azt mondta, hogy a vezetése, irányítása az. Ahogy az ügyészség sem fideszes, de a vezetése, irányítása az. És a rendőrségé, stb.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Kocsis Máté szerint „Tisza-aktivista” bíró dönthetett a Bors-különszám betiltásáról

a Magyar Péterék megszorító csomagját bemutató újság ellen pont egy olyan bírónő lépett fel, akinek a neve és budapesti címe megegyezik a Tisza-aktivisták kiszivárgott listáján található nőével.

Nem az lenne a minimum, hogy ilyenkor másik bíróra bízzák az ügyet? Vagy esetleg Magyar Péter kedves édesanyukája, a bírói szervezet egyik korábbi vezetője intézkedett megint?

ozibozi

automatikus ügyelosztás van már (asszem), beérkezik az ügy, szoftver dobja a bírót. Szignálás akkor van, ha nagyon kell.
resistance is futile

Ne zavard össze tényekkel a hívőket!
Toca

Kocsis Máté nem hívő, ő már minimum egy pap

Én üdvözlöm a döntést mert egy tényszerűen kamu fabrikált dolgra végre kimondták, hogy nem lehet.
Toca

És arra nem gondolsz, hogy akkor ugyanennyi erővel egy nem kamu, nem fabrikált dologra is kimondhatják, hogy nem lehet? Mégiscsak egy autoriter maffiarezsimben élünk, a posztmodern, post-truth korában.
Őszentsége Sobri Jóska

Erre minek gondoljak? Ebből állt az elmult 1x év.

Én üdvözlöm a döntést mert egy tényszerűen kamu fabrikált dolgra végre kimondták, hogy nem lehet.
Toca

És arra nem gondolsz, hogy akkor ugyanennyi erővel egy nem kamu, nem fabrikált dologra is kimondhatják, hogy nem lehet? Mégiscsak egy autoriter maffiarezsimben élünk, a posztmodern, post-truth korában.

Mindenki hazudik.
Én is hazudtam az asszonynak mert azt mondtam, hogy nem tudom mit veszek neki ajandekba.
A sorozatgyilikos is hazudik, hogy nem ő ölte meg az áldozatát.

Nyilván árnyalhatnám jobban a két oldalt, de szerintem érzékelhető, hogy kéne egy határ amit nem lépünk át.

Én üdvözlöm a döntést mert egy tényszerűen kamu fabrikált dolgra végre kimondták, hogy nem lehet.

Nem vagyok naiv ettől sajnos nem fog eltűnni vagy megszűnni az összes plakát, ami miatt szekunder szégyenérzetem támad folyamatosan ha látom, de legalább egy pozitív pont.

Persze ha valaki élvezi a jelenlegi rendszer, esetleg haszonélvezi akkor számára valoszinuleg rossz döntés mert szembemegy azzal amit élvez.

Azt amit írtál, én ugyan nem olvastam ki belőle, de hogy ne basszam fel magam olyan dolgokon, amire nincs ráhatásom, főleg ne személyeken, de vizsgáljam azt önvalójában, érzelemmentesen, azt igen. Szerintem érdemes kipróbálni.
MC12

Nem lehet véletlen, hogy pont amikor a hipernormalizációt sütöm megint valakire, jön is az "én csak rámutatok a dolgok VALÓS működésére + ne személyeskedj + nyugodj le" szentháromság, amiből főleg az utóbbit imádom, hogy ezt így a fórumon, távdiagnosztikával magabiztosan meg tudjátok állapítani, természetesen mindenféle személyeskedés nélkül, szintén tévedhetetlen éleslátással.

Ezek a folyamatok nem olyanok, mint amit csak úgy befúj a szél, hanem az emberek gondolkodásmódjából gyökerezik. És ha ahhoz kondícionáljuk magunkat, hogy együk meg a sz@rt is, mert ezt érdemeljük meg amúgy is azt fogyasztja mindenki, akkor ez így is marad és napról-napra egyre hígabb fost fogunk magunkba tömni.

A cinikusok a reménytelenséggel házalnak, ami duplán bűn, önmaguk gyenge jellemét állítják követendő példának, és aki ebben az önfelmentésben nem segédkezik, utána még az lesz megbélyegezve a "naiv idealista" meg hasonló gúnyos jelzőkkel. Ne haragudjatok, mert ugyan Marcus Aureliustól én azt tanultam, hogy csak saját magamat tudom megváltani, ettől függetlenül mások elveszejtéséhez nem asszisztálok.

Szerkesztette: r.baggio

Nem az a probléma, hogy cinikusak vagytok, az a probléma, amikor a cinizmust tárgyilagos realizmusnak álcázzátok, majd minden ellenérvet érzelminek vagy erkölcsi póznak minősítetek, ez nem vita, hanem retorikai lezárás, azt olyan szépen csináljátok mindketten...

Ez egy cinikus-sötéten ironikus korszak. Ez váltotta fel a rendszerváltás utáni nagyjából 2008-9ig tartó liberális korszakot. MC12

Amit pontosan az ilyen végletekig cinikus, gerinctelen emberek építettek ki, mint te és amiről most tanúvallomást tettél.

De nem is csodálom, hogy nem tudod elfogadni a hipernormalizációs teóriát sem, ami pedig pontosan leírja ezen kor működését és amit csodásan prezentáltál; mindent bemocskolni, mindenkit összesározni, mindennek az értelmét megkérdőjelezni csak azért, hogy a negyedik omega seamaster órára összejöjjön a pénz.

Végtelenül szomorú, hogy a kortársait meghaladni tudó Marcus Aurelius örökérvényű gondolataiból azt sikerült leszűrnöd, hogy sodródva az árral legyünk inkább cinikus szarháziak, mert ilyen a zeitgeist.
r.baggio

Tévedés. A sokak által mèg ma is ajnározott 2010 előtti világ vezetői hozták ezt el, az ő működésük, balfaszságaik, kapzsiságuk, önreflexió-képtelenségük ésatöbbi. Ha olyan marha jól irányították volna a világot, meg a saját országaikat, akkor a Trumpok, Orbánok, Ficok és társaik nem tudták volna azt megtenni, akit megtettek és nem működhetnének úgy, ahogy működnek. Ők adták a ziccert, a másik fèl pedig köszönte szépen és belőtte.

Azt amit írtál, én ugyan nem olvastam ki belőle, de hogy ne basszam fel magam olyan dolgokon, amire nincs ráhatásom, főleg ne személyeken, de vizsgáljam azt önvalójában, érzelemmentesen, azt igen. Szerintem érdemes kipróbálni.

Ps: nem tagadom a hipernormalizàciós elméletet, csak még nem olvastam róla annyit és olyan mélységben, hogy 100%ra állítsam, hogy az úgy igaz ahogy van. Annyit jegyeztem meg, hogy első olvasatra már láttam ilyet, és ezek az elméletek sokszor futnak ki high értelmiségi pettingelésre mint pl. Gramsci-val bármi. De ígérem, jobban utánanézek és visszatérünk rá.

Szerkesztette: MC12

Ez egy cinikus-sötéten ironikus korszak. Ez váltotta fel a rendszerváltás utáni nagyjából 2008-9ig tartó liberális korszakot. MC12

Amit pontosan az ilyen végletekig cinikus, gerinctelen emberek építettek ki, mint te és amiről most tanúvallomást tettél.

De nem is csodálom, hogy nem tudod elfogadni a hipernormalizációs teóriát sem, ami pedig pontosan leírja ezen kor működését és amit csodásan prezentáltál; mindent bemocskolni, mindenkit összesározni, mindennek az értelmét megkérdőjelezni csak azért, hogy a negyedik omega seamaster órára összejöjjön a pénz.

Végtelenül szomorú, hogy a kortársait meghaladni tudó Marcus Aurelius örökérvényű gondolataiból azt sikerült leszűrnöd, hogy sodródva az árral legyünk inkább cinikus szarháziak, mert ilyen a zeitgeist.
r.baggio

Nem azért, de MC12 csupán detektált és egzaktul leírt egy jelenséget, amit te is látsz, meglétéd nem vitatod.
Nem azt írta, hogy ez tetszik neki, hogy ez jól van így, hogy miatta van ez.
Nem is örömködött rajta, nem véleményezte, csak detektálta, szavakba öntötte, és te is tudod, hogy a politikában valóban "mindenki hazudik, és a választást az dönti el, hogy ki hazudott jobban."
Ez nem MC12 hibája, de te érzelemvezérelten, személyeskedve úgy rápirítottál, mintha a hírhozó tehetne arról, hogy mi a hír.
Szerintem erre nincs szükség. Alig van vitaképes fideszesünk a fórumon, ráadásul nem hívő, hanem opportunista, ami egy teljesen vállalható és logikus életstratégia.
(Tudom, én is cinikus vagyok.)