Politika

Én üdvözlöm a döntést mert egy tényszerűen kamu fabrikált dolgra végre kimondták, hogy nem lehet.
Toca

És arra nem gondolsz, hogy akkor ugyanennyi erővel egy nem kamu, nem fabrikált dologra is kimondhatják, hogy nem lehet? Mégiscsak egy autoriter maffiarezsimben élünk, a posztmodern, post-truth korában.
Őszentsége Sobri Jóska

Erre minek gondoljak? Ebből állt az elmult 1x év.

Én üdvözlöm a döntést mert egy tényszerűen kamu fabrikált dolgra végre kimondták, hogy nem lehet.
Toca

És arra nem gondolsz, hogy akkor ugyanennyi erővel egy nem kamu, nem fabrikált dologra is kimondhatják, hogy nem lehet? Mégiscsak egy autoriter maffiarezsimben élünk, a posztmodern, post-truth korában.

Mindenki hazudik.
Én is hazudtam az asszonynak mert azt mondtam, hogy nem tudom mit veszek neki ajandekba.
A sorozatgyilikos is hazudik, hogy nem ő ölte meg az áldozatát.

Nyilván árnyalhatnám jobban a két oldalt, de szerintem érzékelhető, hogy kéne egy határ amit nem lépünk át.

Én üdvözlöm a döntést mert egy tényszerűen kamu fabrikált dolgra végre kimondták, hogy nem lehet.

Nem vagyok naiv ettől sajnos nem fog eltűnni vagy megszűnni az összes plakát, ami miatt szekunder szégyenérzetem támad folyamatosan ha látom, de legalább egy pozitív pont.

Persze ha valaki élvezi a jelenlegi rendszer, esetleg haszonélvezi akkor számára valoszinuleg rossz döntés mert szembemegy azzal amit élvez.

Azt amit írtál, én ugyan nem olvastam ki belőle, de hogy ne basszam fel magam olyan dolgokon, amire nincs ráhatásom, főleg ne személyeken, de vizsgáljam azt önvalójában, érzelemmentesen, azt igen. Szerintem érdemes kipróbálni.
MC12

Nem lehet véletlen, hogy pont amikor a hipernormalizációt sütöm megint valakire, jön is az "én csak rámutatok a dolgok VALÓS működésére + ne személyeskedj + nyugodj le" szentháromság, amiből főleg az utóbbit imádom, hogy ezt így a fórumon, távdiagnosztikával magabiztosan meg tudjátok állapítani, természetesen mindenféle személyeskedés nélkül, szintén tévedhetetlen éleslátással.

Ezek a folyamatok nem olyanok, mint amit csak úgy befúj a szél, hanem az emberek gondolkodásmódjából gyökerezik. És ha ahhoz kondícionáljuk magunkat, hogy együk meg a sz@rt is, mert ezt érdemeljük meg amúgy is azt fogyasztja mindenki, akkor ez így is marad és napról-napra egyre hígabb fost fogunk magunkba tömni.

A cinikusok a reménytelenséggel házalnak, ami duplán bűn, önmaguk gyenge jellemét állítják követendő példának, és aki ebben az önfelmentésben nem segédkezik, utána még az lesz megbélyegezve a "naiv idealista" meg hasonló gúnyos jelzőkkel. Ne haragudjatok, mert ugyan Marcus Aureliustól én azt tanultam, hogy csak saját magamat tudom megváltani, ettől függetlenül mások elveszejtéséhez nem asszisztálok.

Szerkesztette: r.baggio

Nem az a probléma, hogy cinikusak vagytok, az a probléma, amikor a cinizmust tárgyilagos realizmusnak álcázzátok, majd minden ellenérvet érzelminek vagy erkölcsi póznak minősítetek, ez nem vita, hanem retorikai lezárás, azt olyan szépen csináljátok mindketten...

Ez egy cinikus-sötéten ironikus korszak. Ez váltotta fel a rendszerváltás utáni nagyjából 2008-9ig tartó liberális korszakot. MC12

Amit pontosan az ilyen végletekig cinikus, gerinctelen emberek építettek ki, mint te és amiről most tanúvallomást tettél.

De nem is csodálom, hogy nem tudod elfogadni a hipernormalizációs teóriát sem, ami pedig pontosan leírja ezen kor működését és amit csodásan prezentáltál; mindent bemocskolni, mindenkit összesározni, mindennek az értelmét megkérdőjelezni csak azért, hogy a negyedik omega seamaster órára összejöjjön a pénz.

Végtelenül szomorú, hogy a kortársait meghaladni tudó Marcus Aurelius örökérvényű gondolataiból azt sikerült leszűrnöd, hogy sodródva az árral legyünk inkább cinikus szarháziak, mert ilyen a zeitgeist.
r.baggio

Tévedés. A sokak által mèg ma is ajnározott 2010 előtti világ vezetői hozták ezt el, az ő működésük, balfaszságaik, kapzsiságuk, önreflexió-képtelenségük ésatöbbi. Ha olyan marha jól irányították volna a világot, meg a saját országaikat, akkor a Trumpok, Orbánok, Ficok és társaik nem tudták volna azt megtenni, akit megtettek és nem működhetnének úgy, ahogy működnek. Ők adták a ziccert, a másik fèl pedig köszönte szépen és belőtte.

Azt amit írtál, én ugyan nem olvastam ki belőle, de hogy ne basszam fel magam olyan dolgokon, amire nincs ráhatásom, főleg ne személyeken, de vizsgáljam azt önvalójában, érzelemmentesen, azt igen. Szerintem érdemes kipróbálni.

Ps: nem tagadom a hipernormalizàciós elméletet, csak még nem olvastam róla annyit és olyan mélységben, hogy 100%ra állítsam, hogy az úgy igaz ahogy van. Annyit jegyeztem meg, hogy első olvasatra már láttam ilyet, és ezek az elméletek sokszor futnak ki high értelmiségi pettingelésre mint pl. Gramsci-val bármi. De ígérem, jobban utánanézek és visszatérünk rá.

Szerkesztette: MC12

Ez egy cinikus-sötéten ironikus korszak. Ez váltotta fel a rendszerváltás utáni nagyjából 2008-9ig tartó liberális korszakot. MC12

Amit pontosan az ilyen végletekig cinikus, gerinctelen emberek építettek ki, mint te és amiről most tanúvallomást tettél.

De nem is csodálom, hogy nem tudod elfogadni a hipernormalizációs teóriát sem, ami pedig pontosan leírja ezen kor működését és amit csodásan prezentáltál; mindent bemocskolni, mindenkit összesározni, mindennek az értelmét megkérdőjelezni csak azért, hogy a negyedik omega seamaster órára összejöjjön a pénz.

Végtelenül szomorú, hogy a kortársait meghaladni tudó Marcus Aurelius örökérvényű gondolataiból azt sikerült leszűrnöd, hogy sodródva az árral legyünk inkább cinikus szarháziak, mert ilyen a zeitgeist.
r.baggio

Nem azért, de MC12 csupán detektált és egzaktul leírt egy jelenséget, amit te is látsz, meglétéd nem vitatod.
Nem azt írta, hogy ez tetszik neki, hogy ez jól van így, hogy miatta van ez.
Nem is örömködött rajta, nem véleményezte, csak detektálta, szavakba öntötte, és te is tudod, hogy a politikában valóban "mindenki hazudik, és a választást az dönti el, hogy ki hazudott jobban."
Ez nem MC12 hibája, de te érzelemvezérelten, személyeskedve úgy rápirítottál, mintha a hírhozó tehetne arról, hogy mi a hír.
Szerintem erre nincs szükség. Alig van vitaképes fideszesünk a fórumon, ráadásul nem hívő, hanem opportunista, ami egy teljesen vállalható és logikus életstratégia.
(Tudom, én is cinikus vagyok.)

Ez egy cinikus-sötéten ironikus korszak. Ez váltotta fel a rendszerváltás utáni nagyjából 2008-9ig tartó liberális korszakot. MC12

Amit pontosan az ilyen végletekig cinikus, gerinctelen emberek építettek ki, mint te és amiről most tanúvallomást tettél.

De nem is csodálom, hogy nem tudod elfogadni a hipernormalizációs teóriát sem, ami pedig pontosan leírja ezen kor működését és amit csodásan prezentáltál; mindent bemocskolni, mindenkit összesározni, mindennek az értelmét megkérdőjelezni csak azért, hogy a negyedik omega seamaster órára összejöjjön a pénz.

Végtelenül szomorú, hogy a kortársait meghaladni tudó Marcus Aurelius örökérvényű gondolataiból azt sikerült leszűrnöd, hogy sodródva az árral legyünk inkább cinikus szarháziak, mert ilyen a zeitgeist.

“A bíróság úgy ítélte meg, hogy a közlések nyilvánvalóan valótlanok és jóhírnevet sértők, ezért a sajtószabadság nem védi őket, és a terjesztésük a pártot fenyegető kárt okozhat. “

Háttt őő, akkor tiltsuk be a kampányolást is? Es az indoklás butaság. Vagy akkor mostantól minden egyes olyan anyagot, ami kimeríti a fentieket majd jól betilt a bíróság? Ez a “nyilvánvalóan valótlan” kifejezés a kortárs politikában értelmezhetetlen, hiszen az a kommunikációs alapvetés - hogy mindenki hazudik, és a választást az dönti el, hogy ki hazudott jobban. Mondjuk én MP közlései alapján úgy tudtam, hogy a bíróság - fideszes. De ezek szerint mégse. Jó tudni.
MC12

Elmehetsz a tudodhova ezzel a cinizmussal, azért álljon már meg a menet. Mennyire kell gerinctelennek lenned, hogy ezt így leírd? Hát komolyan az a hülye, aki ezek után egy szavadat is komolyan veszi.

A bíróság mégse fideszes, mp ezen állítása valótlan volt, és ez JELEN helyzeten mit változtat? És igen, kurvára remélem, hogy minden ilyet betilt majd a bíróság mindkét oldalon, mert tudom hogy a felkent politikai elemzők már itt is alig várták, hogy mikor indul be igazán a kampány, de minden jóérzésű embernek el kell határolódnia a posztmodern, post-truth korszakban is, különben csak mélyebbre kerülünk ebben a feneketlen gödörben, bár aki ebből profitál, az nyilvánvalóan szeretne tovább dagonyázni a szarban. Jó szórakozást hozzá.
r.baggio

Elmehetek a cinizmussal bárhova, az itt marad. Az hogy én alapvetően az vagyok, nem sokat számít, ugyanis maga a korszak cinikus. Ez egy cinikus-sötéten ironikus korszak. Ez váltotta fel a rendszerváltás utáni nagyjából 2008-9ig tartó liberális korszakot. Szóval elküldhetsz engem, másokat is bárhova, nem számít. Egy cinikus korban élsz, csinálhatod, hogy bedugod a fejed a homokba, és közben egy vélt szellemi magaslatról küldöd el a fenébe az embereket - attól még ez nem fog megváltozni. Btw. az én kedvenc könyveim között is ott van az Elmélkedések, de ahogy látom, más tanulságokat szűrtünk le belőle.

De ha mégse tiltják be akkor mi lesz? Akkor azok igazak lesznek, mert nem lettek betiltva? MP tényleg összeesküdött vDL-el és Weberrel egy aranybudi mellett? Hát nincs betiltva. A politikai marketing elszabadult, nem most, nagyon régen. Most belenyúlnia egy ilyen ügy miatt a bíróságnak egyszerű butaság és feleslegesen zúdítja a szart magára. Aki eddig is elhitte, azt nem egy bírósági döntés ingatja meg; aki nem, azt sem. A maradék meg ugyanúgy dobta volna a szemétbe, mint bármikor máskor.

“A bíróság úgy ítélte meg, hogy a közlések nyilvánvalóan valótlanok és jóhírnevet sértők, ezért a sajtószabadság nem védi őket, és a terjesztésük a pártot fenyegető kárt okozhat. “

Háttt őő, akkor tiltsuk be a kampányolást is? Es az indoklás butaság. Vagy akkor mostantól minden egyes olyan anyagot, ami kimeríti a fentieket majd jól betilt a bíróság? Ez a “nyilvánvalóan valótlan” kifejezés a kortárs politikában értelmezhetetlen, hiszen az a kommunikációs alapvetés - hogy mindenki hazudik, és a választást az dönti el, hogy ki hazudott jobban. Mondjuk én MP közlései alapján úgy tudtam, hogy a bíróság - fideszes. De ezek szerint mégse. Jó tudni.
MC12

Elmehetsz a tudodhova ezzel a cinizmussal, azért álljon már meg a menet. Mennyire kell gerinctelennek lenned, hogy ezt így leírd? Hát komolyan az a hülye, aki ezek után egy szavadat is komolyan veszi.

A bíróság mégse fideszes, mp ezen állítása valótlan volt, és ez JELEN helyzeten mit változtat? És igen, kurvára remélem, hogy minden ilyet betilt majd a bíróság mindkét oldalon, mert tudom hogy a felkent politikai elemzők már itt is alig várták, hogy mikor indul be igazán a kampány, de minden jóérzésű embernek el kell határolódnia a posztmodern, post-truth korszakban is, különben csak mélyebbre kerülünk ebben a feneketlen gödörben, bár aki ebből profitál, az nyilvánvalóan szeretne tovább dagonyázni a szarban. Jó szórakozást hozzá.

“A bíróság úgy ítélte meg, hogy a közlések nyilvánvalóan valótlanok és jóhírnevet sértők, ezért a sajtószabadság nem védi őket, és a terjesztésük a pártot fenyegető kárt okozhat. “

Háttt őő, akkor tiltsuk be a kampányolást is? Es az indoklás butaság. Vagy akkor mostantól minden egyes olyan anyagot, ami kimeríti a fentieket majd jól betilt a bíróság? Ez a “nyilvánvalóan valótlan” kifejezés a kortárs politikában értelmezhetetlen, hiszen az a kommunikációs alapvetés - hogy mindenki hazudik, és a választást az dönti el, hogy ki hazudott jobban. Mondjuk én MP közlései alapján úgy tudtam, hogy a bíróság - fideszes. De ezek szerint mégse. Jó tudni.
MC12

Ha ez a valós indok akkor tenyleg kicsit fura.
Mondjuk az, hogy ilyen újságot kiállítanak elég sok mindent elmond róluk és az orszagról is.

“A bíróság úgy ítélte meg, hogy a közlések nyilvánvalóan valótlanok és jóhírnevet sértők, ezért a sajtószabadság nem védi őket, és a terjesztésük a pártot fenyegető kárt okozhat. “

Háttt őő, akkor tiltsuk be a kampányolást is? Es az indoklás butaság. Vagy akkor mostantól minden egyes olyan anyagot, ami kimeríti a fentieket majd jól betilt a bíróság? Ez a “nyilvánvalóan valótlan” kifejezés a kortárs politikában értelmezhetetlen, hiszen az a kommunikációs alapvetés - hogy mindenki hazudik, és a választást az dönti el, hogy ki hazudott jobban. Mondjuk én MP közlései alapján úgy tudtam, hogy a bíróság - fideszes. De ezek szerint mégse. Jó tudni.

Latom itt mennek az eselylatolgatasok, csak en gondolom azt hogy a Fidesz elcsalja a valasztasokat? Minden eszkozuk megvan hozza. Legalabbis en meglepodnek ha ezek csak ugy siman atadnak a hatalmat.
Hendrix

0% esélye van a tiszának nyerni ezen a választáson.

Kocsis Máté szerint „Tisza-aktivista” bíró dönthetett a Bors-különszám betiltásáról

a Magyar Péterék megszorító csomagját bemutató újság ellen pont egy olyan bírónő lépett fel, akinek a neve és budapesti címe megegyezik a Tisza-aktivisták kiszivárgott listáján található nőével.

Nem az lenne a minimum, hogy ilyenkor másik bíróra bízzák az ügyet? Vagy esetleg Magyar Péter kedves édesanyukája, a bírói szervezet egyik korábbi vezetője intézkedett megint?

ozibozi

automatikus ügyelosztás van már (asszem), beérkezik az ügy, szoftver dobja a bírót. Szignálás akkor van, ha nagyon kell.
resistance is futile

Ne zavard össze tényekkel a hívőket!

A másik objektív Nagy Attila Tibor kiírta hogy MP a sajtószabadságot sérti a Bors uszító különszámának bírói úton való betiltásával, és jajveszékelve vizionálja a problémát ha majd MP hatalomra kerül…
Neki is az tetszik ami most van, mert a zavarosban tud ilyen eredményesen halászni itt is - ott is.
ozibozi

MP egyszer (többször) nekiment a Fb-on, azóta vérig van sértve. Ilyen egyszerű.

A másik objektív Nagy Attila Tibor kiírta hogy MP a sajtószabadságot sérti a Bors uszító különszámának bírói úton való betiltásával, és jajveszékelve vizionálja a problémát ha majd MP hatalomra kerül…
Neki is az tetszik ami most van, mert a zavarosban tud ilyen eredményesen halászni itt is - ott is.

Már a kékfényt is hamisítják hogy meglegyen a narratíva...az eszem megáll, itt kell élned hogy elhidd.

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1pqkk91/br%C3%A9king_megvan_a_lehets%C3%A9ges_ok_hogy_mi%C3%A9rt/

Gondolom most ezért tolják fel az elmúlt 3 hónap részeit amit eddig nem tettek..

Szerkesztette: Nomac

Kocsis Máté szerint „Tisza-aktivista” bíró dönthetett a Bors-különszám betiltásáról

a Magyar Péterék megszorító csomagját bemutató újság ellen pont egy olyan bírónő lépett fel, akinek a neve és budapesti címe megegyezik a Tisza-aktivisták kiszivárgott listáján található nőével.

Nem az lenne a minimum, hogy ilyenkor másik bíróra bízzák az ügyet? Vagy esetleg Magyar Péter kedves édesanyukája, a bírói szervezet egyik korábbi vezetője intézkedett megint?

ozibozi

automatikus ügyelosztás van már (asszem), beérkezik az ügy, szoftver dobja a bírót. Szignálás akkor van, ha nagyon kell.
resistance is futile

Képes vagy itt tényekkel provokálni...

Kocsis Máté szerint „Tisza-aktivista” bíró dönthetett a Bors-különszám betiltásáról

a Magyar Péterék megszorító csomagját bemutató újság ellen pont egy olyan bírónő lépett fel, akinek a neve és budapesti címe megegyezik a Tisza-aktivisták kiszivárgott listáján található nőével.

Nem az lenne a minimum, hogy ilyenkor másik bíróra bízzák az ügyet? Vagy esetleg Magyar Péter kedves édesanyukája, a bírói szervezet egyik korábbi vezetője intézkedett megint?

ozibozi

automatikus ügyelosztás van már (asszem), beérkezik az ügy, szoftver dobja a bírót. Szignálás akkor van, ha nagyon kell.

Kocsis Máté szerint „Tisza-aktivista” bíró dönthetett a Bors-különszám betiltásáról

a Magyar Péterék megszorító csomagját bemutató újság ellen pont egy olyan bírónő lépett fel, akinek a neve és budapesti címe megegyezik a Tisza-aktivisták kiszivárgott listáján található nőével.
ozibozi

Fú ba..ki ez súlyos... Mindenre megvan a válaszuk.
hrubi

hont "pártatlan" andrás kommentje ehhez a poszthoz, újfent bizonyítva, hogy ő egyik oldal felé sem húz

Ezen meglepődtem, tán nem full elveszett az ország? 😮


bogjosi

Kinyomtatják, kiviszik, kapnak 100 milla bírságot, kifizetik (vagyis mi).
cartman023

Azért a szándékos törvénysértés vékony jég, kitörhet a Vadnyugat (kelet).
Dzsokijuing

ha magánemberek terjesztik majd velük mit fog kezdeni a hatóság? és velem ha kibaszom a kukába ha látom a terjesztőknél? én csak megakadályozok egy szabálysértést nem?

Latom itt mennek az eselylatolgatasok, csak en gondolom azt hogy a Fidesz elcsalja a valasztasokat? Minden eszkozuk megvan hozza. Legalabbis en meglepodnek ha ezek csak ugy siman atadnak a hatalmat.

Szerkesztette: Hendrix

Eltűnt egy Szőlő utcában készített videó a köztévén futó Kékfény archívumából, benne Juhász Péter Pállal

Törölték a közmédia Kékfény című műsorának YouTube-csatornájáról azt a 2019-ben a Duna TV-n adásba került anyagot, amiben a Szőlő utcai javítóintézetet mutatták be.

Szerepel benne többek között az intézet volt, letartóztatott igazgatója, Juhász Péter Pál, feltűnik benne Juhász élettársa, és látható benne a nemrég szintén letartóztatott megbízott igazgató, Kovács-Buna Károly is.
A Gyerekfogda című videó eltűnéséről – ami eredetileg itt volt elérhető – először a Redditen írtak.

Érdekes módon a Kékfény YouTube-csatornáján az elmúlt 7 évben feltöltött 835 videóból 833 ma is elérhető, a két hiányzó videó közül ez az egyik.
ozibozi

Redditen azt is megtalálták, hogy egy hete megvágva feltöltötték az Ellenpont nevű yt csatornára és erre a videóra hivatkozva lett egy origo-s cikk, amiben a nem gyerekek hanem bűnözők narratívát tolták

Eltűnt egy Szőlő utcában készített videó a köztévén futó Kékfény archívumából, benne Juhász Péter Pállal

Törölték a közmédia Kékfény című műsorának YouTube-csatornájáról azt a 2019-ben a Duna TV-n adásba került anyagot, amiben a Szőlő utcai javítóintézetet mutatták be.

Szerepel benne többek között az intézet volt, letartóztatott igazgatója, Juhász Péter Pál, feltűnik benne Juhász élettársa, és látható benne a nemrég szintén letartóztatott megbízott igazgató, Kovács-Buna Károly is.
A Gyerekfogda című videó eltűnéséről – ami eredetileg itt volt elérhető – először a Redditen írtak.

Érdekes módon a Kékfény YouTube-csatornáján az elmúlt 7 évben feltöltött 835 videóból 833 ma is elérhető, a két hiányzó videó közül ez az egyik.

Szerkesztette: ozibozi

Ezen meglepődtem, tán nem full elveszett az ország? 😮
bogjosi

Kinyomtatják, kiviszik, kapnak 100 milla bírságot, kifizetik (vagyis mi).
cartman023

Azért a szándékos törvénysértés vékony jég, kitörhet a Vadnyugat (kelet).
Dzsokijuing

 telex.hu/belfold/2025/12/19/bors-mediaworks-tiltakozas-tisza-part-politikai-nyomasgyakorlas-kulonszam

Hopp, biztos Mancika néni ledarálta a bejövő leveleket. Így hát terjesztik tovább.