Politika

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1sq5105/seagull_mrd_%C3%A9ppen_%C3%BAton/
NER-es körökbe tartozó Jacht (Seagull MRD) éppen úton van Máltáról.

most akkor csebi Andi vagy Lölő? 😊

 444.hu/2026/04/19/semmilyen-fogamzasgatlot-nem-adnak-ki-a-budai-irgalmasrendi-korhaz-patikajaban-a-rend-szellemisegere-hivatkozva
Na és akkor neki lehet futni újra, miért nem jó egy hívő katolikus bizonyos fajta állásokra 😀
ender1112

Mivel láthatóan tényleg nem érted, megmagyarázom, hogy miről van szó: nem minden vallásos ember gonosztevő attól, hogy vannak köztük azok is. Pont úgy, mint ahogyan nem minden a bowl.hu-ra írogató ember fasiszta attól, hogy egy ender1112 nicknevű tag erősen az.
Assurbanapli

Elfogytak az érvek és egyből megy a namecalling, nice.

Btw a vallással pont az a baj, hogy az úgynevezett jó emberek is képesek a legaljasabb dolgokra a nevében.
Jakehomer

Elfogytak az érvek? Érted te, hogy miről beszélsz? Ott írtam le az egyetlen releváns érvet, amit ebben a témában nézni kell: nem ítélhetsz meg valakit pusztán azért, mert egy olyan csoporthoz tartozik, amelyben vannak nem odaillő elemek is. Jelen esetben nem mondhatod en bloc a katolikusokra azt, hogy alkalmatlanok valamire, még akkor sem, ha vannak olyan vallásos emberek, akik "a legaljasabb dolgokra is képesek". (Pont, mint ahogy a fórum közösségének teszőleges tagját sem ítélheted meg az alapján, hogy egy másik tetszőleges tag milyen.)
És ha neadjisten adminisztratív eszközökkel akarnál kirekeszteni bizonyos tevékenységekből hívő embereket, mondván, hogy ők eleve kizárt, hogy alkalmasak legyenek, és náluk nem is vizsgálunk semmit, pusztán azt, hogy hívők-e, akkor az bizony nettó fasizmus. Most már érthető?
Assurbanapli

Fordítsuk meg, szerinted az rendben van, hogy egy gyógyszertár, amelyik simán közforgalmú ellátást is végez, tehát nem csak a fenntartó kórház szükségleteit elégíti ki, hanem bárki bemehet az utcáról, akármilyen indokra hivatkozva nem tart készleten bizonyos termékcsoportokat? Ez szerintem olyan, mintha bemennél egy Sparba vagy akármilyen hasonló élelmiszerboltba, és ott nem tartanának kenyeret, vagy húsféléket, mert az üzletvezető mondjuk vega, vagy gluténérzékeny.
Akkor lenne esetlegesen rendben ez a gyógyszertári gyakorlat, ha csak hívőket szolgálnának ki, ténylegesen csak az irgalmasrendi kórház felé működnének, vagy mondjuk egy kolostornak 😊 Akkor abszolút érthető lenne, ha nem tartanának semmilyen tipusú fogamzásgátlót, mert ugye minek. De így szerintem meglehetősen visszás. Fasizmust idekeverni és endert lefasisztázni meg, hát érdekes logikai bakugrás szerintem 😊
warr_b

Hol írtam én olyat, hogy rendben van ez a gyógyszertári gyakorlat? Sőt, továbbmegyek, hol írtam én olyat, hogy a katolikus hit nevében nem követtek el szörnyű dolgokat? De ez még mindig nem jelenti azt, hogy az összes katolikust ki lehetne vagy kellene zárni bizonyos tevékenységekből.
Inkább én kérdezek. Durva, hogy ezt magyarázni kell. Ha van olyan zsidó, aki uzsorás, csal a boltjában stb., akkor az azt jelenti, hogy a zsidótörvények rendben vannak? Ez pont ugyanaz.

KATA-t amúgy visszahozza MP?
Löfli

A vissza nem biztos, hogy pontos leírás, mert azt mondta máshogy, de igen.

KATA-t amúgy visszahozza MP?
Löfli

Zalusnál olvastam, hogy volt erre ígérete

KATA-t amúgy visszahozza MP?
Löfli

remélem nem

MP-t se lehet azzal vádolni, hogy nem tesz nőket pozíciókba.
Országgyülés elnöke: Forsthoffer Ágnes
bogjosi

Kövért lecserélni rá olyan, mint kocka Ladából átülni egy új S Mercibe.


Szerkesztette: iktriad

A másik problémakörre meg: igenis szét kell szerintem választani az államot az egyháztól. Én például biztos nem szeretném, ha a gyerekem egyházi fenntartású iskolába járjon. És azt se szeretném, ha egyházi személy töltene be oktatási vagy egészségügyi tisztséget. Nem a középkorban vagyunk.
Aztán lehet én is fasiszta vagyok persze 😀
warr_b

Egyházi személy, meg az, hogy valaki vallásos azért szerintem nem ugyanaz 😊
Rubovszky például utóbbi, semmilyen egyházi pozija nincs. (egyházi iskola vezetése az nem egyházi pozi, semmilyen rendhez nem tartozik, papi/szerzetesi státusza nincs)
bogjosi

De az adott egyház, felekezet nevezi ki, és azért elvárás, hogy az illető azonosuljon az adott egyház értékrendjével. Szóval nem sok különbséget látok. Remélhetőleg változni fog a jövőben, de ahogy az állami fenntartású iskoláknál se volt sok beleszólása a dolgokba egy-egy igazgatónak, mert a KLIK meg a tenker mondta meg, hogy mi hogy legyen, így gondolom az egyházi fenntartásúaknál is ugyanez volt a helyzet, a fenntartó egyház döntőtt a lényegi dolgokban.

MP-t se lehet azzal vádolni, hogy nem tesz nőket pozíciókba.
Országgyülés elnöke: Forsthoffer Ágnes
bogjosi

Volt már szó itt Fideszes nőkről, na de Forsthoffer egy új, magasabb kategória.
zacknorb

Ezt hogy érted?
bogjosi

Hogy, hát behúzná rá az ikszet 😀

MP-t se lehet azzal vádolni, hogy nem tesz nőket pozíciókba.
Országgyülés elnöke: Forsthoffer Ágnes
bogjosi

Volt már szó itt Fideszes nőkről, na de Forsthoffer egy új, magasabb kategória.
zacknorb

Ezt hogy érted?
bogjosi

Úgy, hogy elég komoly nő.
10/10nek simán nevezhető.

MP-t se lehet azzal vádolni, hogy nem tesz nőket pozíciókba.
Országgyülés elnöke: Forsthoffer Ágnes
bogjosi

Volt már szó itt Fideszes nőkről, na de Forsthoffer egy új, magasabb kategória.
zacknorb

Ezt hogy érted?

MP-t se lehet azzal vádolni, hogy nem tesz nőket pozíciókba.
Országgyülés elnöke: Forsthoffer Ágnes
bogjosi

Volt már szó itt Fideszes nőkről, na de Forsthoffer egy új, magasabb kategória.

 hang.hu/belfold/haboru-a-bukott-kepviselok-kozott-a-kdnp-elo-pajzsnak-hasznalja-a-katolikus-egyhazat-187710

Hihi

A másik problémakörre meg: igenis szét kell szerintem választani az államot az egyháztól. Én például biztos nem szeretném, ha a gyerekem egyházi fenntartású iskolába járjon. És azt se szeretném, ha egyházi személy töltene be oktatási vagy egészségügyi tisztséget. Nem a középkorban vagyunk.
Aztán lehet én is fasiszta vagyok persze 😀
warr_b

Egyházi személy, meg az, hogy valaki vallásos azért szerintem nem ugyanaz 😊
Rubovszky például utóbbi, semmilyen egyházi pozija nincs. (egyházi iskola vezetése az nem egyházi pozi, semmilyen rendhez nem tartozik, papi/szerzetesi státusza nincs)

Szerkesztette: bogjosi

A másik problémakörre meg: igenis szét kell szerintem választani az államot az egyháztól. Én például biztos nem szeretném, ha a gyerekem egyházi fenntartású iskolába járjon. És azt se szeretném, ha egyházi személy töltene be oktatási vagy egészségügyi tisztséget. Nem a középkorban vagyunk.
Aztán lehet én is fasiszta vagyok persze 😀

MP-t se lehet azzal vádolni, hogy nem tesz nőket pozíciókba.
Országgyülés elnöke: Forsthoffer Ágnes

 444.hu/2026/04/19/semmilyen-fogamzasgatlot-nem-adnak-ki-a-budai-irgalmasrendi-korhaz-patikajaban-a-rend-szellemisegere-hivatkozva
Na és akkor neki lehet futni újra, miért nem jó egy hívő katolikus bizonyos fajta állásokra 😀
ender1112

Mivel láthatóan tényleg nem érted, megmagyarázom, hogy miről van szó: nem minden vallásos ember gonosztevő attól, hogy vannak köztük azok is. Pont úgy, mint ahogyan nem minden a bowl.hu-ra írogató ember fasiszta attól, hogy egy ender1112 nicknevű tag erősen az.
Assurbanapli

Elfogytak az érvek és egyből megy a namecalling, nice.

Btw a vallással pont az a baj, hogy az úgynevezett jó emberek is képesek a legaljasabb dolgokra a nevében.
Jakehomer

Elfogytak az érvek? Érted te, hogy miről beszélsz? Ott írtam le az egyetlen releváns érvet, amit ebben a témában nézni kell: nem ítélhetsz meg valakit pusztán azért, mert egy olyan csoporthoz tartozik, amelyben vannak nem odaillő elemek is. Jelen esetben nem mondhatod en bloc a katolikusokra azt, hogy alkalmatlanok valamire, még akkor sem, ha vannak olyan vallásos emberek, akik "a legaljasabb dolgokra is képesek". (Pont, mint ahogy a fórum közösségének teszőleges tagját sem ítélheted meg az alapján, hogy egy másik tetszőleges tag milyen.)
És ha neadjisten adminisztratív eszközökkel akarnál kirekeszteni bizonyos tevékenységekből hívő embereket, mondván, hogy ők eleve kizárt, hogy alkalmasak legyenek, és náluk nem is vizsgálunk semmit, pusztán azt, hogy hívők-e, akkor az bizony nettó fasizmus. Most már érthető?
Assurbanapli

Fordítsuk meg, szerinted az rendben van, hogy egy gyógyszertár, amelyik simán közforgalmú ellátást is végez, tehát nem csak a fenntartó kórház szükségleteit elégíti ki, hanem bárki bemehet az utcáról, akármilyen indokra hivatkozva nem tart készleten bizonyos termékcsoportokat? Ez szerintem olyan, mintha bemennél egy Sparba vagy akármilyen hasonló élelmiszerboltba, és ott nem tartanának kenyeret, vagy húsféléket, mert az üzletvezető mondjuk vega, vagy gluténérzékeny.
Akkor lenne esetlegesen rendben ez a gyógyszertári gyakorlat, ha csak hívőket szolgálnának ki, ténylegesen csak az irgalmasrendi kórház felé működnének, vagy mondjuk egy kolostornak 😊 Akkor abszolút érthető lenne, ha nem tartanának semmilyen tipusú fogamzásgátlót, mert ugye minek. De így szerintem meglehetősen visszás. Fasizmust idekeverni és endert lefasisztázni meg, hát érdekes logikai bakugrás szerintem 😊

 444.hu/2026/04/19/semmilyen-fogamzasgatlot-nem-adnak-ki-a-budai-irgalmasrendi-korhaz-patikajaban-a-rend-szellemisegere-hivatkozva
Na és akkor neki lehet futni újra, miért nem jó egy hívő katolikus bizonyos fajta állásokra 😀
ender1112

Mivel láthatóan tényleg nem érted, megmagyarázom, hogy miről van szó: nem minden vallásos ember gonosztevő attól, hogy vannak köztük azok is. Pont úgy, mint ahogyan nem minden a bowl.hu-ra írogató ember fasiszta attól, hogy egy ender1112 nicknevű tag erősen az.
Assurbanapli

Elfogytak az érvek és egyből megy a namecalling, nice.

Btw a vallással pont az a baj, hogy az úgynevezett jó emberek is képesek a legaljasabb dolgokra a nevében.
Jakehomer

Elfogytak az érvek? Érted te, hogy miről beszélsz? Ott írtam le az egyetlen releváns érvet, amit ebben a témában nézni kell: nem ítélhetsz meg valakit pusztán azért, mert egy olyan csoporthoz tartozik, amelyben vannak nem odaillő elemek is. Jelen esetben nem mondhatod en bloc a katolikusokra azt, hogy alkalmatlanok valamire, még akkor sem, ha vannak olyan vallásos emberek, akik "a legaljasabb dolgokra is képesek". (Pont, mint ahogy a fórum közösségének teszőleges tagját sem ítélheted meg az alapján, hogy egy másik tetszőleges tag milyen.)
És ha neadjisten adminisztratív eszközökkel akarnál kirekeszteni bizonyos tevékenységekből hívő embereket, mondván, hogy ők eleve kizárt, hogy alkalmasak legyenek, és náluk nem is vizsgálunk semmit, pusztán azt, hogy hívők-e, akkor az bizony nettó fasizmus. Most már érthető?

KATA-t amúgy visszahozza MP?
Löfli

Megígérve meg lett. Kiderül.

KATA-t amúgy visszahozza MP?
Löfli

Nem, csak a Juditot | bocs 🙂 |

KATA-t amúgy visszahozza MP?

Szegény kocsis Mátéra a hirtv se kíváncsi
 hvg.hu/itthon/20260419_kocsis-mate-hir-tv-borbas-marcsi-arulo#mo6e6doqtxwxqw7b5r

Kár, hogy a választás napjának estéjén kihozott utolsó felmérésükben kétpárti parlamentet jeleztek (a Mi Hazánknak 3,9 százalékot mértek).
 24.hu/belfold/2026/04/12/valasztas-2026-median-ketparti-parlament-tisza-ketharmad/
Amikor Róna Dani (21 K) arról nyilatkozik, hogy kis pártoknál ezek a néhány százalékos tévedések súlyosabbak annál, amit kívülállóként gondolnak a népek, akkor valamiért nem szokta említeni a Mediánt.
nagylaza, főpohárnok

Hát ja, csak ez most kb. olyan kritika, hogy az egyik előhúzza a revolvert, megforgatja a kezében, aztán a háte mögött, vakon lő egy érintő tízest, miközben a többiek nekifekszenek, céloznak mint atom, nagy nyögéssel elsütik és a golyó a képükbe robban.
peterk2005 udvari bolond

Ezt nem értettem. Dekódolnád?
nagylaza, főpohárnok

Mi nem érthető? A Median nagyjából telibe lőtte a két nagy párt listás eredményét, szinte teljesen telibe lőtte a mandátum becslésével a mandátum arányokat. Ezek után mi értelme rugózni azon, hogy a Mihazánknál 0.5%-al túllépte a statisztikai hibahatárt, miközben rajtuk és a 21-en kívül még a Tisza győzelmet jósolók is messzebb jártak a mért eredményeikkel a valóságtól, nem beszélve a teljesen földbeállt propaganda "intézeteket".
peterk2005 udvari bolond

Akkor nem véletlenül nem értettem: fals volt a lövöldözős példád. Ugyanis nem arról van szó, hogy valaki (a Medián, esetleg még a 21 Kutatóközpont) majdnem pontosan eltalálta az eredményt, a többiek pedig hülyék és leszerepeltek, hanem arról van szó, hogy a nem fideszes kutatók mind egész jól beletrafáltak, talán csak a Republikon lógott ki a sorból kicsit (a fideszes cégeket hagyjuk, szót sem érdemelnek).
Ezek szerint nem követed a közvélemény-kutatók között folyó anyázást, ami abból indult ki, hogy a hvg.hu-n és máshol is megjelent: a Publicus mért a legpontosabban. Hann Endre teljesen kiakadt, és személyes sértésnek vette, hogy némelyek nem őt tekintik királynak. Erre utalva írtam, hogy a Medián utolsó felmérése nem bizonyult annyira faszának, mint az, amit a választás előtt pár nappal közöltek (amúgy ez nem is külön felmérés volt, hanem öt előzőleg készített felmérésük összegzése alapján készült becslés). A Mi Hazánk esetében nagyon nem mindegy, hogy 3,9 vagy 5+ százalék, hisz az egyik eredmény nem ér parlamenti mandátumot, a másik viszont igen.
A Publicussal meg az a baj, hogy a kutatásuk akkor mutat tökéletes képet, ha belevesszük a határon túli szavazatokat is. Amit viszont nem szokás belevenni, amikor magyarországi kutatási eredményeket publikálsz.
Én se gondolom, hogy sok értelme lenne ennek a faszméregetésnek. A lényeg az, hogy összejött a kétharmad, a nem fideszes cégek (ezúttal) jól vizsgáztak. Nem feltétlenül kell közülük győztest hirdetni. Csak hát a hübrisz...

Kár, hogy a választás napjának estéjén kihozott utolsó felmérésükben kétpárti parlamentet jeleztek (a Mi Hazánknak 3,9 százalékot mértek).
 24.hu/belfold/2026/04/12/valasztas-2026-median-ketparti-parlament-tisza-ketharmad/
Amikor Róna Dani (21 K) arról nyilatkozik, hogy kis pártoknál ezek a néhány százalékos tévedések súlyosabbak annál, amit kívülállóként gondolnak a népek, akkor valamiért nem szokta említeni a Mediánt.
nagylaza, főpohárnok

Hát ja, csak ez most kb. olyan kritika, hogy az egyik előhúzza a revolvert, megforgatja a kezében, aztán a háte mögött, vakon lő egy érintő tízest, miközben a többiek nekifekszenek, céloznak mint atom, nagy nyögéssel elsütik és a golyó a képükbe robban.
peterk2005 udvari bolond

Ezt nem értettem. Dekódolnád?
nagylaza, főpohárnok

Mi nem érthető? A Median nagyjából telibe lőtte a két nagy párt listás eredményét, szinte teljesen telibe lőtte a mandátum becslésével a mandátum arányokat. Ezek után mi értelme rugózni azon, hogy a Mihazánknál 0.5%-al túllépte a statisztikai hibahatárt, miközben rajtuk és a 21-en kívül még a Tisza győzelmet jósolók is messzebb jártak a mért eredményeikkel a valóságtól, nem beszélve a teljesen földbeállt propaganda "intézeteket".

Mikor fog kiderülni, hogy kik voltak MP segítői a fideszből, kik adták az infókat, mert láthatóan kapott előre súgásokat.
Gulyásgeri, Varga Judit kiszállt de ki tudja? Mráz Ágostont is gyanúsították már meg. Jó kis konteó hegyek születhetnek még😂✌️
ozibozi

Szvsz nem az történt, hogy volt 1-2-3 olyan nagyon bennfentes segítője akik mindenre ráláttak, inkább több olyan alacsonyabb pozicióban levő káder, akik csak a saját területükről adak infót.

Meglepődnék, ha később kiderülne, hogy a segítői között volt valami igazán ismert "nagy" név.

A jelenlegi helyzetről annyit hallottam, hogy olyan nagyon nem izgulnak az irat darálások miatt. Nagyon sok hivatalnok jelentkezik náluk, hogy a megsemmisített iratokról van digitális másolat, és azt átadja, ha őt nem vizsgálják. Tehát büntetlenségért cserébe.

Ilyesmire egyébként számítottam is, aki ilyen helyen dolgozik, az hülye ha nem biztosítja be magát.
Jan

Igen, azért vicces meg látványos ez a darálós iratmegsemmísítés, de mi az manapság ami kizárólag papíralapon létezik...?
warr_b

Egy butaphone-os miniszterelnök regnálása alatt ki tudja, lehet, hogy nem is kevés az ilyen. 😊

Kár, hogy a választás napjának estéjén kihozott utolsó felmérésükben kétpárti parlamentet jeleztek (a Mi Hazánknak 3,9 százalékot mértek).
 24.hu/belfold/2026/04/12/valasztas-2026-median-ketparti-parlament-tisza-ketharmad/
Amikor Róna Dani (21 K) arról nyilatkozik, hogy kis pártoknál ezek a néhány százalékos tévedések súlyosabbak annál, amit kívülállóként gondolnak a népek, akkor valamiért nem szokta említeni a Mediánt.
nagylaza, főpohárnok

Hát ja, csak ez most kb. olyan kritika, hogy az egyik előhúzza a revolvert, megforgatja a kezében, aztán a háte mögött, vakon lő egy érintő tízest, miközben a többiek nekifekszenek, céloznak mint atom, nagy nyögéssel elsütik és a golyó a képükbe robban.
peterk2005 udvari bolond

Ezt nem értettem. Dekódolnád?