Politika

Ha kurva sokan arra szavaznak, hogy ne legyen adó, akkor ne legyen? Amin a péntek esti sörözésen majd lehet (fogok is!!) lamentálni az nem Sulyok eltakarítása, hanem a módszer (egy platformra kerültem az Amnestyvel, tejóég).
A Fidesz csinált egy rossz precedenst, a Tisza pedig azt négyzetre emelte,
...
Attól, hogy valaki elkövet egy bűncselekményt, neked nem lehet elkövetni, még egy vélt vagy valós "magasabb jó" ügyében sem.
MC12

Ez egy nagyon érdekes kérdés. Mert jogilag teljesen igazad van. Morálisan pedig teljesen nincs. És most az morálon nem valami univerzális izét értek, hanem a választói akarat megnyilvánulását, mely szerint a Tiszának azért szavaztak bizalmat, hogy mindenáron eltakarítsa a Fidesz maradványait. A Tisza pedig szétteszi a kezét, és annyit mond, hogy "ezt akartátok, én csak szolgálok".

Nem, én sem értek egyet az eljárásokkal (mondjuk a bírók önrendelkezése példaértékűen demokratikus, és ennek megfelelő nagyon nem praktikus, de ez egy másik kérdés). Egy platformon vagyunk. Csak addig, amíg a választói akaratot maga mögött érzi Magyar Péter, addig nem fog leállni.

Bízhatunk-e abban, hogy ez nem lesz NER 2.0? Megfordítom a kérdést: egyébként tehetünk-e mást, mint hogy bízunk benne? Az egész képviseleti demokrácia arról szól, hogy bizalmat szavazunk valakinek, aki vagy él vele vagy nem.

Megértem a módszert, de annyira nem vagyok vele megértő. Van bizalmam továbbra is Ruff ereje felé, és bízom benne, hogy nem lesz NER 2.0, de azért Sulyok/Polt eltakarítása után szeretném, ha nem lenne több meglepetés..

nem mellékesen kurva sokan erre szavaztunk.
resistance is futile

Ez a lényeg. Amikor Havasi azt mondja hogy MP elmebeteg, az nem többségi vélemény és élmény, hanem egy kisebbség lagymatag próbálkozása.
Gyurma Pappa

Ha kurva sokan arra szavaznak, hogy ne legyen adó, akkor ne legyen? Amin a péntek esti sörözésen majd lehet (fogok is!!) lamentálni az nem Sulyok eltakarítása, hanem a módszer (egy platformra kerültem az Amnestyvel, tejóég).
A Fidesz csinált egy rossz precedenst, a Tisza pedig azt négyzetre emelte, a közt. elnök indok nélküli leváltása - mert nincs indoka, csak politikai lózungok - megteremti azt, hogy a következő 2/3 szintén bárkit leváltson, mert kurva sokan szavaztak rá, aztán a következő is bárkit leváltson, mert kurva sokan szavaztak rá és így tovább.
Jelenleg egyetlen dolgoban lehet bízni, hogy olyan választási tv. készül, amivel kb. lehetetlen lesz egyeduralmat szerezni és közben bízni Ruff-ban meg a háttérben abban a néhány arcban, akikről elhiszi az ember, hogy felállnának, ha MP/Tisza elkezdene olyan irányba menni, mint a Fidesz. De érted, ez egy bizalmi dolog, semmi köze a joghoz, a jogállamhoz amiről egyébként szólnia kéne.MC12

Nem értek egyet a megközelítéssel. A jogállam / demokrácia nem azzal van abuzálva, hogy jogi kiskapukat használnak ki alkalmanként, sőt még azzal sem feltétlenül, hogy a többség a kisebbség figyelembe vétele nélkül dönt. Minden attól függ, hogy ezt MIÉRT, MILYEN CÉLLAL csinálják? Ha a Tisza békén hagyná Sulyokot még három évig, aztán megválasztana egy full extrás tisza csicskát utódnak, akkor alkotmányosabb, demokratikusabb lenne? Szerintem egy frászt lenn. Sőt. Éppen akkor lenne pontosan olyan, akkor játszana demokrácia színházat, ha ezt tenné. Ezzel szemben, ha előre megkéri rá a szavazói felhatalmazást, majd azt megkapva kihackeli szatyor fingot a székéből, aztán egy demokratikus, transzparens kiválasztási folyamattal talál egy olyan új elnököt, aki dísze lesz az intézményének, akkor szintet ugrottunk demokráciában. Szerintem.

Hát, akkor gondolom az USA-ban is olyan rendszer van, amitől meg kéne védeni az embereket, mert ott úgy tudom 100 évig is lehetsz szenátor vagy képviselő... 😀
StormST

Az USA legfelsőbb bíróságának (supreme court) tagjait élethossziglanra választják. Nálunk is válasszuk élethossziglanra akkor? 😊
peterk2005 udvari bolond

A választók választják őket közvetlenül? 😮 😮 😮 😮

Ja, nem...

Az egyetlen olyan közvetlenül választott (tegyük félre az elektori rendszert) akiről tudok, hogy limitálva van, az az amerikai elnök, de egyrészt ott egy sokkal komolyabb konszenzus után lett meg a limit (az USA-ban az államok 75%-ban kell a törvényhozásnak megszavazni, miután a Congress és a Senate is átengedte 2/3-al), másrészt azért egy amerikai elnök és egy magyar parlamenti képviselő hatalmát nehéz lenne összehasonlítani...
StormST

Akkor kérdezem máshogy: a világon sehol nem korlátozzák a választhatóságot, az amerikaiak miért különutaskodnak akkor? 😊 Engedjék Trumpnak a harmadik ciklust is, ha a nép azt akarja, Én ezeket a hand picked példákat nem szeretem, mert mindenre van példa és ellenpélda is általában.

(Egyébként a kérdésem most is költői - a saját magam visszakérdezését is invalidálva -, mert bőven van még ország ahol van korlát. Főleg szintén elnökre - pl. Mexikóban egyetlen 6 éves ciklus a limit, Dél-Korea szintén. A finn, román, lengyel, francia elnök 2 ciklusos max, mint az amcsi. És vannak miniszterelnökre sőt képviselőkre is korlát példák, de kevesebb, mint elnökre. De akár van példa akár nincs, szerintem ez nem érv vagy ellenérv, hogy nálunk legyen vagy ne legyen.)
peterk2005 udvari bolond

Tehát ha szart hozol fel, akkor az költői kérdés volt? Értelek... 😀

De továbbra se hoztál olyan példát, ahol sima képviselők, tehát nem vezető tisztségviselők megválaszthatósága van limitálva....

Hát, akkor gondolom az USA-ban is olyan rendszer van, amitől meg kéne védeni az embereket, mert ott úgy tudom 100 évig is lehetsz szenátor vagy képviselő... 😀
StormST

Az USA legfelsőbb bíróságának (supreme court) tagjait élethossziglanra választják. Nálunk is válasszuk élethossziglanra akkor? 😊
peterk2005 udvari bolond

A választók választják őket közvetlenül? 😮 😮 😮 😮

Ja, nem...

Az egyetlen olyan közvetlenül választott (tegyük félre az elektori rendszert) akiről tudok, hogy limitálva van, az az amerikai elnök, de egyrészt ott egy sokkal komolyabb konszenzus után lett meg a limit (az USA-ban az államok 75%-ban kell a törvényhozásnak megszavazni, miután a Congress és a Senate is átengedte 2/3-al), másrészt azért egy amerikai elnök és egy magyar parlamenti képviselő hatalmát nehéz lenne összehasonlítani...
StormST

Akkor kérdezem máshogy: a világon sehol nem korlátozzák a választhatóságot, az amerikaiak miért különutaskodnak akkor? 😊 Engedjék Trumpnak a harmadik ciklust is, ha a nép azt akarja, Én ezeket a hand picked példákat nem szeretem, mert mindenre van példa és ellenpélda is általában.

(Egyébként a kérdésem most is költői - a saját magam visszakérdezését is invalidálva -, mert bőven van még ország ahol van korlát. Főleg szintén elnökre - pl. Mexikóban egyetlen 6 éves ciklus a limit, Dél-Korea szintén. A finn, román, lengyel, francia elnök 2 ciklusos max, mint az amcsi. És vannak miniszterelnökre sőt képviselőkre is korlát példák, de kevesebb, mint elnökre. De akár van példa akár nincs, szerintem ez nem érv vagy ellenérv, hogy nálunk legyen vagy ne legyen.)

Attól, hogy valaki elkövet egy bűncselekményt, neked nem lehet elkövetni, még egy vélt vagy valós "magasabb jó" ügyében sem.
MC12

alapvetően teljesen egyetértek veled a többiben és ebben is, de ez azért nem teljesen igaz. pont erre találták fel a köztársasági elnök kegyelme nevű eljárást . azért az sem járja, hogy ölbe tett kézzel nézzük végig, hogy polt 2037-ig legyen az ab elnöke. igazából csak visszacsinálnak egy olyan korlátot a korhatárral, amit pont a fidesz változtatott meg, hogy ezzel is foglyul tudja ejteni az államot.
a kulcs szerintem a választási törvény lesz, ha az olyanra sikerül ami arányosabb képviseletet ad minden valasztónak, akkor egy jópár grízes alkotmánymódosítás legitimitást nyerhetne, ha pedig hasonlóan egyoldalú lesz, akkor pedig nincs miről beszélni

Ki jött be a szavazás közben a fideszbe, akit megtapsoltak?

😀

 telex.hu/belfold/2026/06/23/navracsics-tibor-ferencz-orsolya-nyilt-level-jobboldali-toke-media
dande2

Ez valami eufémizmus lehet: a „minőségi jobboldali médiaportfólió”. Mondjuk ennek finanszírozását én is vállalom, azt a havi 300 forintot kibírom. 😀
somoskovig

 telex.hu/belfold/2026/06/23/navracsics-tibor-ferencz-orsolya-nyilt-level-jobboldali-toke-media

hahahahaha
resistance is futile

Imádom, hogy Navra felszólítja az oligarchákat a támogatásra.

Tedd bele a saját pénzed, kötsög.

Vagy most így finoman kéri Viktort, hogy szóljon mán Lölőnek meg a többinek?
Lúdas Solymi

Igazából Navra így Veszprémben igazán megkérdezhetné a Lajost, hogy ugyan miért nem fog többé senki pénzt rakni a sajátjából a fideszes médiába.
resistance is futile

Pont pár hete láttam őket együtt sétálni az Óváros téren. Vajon mi lehetett a téma?

Szerkesztette: KB23

nem mellékesen kurva sokan erre szavaztunk.
resistance is futile

Ez a lényeg. Amikor Havasi azt mondja hogy MP elmebeteg, az nem többségi vélemény és élmény, hanem egy kisebbség lagymatag próbálkozása.
Gyurma Pappa

Ha kurva sokan arra szavaznak, hogy ne legyen adó, akkor ne legyen? Amin a péntek esti sörözésen majd lehet (fogok is!!) lamentálni az nem Sulyok eltakarítása, hanem a módszer (egy platformra kerültem az Amnestyvel, tejóég).
A Fidesz csinált egy rossz precedenst, a Tisza pedig azt négyzetre emelte, a közt. elnök indok nélküli leváltása - mert nincs indoka, csak politikai lózungok - megteremti azt, hogy a következő 2/3 szintén bárkit leváltson, mert kurva sokan szavaztak rá, aztán a következő is bárkit leváltson, mert kurva sokan szavaztak rá és így tovább.
Jelenleg egyetlen dolgoban lehet bízni, hogy olyan választási tv. készül, amivel kb. lehetetlen lesz egyeduralmat szerezni és közben bízni Ruff-ban meg a háttérben abban a néhány arcban, akikről elhiszi az ember, hogy felállnának, ha MP/Tisza elkezdene olyan irányba menni, mint a Fidesz. De érted, ez egy bizalmi dolog, semmi köze a joghoz, a jogállamhoz amiről egyébként szólnia kéne.

A Baka/bírók életkora-ügyek (melyekben veszített a Fidesz nemzetközi fronton, el lett ítélve, elbukta a kötelezettségszegési eljárást - tehát bűnt követett el na 😀 ) , mint hivatkozási alap arra, hogy a Tisza ezt megetheti semmi egyéb, mintha arra hivatkozna bárki, hogy "hádde ő is megtette akkor nekem is lehet". Nem. Attól, hogy valaki elkövet egy bűncselekményt, neked nem lehet elkövetni, még egy vélt vagy valós "magasabb jó" ügyében sem.

Szerkesztette: MC12

 atlatszo.hu/kozugy/2026/06/23/kivette-a-tisza-az-atlatszo-altal-is-kifogasolt-reszt-a-torvenymodosito-javaslatok-kozul/
Nomac

szóval akkor ez továbbra sem NER 2.0, haladjunk, haladjunk

😀

 telex.hu/belfold/2026/06/23/navracsics-tibor-ferencz-orsolya-nyilt-level-jobboldali-toke-media
dande2

Ez valami eufémizmus lehet: a „minőségi jobboldali médiaportfólió”. Mondjuk ennek finanszírozását én is vállalom, azt a havi 300 forintot kibírom. 😀
somoskovig

 telex.hu/belfold/2026/06/23/navracsics-tibor-ferencz-orsolya-nyilt-level-jobboldali-toke-media

hahahahaha
resistance is futile

Imádom, hogy Navra felszólítja az oligarchákat a támogatásra.

Tedd bele a saját pénzed, kötsög.

Vagy most így finoman kéri Viktort, hogy szóljon mán Lölőnek meg a többinek?
Lúdas Solymi

Igazából Navra így Veszprémben igazán megkérdezhetné a Lajost, hogy ugyan miért nem fog többé senki pénzt rakni a sajátjából a fideszes médiába.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

😀

 telex.hu/belfold/2026/06/23/navracsics-tibor-ferencz-orsolya-nyilt-level-jobboldali-toke-media
dande2

Ez valami eufémizmus lehet: a „minőségi jobboldali médiaportfólió”. Mondjuk ennek finanszírozását én is vállalom, azt a havi 300 forintot kibírom. 😀
somoskovig

 telex.hu/belfold/2026/06/23/navracsics-tibor-ferencz-orsolya-nyilt-level-jobboldali-toke-media

hahahahaha
resistance is futile

Imádom, hogy Navra felszólítja az oligarchákat a támogatásra.

Tedd bele a saját pénzed, kötsög.

Vagy most így finoman kéri Viktort, hogy szóljon mán Lölőnek meg a többinek?

Ebben a választási rendszerben (meg az előzőben is) az egyéni jelölt nem szólt másról, mint arról, hogy a pártja miatt nyerte a körzetét, aztán utána azon dolgozott, hogy kiépítse a maga "hűbéri" rendszerét. Polgármesterek, helyi vállalkozók csoportjait, akiket tömött pénzzel, cserébe a polgármesterek és vállalkozók nyomták róla a propagandát, választások idején meg főzték a gulyást, osztották a krumplit, stb. A NER ezt elvitte az extremitásig, de ez így ment kevésbé extrémben korábban is. Ennek az egyéni képviseletnek kurvára semmi értelme. Tegye fel a kezét, aki élete során bármikor is tudta, hogy a saját egyéni képviselője mikor tart fogadó órát, tart-e egyáltalán, elérhető-e sima polgár számára, stb. Erősen kétlem, hogy akár az itteni fórumtagok 10%-a fel tudná tenni a kezét, pedig ez a társaság az átlagosnál tanultabb, a közélet után jobban érdeklődik, stb.
peterk2005 udvari bolond

de ez nem a rendszer alapvető része hanem egy bug/hack eredeménye
és szerintem erre a válasz az hogy ellenőrizzük azt hogy ne tudja kiépíteni ezt a rendszert és ami csurran cseppen arra legyen hivatal ami utána megy ezeknek a dolgoknak
Negritis, a vajda

Nem véletlenül akarnak a szavazókra építeni, mert bármilyen rendszer meghekkelhető.
Szülők indíttatnak gyerekeket, rokonokat, haveri kör váltogatja egymást, stb.
Ezek csak akkor fognak változni ha a szavazók ezeket figyelemmel követik, jelentik és bízhatnak az államban, hogy megvédi őket.

Tegnap Rónai Egon bedobta, hogy ne legyen egyáltalán listás képviselet, legyen mindenki egyéni, hisz ha vki megnyeri a körzetét, akkor az biztos jó.
Erre mondta MP, hogy a borsodiak tudnának mesélni és meg is nevezett valakit, hogy ezek a kiskirályságok meg fognak szűnni.

Vagy ott volt az Ötpontban Tóth Ildikóval aki elmesélte, hogy milyen kiskirályságok vannak vidéken. Polgármesterek villákat, uradalmakat húztak fel uniós pénzből ahol a falubeliek dolgoznak.

Én a képviselők mellett azt várom, hogy ezeket a polgikat is rács mögé dugják, a vagyont meg elvegyék, ha kiderül, hogy lopták a pénzt.
Lúdas Solymi

Igen, de ahhoz hogy ez ne szülessen meg nem kell a limit
És hiába van limit még kiepulhet

Szal a fékek és egyensúlyok kellenek meg hogy a szabályokat bevasaljak meszarosekon is ne csak Marika nenin akkor nem ad blokkot a piacon
Negritis, a vajda

Valóban nem kell a limit, de jelenleg ezt én inkább érzem annak létrehozásához, hogy ezt az "elitet", akik kialakították a maguk kis birodalmát, ki lehessen takarítani.

És ha akkor még lesz Fidesz, akkor mit kezdenek egy Takáccsal, Póccsal? Elmegy megyei elnöknek vagy vmi? Vajon az ott lévők ezt mennyire fogják engedni? Ez arra is jó, hogy erősítse az ellenzék belső megosztottságát illetve elgondolkoztassa a fiatal arcokat, akik erre akarnak megélhetési karriert építeni.

Mert amúgy azzal nincsen baj ha valaki egész életében képvisel, csak akkor az arról szóljon.
Nem gondolom amúgy, hogy ez a törvény annyira hosszútávú lesz, szerintem 8-12 év múlva, ha valóban kialakult egy normális parlamenti képviselet az új alkotmány és választási rendszer alatt, akkor egyhangúlag eltörlik.

Aztán lehet, hogy ez marad, az egy érdekes kísérlet lesz, szóval emiatt se venném ezt annyira szigorúan.

Tegnap Rónai Egon bedobta, hogy ne legyen egyáltalán listás képviselet, legyen mindenki egyéni, hisz ha vki megnyeri a körzetét, akkor az biztos jó.
Erre mondta MP, hogy a borsodiak tudnának mesélni és meg is nevezett valakit, hogy ezek a kiskirályságok meg fognak szűnni.
Lúdas Solymi

Ezt MP félre értette, Egon azt mondta, hogy egyéniben ne legyen korlát, hiszen ha valakit 12 év után is akar a nép, akkor lehessen. Csak MP közbe vágott, és végül a csak listán való képviselő jelöltségről beszélt, de aztán átment nála is, és arra hozta fel a megfélemlítésről a példát, hogy egyéniben is lehet hajlítani a teret.
szaba

Ja, lehet én értettem amúgy félre, de igen limittel vagy limit nélkül ez ugyanúgy ki tud alakulni, látjuk nem egy vidéki polgármesteri irodánál, amikor ott ül benn az egész család, rokonok, haverok.

 telex.hu/belfold/2026/06/23/navracsics-tibor-ferencz-orsolya-nyilt-level-jobboldali-toke-media

hahahahaha

Remélem ezek a strómanok is megkapják a megfelelő büntetésüket.

 www.facebook.com/kardblog/posts/pfbid06y187vUqMdxLzikJq9s27SYnmfxPNstfsPAeoXbXPRnyTSsmBmEksZju5RRcsbxAl
Nomac

Mindjárt megoldódhat a munkaerőhiány a földeken, igaz a logisztikát meg kell oldani a böriből 😄

 atlatszo.hu/kozugy/2026/06/23/kivette-a-tisza-az-atlatszo-altal-is-kifogasolt-reszt-a-torvenymodosito-javaslatok-kozul/

Ebben a választási rendszerben (meg az előzőben is) az egyéni jelölt nem szólt másról, mint arról, hogy a pártja miatt nyerte a körzetét, aztán utána azon dolgozott, hogy kiépítse a maga "hűbéri" rendszerét. Polgármesterek, helyi vállalkozók csoportjait, akiket tömött pénzzel, cserébe a polgármesterek és vállalkozók nyomták róla a propagandát, választások idején meg főzték a gulyást, osztották a krumplit, stb. A NER ezt elvitte az extremitásig, de ez így ment kevésbé extrémben korábban is. Ennek az egyéni képviseletnek kurvára semmi értelme. Tegye fel a kezét, aki élete során bármikor is tudta, hogy a saját egyéni képviselője mikor tart fogadó órát, tart-e egyáltalán, elérhető-e sima polgár számára, stb. Erősen kétlem, hogy akár az itteni fórumtagok 10%-a fel tudná tenni a kezét, pedig ez a társaság az átlagosnál tanultabb, a közélet után jobban érdeklődik, stb.
peterk2005 udvari bolond

de ez nem a rendszer alapvető része hanem egy bug/hack eredeménye
és szerintem erre a válasz az hogy ellenőrizzük azt hogy ne tudja kiépíteni ezt a rendszert és ami csurran cseppen arra legyen hivatal ami utána megy ezeknek a dolgoknak
Negritis, a vajda

Nem véletlenül akarnak a szavazókra építeni, mert bármilyen rendszer meghekkelhető.
Szülők indíttatnak gyerekeket, rokonokat, haveri kör váltogatja egymást, stb.
Ezek csak akkor fognak változni ha a szavazók ezeket figyelemmel követik, jelentik és bízhatnak az államban, hogy megvédi őket.

Tegnap Rónai Egon bedobta, hogy ne legyen egyáltalán listás képviselet, legyen mindenki egyéni, hisz ha vki megnyeri a körzetét, akkor az biztos jó.
Erre mondta MP, hogy a borsodiak tudnának mesélni és meg is nevezett valakit, hogy ezek a kiskirályságok meg fognak szűnni.

Vagy ott volt az Ötpontban Tóth Ildikóval aki elmesélte, hogy milyen kiskirályságok vannak vidéken. Polgármesterek villákat, uradalmakat húztak fel uniós pénzből ahol a falubeliek dolgoznak.

Én a képviselők mellett azt várom, hogy ezeket a polgikat is rács mögé dugják, a vagyont meg elvegyék, ha kiderül, hogy lopták a pénzt.
Lúdas Solymi

Igen, de ahhoz hogy ez ne szülessen meg nem kell a limit
És hiába van limit még kiepulhet

Szal a fékek és egyensúlyok kellenek meg hogy a szabályokat bevasaljak meszarosekon is ne csak Marika nenin akkor nem ad blokkot a piacon

Nem tudom, ki hogy áll vele, de nekem kimondottan szórakoztató látni a periférián Hadházy vergődését.
szaba

Azt láttam hogy volt Friderikusznal
De nem izgatott különösebben

Meg talán a DW csinált vele egy kis interjút ahogy állatokat kezel
Negritis, a vajda

Most épp azért morzsolt könnyet, mert nem indulhat a vagyonhivatal elnöki posztjáért. Neki is lassan megy át, hogy nem róla szól a dolog.
szaba

Rakerestem és sztem ha nem keresi meg a telex meg a többi olcsó kattintásért akkor leszarja

Tegnap Rónai Egon bedobta, hogy ne legyen egyáltalán listás képviselet, legyen mindenki egyéni, hisz ha vki megnyeri a körzetét, akkor az biztos jó.
Erre mondta MP, hogy a borsodiak tudnának mesélni és meg is nevezett valakit, hogy ezek a kiskirályságok meg fognak szűnni.
Lúdas Solymi

Ezt MP félre értette, Egon azt mondta, hogy egyéniben ne legyen korlát, hiszen ha valakit 12 év után is akar a nép, akkor lehessen. Csak MP közbe vágott, és végül a csak listán való képviselő jelöltségről beszélt, de aztán átment nála is, és arra hozta fel a megfélemlítésről a példát, hogy egyéniben is lehet hajlítani a teret.

😀

 telex.hu/belfold/2026/06/23/navracsics-tibor-ferencz-orsolya-nyilt-level-jobboldali-toke-media
dande2

Ez valami eufémizmus lehet: a „minőségi jobboldali médiaportfólió”. Mondjuk ennek finanszírozását én is vállalom, azt a havi 300 forintot kibírom. 😀

Remélem ezek a strómanok is megkapják a megfelelő büntetésüket.

Ebben a választási rendszerben (meg az előzőben is) az egyéni jelölt nem szólt másról, mint arról, hogy a pártja miatt nyerte a körzetét, aztán utána azon dolgozott, hogy kiépítse a maga "hűbéri" rendszerét. Polgármesterek, helyi vállalkozók csoportjait, akiket tömött pénzzel, cserébe a polgármesterek és vállalkozók nyomták róla a propagandát, választások idején meg főzték a gulyást, osztották a krumplit, stb. A NER ezt elvitte az extremitásig, de ez így ment kevésbé extrémben korábban is. Ennek az egyéni képviseletnek kurvára semmi értelme. Tegye fel a kezét, aki élete során bármikor is tudta, hogy a saját egyéni képviselője mikor tart fogadó órát, tart-e egyáltalán, elérhető-e sima polgár számára, stb. Erősen kétlem, hogy akár az itteni fórumtagok 10%-a fel tudná tenni a kezét, pedig ez a társaság az átlagosnál tanultabb, a közélet után jobban érdeklődik, stb.
peterk2005 udvari bolond

de ez nem a rendszer alapvető része hanem egy bug/hack eredeménye
és szerintem erre a válasz az hogy ellenőrizzük azt hogy ne tudja kiépíteni ezt a rendszert és ami csurran cseppen arra legyen hivatal ami utána megy ezeknek a dolgoknak
Negritis, a vajda

Nem véletlenül akarnak a szavazókra építeni, mert bármilyen rendszer meghekkelhető.
Szülők indíttatnak gyerekeket, rokonokat, haveri kör váltogatja egymást, stb.
Ezek csak akkor fognak változni ha a szavazók ezeket figyelemmel követik, jelentik és bízhatnak az államban, hogy megvédi őket.

Tegnap Rónai Egon bedobta, hogy ne legyen egyáltalán listás képviselet, legyen mindenki egyéni, hisz ha vki megnyeri a körzetét, akkor az biztos jó.
Erre mondta MP, hogy a borsodiak tudnának mesélni és meg is nevezett valakit, hogy ezek a kiskirályságok meg fognak szűnni.

Vagy ott volt az Ötpontban Tóth Ildikóval aki elmesélte, hogy milyen kiskirályságok vannak vidéken. Polgármesterek villákat, uradalmakat húztak fel uniós pénzből ahol a falubeliek dolgoznak.

Én a képviselők mellett azt várom, hogy ezeket a polgikat is rács mögé dugják, a vagyont meg elvegyék, ha kiderül, hogy lopták a pénzt.

Nem tudom, ki hogy áll vele, de nekem kimondottan szórakoztató látni a periférián Hadházy vergődését.
szaba

Azt láttam hogy volt Friderikusznal
De nem izgatott különösebben

Meg talán a DW csinált vele egy kis interjút ahogy állatokat kezel
Negritis, a vajda

Most épp azért morzsolt könnyet, mert nem indulhat a vagyonhivatal elnöki posztjáért. Neki is lassan megy át, hogy nem róla szól a dolog.

😀

 telex.hu/belfold/2026/06/23/navracsics-tibor-ferencz-orsolya-nyilt-level-jobboldali-toke-media

Nem tudom, ki hogy áll vele, de nekem kimondottan szórakoztató látni a periférián Hadházy vergődését.
szaba

Azt láttam hogy volt Friderikusznal
De nem izgatott különösebben

Meg talán a DW csinált vele egy kis interjút ahogy állatokat kezel