Politika

…egyébként Rácz András Oroszország-szakértő is megszólalt a témában, szintén egy Facebook-posztban írt arról, hogy Magyar Péter helyében ő is kijött volna a stúdióból.

 444.hu/2024/06/11/hadhazy-akos-is-nekiment-az-atv-nek

bingó
Amadeus von Dollárbaloldal

A tv-k indexe*, de ez az akció legalább arra jó volt, hogy páran végre képbe kerüljenek

* elég csak a ma linkelt ov interjúra gondolni

 444.hu/2024/06/11/hadhazy-akos-is-nekiment-az-atv-nek

bingó

MP esetében meg van ráhatása, hogy az ilyen szavazó mellé ikszeli a voksot vagy sem 2 év múlva. Ráadásul van a tömeg tömeget vonz elv, ami szintén sérül, ha kisebb bandákat lehet csak elérni. És aki így gondolkodik azt nem fogja érdekelni mi a realitás, mert ő nem a realitás miatt szavazott, hanem valamit meghallott a platóról vagy havertól a kocsmában és az húzta be őt ide. Lehet nem is valós dolog, de a tájékozatlanság és ostobaság szintje elég nagy. És ha ezen halmaz olyan képzelettel jött, mert tájékozatlan vagy ostoba, ami nem teljesült, akkor kialakul egy véleménye. NA annak mondhatod, hogy nem realitás. Pont ugyanúgy, ahogy a Patsnél. Sógorom a példa, hogy van ilyen. És ő tényleg egy agyhalott. És tuti nem egyedül van azzal, aki short term verzióval ikszelt.

És MP azzal, hogy első látásra a politikai paletta minden szegmenséből húzott be szavazókat, sokkal nehezebb helyzetben van a patika mérlegen kimért állásfoglalásokkal, mint az, akinél a tábor egységes és mindent bevesz a gyomra. És MP nem véletlenül kerülte a konkrét állásfoglalást témákat tekintve, vagy akár szavak kimondását a beszédeiben, ami egy tájékozott embernél lehet posztmodern, lehet orrbefogós voks, vagy a kisebb rossz, de egy tájékozatlannál majd a felismerés az lesz, amikor szembesül azzal, hogy én ezt máshogy képzeltem amikor rá szavaztam.
topin

a Fidesz szekértábora is egy nagy ernyő, és szerintem sokukat nem a HIT tart össze, hanem ezen dolgok különböző mértékű jelenléte:
- félelem a "közös" ellenségtől, amit a média mantráz nekik, és amitől megóvja őket az ő szent királyuk
- csordaszellem
- győzteshez tartozás érzése
- agymosottság
rva

Jó, de az a szekértábor kétmilliós stabilan. Mindig morzsolódik pár tíz vagy százezer, de jön is majdnem ugyanennyi.
Willie Parker

áááááááááá
némjönni...
... ménni...
sutianap

Lássuk a medvét ...majd

az ha valaki behúzta Szentkirályira meg Vitézyre is, mert állítólag sok ilyen hülye volt, az érvénytelen szavazatnak minősül? én arra tippelnék, hogy nem, mert végülis nem két jelöltre húzta be, Szentkirályi visszalépett a jelöltségtől. de azt mondják, ezek érvénytelennek lettek minősítve.
deyell

Az,
Ezerszer el lett magyarázva h egy karikában ikszelsz. Ha több karikában akkor már nem.
csebi

ez a választási eljárásról szóló törvénynek is el lett magyarázva?

193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely

a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,
b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.

(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet

a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,
b) kiesett jelöltre, listára adtak le.

(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.

deyell

szóval rossz a törvény, mert önellentmondásba keveredhet?
slowmotion

Nem, ha van olyan szavazat, ami érvényesen induló jelöltre érkezett és van olyan szavazat, ami visszalépett jelöltre érkezett, akkor összességében érvényes, a visszalépettet figyelmen kívül hagyják.
A többes szavazat akkor érvénytelen, ha két érvényesen induló jelöltre érkezett.
Willie Parker

Így van és a számolásnál pont ezért simán lehetett félre nézni, ezért teljesem validnak tartanám ilyen kis különbségnél az újra számoltatást. Mondom ezt oly módon hogy nekem kb mindegy ki a főpolgi (na jó az újdonság ereje meg az idiótán kialakított biciklisávok miatt próbáljuk ki Vizétyt- úgy hogy lehet, hogy ez ügyben még rosszabb lesz 😛). Karácsony is nagyobb felhatalmazást tudhatna magának ha így is nyer. Persze benne kockázat.
dande2

Azert olyan siman nem.
Am minden ervenytelen szavazatnak a hatoldalara rakell irni miert lett ervenytelen, paragrafust es mindenki alairja es pecset.
beltazor

rendben, akkor pedig pláne megéri Karácsonynak belemennie az újraszámlotatásba, mert biztos lehet benne, hogy nincs tévedés és akkor az még erősebb legitimizáció (már amennyire egy ilyen szituban bármi is lehet erős 😛)
dande2

En siman belemenek.
Amugy en felhivnam az osszes delegalt szszb tagot hogy naluk mi volt, es abbol rogton latna mindket oldal a helyzetet.
(Lehet a fidesz megtette es latnak eselyt?)
beltazor

Tegnap az Önkényes Mérvadóban Puzsér bedobta, hogy a DK-s többségű körzetekben halvány ceruzával húzták át Ásványvizet.
Nálunk vastag fekete valamivel, alig találtam meg 😊

Jurák Kata: "Péter Magyar listázását az atv.hu munkatársainak felekezeti hovatartozásáról úgy gondolom, túlmegy azon a határon, amit közszereplőként megengedhet magának, ezért tisztelettel arra kérem, azonnal vonuljon vissza - olyan gyorsan, ahogyan feltűnt - a közéletből. Továbbá határozottan visszautasítok minden olyan, vallási alapon történő megkülönböztetést, amit Magyar Péter is megtett azáltal, hogy név szerint listázta az atv.hu munkatársait, ez várlázító! Én, a PestiSrácok kiemelt főmunkatársa, lapszerkesztő, ezúton is kiállok az atv-s kollégák mellett és elutasítom az újságírók listázását! De ha már ennyire bevésődött, Peti, segítek: én református vagyok. Te viszont egy jellemtelen áruló. Imádkozni fogok érted. Láthatóan nagy szükséged van rá."

nahát, a Pesti Srácok hirtelen mennyire empatikus lett az ATV irányába.
deyell

Milyen meglepő, hogy Hont Bandi pont ugyanezt írta.

Amúgy az, hogy valaki Hitgyülis nem amiatt került említésre, hogy milyen a vallása, hanem mert a szektavezér a Fidesz egyik fő támogatója. Egészen gyáva dolog vallás mögé bújni ebben a kérdésben.
Jughead

egyetértek, itt abszolút nem azt listázta, hogy ki katolikus, református, vagy pünkösdista, hanem azt, hogy kik azok az ATV-s médiamunkások, akik tagjai a Hit Gyülekezete nevű felekezetnek álcázott NER-hez bekötött üzleti vállalkozásnak.
deyell

Listázni embereket valamilyenség miatt a politikában, mindenkinek volt egy jó indoka a történelemben, ami tökmás, mint addig, és az Ő listázása nem is olyan listázás, hanem másmilyen. Gondolom neked az sem volt baj, amikor Schmidt Máriáék Soros-zsoldosokat listáztak, a Figyelőben, hiszen ők csak azokat szedték össze, akiket Soros pénzzel, Soroshoz van bekötve stb. (már szerintük) Az legalább annyire igazolható listázás, mint amennyire fontos, hogy az ATV reggeli műsorának egyik szerkesztője hitgyülis.

Valaki kérdezte, milyen ner-módszert használ MP, tessék, itt van az egyik. Habár a politikai alapú listázást nem a ner-találta ki, de az elmúlt 1-2 évtizdben itthon az elsővonalbeli politikában a futóbolond Gyöngyösin, meg talán a Novákon kívül másnak nem jutott eszébe embereket negatív értelemben listázni vallási, gazdasági, származási stb. alapon, csak a Fidesznek.
MC12

Gyönyörű összemosása a dolgoknak, igazi propaganda médiába illő szösszenet, de a kettőnek semmi köze egymáshoz.

A listázás az lenne, ha MP közzétette volna valamennyi hitgyülis adatait, de nem ez történt.

Annyi történt, hogy leírta, hogy az ATV vezetői mennyiben kötődnek a NER-hez, aki ennél többet lát ebbe annál komoly szövegértelmezési problémák vannak vagy szándékosan magyaráz bele valamit, amit nem létezik.
Jughead

Tök egyszerű, ami a seggostoba Jurák Katát zavarja, azzal semmi probléma nincs az égvilágon, mert az a némber még ahhoz is hülye, hogy értse, amit ő maga leír.

Jurák Kata: "Péter Magyar listázását az atv.hu munkatársainak felekezeti hovatartozásáról úgy gondolom, túlmegy azon a határon, amit közszereplőként megengedhet magának, ezért tisztelettel arra kérem, azonnal vonuljon vissza - olyan gyorsan, ahogyan feltűnt - a közéletből. Továbbá határozottan visszautasítok minden olyan, vallási alapon történő megkülönböztetést, amit Magyar Péter is megtett azáltal, hogy név szerint listázta az atv.hu munkatársait, ez várlázító! Én, a PestiSrácok kiemelt főmunkatársa, lapszerkesztő, ezúton is kiállok az atv-s kollégák mellett és elutasítom az újságírók listázását! De ha már ennyire bevésődött, Peti, segítek: én református vagyok. Te viszont egy jellemtelen áruló. Imádkozni fogok érted. Láthatóan nagy szükséged van rá."

nahát, a Pesti Srácok hirtelen mennyire empatikus lett az ATV irányába.
deyell

Milyen meglepő, hogy Hont Bandi pont ugyanezt írta.

Amúgy az, hogy valaki Hitgyülis nem amiatt került említésre, hogy milyen a vallása, hanem mert a szektavezér a Fidesz egyik fő támogatója. Egészen gyáva dolog vallás mögé bújni ebben a kérdésben.
Jughead

egyetértek, itt abszolút nem azt listázta, hogy ki katolikus, református, vagy pünkösdista, hanem azt, hogy kik azok az ATV-s médiamunkások, akik tagjai a Hit Gyülekezete nevű felekezetnek álcázott NER-hez bekötött üzleti vállalkozásnak.
deyell

Listázni embereket valamilyenség miatt a politikában, mindenkinek volt egy jó indoka a történelemben, ami tökmás, mint addig, és az Ő listázása nem is olyan listázás, hanem másmilyen. Gondolom neked az sem volt baj, amikor Schmidt Máriáék Soros-zsoldosokat listáztak, a Figyelőben, hiszen ők csak azokat szedték össze, akiket Soros pénzzel, Soroshoz van bekötve stb. (már szerintük) Az legalább annyire igazolható listázás, mint amennyire fontos, hogy az ATV reggeli műsorának egyik szerkesztője hitgyülis.

Valaki kérdezte, milyen ner-módszert használ MP, tessék, itt van az egyik. Habár a politikai alapú listázást nem a ner-találta ki, de az elmúlt 1-2 évtizdben itthon az elsővonalbeli politikában a futóbolond Gyöngyösin, meg talán a Novákon kívül másnak nem jutott eszébe embereket negatív értelemben listázni vallási, gazdasági, származási stb. alapon, csak a Fidesznek.
MC12

Gyönyörű összemosása a dolgoknak, igazi propaganda médiába illő szösszenet, de a kettőnek semmi köze egymáshoz.

A listázás az lenne, ha MP közzétette volna valamennyi hitgyülis adatait, de nem ez történt.

Annyi történt, hogy leírta, hogy az ATV vezetői mennyiben kötődnek a NER-hez, aki ennél többet lát ebbe annál komoly szövegértelmezési problémák vannak vagy szándékosan magyaráz bele valamit, ami nem létezik.

Szerkesztette: Jughead

Nem félek, hogy bárkire különösebb hatással lenne az ügy, mégcsak a listázottakat se érdekli szerintem. (Meglepődnék, ha nem lenne a hónap végére 35% körül a Tisza, szóval megy oda minden jelenleg)
MC12

Ez morális kérdés, az pedig döntő.

Majd MP is lekopik, jön végre egy RENDES ellenzéki. Egy igazi. Alig várom
Gyurma Pappa

Baloldali legyen. És multimilliárdos.

10+ ev utan a fidesz vezetoi interjukat adnak az ellenzeki lapoknak.

Hoppa. Uj strategia.
undisputedly

Rogán 444 mellett még ki és hol?
Azért kérdem, mert velem még nem jött szembe
zacknorb

Oke, nem ellenzeki lap, de 17 ev utan OV:

 index.hu/belfold/2024/onkormanyzati_valasztas/2024/06/11/orban-viktor-interju-ep-onkormanyzati-valasztas-ertekeles-magyar-peter/
undisputedly

A kérdező a Transzparens Újságírásért Alapítvány nevű fideszes kamuszervezetből ment az indexhez. Ajánlom figyelmedbe a tevékenységüket.
csipkelli

Lehetseges, de elolvastam az interjut, nem a tipikus feneknyalos. Eddig ilyen sem volt.
undisputedly

Ha elhisszük, hogy ezek a saját fejéből pattantak ki, akkor valóban.
Egyébként az az előző tevékenysége röviden annyi, hogy besározni, hitelteleníteni a kormánytól független médiumokat.

 media1.hu/2023/08/01/tavozik-transzparens-ujsagirasert-alapitvany-strategiai-igazgato-szalai-szabolcs/
csipkelli

Szerintem a lenyeget hagyod figyelmen kivul. Olvasd el az interjut. Nyilvanvalo, hogy a valasztasok utan 2 nappal megjeleno anyag mar elore le volt egyeztetve, vagy olyan ember kesziti akinek hozzaferese van, vagyis mondom inkabb ugy, hogy OV beszelni akart es ez lett az eszkoz.

Ami erdekes, hogy latszolag objektiv kerdeseket kapott.

Nyilvanvalo, hogy felmertek a Tisza part tamogatottsaganak osszetetelet es a kiabrandul fideszeseket akarja megszolitani. Rogan sem veletlenul ad majd interjut.
undisputedly

Bábozás. Interjúnak látszik, de nem az. A Rogán-444 az valóban az lesz. Azt nem is értem, miért mentek bele, mikor nem volt választási eredmény.

Majd MP is lekopik, jön végre egy RENDES ellenzéki. Egy igazi. Alig várom
Gyurma Pappa

lehet fogadni h vajon a fideszbol jon majd vagy a kdnpbol?
csebi

Ahogy baggio szokta írni, de majd 2038-ban a Szikra!

az ha valaki behúzta Szentkirályira meg Vitézyre is, mert állítólag sok ilyen hülye volt, az érvénytelen szavazatnak minősül? én arra tippelnék, hogy nem, mert végülis nem két jelöltre húzta be, Szentkirályi visszalépett a jelöltségtől. de azt mondják, ezek érvénytelennek lettek minősítve.
deyell

Az,
Ezerszer el lett magyarázva h egy karikában ikszelsz. Ha több karikában akkor már nem.
csebi

ez a választási eljárásról szóló törvénynek is el lett magyarázva?

193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely

a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,
b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.

(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet

a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,
b) kiesett jelöltre, listára adtak le.

(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.

deyell

szóval rossz a törvény, mert önellentmondásba keveredhet?
slowmotion

Nem, ha van olyan szavazat, ami érvényesen induló jelöltre érkezett és van olyan szavazat, ami visszalépett jelöltre érkezett, akkor összességében érvényes, a visszalépettet figyelmen kívül hagyják.
A többes szavazat akkor érvénytelen, ha két érvényesen induló jelöltre érkezett.
Willie Parker

Így van és a számolásnál pont ezért simán lehetett félre nézni, ezért teljesem validnak tartanám ilyen kis különbségnél az újra számoltatást. Mondom ezt oly módon hogy nekem kb mindegy ki a főpolgi (na jó az újdonság ereje meg az idiótán kialakított biciklisávok miatt próbáljuk ki Vizétyt- úgy hogy lehet, hogy ez ügyben még rosszabb lesz 😛). Karácsony is nagyobb felhatalmazást tudhatna magának ha így is nyer. Persze benne kockázat.
dande2

Azert olyan siman nem.
Am minden ervenytelen szavazatnak a hatoldalara rakell irni miert lett ervenytelen, paragrafust es mindenki alairja es pecset.
beltazor

rendben, akkor pedig pláne megéri Karácsonynak belemennie az újraszámlotatásba, mert biztos lehet benne, hogy nincs tévedés és akkor az még erősebb legitimizáció (már amennyire egy ilyen szituban bármi is lehet erős 😛)
dande2

En siman belemenek.
Amugy en felhivnam az osszes delegalt szszb tagot hogy naluk mi volt, es abbol rogton latna mindket oldal a helyzetet.
(Lehet a fidesz megtette es latnak eselyt?)

10+ ev utan a fidesz vezetoi interjukat adnak az ellenzeki lapoknak.

Hoppa. Uj strategia.
undisputedly

Rogán 444 mellett még ki és hol?
Azért kérdem, mert velem még nem jött szembe
zacknorb

Oke, nem ellenzeki lap, de 17 ev utan OV:

 index.hu/belfold/2024/onkormanyzati_valasztas/2024/06/11/orban-viktor-interju-ep-onkormanyzati-valasztas-ertekeles-magyar-peter/
undisputedly

A kérdező a Transzparens Újságírásért Alapítvány nevű fideszes kamuszervezetből ment az indexhez. Ajánlom figyelmedbe a tevékenységüket.
csipkelli

Lehetseges, de elolvastam az interjut, nem a tipikus feneknyalos. Eddig ilyen sem volt.
undisputedly

Ha elhisszük, hogy ezek a saját fejéből pattantak ki, akkor valóban.
Egyébként az az előző tevékenysége röviden annyi, hogy besározni, hitelteleníteni a kormánytól független médiumokat.

 media1.hu/2023/08/01/tavozik-transzparens-ujsagirasert-alapitvany-strategiai-igazgato-szalai-szabolcs/
csipkelli

Szerintem a lenyeget hagyod figyelmen kivul. Olvasd el az interjut. Nyilvanvalo, hogy a valasztasok utan 2 nappal megjeleno anyag mar elore le volt egyeztetve, vagy olyan ember kesziti akinek hozzaferese van, vagyis mondom inkabb ugy, hogy OV beszelni akart es ez lett az eszkoz.

Ami erdekes, hogy latszolag objektiv kerdeseket kapott.

Nyilvanvalo, hogy felmertek a Tisza part tamogatottsaganak osszetetelet es a kiabrandul fideszeseket akarja megszolitani. Rogan sem veletlenul ad majd interjut.

Szerkesztette: undisputedly

Majd MP is lekopik, jön végre egy RENDES ellenzéki. Egy igazi. Alig várom
Gyurma Pappa

lehet fogadni h vajon a fideszbol jon majd vagy a kdnpbol?

Nem félek, hogy bárkire különösebb hatással lenne az ügy, mégcsak a listázottakat se érdekli szerintem. (Meglepődnék, ha nem lenne a hónap végére 35% körül a Tisza, szóval megy oda minden jelenleg)
MC12

Ez morális kérdés, az pedig döntő.

Majd MP is lekopik, jön végre egy RENDES ellenzéki. Egy igazi. Alig várom
Gyurma Pappa

Lisan al gaib!

MP esetében meg van ráhatása, hogy az ilyen szavazó mellé ikszeli a voksot vagy sem 2 év múlva. Ráadásul van a tömeg tömeget vonz elv, ami szintén sérül, ha kisebb bandákat lehet csak elérni. És aki így gondolkodik azt nem fogja érdekelni mi a realitás, mert ő nem a realitás miatt szavazott, hanem valamit meghallott a platóról vagy havertól a kocsmában és az húzta be őt ide. Lehet nem is valós dolog, de a tájékozatlanság és ostobaság szintje elég nagy. És ha ezen halmaz olyan képzelettel jött, mert tájékozatlan vagy ostoba, ami nem teljesült, akkor kialakul egy véleménye. NA annak mondhatod, hogy nem realitás. Pont ugyanúgy, ahogy a Patsnél. Sógorom a példa, hogy van ilyen. És ő tényleg egy agyhalott. És tuti nem egyedül van azzal, aki short term verzióval ikszelt.

És MP azzal, hogy első látásra a politikai paletta minden szegmenséből húzott be szavazókat, sokkal nehezebb helyzetben van a patika mérlegen kimért állásfoglalásokkal, mint az, akinél a tábor egységes és mindent bevesz a gyomra. És MP nem véletlenül kerülte a konkrét állásfoglalást témákat tekintve, vagy akár szavak kimondását a beszédeiben, ami egy tájékozott embernél lehet posztmodern, lehet orrbefogós voks, vagy a kisebb rossz, de egy tájékozatlannál majd a felismerés az lesz, amikor szembesül azzal, hogy én ezt máshogy képzeltem amikor rá szavaztam.
topin

a Fidesz szekértábora is egy nagy ernyő, és szerintem sokukat nem a HIT tart össze, hanem ezen dolgok különböző mértékű jelenléte:
- félelem a "közös" ellenségtől, amit a média mantráz nekik, és amitől megóvja őket az ő szent királyuk
- csordaszellem
- győzteshez tartozás érzése
- agymosottság
rva

Jó, de az a szekértábor kétmilliós stabilan. Mindig morzsolódik pár tíz vagy százezer, de jön is majdnem ugyanennyi.
Willie Parker

áááááááááá
némjönni...
... ménni...

Nem félek, hogy bárkire különösebb hatással lenne az ügy, mégcsak a listázottakat se érdekli szerintem. (Meglepődnék, ha nem lenne a hónap végére 35% körül a Tisza, szóval megy oda minden jelenleg)
MC12

Ez morális kérdés, az pedig döntő.

Majd MP is lekopik, jön végre egy RENDES ellenzéki. Egy igazi. Alig várom

a Fidesz szekértábora is egy nagy ernyő, és szerintem sokukat nem a HIT tart össze, hanem ezen dolgok különböző mértékű jelenléte:
- félelem a "közös" ellenségtől, amit a média mantráz nekik, és amitől megóvja őket az ő szent királyuk
- csordaszellem
- győzteshez tartozás érzése
- agymosottság
rva

+1 erős vezető személye
+2 sokan érzik, hogy csak ők képesek kormányozni: nagyon sokan elfelejtették már, mert megy ki az emlékezetükből, hogy a demokráciákban sokszor lassabban, küzdelmesen mennek a dolgok, koalíciókat kell kötni, alkukat kell kötni, Budapestet nem lesz nehéz béna-kacsa vezetéssel vádolni a következő ciklusban

az ha valaki behúzta Szentkirályira meg Vitézyre is, mert állítólag sok ilyen hülye volt, az érvénytelen szavazatnak minősül? én arra tippelnék, hogy nem, mert végülis nem két jelöltre húzta be, Szentkirályi visszalépett a jelöltségtől. de azt mondják, ezek érvénytelennek lettek minősítve.
deyell

Az,
Ezerszer el lett magyarázva h egy karikában ikszelsz. Ha több karikában akkor már nem.
csebi

ez a választási eljárásról szóló törvénynek is el lett magyarázva?

193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely

a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,
b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.

(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet

a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,
b) kiesett jelöltre, listára adtak le.

(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.

deyell

szóval rossz a törvény, mert önellentmondásba keveredhet?
slowmotion

Nem, ha van olyan szavazat, ami érvényesen induló jelöltre érkezett és van olyan szavazat, ami visszalépett jelöltre érkezett, akkor összességében érvényes, a visszalépettet figyelmen kívül hagyják.
A többes szavazat akkor érvénytelen, ha két érvényesen induló jelöltre érkezett.
Willie Parker

Így van és a számolásnál pont ezért simán lehetett félre nézni, ezért teljesem validnak tartanám ilyen kis különbségnél az újra számoltatást. Mondom ezt oly módon hogy nekem kb mindegy ki a főpolgi (na jó az újdonság ereje meg az idiótán kialakított biciklisávok miatt próbáljuk ki Vizétyt- úgy hogy lehet, hogy ez ügyben még rosszabb lesz 😛). Karácsony is nagyobb felhatalmazást tudhatna magának ha így is nyer. Persze benne kockázat.
dande2

Azert olyan siman nem.
Am minden ervenytelen szavazatnak a hatoldalara rakell irni miert lett ervenytelen, paragrafust es mindenki alairja es pecset.
beltazor

rendben, akkor pedig pláne megéri Karácsonynak belemennie az újraszámlotatásba, mert biztos lehet benne, hogy nincs tévedés és akkor az még erősebb legitimizáció (már amennyire egy ilyen szituban bármi is lehet erős 😛)
dande2

Nem érdemes, hanem megtörténik, mert Vitézy kérelmezte hivatalosan is.

az ha valaki behúzta Szentkirályira meg Vitézyre is, mert állítólag sok ilyen hülye volt, az érvénytelen szavazatnak minősül? én arra tippelnék, hogy nem, mert végülis nem két jelöltre húzta be, Szentkirályi visszalépett a jelöltségtől. de azt mondják, ezek érvénytelennek lettek minősítve.
deyell

Az,
Ezerszer el lett magyarázva h egy karikában ikszelsz. Ha több karikában akkor már nem.
csebi

ez a választási eljárásról szóló törvénynek is el lett magyarázva?

193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely

a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,
b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.

(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet

a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,
b) kiesett jelöltre, listára adtak le.

(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.

deyell

szóval rossz a törvény, mert önellentmondásba keveredhet?
slowmotion

Nem, ha van olyan szavazat, ami érvényesen induló jelöltre érkezett és van olyan szavazat, ami visszalépett jelöltre érkezett, akkor összességében érvényes, a visszalépettet figyelmen kívül hagyják.
A többes szavazat akkor érvénytelen, ha két érvényesen induló jelöltre érkezett.
Willie Parker

Így van és a számolásnál pont ezért simán lehetett félre nézni, ezért teljesem validnak tartanám ilyen kis különbségnél az újra számoltatást. Mondom ezt oly módon hogy nekem kb mindegy ki a főpolgi (na jó az újdonság ereje meg az idiótán kialakított biciklisávok miatt próbáljuk ki Vizétyt- úgy hogy lehet, hogy ez ügyben még rosszabb lesz 😛). Karácsony is nagyobb felhatalmazást tudhatna magának ha így is nyer. Persze benne kockázat.
dande2

Azert olyan siman nem.
Am minden ervenytelen szavazatnak a hatoldalara rakell irni miert lett ervenytelen, paragrafust es mindenki alairja es pecset.
beltazor

rendben, akkor pedig pláne megéri Karácsonynak belemennie az újraszámlotatásba, mert biztos lehet benne, hogy nincs tévedés és akkor az még erősebb legitimizáció (már amennyire egy ilyen szituban bármi is lehet erős 😛)

MP esetében meg van ráhatása, hogy az ilyen szavazó mellé ikszeli a voksot vagy sem 2 év múlva. Ráadásul van a tömeg tömeget vonz elv, ami szintén sérül, ha kisebb bandákat lehet csak elérni. És aki így gondolkodik azt nem fogja érdekelni mi a realitás, mert ő nem a realitás miatt szavazott, hanem valamit meghallott a platóról vagy havertól a kocsmában és az húzta be őt ide. Lehet nem is valós dolog, de a tájékozatlanság és ostobaság szintje elég nagy. És ha ezen halmaz olyan képzelettel jött, mert tájékozatlan vagy ostoba, ami nem teljesült, akkor kialakul egy véleménye. NA annak mondhatod, hogy nem realitás. Pont ugyanúgy, ahogy a Patsnél. Sógorom a példa, hogy van ilyen. És ő tényleg egy agyhalott. És tuti nem egyedül van azzal, aki short term verzióval ikszelt.

És MP azzal, hogy első látásra a politikai paletta minden szegmenséből húzott be szavazókat, sokkal nehezebb helyzetben van a patika mérlegen kimért állásfoglalásokkal, mint az, akinél a tábor egységes és mindent bevesz a gyomra. És MP nem véletlenül kerülte a konkrét állásfoglalást témákat tekintve, vagy akár szavak kimondását a beszédeiben, ami egy tájékozott embernél lehet posztmodern, lehet orrbefogós voks, vagy a kisebb rossz, de egy tájékozatlannál majd a felismerés az lesz, amikor szembesül azzal, hogy én ezt máshogy képzeltem amikor rá szavaztam.
topin

a Fidesz szekértábora is egy nagy ernyő, és szerintem sokukat nem a HIT tart össze, hanem ezen dolgok különböző mértékű jelenléte:
- félelem a "közös" ellenségtől, amit a média mantráz nekik, és amitől megóvja őket az ő szent királyuk
- csordaszellem
- győzteshez tartozás érzése
- agymosottság
rva

Jó, de az a szekértábor kétmilliós stabilan. Mindig morzsolódik pár tíz vagy százezer, de jön is majdnem ugyanennyi.

Jurák Kata: "Péter Magyar listázását az atv.hu munkatársainak felekezeti hovatartozásáról úgy gondolom, túlmegy azon a határon, amit közszereplőként megengedhet magának, ezért tisztelettel arra kérem, azonnal vonuljon vissza - olyan gyorsan, ahogyan feltűnt - a közéletből. Továbbá határozottan visszautasítok minden olyan, vallási alapon történő megkülönböztetést, amit Magyar Péter is megtett azáltal, hogy név szerint listázta az atv.hu munkatársait, ez várlázító! Én, a PestiSrácok kiemelt főmunkatársa, lapszerkesztő, ezúton is kiállok az atv-s kollégák mellett és elutasítom az újságírók listázását! De ha már ennyire bevésődött, Peti, segítek: én református vagyok. Te viszont egy jellemtelen áruló. Imádkozni fogok érted. Láthatóan nagy szükséged van rá."

nahát, a Pesti Srácok hirtelen mennyire empatikus lett az ATV irányába.
deyell

Milyen meglepő, hogy Hont Bandi pont ugyanezt írta.

Amúgy az, hogy valaki Hitgyülis nem amiatt került említésre, hogy milyen a vallása, hanem mert a szektavezér a Fidesz egyik fő támogatója. Egészen gyáva dolog vallás mögé bújni ebben a kérdésben.
Jughead

egyetértek, itt abszolút nem azt listázta, hogy ki katolikus, református, vagy pünkösdista, hanem azt, hogy kik azok az ATV-s médiamunkások, akik tagjai a Hit Gyülekezete nevű felekezetnek álcázott NER-hez bekötött üzleti vállalkozásnak.
deyell

Listázni embereket valamilyenség miatt a politikában, mindenkinek volt egy jó indoka a történelemben, ami tökmás, mint addig, és az Ő listázása nem is olyan listázás, hanem másmilyen. Gondolom neked az sem volt baj, amikor Schmidt Máriáék Soros-zsoldosokat listáztak, a Figyelőben, hiszen ők csak azokat szedték össze, akiket Soros pénzzel, Soroshoz van bekötve stb. (már szerintük) Az legalább annyire igazolható listázás, mint amennyire fontos, hogy az ATV reggeli műsorának egyik szerkesztője hitgyülis.

Valaki kérdezte, milyen ner-módszert használ MP, tessék, itt van az egyik. Habár a politikai alapú listázást nem a ner-találta ki, de az elmúlt 1-2 évtizdben itthon az elsővonalbeli politikában a futóbolond Gyöngyösin, meg talán a Novákon kívül másnak nem jutott eszébe embereket negatív értelemben listázni vallási, gazdasági, származási stb. alapon, csak a Fidesznek.
MC12

Újabb 1% a MoMo-tól megy a Tiszához. Így megy ez. Majd néhány rokon/kolléga megsértődik, de valahogy kibírja a rendszer.
Gyurma Pappa

Nem félek, hogy bárkire különösebb hatással lenne az ügy, mégcsak a listázottakat se érdekli szerintem. (Meglepődnék, ha nem lenne a hónap végére 35% körül a Tisza, szóval megy oda minden jelenleg)

Jurák Kata: "Péter Magyar listázását az atv.hu munkatársainak felekezeti hovatartozásáról úgy gondolom, túlmegy azon a határon, amit közszereplőként megengedhet magának, ezért tisztelettel arra kérem, azonnal vonuljon vissza - olyan gyorsan, ahogyan feltűnt - a közéletből. Továbbá határozottan visszautasítok minden olyan, vallási alapon történő megkülönböztetést, amit Magyar Péter is megtett azáltal, hogy név szerint listázta az atv.hu munkatársait, ez várlázító! Én, a PestiSrácok kiemelt főmunkatársa, lapszerkesztő, ezúton is kiállok az atv-s kollégák mellett és elutasítom az újságírók listázását! De ha már ennyire bevésődött, Peti, segítek: én református vagyok. Te viszont egy jellemtelen áruló. Imádkozni fogok érted. Láthatóan nagy szükséged van rá."

nahát, a Pesti Srácok hirtelen mennyire empatikus lett az ATV irányába.
deyell

Jurák pedig önként bevallotta hogy református, és még csak nem is kérdezték. 😂

Szerkesztette: Mikey

Áruló?
Tessék mondani, mit, kit árult el?

MP esetében meg van ráhatása, hogy az ilyen szavazó mellé ikszeli a voksot vagy sem 2 év múlva. Ráadásul van a tömeg tömeget vonz elv, ami szintén sérül, ha kisebb bandákat lehet csak elérni. És aki így gondolkodik azt nem fogja érdekelni mi a realitás, mert ő nem a realitás miatt szavazott, hanem valamit meghallott a platóról vagy havertól a kocsmában és az húzta be őt ide. Lehet nem is valós dolog, de a tájékozatlanság és ostobaság szintje elég nagy. És ha ezen halmaz olyan képzelettel jött, mert tájékozatlan vagy ostoba, ami nem teljesült, akkor kialakul egy véleménye. NA annak mondhatod, hogy nem realitás. Pont ugyanúgy, ahogy a Patsnél. Sógorom a példa, hogy van ilyen. És ő tényleg egy agyhalott. És tuti nem egyedül van azzal, aki short term verzióval ikszelt.

És MP azzal, hogy első látásra a politikai paletta minden szegmenséből húzott be szavazókat, sokkal nehezebb helyzetben van a patika mérlegen kimért állásfoglalásokkal, mint az, akinél a tábor egységes és mindent bevesz a gyomra. És MP nem véletlenül kerülte a konkrét állásfoglalást témákat tekintve, vagy akár szavak kimondását a beszédeiben, ami egy tájékozott embernél lehet posztmodern, lehet orrbefogós voks, vagy a kisebb rossz, de egy tájékozatlannál majd a felismerés az lesz, amikor szembesül azzal, hogy én ezt máshogy képzeltem amikor rá szavaztam.
topin

a Fidesz szekértábora is egy nagy ernyő, és szerintem sokukat nem a HIT tart össze, hanem ezen dolgok különböző mértékű jelenléte:
- félelem a "közös" ellenségtől, amit a média mantráz nekik, és amitől megóvja őket az ő szent királyuk
- csordaszellem
- győzteshez tartozás érzése
- agymosottság

10+ ev utan a fidesz vezetoi interjukat adnak az ellenzeki lapoknak.

Hoppa. Uj strategia.
undisputedly

Rogán 444 mellett még ki és hol?
Azért kérdem, mert velem még nem jött szembe
zacknorb

Oke, nem ellenzeki lap, de 17 ev utan OV:

 index.hu/belfold/2024/onkormanyzati_valasztas/2024/06/11/orban-viktor-interju-ep-onkormanyzati-valasztas-ertekeles-magyar-peter/
undisputedly

A kérdező a Transzparens Újságírásért Alapítvány nevű fideszes kamuszervezetből ment az indexhez. Ajánlom figyelmedbe a tevékenységüket.
csipkelli

Lehetseges, de elolvastam az interjut, nem a tipikus feneknyalos. Eddig ilyen sem volt.
undisputedly

Ha elhisszük, hogy ezek a saját fejéből pattantak ki, akkor valóban.
Egyébként az az előző tevékenysége röviden annyi, hogy besározni, hitelteleníteni a kormánytól független médiumokat.

 media1.hu/2023/08/01/tavozik-transzparens-ujsagirasert-alapitvany-strategiai-igazgato-szalai-szabolcs/