Politika

kíváncsi vagyok h miből lesz hiány elég gyorsan.
Beki

Agrárgazdaságtan 1, második előadás
A hatósági árak élelmiszerhiányhoz vezetnek. Ezt a legtöbb kormányzat jegyrendszerrel folytatja.

A tojás fixen benne lesz, mert mostanában azzal divatos mérni a szopóhullámot.
Hanni

trappista sajt?
csebi

You mean tejzsír tömb?
vpi

 24.hu/fn/gazdasag/2022/10/28/elelmiszerarstop-elelmiszer-orban-viktor-arsapka-arstop-inflacio-tojas-trappista-sajt-burgonya/

meg a krumpli
csebi

Szép lista ez a kenyér, sajt, tojás, krumpli stb, kíváncsi vagyok h miből lesz hiány elég gyorsan.
Beki

Mindenből amire ársapka lesz.
Bazzani

mki kiviszi majd ezeket.

A tojás fixen benne lesz, mert mostanában azzal divatos mérni a szopóhullámot.
Hanni

trappista sajt?
csebi

You mean tejzsír tömb?
vpi

 24.hu/fn/gazdasag/2022/10/28/elelmiszerarstop-elelmiszer-orban-viktor-arsapka-arstop-inflacio-tojas-trappista-sajt-burgonya/

meg a krumpli
csebi

Szép lista ez a kenyér, sajt, tojás, krumpli stb, kíváncsi vagyok h miből lesz hiány elég gyorsan.
Beki

Mindenből amire ársapka lesz.

A tojás fixen benne lesz, mert mostanában azzal divatos mérni a szopóhullámot.
Hanni

trappista sajt?
csebi

You mean tejzsír tömb?
vpi

 24.hu/fn/gazdasag/2022/10/28/elelmiszerarstop-elelmiszer-orban-viktor-arsapka-arstop-inflacio-tojas-trappista-sajt-burgonya/

meg a krumpli
csebi

Szép lista ez a kenyér, sajt, tojás, krumpli stb, kíváncsi vagyok h miből lesz hiány elég gyorsan.

A tojás fixen benne lesz, mert mostanában azzal divatos mérni a szopóhullámot.
Hanni

trappista sajt?
csebi

You mean tejzsír tömb?
vpi

 24.hu/fn/gazdasag/2022/10/28/elelmiszerarstop-elelmiszer-orban-viktor-arsapka-arstop-inflacio-tojas-trappista-sajt-burgonya/

meg a krumpli
csebi

Így ér egyre kevesebbet vizuálisan is a zsák krumpliért vett szavazat... 😊

A tojás fixen benne lesz, mert mostanában azzal divatos mérni a szopóhullámot.
Hanni

trappista sajt?
csebi

You mean tejzsír tömb?
vpi

 24.hu/fn/gazdasag/2022/10/28/elelmiszerarstop-elelmiszer-orban-viktor-arsapka-arstop-inflacio-tojas-trappista-sajt-burgonya/

meg a krumpli

A tojás fixen benne lesz, mert mostanában azzal divatos mérni a szopóhullámot.
Hanni

trappista sajt?
csebi

You mean tejzsír tömb?

A tojás fixen benne lesz, mert mostanában azzal divatos mérni a szopóhullámot.
Hanni

trappista sajt?
csebi

Remélem a RedBull is, legyen már legalább 1 db intézkedés ebben a kurva országban ami pozitívan érint engem....😀

A tojás fixen benne lesz, mert mostanában azzal divatos mérni a szopóhullámot.
Hanni

trappista sajt?

A tojás fixen benne lesz, mert mostanában azzal divatos mérni a szopóhullámot.

Kíváncsian várom h melyik termékekre tesznek ársapkát ezúttal. Nem tudom h pl a kenyérnél milyen hatást váltana ez ki.
Beki

csinalhatnank egy tippeldet errol 😊
csebi

Átnevezik majd Cipóra meg Bucira meg Kányírre, sima félbarna kenyérből meg hiány lesz 😀

Kíváncsian várom h melyik termékekre tesznek ársapkát ezúttal. Nem tudom h pl a kenyérnél milyen hatást váltana ez ki.
Beki

csinalhatnank egy tippeldet errol 😊

2. Tehát jelenleg nem célja a szavazatiank számának növelése. Ezt írtam én is. Lehet, hogy majd ez változik, de ma elég neki ennyi, ennyit akar elvinni az urnákhoz, se többet, se kevesebbet. Egyébként te aki nálam jobban követed az amerikai választási rendszert, politikát, pontosan tudod, hogy a legtöbb amerikai kampányban egyetlen cél van: 270 elektor, egy darabbal sem kell több. A demokráciákban meglátásom szerint - még a fejlettnek hívott demokráciákban is - csupán "A" többség elérése az egyetlen cél, egyáltalán nem akarnak egy szavazattal sem többet, mint amennyi ahhoz elég. Ha három millió elég, akkor annyira fogok lőni, ahhoz kötöm a kommunikációs stratégiát, a forrásokat, az eszközöket, a kampány-startégiát, mindent. Nem négy millióra mert az már egy teljesen más kampány. MC12

Nem. Az amerikai sem ezt csinálja. Nem 270 elektorra céloz, hanem a győzelemre. Ami mikor éppen mennyi. Ha 271 jön össze, akkor annyi, ha 390, akkor annyi. Annyit is céloz meg, az aktuálisan elérhető maximumot. Minden választáson minden lehetséges erőforrást bedobva. Nincs olyan, hogy elértük a 270-et, leállhatunk. Ha 350 elektor már biztos, akkor mennek a 390-re. Az, hogy általában válogatniuk kell - azaz lemondanak nyerhetetlen államokról / körzetekről - nem azért van, mert elég nekik a 270, nem akarnak többet, hanem azért van, mert ott valódi versenyhelyzet van, és egyik félnek sincsenek korlátlan erőforrásai. Ezért nyerhetetlen esetekre nem fecsérlik az erőforrásokat.

A NER ugyanezt csinálja. Számára ez a 3 körüli millió a szavazó a nyerhető. A többiről nem lemond azon az alapon, hogy nincs rájuk szüksége, hanem nincs esélye megnyerni őket. Ezért az erőforrásokat sem ezekre koncentrálja. Már amikor koncentrálja, mert sokszor nem is teszi meg, köszönhetően annak, hogy - az amerikaival szemben - neki gyakorlatilag korlátlanok az erőforrásai.
peterk2005 udvari bolond

Ebben nem fogunk egyetérteni, de elfogadom az álláspontodat.

Kíváncsian várom h melyik termékekre tesznek ársapkát ezúttal. Nem tudom h pl a kenyérnél milyen hatást váltana ez ki.

(Menő ez az obstrukció, amit Jámborék tolnak, valaki felcsaphatta a “politikai akciók 2. szint” tankönyvet, látom magam előtt, hogy holnap már össze is ül a házbizottság és gyorsan hozni kell egy eljárásrendi módosítást, miszerint a T. Házban egy általános vita nem tarthat tovább mint pártonként 30 perc 😊 )
MC12

Ez meg sehol sincs a dualizmus kori obstrukcioktol de legalabb próbálnak tenni vmit.
csebi

Nekem is megvan a jelenet, ahogy a mihazánkosok és a jobbikosok verik egymást az előtérben, a momentumosok szétverik a berendezést, Orbán és Gyurcsány párbajoznak két plenáris ülés között, végül a zavart elméjű, a parlamentből kitiltott félpucér Hadházy "van itt még ellenzéki képviselő" felkiáltással leugrik a karzatról, közvetlen közelről ötször rálő a házelnöki székben ülő Kövérre, de egyszer se találja el.

Tényleg hiányoznak a nézhető parlamenti közvetítések, Torgyán doktor de legkésőbb Szanyi kapitány fájó kikerülése után.
Kampman

itt van egy kis osszefoglalo:

 telex.hu/eszkombajn/2022/10/28/politika-obstrukcio-filibuster-tortenelem

Ez a döntés úgy ahogy van értelmetlen.
peterk2005 udvari bolond

És akkor mi van? Ez az első értelmetlen politikai döntés a világon? Európában? Magyarországon? A rendszerváltás óta? Orbántól? Ugyan. Ez nem értelmetlen, ez p o s z t m o d e r n. Vagy hagyományos kifejezéssel: szürreális. Ilyen világban élünk. El kell fogadni, mert mi mást tehetnél?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem ilyen világban élünk, nem ez a postmodern. A posztmodern nem annyi, hogy twittert meg facebookot használ a propaganda, és hülyék irányítanak. A posztmodern egy összetett társadalmi jelenség ami kihat a rendszer működésére, a társadalmi csoportok egymáshoz való viszonyára, a döntéshozatali metódusokra, stb. Az amerikai helyzetre lehet azt mondani, hogy posztmodern. A nyugat-európai demokráciákra lehet azt mondani, hogy posztmodern. (Hiszen az ottani jelenségek leírására született meg maga a fogalom is.) A NER-nek is vannak posztmodern vonásai, de sok tekintetben / jóval inkább kádári ill tradícionális autoriter elemeket hordoz, mint posztmodernt.

Másrészt miért is kellene elfogadni? Putyint - aki egy sokkal, de sokkal erőteljesebb szereplő a világban - sem fogadom el. Sőt, maga a posztmodern nyugat se teszi. Bőven megtehetem, és meg is teszem, hogy a NER-t sem fogadom el. A nem elfogadás fogja eltakarítani majd egyszer a ***csába. Lehet, hogy nem azonnal, lehet, hogy ebben a kis botvégi nihilben nem most fog ez megtörténni. De meg fog. Azért, mert eljön majd a pont amikor _elegen_ nem fogják elfogadni.
peterk2005 udvari bolond

Oké, nem fogadod el a valóságot, szíved joga.
Akkor válaszolhatsz akár a zárókérdésemre is.
Mi mást tehetnél?

2. Tehát jelenleg nem célja a szavazatiank számának növelése. Ezt írtam én is. Lehet, hogy majd ez változik, de ma elég neki ennyi, ennyit akar elvinni az urnákhoz, se többet, se kevesebbet. Egyébként te aki nálam jobban követed az amerikai választási rendszert, politikát, pontosan tudod, hogy a legtöbb amerikai kampányban egyetlen cél van: 270 elektor, egy darabbal sem kell több. A demokráciákban meglátásom szerint - még a fejlettnek hívott demokráciákban is - csupán "A" többség elérése az egyetlen cél, egyáltalán nem akarnak egy szavazattal sem többet, mint amennyi ahhoz elég. Ha három millió elég, akkor annyira fogok lőni, ahhoz kötöm a kommunikációs stratégiát, a forrásokat, az eszközöket, a kampány-startégiát, mindent. Nem négy millióra mert az már egy teljesen más kampány. MC12

Nem. Az amerikai sem ezt csinálja. Nem 270 elektorra céloz, hanem a győzelemre. Ami mikor éppen mennyi. Ha 271 jön össze, akkor annyi, ha 390, akkor annyi. Annyit is céloz meg, az aktuálisan elérhető maximumot. Minden választáson minden lehetséges erőforrást bedobva. Nincs olyan, hogy elértük a 270-et, leállhatunk. Ha 350 elektor már biztos, akkor mennek a 390-re. Az, hogy általában válogatniuk kell - azaz lemondanak nyerhetetlen államokról / körzetekről - nem azért van, mert elég nekik a 270, nem akarnak többet, hanem azért van, mert ott valódi versenyhelyzet van, és egyik félnek sincsenek korlátlan erőforrásai. Ezért nyerhetetlen esetekre nem fecsérlik az erőforrásokat.

A NER ugyanezt csinálja. Számára ez a 3 körüli millió a szavazó a nyerhető. A többiről nem lemond azon az alapon, hogy nincs rájuk szüksége, hanem nincs esélye megnyerni őket. Ezért az erőforrásokat sem ezekre koncentrálja. Már amikor koncentrálja, mert sokszor nem is teszi meg, köszönhetően annak, hogy - az amerikaival szemben - neki gyakorlatilag korlátlanok az erőforrásai.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ez a döntés úgy ahogy van értelmetlen.
peterk2005 udvari bolond

És akkor mi van? Ez az első értelmetlen politikai döntés a világon? Európában? Magyarországon? A rendszerváltás óta? Orbántól? Ugyan. Ez nem értelmetlen, ez p o s z t m o d e r n. Vagy hagyományos kifejezéssel: szürreális. Ilyen világban élünk. El kell fogadni, mert mi mást tehetnél?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem ilyen világban élünk, nem ez a postmodern. A posztmodern nem annyi, hogy twittert meg facebookot használ a propaganda, és hülyék irányítanak. A posztmodern egy összetett társadalmi jelenség ami kihat a rendszer működésére, a társadalmi csoportok egymáshoz való viszonyára, a döntéshozatali metódusokra, stb. Az amerikai helyzetre lehet azt mondani, hogy posztmodern. A nyugat-európai demokráciákra lehet azt mondani, hogy posztmodern. (Hiszen az ottani jelenségek leírására született meg maga a fogalom is.) A NER-nek is vannak posztmodern vonásai, de sok tekintetben / jóval inkább kádári ill tradícionális autoriter elemeket hordoz, mint posztmodernt.

Másrészt miért is kellene elfogadni? Putyint - aki egy sokkal, de sokkal erőteljesebb szereplő a világban - sem fogadom el. Sőt, maga a posztmodern nyugat se teszi. Bőven megtehetem, és meg is teszem, hogy a NER-t sem fogadom el. A nem elfogadás fogja eltakarítani majd egyszer a ***csába. Lehet, hogy nem azonnal, lehet, hogy ebben a kis botvégi nihilben nem most fog ez megtörténni. De meg fog. Azért, mert eljön majd a pont amikor _elegen_ nem fogják elfogadni.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 hvg.hu/itthon/20221028_ksh_demografia_szuletes_halal

😕

oszt' mire kéne?

1. Szép összemosási kísérlet, de ez a rendszer a környékén sem jár a Putyininak, de még csak a töröknek sem. Ezekben az országokban nincs ellenzéki, pláne független közvélemény-kutatás így foglamunk sincs, hogy mennyire tetszik vagy nem tetszik az embereknek Putyin vagy Erdogan. Nálunk meg vannak ilyen kutatások, az ellenzéki pártok finanszíroznak ilyesmit, maximum nem hozzák nyilvánosságra. Ebből - meg amit én írtam anno abból is - kiderül, hogy továbbra is van 5 millió ember aki nem szavazott a fideszre. Egy részük egyáltalán nem szavazott (ezt lehet fideszre szavazásként is érteni egyébként) egy részük meg az ellenzékre szavzott. De az égvilágon semmi nem akadályozta meg ezt az 5 milliót, hogy az ellenzékre szavazzon, se az államhatalom, se az erőszakszervezetek se semmi. Megtehették volna - nagyrészük nem tette, de ennek semmi köze nincs az általad vélt "autokráciához". Csupán felmentési kísérlete az ellenzéki felelősségnek, meg hogy, jajittúgyselehetsemmittenni.
MC12

most komolyan a kozvelemeny kutatasok megrendeloje donti el, hogy a rendszer autoriter vagy nem?

amugy meg igazad sincs abban, hogy nincs ilyen kozvelemenykutatas, mert:

 navalny.com/p/5769/

vagy mar Navalnij sem szamit ellenzekinek? nyilvan a Levada Center is azert szamit kulfoldi ugynoksegnek, mert rohadt nagy kormanyparti ...

 www.youtube.com/watch?v=NSCqo6K8Ac8

söpredék, pfej. Hoppál magasan viszi a prímet. Lali meg.....XDDDD isten éltesse sokáig 😀
Nemzetes és Méltóságos petey

jok ezek a videok de a problemam az, hogy csak es kizarolag kormanyparti kepviselok vannak benne. lehet picit hozzatenne az ellenzek ismeretsegehez, ha toluk is kerdeznenek meg.
Lali meg hat remelem egyszer megelem, hogy egy ilyen videoban elmagyarazza pl azt, hogy a parhuzamos egyenesek hogyan talalkoznak a vegtelenben. komolyan azert meg fizetnek is.
csebi

a bohár meg pepitában ugyanez, bár ott nála kimerül az interjúztatás hogy: de miééért?

 www.youtube.com/watch?v=NSCqo6K8Ac8

söpredék, pfej. Hoppál magasan viszi a prímet. Lali meg.....XDDDD isten éltesse sokáig 😀
Nemzetes és Méltóságos petey

jok ezek a videok de a problemam az, hogy csak es kizarolag kormanyparti kepviselok vannak benne. lehet picit hozzatenne az ellenzek ismeretsegehez, ha toluk is kerdeznenek meg.
Lali meg hat remelem egyszer megelem, hogy egy ilyen videoban elmagyarazza pl azt, hogy a parhuzamos egyenesek hogyan talalkoznak a vegtelenben. komolyan azert meg fizetnek is.

) “MC12

Ez nem hungarikum, hanem az autoriter rendszerek sajátossága. Putyin gyengül? Pedig amit lehet azt elbaszott az utóbbi időkben. Sokkal csúnyábban, mint Orbán. A kínai elnök gyengül? Erdogan gyengül a 70 százalékos infláció miatt? Angliázni, németezni nincs értelme, mert teljesen más a rendszerek felépítése. Angliábban, a németeknél a mindenkori kormánynak és az ellenzékének is nagyjából hasonlóan erős anyagi háttere van, hasonló lobby erő áll mögöttük, hasonló média elérésük van, és az ellenzéknek is van egy csomó alkotmányosan "járó" pozíció a működő fékek és ellensúlyok miatt. De ezt te magad is jól tudod.

S.MC12

Ez szerintem egyszerűen nem igaz. Ne hülyéskedjünk már, milyen politikai erő az, amelyiknek nem célja a radikális szavazatszám növelés? Ez még plurális demokráciák demokrata pártjaira sem igaz. 😊 Nálunk egyszerűen az van, hogy a hatalmi céljai eléréséhez a Fidesznek jelenleg elég a kétharmad. Ha változna a helyzet, akkor mindjárt változna a "cél" is. Egészen addig, hogy egy ideje biztos vagyok benne, hogy hajlandó lenne akár belorusz módon el is csalni egy választást (akár fenyegetéssel is). (Apropó belorusz: lám egy autoriter rendszer, amelyiknek nincs többsége ... és mégis van. 😊 )

uMC12

A válasz rém egyszerű, hiszen típusválasz, mert ebből a szempontból a nem kormánypárti szavazó is típus csoportokba tartozik. A két legnagyobb csoport közül aki utálja Orbánt de nem szavaz az ellenzékre az egyik az, aki annyira dékás hogy utálja a jobbikot/akárkit, neki csak Gyurcsány, vagy fordítva, annyira jobbikos, hogy neki csak tudomisén ki most a vezér kell, de Gyurcsány semmiképp. A másik típus szavazó meg az, aki abban az illúzióban él, hogy létezhet jó politikai alternatíva, és azt jót várja. Hiába volt nem is olyan régen egy rendszerváltásnak nevezett történés, nem fogadja el / nem ért meg, hogy ahhoz, hogy válaszhasson esetleg majd neki megfelelő politikai irányvonalat, ahhoz előbb véget kell vetni a kádárizmusnak. Mert annak a feltétele, hogy kialakulhassanak elfogadható politikai alternatívák, az kell, hogy előbbi (a kádárizmus) megszűnjön, mert ellehetetleníti azok kialakulását. Szóval kronológiailag nem lehet a kettő dolgot megfordítani,

(Abban egyébként igazad van, hogy van a magyar politikai életnek egyfajta hungarikuma. Bár ebben nincs semmi különleges, hiszen minden országnak amelyiknek saját - politikai - fejlődéstörténete van, annak van "hungarikuma" is. A mi "hungarikumunk" alapvetően arról szól, hogy a magyar választónak - a kisemberre gondolok - a rendszerváltás utáni néhány ciklust kivéve nem adatott még meg, hogy valóban választhasson. Generációkra visszamenőleg csak "leválthatatlan" rendszerekkel szembesült, amikben ugyan papíron van szavazata, de semmit nem ér, mert ha tetszik neki ami van, ha nem tetszik, a status quo nem változtatható meg az urnáknál. Ez az emberek alapélménye a dédapáik ideje óta. Úgy látszik ez az élmény jóval erősebb, mint az amit a 90 utáni néhány választás adott. Ezért aztán a pógár attitűdtől / személyes helyzettől függően vagy ellenszavaz, de nem igazán hisz benne, vagy pedig - itt van a 900 ezer Fidesz perem embered - hasznosabbnak gondolja az "alkalmazkodást", így bár nem bírja ami van, de a végén beáll a sorba.)

peterk2005 udvari bolond

1. Szép összemosási kísérlet, de ez a rendszer a környékén sem jár a Putyininak, de még csak a töröknek sem. Ezekben az országokban nincs ellenzéki, pláne független közvélemény-kutatás így foglamunk sincs, hogy mennyire tetszik vagy nem tetszik az embereknek Putyin vagy Erdogan. Nálunk meg vannak ilyen kutatások, az ellenzéki pártok finanszíroznak ilyesmit, maximum nem hozzák nyilvánosságra. Ebből - meg amit én írtam anno abból is - kiderül, hogy továbbra is van 5 millió ember aki nem szavazott a fideszre. Egy részük egyáltalán nem szavazott (ezt lehet fideszre szavazásként is érteni egyébként) egy részük meg az ellenzékre szavzott. De az égvilágon semmi nem akadályozta meg ezt az 5 milliót, hogy az ellenzékre szavazzon, se az államhatalom, se az erőszakszervezetek se semmi. Megtehették volna - nagyrészük nem tette, de ennek semmi köze nincs az általad vélt "autokráciához". Csupán felmentési kísérlete az ellenzéki felelősségnek, meg hogy, jajittúgyselehetsemmittenni.

2. Tehát jelenleg nem célja a szavazatiank számának növelése. Ezt írtam én is. Lehet, hogy majd ez változik, de ma elég neki ennyi, ennyit akar elvinni az urnákhoz, se többet, se kevesebbet. Egyébként te aki nálam jobban követed az amerikai választási rendszert, politikát, pontosan tudod, hogy a legtöbb amerikai kampányban egyetlen cél van: 270 elektor, egy darabbal sem kell több. A demokráciákban meglátásom szerint - még a fejlettnek hívott demokráciákban is - csupán "A" többség elérése az egyetlen cél, egyáltalán nem akarnak egy szavazattal sem többet, mint amennyi ahhoz elég.
Ha három millió elég, akkor annyira fogok lőni, ahhoz kötöm a kommunikációs stratégiát, a forrásokat, az eszközöket, a kampány-startégiát, mindent. Nem négy millióra mert az már egy teljesen más kampány.

3. Ehhez sok sikert bárkinek. (hívhatnánk horthyzmusnak, ferencjózskizmusnak, ha érted hogy mondom, kibeszéltük már párszor)

A létező szocializmus két legfőbb hibája,
Hogy sem szocializmus nem volt, sem nem létezett.
Az, ami létezett, a sajtszagú, trampli diktatúra,
Mindent a maga méretére kicsinyített:
Házat, utcát, életet, halált. Nem mintha nem
Lett volna a kisszerűségben is szenvedés,
De az is kisszerű volt, elfért olyan mondatokban,
Hogy „kiutazása közérdeket sért” és „ezt mi most
Elvisszük” (egy Jugoszláviában kiadott, magyar
Nyelvű újságot, a vasúti fülkéből, útban Zágrábból
Hazafelé) meg „szerencséje, hogy az őrnagy elvtárs
Tud angolul” (és így saját hatáskörében eldöntheti, hogy
Veszélyt jelentenek-e John Donne versei az államrendre
Nézve).
A hülyeség volt kibírhatatlan;
az, hogy ebben
Teljék el az életünk, hogy haló porunk fölött is otromba
Szoborrá öntött bronz izomemberek álljanak őrt. A diktatúra
Azzal is gyilkol, hogy belélegzed, hogy élsz,
Hogy egyik nap jön a másik után és mindegyik ugyanolyan,
Hogy meghízol és nem ismersz magadra a tükörben,
Mert az is ő, ahogy utálod, ahogy ellenállsz,*
Míg történeted köré az éjszaka írja
A fényregény egyik lehetséges befejezését
Vörös köddé enyésző csillagaival.
- Orbán Ottó: A létező szocializmusról


a ma parasztreggeli margójár

 www.youtube.com/watch?v=NSCqo6K8Ac8

söpredék, pfej. Hoppál magasan viszi a prímet. Lali meg.....XDDDD isten éltesse sokáig 😀