Politika

Mondjuk sokkal jobban támogatnám, hogy egy pedofil ne 500ezer ft pénzbüntetést kapjon, mint hogy ne rakhassak ki egy családi fotót, amikor az Örségben kirándulunk és egyébként a gyerek is rajta van kettőn. Vagy eljutunk oda, hogy mint amikor focihuligános képek kerülnek ki a 3. félidőben, majd kikockázzák az arcokat 😊
Klaci79

egyébként sztem már az is segítene ha 14 év alattiak esetében a facebook automatikusan lekorlátozza hogy csak barátok láthassák
Negritis

Az a baj, hogy úgyis kamuznak.
Illetve 14 alatt elvileg nem is lehet fb-od. De majdnem mindenkinek van.
Én inkább whatsup-ot használnék, de ha más gyereknek, barátnőknek az van, akkor úgyis megoldja.
Egyébként inkább az a szar, hogy a fb is rájött, hogy sokan csak a messengert használják, fb nélkül és már nem engedi. Ki van ez találva, de most még legalább tényleg megvan az ellenőrzés részünkről az anyjával. Nem tudom, hogy mi lenne a megoldás, mert sajnos ezek nélkül is a pedofilok mindig hozzájutnak amihez akarnak, de azt azért látom, hogy egyre inkább elítélik azokat, akik a gyerekeik fotóival akarnak többet keresni. Ugyanakkor azt sem tartom ördögtől valónak, hogy egy Rubint Réka kitegyen a gyerekéről fotót, mert miért ne tehetné. Persze olyan fotót, hogy a gyereke 10 év múlva visszanézze is akkor se legyen baja vele.
Klaci79

1. Mert Rubint Réka pénzt keres a fotóval. Pénzszerző eszköznek használja a gyereket. Te - ha kiteszed - így vagy úgy, de érzelmi alapon teszed ki (hacsak nem vagy celeb ugye, kitudja 😀 ) Ő a rajongó táborát akarja bővíteni, akik majd több sütit meg dvd-t vesznek. Márpedig a gyerekek pénzszerzésre való felhasználása nemcsak erkölcsileg minimum kérdőjeles de felvet egyéb kérdéseket is.

2. Ez egy nagy kérdés. Mert Te, Réka akárki, pontosan mi alapján döntöd el, hogy egy fotó ami kikerül az a gyereknek tetszeni fog vagy sem 10 év múlva? Amíg analóg módon ki lettek nyomtatva ezek a képek, és be lettek rakva egy fiókba, addig látta a szomszéd Mari néni meg a keresztanyuka és ennyi. Talán 1-1 másolat lett belőle de borzasztóan korlátozott volt a képek terjedése és annak a valószínűsége, hogy egy HR-es picsa a felvételi eljárás során megtalálja az ilyen - olyan ciki, gáz akármi képeket, hát konvergált a nullához. Ez ma radikálisan más.

Arról nem is beszélve, hogy lehet, hogy neked normális értékrended van és olyan képeket teszel ki, amik valóban különösebben nem sértik a gyereket (túrázás pl).
De biztan mondhatjuk, hogy a magyar (és egyébként bármelyik) társadalom többsége képes ilyen normák megtartására? A nyilvánvaló tények szerint egyáltalán nem. Ne legyen igazam de 10-20 éven belül ebből marha nagy problémák lesznek, amikor beérik egy olyan politikai - gazdasági generáció akikről majd tömegével jönnek elő a "fitala politikus kakis képe" "az XY multi új vezetője lehányta anyut 2 évesen" kontentek. De mondom, csak simán a HR-esek egy noname pozira is olyan mennyiségű adattal fognak érkezni . sőt már ma is érkeznek, még ha ez tiltott is - a magán szférából ami borzasztó kellemetlen lesz.

Én inkább whatsup-ot használnék, de ha más gyereknek, barátnőknek az van, akkor úgyis megoldja.
Klaci79

már a whatsup nem titkosított csak fyi. ott a signal meg a viber még asszem amik vmien szempontból jobbak tudomásom szerint.

Nálunk csak asszonynak van fb, de szándékosan nem tett ki soha egyetlen olyan képet se, amin a gyerekek rajta vannak, sőt olyat se amin bármelyikünk 🙂
Se semmiféle személyes adat vagy bármi beazonosítható.
Mondjuk mi biztos az extra óvatos kategória vagyunk, de egy sima csomagrendelős vagy kajaházhozszállítós számlát se simán a kukába dobunk, hanem iratmegsemmisítővel ledarálunk, ha bármilyen név, cím, telefonszám emailcím rajta van.

Mondjuk sokkal jobban támogatnám, hogy egy pedofil ne 500ezer ft pénzbüntetést kapjon, mint hogy ne rakhassak ki egy családi fotót, amikor az Örségben kirándulunk és egyébként a gyerek is rajta van kettőn. Vagy eljutunk oda, hogy mint amikor focihuligános képek kerülnek ki a 3. félidőben, majd kikockázzák az arcokat 😊
Klaci79

egyébként sztem már az is segítene ha 14 év alattiak esetében a facebook automatikusan lekorlátozza hogy csak barátok láthassák
Negritis

Most erre meg azt írnám, hogy a gyerekek szexuális zaklatását óriási többségben nem random idegen csinálják, hanem rokonok és barátok.

Másrészről ehhez az kéne, hogy az 1 bites FB user tudja, hogy van olyan, hogy tartalmakat szűkíthet, hogy ki lássa. Felmentem az FB-re egy random 444-es poszt jött szembe, megnyitottam néhány kommentelőt (egyik se ismerősöm), a 6-ból 4-nél komplett nyaralást, ballagást stb. tudtam végignézni, helyszínnel, gyerekekkel stb. Mert az FB-honnan fogja tudni eldönteni, hogy valaki 13 vagy 15 éves? Sehonnan, csak a szülő marad.
MC12

nyilván nem lesz tökéletes rendszer, de már ez sztem sokat segítene
(sajnos) feltehető hogy aki facebookon barátod az amúgy is az (kurvára nem) szóval neki amúgyis megmutatnád a családi képeket (ma már talán, de amúgy nem)
és ha ez feltehető akkor ez egy 1bites számára is vállalható komprommisszum

és nem tudja eldönteni, (bár én 18ra tenném ezt a limitet, de ez más kérdés) viszont nem is kell hogy ez fix beállítás legyen, csak ez legyen az alap
ha akarja a "paraszt" majd publikussá teszi, de mivel az már extra effort így nem fogja
és onnantól az ő felelőssége ha a 13 alatti gyerekéről publikus kép kikerül

"Ki követhet engem?
A követőid látják a bejegyzéseidet a hírfolyamban. Az ismerőseid alapértelmezés szerint követik a bejegyzéseidet, de olyan emberek számára is engedélyezheted a nyilvános bejegyzéseid követését, akik nem szerepelnek az ismerőseid között. Ezzel a beállítással választhatod ki, hogy ki követhet.
Minden alkalommal, amikor valamit közzéteszel, kiválaszthatod, hogy kikkel szeretnéd megosztani.
Ez a beállítás olyan emberekre nem vonatkozik, akik a Marketplace-en vagy adásvételi csoportokban követnek téged. Azokat a beállításokat a Marketplace felületén módosíthatod.
További információ"


FB-ról!

De úgy vélem, hogy elég sokan szarnak bele, csak a lényeg, hogy a gyerek foglalja el magát.
Klaci79

ez sztem generációtól és technológiától független probléma, ugyanez a "dallas generációnak" is az oka
Negritis

Részben igaz, de amíg a Dallas-generációnál tudta a szülő nagyjából 99%-ra, hogy a gyerek mit fog látni a tévében, egy generációval előtte meg az újságban, addig ma ha egy random 12 évesnek odaadod a tabletet, halvány gőzöd sincs, hogy 5 perccel később nem egy japán állatos pornó lesz a szeme előtt.

A mai szülőknek kompletten IT-snak kell képezniük magukat, ha egyszerre akarod kontrollálni, hogy mit lásson YT-on, HBO-n, Netflixen aztán probáld meg ugyenzt FB-n és Instagrammon meg Tiktokon meg az összes hasonló platformon. Konfigurálj wifi-hálózatot, meg csinálj olyan tűzfalat amit a gyerek nem tud meghekkelni. Nem túl életszerű.

Ezt a csatát, hogy távol tartsuk a gyerekeket a fentebbiektől, valószínűleg elvesztetettük. Annyi eszközön annyiféle tartalom és lehetőség van, amit egy átlagos szülő nem tud követni, 10 óra szalag melletti munka meg 2-3 óra utazás után. "Legalább csöndben van".

Az egyetlen amit szerintem lehet tenni, hogy a szülő maga minél kisebb digitális lábnyomot csináljon a gyereknek, és amikor abba a korba ér, nyíltan, partnerként kezelve magyarázza el, hogy mi micsoda és miért veszélyes. Aztán pedig imádkozzon, hogy sikerült annyi bizalmat felépíteni a nevelésben, hogy a gyerek szól, ha egy fura bácsi meztelen képeket kér tőle cseten.
MC12

Én őszinte leszek, a nevelésben hiszek. Azzal, hogy beszélgetek a gyerekkel, hogy megkérdezem mi történt vele, és nem engedem el azzal, hogy jaj apa, hagyjál már. Mert amíg nem mondja el mi volt a suliban, addig nincs telefon. Mondjuk nálunk suli után 2,5 órás edzés, mire hazajön és végez a házival is, már túl sok ideje nem marad a közösségi médiára.
De állítom az a legfontosabb, mert sokszor visszalátod, hogy ennek van értelme. Például nálunk nem káromkodik a gyerek egyáltalán, pedig egyébként gondolhatod, hogy egy vasárnap esti Steelers meccs alatt itt mik mennek. De neki nem szabad s meg is értette, hogy miért nem szabad csúnyán beszélnie egy 10 éves lánynak.

(Az persze nagyon cuki, hogy a tv-ben egy csókjelenet alatt még behunyja a szemét 😀)

Mondjuk sokkal jobban támogatnám, hogy egy pedofil ne 500ezer ft pénzbüntetést kapjon, mint hogy ne rakhassak ki egy családi fotót, amikor az Örségben kirándulunk és egyébként a gyerek is rajta van kettőn. Vagy eljutunk oda, hogy mint amikor focihuligános képek kerülnek ki a 3. félidőben, majd kikockázzák az arcokat 😊
Klaci79

egyébként sztem már az is segítene ha 14 év alattiak esetében a facebook automatikusan lekorlátozza hogy csak barátok láthassák
Negritis

Most erre meg azt írnám, hogy a gyerekek szexuális zaklatását óriási többségben nem random idegen csinálják, hanem rokonok és barátok.

Másrészről ehhez az kéne, hogy az 1 bites FB user tudja, hogy van olyan, hogy tartalmakat szűkíthet, hogy ki lássa. Felmentem az FB-re egy random 444-es poszt jött szembe, megnyitottam néhány kommentelőt (egyik se ismerősöm), a 6-ból 4-nél komplett nyaralást, ballagást stb. tudtam végignézni, helyszínnel, gyerekekkel stb. Mert az FB-honnan fogja tudni eldönteni, hogy valaki 13 vagy 15 éves? Sehonnan, csak a szülő marad.

Mondjuk sokkal jobban támogatnám, hogy egy pedofil ne 500ezer ft pénzbüntetést kapjon, mint hogy ne rakhassak ki egy családi fotót, amikor az Örségben kirándulunk és egyébként a gyerek is rajta van kettőn. Vagy eljutunk oda, hogy mint amikor focihuligános képek kerülnek ki a 3. félidőben, majd kikockázzák az arcokat 😊
Klaci79

egyébként sztem már az is segítene ha 14 év alattiak esetében a facebook automatikusan lekorlátozza hogy csak barátok láthassák
Negritis

Az a baj, hogy úgyis kamuznak.
Illetve 14 alatt elvileg nem is lehet fb-od. De majdnem mindenkinek van.
Én inkább whatsup-ot használnék, de ha más gyereknek, barátnőknek az van, akkor úgyis megoldja.
Egyébként inkább az a szar, hogy a fb is rájött, hogy sokan csak a messengert használják, fb nélkül és már nem engedi. Ki van ez találva, de most még legalább tényleg megvan az ellenőrzés részünkről az anyjával. Nem tudom, hogy mi lenne a megoldás, mert sajnos ezek nélkül is a pedofilok mindig hozzájutnak amihez akarnak, de azt azért látom, hogy egyre inkább elítélik azokat, akik a gyerekeik fotóival akarnak többet keresni. Ugyanakkor azt sem tartom ördögtől valónak, hogy egy Rubint Réka kitegyen a gyerekéről fotót, mert miért ne tehetné. Persze olyan fotót, hogy a gyereke 10 év múlva visszanézze is akkor se legyen baja vele.
Klaci79

félreértettél, nem azt mondom hogy ne lehessen neki fiókja vagy lehessen, hanem hogy ha a szülő tölt fel róla akkor az legyen bekorlátozva
az algoritmus ismerje fel a képen hogy azon egy 14> gyerek van és korlátozza be
ha képes volt arra hogy a díjnyertes fotóval megtegye akkor mehetne ez általánosan

De úgy vélem, hogy elég sokan szarnak bele, csak a lényeg, hogy a gyerek foglalja el magát.
Klaci79

ez sztem generációtól és technológiától független probléma, ugyanez a "dallas generációnak" is az oka
Negritis

Részben igaz, de amíg a Dallas-generációnál tudta a szülő nagyjából 99%-ra, hogy a gyerek mit fog látni a tévében, egy generációval előtte meg az újságban, addig ma ha egy random 12 évesnek odaadod a tabletet, halvány gőzöd sincs, hogy 5 perccel később nem egy japán állatos pornó lesz a szeme előtt.

A mai szülőknek kompletten IT-snak kell képezniük magukat, ha egyszerre akarod kontrollálni, hogy mit lásson YT-on, HBO-n, Netflixen aztán probáld meg ugyenzt FB-n és Instagrammon meg Tiktokon meg az összes hasonló platformon. Konfigurálj wifi-hálózatot, meg csinálj olyan tűzfalat amit a gyerek nem tud meghekkelni. Nem túl életszerű.

Ezt a csatát, hogy távol tartsuk a gyerekeket a fentebbiektől, valószínűleg elvesztetettük. Annyi eszközön annyiféle tartalom és lehetőség van, amit egy átlagos szülő nem tud követni, 10 óra szalag melletti munka meg 2-3 óra utazás után. "Legalább csöndben van".

Az egyetlen amit szerintem lehet tenni, hogy a szülő maga minél kisebb digitális lábnyomot csináljon a gyereknek, és amikor abba a korba ér, nyíltan, partnerként kezelve magyarázza el, hogy mi micsoda és miért veszélyes. Aztán pedig imádkozzon, hogy sikerült annyi bizalmat felépíteni a nevelésben, hogy a gyerek szól, ha egy fura bácsi meztelen képeket kér tőle cseten.
MC12

megnézhette, de sztem nem tudta
pont ezért volt állandóan balhé abból hogy a gyerek miért lát bizonyos dolgokat egy filmben
mert a szülő azt hitte hogy beül a gyerek egy mese elé aztán hopp a gyerek elkezdi kérdezgetni hogy hogyan lesz kistestvére, neki ez kellemetlen és nem várta hogy a TV-ből ilyet tanuljon a gyerek ( és akkor most a kezdeti nonbináris dolgokról ne is beszéljünk) szóval lehet menni hisztizni és betiltani a dolgokat
és a TV-t is persze lehetett korlátozni, de ott is a gyerek gyorsan eljutott oda hogy jobban ért hozzá mint te és feltöri

Mondjuk sokkal jobban támogatnám, hogy egy pedofil ne 500ezer ft pénzbüntetést kapjon, mint hogy ne rakhassak ki egy családi fotót, amikor az Örségben kirándulunk és egyébként a gyerek is rajta van kettőn. Vagy eljutunk oda, hogy mint amikor focihuligános képek kerülnek ki a 3. félidőben, majd kikockázzák az arcokat 😊
Klaci79

egyébként sztem már az is segítene ha 14 év alattiak esetében a facebook automatikusan lekorlátozza hogy csak barátok láthassák
Negritis

Az a baj, hogy úgyis kamuznak.
Illetve 14 alatt elvileg nem is lehet fb-od. De majdnem mindenkinek van.
Én inkább whatsup-ot használnék, de ha más gyereknek, barátnőknek az van, akkor úgyis megoldja.
Egyébként inkább az a szar, hogy a fb is rájött, hogy sokan csak a messengert használják, fb nélkül és már nem engedi. Ki van ez találva, de most még legalább tényleg megvan az ellenőrzés részünkről az anyjával. Nem tudom, hogy mi lenne a megoldás, mert sajnos ezek nélkül is a pedofilok mindig hozzájutnak amihez akarnak, de azt azért látom, hogy egyre inkább elítélik azokat, akik a gyerekeik fotóival akarnak többet keresni. Ugyanakkor azt sem tartom ördögtől valónak, hogy egy Rubint Réka kitegyen a gyerekéről fotót, mert miért ne tehetné. Persze olyan fotót, hogy a gyereke 10 év múlva visszanézze is akkor se legyen baja vele.

De úgy vélem, hogy elég sokan szarnak bele, csak a lényeg, hogy a gyerek foglalja el magát.
Klaci79

ez sztem generációtól és technológiától független probléma, ugyanez a "dallas generációnak" is az oka
Negritis

Részben igaz, de amíg a Dallas-generációnál tudta a szülő nagyjából 99%-ra, hogy a gyerek mit fog látni a tévében, egy generációval előtte meg az újságban, addig ma ha egy random 12 évesnek odaadod a tabletet, halvány gőzöd sincs, hogy 5 perccel később nem egy japán állatos pornó lesz a szeme előtt.

A mai szülőknek kompletten IT-snak kell képezniük magukat, ha egyszerre akarod kontrollálni, hogy mit lásson YT-on, HBO-n, Netflixen aztán probáld meg ugyenzt FB-n és Instagrammon meg Tiktokon meg az összes hasonló platformon. Konfigurálj wifi-hálózatot, meg csinálj olyan tűzfalat amit a gyerek nem tud meghekkelni. Nem túl életszerű.

Ezt a csatát, hogy távol tartsuk a gyerekeket a fentebbiektől, valószínűleg elvesztetettük. Annyi eszközön annyiféle tartalom és lehetőség van, amit egy átlagos szülő nem tud követni, 10 óra szalag melletti munka meg 2-3 óra utazás után. "Legalább csöndben van".

Az egyetlen amit szerintem lehet tenni, hogy a szülő maga minél kisebb digitális lábnyomot csináljon a gyereknek, és amikor abba a korba ér, nyíltan, partnerként kezelve magyarázza el, hogy mi micsoda és miért veszélyes. Aztán pedig imádkozzon, hogy sikerült annyi bizalmat felépíteni a nevelésben, hogy a gyerek szól, ha egy fura bácsi meztelen képeket kér tőle cseten.

Mondjuk sokkal jobban támogatnám, hogy egy pedofil ne 500ezer ft pénzbüntetést kapjon, mint hogy ne rakhassak ki egy családi fotót, amikor az Örségben kirándulunk és egyébként a gyerek is rajta van kettőn. Vagy eljutunk oda, hogy mint amikor focihuligános képek kerülnek ki a 3. félidőben, majd kikockázzák az arcokat 😊
Klaci79

egyébként sztem már az is segítene ha 14 év alattiak esetében a facebook automatikusan lekorlátozza hogy csak barátok láthassák

Mondjuk sokkal jobban támogatnám, hogy egy pedofil ne 500ezer ft pénzbüntetést kapjon, mint hogy ne rakhassak ki egy családi fotót, amikor az Örségben kirándulunk és egyébként a gyerek is rajta van kettőn. Vagy eljutunk oda, hogy mint amikor focihuligános képek kerülnek ki a 3. félidőben, majd kikockázzák az arcokat 😊

Tanulságos sztori ez is, milyen egy kisebbségi komplexusos patkány lehet ez az ember
 444.hu/2021/05/31/kozpenzbol-jarja-a-vilag-luxushoteleit-antall-jozsef-fia-az-orban-rendszer-nagy-nyertese
r.baggio

Mindig igy mukodott, most is igy megy es a jovoben is hasonloan fog.

Később ő maga mesélte el egy interjúban, hogy a kilencvenes évek végén egyszer az édesanyja egy találkozón elpanaszolta Jacques Chirac akkori francia elnöknek, hogy a fiának másfél éve nincs munkája. „Két nappal később egyszer csak megszólal a telefon, és Göncz Árpád köztársasági elnök szól bele a kagylóba, hogy ő most hallja Jacques Chiractól, hogy a Péternek nincs munkája itthon, és hogy ő miben segíthet” – emlékezett vissza Antall Péter, hozzátéve, hogy a hívás után „megoldódott rögtön a dolog”, bár azt nem részletezte, hogy pontosan milyen munkát kapott.

ugye youtuben is balhé volt belőle hogy kisgyerekes videóknál kommentben csak egy timestamp volt, amit valaki hagyott másoknak és magának "jelzésként"
Negritis

Ohh, és az csak a felszín.

A YT gyerek policyje borzasztó.

Egyébként a témába a legjobb cikk magyarul, amit nem találok, de az indexen volt egy nóról, aki alászállt a pedofilok közé és felgönyölte a hálózat elég nagy részét.

Ismerek közvetlenül FB "cenzorokat", és csak amit elmondanak, attól rosszul vagyok.

Ez nem akkora titok, de azért nincs is kint a "pusztában", de az EU-nál erősen lobbiznak főleg a német gyerekvédelmisek, hogy tiltsák be a 13 év alattiakról készült fényképek feltöltését is.

Az egyik legfontosabb és legégetőbb kérdés a kiskorúak védelme a közösségi médiában. Aki ismer bántalmazott gyereket, az tudja miről beszélek...
Gyurma Pappa

az biztos hogy amiben ténylegesen intézkedik a YT az csak a felszín és ugye más ritkán jut el az átlag emberhez (köztük ugye hozzám is) csak ha történik valami akkor lesz róla X videó meg Y cikk és onnan lehet értesülni

de amúgy az is a probléma hogy a reklám miatt lényegében a 18 év alatti gyereked keres neked pénzt
szóval itt sztem egyéb jogi nehézségek is vannak (instagram ugyanez amúgy)

De úgy vélem, hogy elég sokan szarnak bele, csak a lényeg, hogy a gyerek foglalja el magát.
Klaci79

ez sztem generációtól és technológiától független probléma, ugyanez a "dallas generációnak" is az oka

ugye youtuben is balhé volt belőle hogy kisgyerekes videóknál kommentben csak egy timestamp volt, amit valaki hagyott másoknak és magának "jelzésként"
Negritis

Ohh, és az csak a felszín.

A YT gyerek policyje borzasztó.

Egyébként a témába a legjobb cikk magyarul, amit nem találok, de az indexen volt egy nóról, aki alászállt a pedofilok közé és felgönyölte a hálózat elég nagy részét.

Ismerek közvetlenül FB "cenzorokat", és csak amit elmondanak, attól rosszul vagyok.

Ez nem akkora titok, de azért nincs is kint a "pusztában", de az EU-nál erősen lobbiznak főleg a német gyerekvédelmisek, hogy tiltsák be a 13 év alattiakról készült fényképek feltöltését is.

Az egyik legfontosabb és legégetőbb kérdés a kiskorúak védelme a közösségi médiában. Aki ismer bántalmazott gyereket, az tudja miről beszélek...
Gyurma Pappa

Csak egyetérteni tudnék vele. 1000 és 1 mód van arra, hogy megosszuk a távol lévő rokonokkal a gyerek fényképeket (leggyakoribb bullshit érv ugye) nem kell kibaszni nyilt profilra (az is megérne egy bekezdést, hogy az emberek 0 mértékben használják az FB saját biztonsági rendszerét is a profiljuk tekintetében)

Az emberek 99%-a kurvára nem azért teszi ki a gyerekét mert az a gyereknek jó és hasznos, Csak azért teszi ki, mert kell a lájk, kell a népszerűség, kell kifelé mutatni, hogy mi aztán nagyon happy család vagyunk. Az emberek többsége önbizalomhiányos és a lájk kiválóan működik pótlékként. Gyors, azonnal érzékeli az agy jutalomközpontja és kifogyhatatlan. A gyereknél pedig egyszerűen nincs jobb módszer a gyűjtésére (csöcs - segg - kutya még versenyben)

Én a magam részéről jóval szélesebb és erősebb jogköröket adnék a gyermkevédelemnek ebben a kérdésben. Először a celebeket büntetném rommá aztán ha nem működik, mehetünk a durvább módszerek felé.

ugye youtuben is balhé volt belőle hogy kisgyerekes videóknál kommentben csak egy timestamp volt, amit valaki hagyott másoknak és magának "jelzésként"
Negritis

Ohh, és az csak a felszín.

A YT gyerek policyje borzasztó.

Egyébként a témába a legjobb cikk magyarul, amit nem találok, de az indexen volt egy nóról, aki alászállt a pedofilok közé és felgönyölte a hálózat elég nagy részét.

Ismerek közvetlenül FB "cenzorokat", és csak amit elmondanak, attól rosszul vagyok.

Ez nem akkora titok, de azért nincs is kint a "pusztában", de az EU-nál erősen lobbiznak főleg a német gyerekvédelmisek, hogy tiltsák be a 13 év alattiakról készült fényképek feltöltését is.

Az egyik legfontosabb és legégetőbb kérdés a kiskorúak védelme a közösségi médiában. Aki ismer bántalmazott gyereket, az tudja miről beszélek...
Gyurma Pappa

Úgy látom elég jól rálátsz a dologra, de ebben mekkora lehet a szülő felelőssége? Nálunk a gyereknek van fb-ja, mert sajnos már egy ideje nem lehet csak a messengert használni és bár szorosan nem figyelem a tevékenységét, de azért rendszeresen próbálom kontroll alatt tartani, illetve beszélni vele olyan dolgokról, ami sajnos megtörténhet ha nem figyel oda az ember eléggé. De úgy vélem, hogy elég sokan szarnak bele, csak a lényeg, hogy a gyerek foglalja el magát.

ugye youtuben is balhé volt belőle hogy kisgyerekes videóknál kommentben csak egy timestamp volt, amit valaki hagyott másoknak és magának "jelzésként"
Negritis

Ohh, és az csak a felszín.

A YT gyerek policyje borzasztó.

Egyébként a témába a legjobb cikk magyarul, amit nem találok, de az indexen volt egy nóról, aki alászállt a pedofilok közé és felgönyölte a hálózat elég nagy részét.

Ismerek közvetlenül FB "cenzorokat", és csak amit elmondanak, attól rosszul vagyok.

Ez nem akkora titok, de azért nincs is kint a "pusztában", de az EU-nál erősen lobbiznak főleg a német gyerekvédelmisek, hogy tiltsák be a 13 év alattiakról készült fényképek feltöltését is.

Az egyik legfontosabb és legégetőbb kérdés a kiskorúak védelme a közösségi médiában. Aki ismer bántalmazott gyereket, az tudja miről beszélek...

Fiamnak nincs se FBja se instája se semmi ilyene és tökéletesen elvan nélküle. Aki van néhány barátja azzal skypeon meg játékon keresztül amivel játszanak megtalálja a kapcsolatot, akivel feltétlenül szükséges és ennyi bőven elég neki.
dande

majd lesz
Amadeus

Így van, majd 😊

Fiamnak nincs se FBja se instája se semmi ilyene és tökéletesen elvan nélküle. Aki van néhány barátja azzal skypeon meg játékon keresztül amivel játszanak megtalálja a kapcsolatot, akivel feltétlenül szükséges és ennyi bőven elég neki.
dande

Tegnap tudtam meg unokaöcsémtől, hogy lehet a fb chatet úgy is használni, hogy nem is kell hozzá fb account. Részleteket nem tudok - hogyan szedi össze a kontaktokat, ha nincs fb fiók, stb. - de működik, unokaöcsém használja napi rendszerességgel. Szóval még kapcsolatot tartani is lehet anélkül, hogy profilokat kellene létrehozni és képekkel telebombázni.

Amúgy ez a celeb kirakja a gyerekét sztori szerintem ugyanabból gyökerezik, ahonnan az átlagemberé is, csak őket esetleg nem csak 100 ismerős követ. Nekem ahhoz is nehéz volt hozzá szokni, hogy bárhová megyünk / megyek ismerősökkel, külön programrész lett még akár egy sima egy délutános kirándulásban is, hogy keressünk egy selfie lövésre alkalmas helyet. Én ma se csinálom és már szerintem soha nem is fogom, de időnként antikvitásnak érzem magam emiatt, mert annyira része lett a mindennapoknak, mint a reggeli fogmosás.
peterk2005

Ne érzed, ez a normális. A gyermek-pszichológusoknál már külön topic van különböző social mediával összefüggésbe hozható mentális betegségekre és azok növekvő számára.

Nekem van olyan közelinek tartott ismerősöm, aki egyszer volt gyereket látogatni nálunk és nem engedtem (elmondtam előre, hogy légyszi ne - mert a csaj konkrétan insta függő, aztán elmondtam amikor nálunk megkérdezték, hogy nem, nem szeretném), hogy a csaja az Instagramjára szelfizzen a 2 hónapos gyerekkel. Aztán fél nappal később kiderült, hogy suttyomban azért lőtt képet és kirakta, én meg szóltam neki, hogy akkor a csaj nem jön többet. Azóta nem találkoztunk, de talán jobb is így.

Ennek minősített esete az újszülöttnek FB/instagram oldal készítése, ahová a félceleb/celeb szülő naponta tesz ki a követőknek új képet, videót 😊

Azt már csak mellékesen jegyezem meg, hogy a social mediába feltöltött 6 év alattiak fotóinak 15%-a 24 perc alatt kerül a dark webre, jellemzően pedofil csoportokohoz. A maradél 85%-hoz kicsit több idő kell.
MC12

Próbálom körbe írni, kurva NDA miatt nem írhatok sokat 😊

Dolgoztunk egy olyan projekten, ahol ezzel foglalkoztunk, elemeztük a kiskorúakról feltöltött képeket, és hogy kik nézik, mennyi időt töltenek el a képen stb. (a FB is követi ezeket az adatokat). A projekt célja egyértelműen az volt, hogy a normálistól eltérő viselkedést kiszűrjük. Egy átlagos néző, gyakorilatilag átgörgeti a képet, illetve lemegy a kommenteléshez és beírja, hogy "DE CUKI" + ölelés emoji. A képet nézők 15-20%-a nézegeti a képeket hosszabb ideig, egyéb adatokból kiderült, hogy ezek családtagok, közeli barátok, illetve exek 😊 . Viszont a nézegetők 2-3% rendszeresen néz hosszabban egy-egy képet, vissza-visszatér hozzá stb. Nos, az esetek 80%-ban ezek ismerősök voltak... (Nem magyar projekt volt, mégmielőtt, egy lényegesen nagyobb ország, lényegesen nagyobb projektje.)

A 5 éves cégvezetésem alatt ez volt az egyik legmegterhelőbb munkánk. Volt a cégnél egy másik gyerekes kolléga, ő kérte 3-4 hét után, hogy tegyük át másik projektre, mert napok óta nem alszik. Pedig előtte dolgoztunk más rendőrségi ügyekben is, ahol voltak elég durva dolgok....

Szóval mindenki a saját felelősségére pakol ki képeket a kölyökről, de inkább ne. Ehhez nem kell dark web sem.
Gyurma Pappa

ugye youtuben is balhé volt belőle hogy kisgyerekes videóknál kommentben csak egy timestamp volt, amit valaki hagyott másoknak és magának "jelzésként"

Ennek minősített esete az újszülöttnek FB/instagram oldal készítése, ahová a félceleb/celeb szülő naponta tesz ki a követőknek új képet, videót 😊

Azt már csak mellékesen jegyezem meg, hogy a social mediába feltöltött 6 év alattiak fotóinak 15%-a 24 perc alatt kerül a dark webre, jellemzően pedofil csoportokohoz. A maradél 85%-hoz kicsit több idő kell.
MC12

Próbálom körbe írni, kurva NDA miatt nem írhatok sokat 😊

Dolgoztunk egy olyan projekten, ahol ezzel foglalkoztunk, elemeztük a kiskorúakról feltöltött képeket, és hogy kik nézik, mennyi időt töltenek el a képen stb. (a FB is követi ezeket az adatokat). A projekt célja egyértelműen az volt, hogy a normálistól eltérő viselkedést kiszűrjük. Egy átlagos néző, gyakorilatilag átgörgeti a képet, illetve lemegy a kommenteléshez és beírja, hogy "DE CUKI" + ölelés emoji. A képet nézők 15-20%-a nézegeti a képeket hosszabb ideig, egyéb adatokból kiderült, hogy ezek családtagok, közeli barátok, illetve exek 😊 . Viszont a nézegetők 2-3% rendszeresen néz hosszabban egy-egy képet, vissza-visszatér hozzá stb. Nos, az esetek 80%-ban ezek ismerősök voltak... (Nem magyar projekt volt, mégmielőtt, egy lényegesen nagyobb ország, lényegesen nagyobb projektje.)

A 5 éves cégvezetésem alatt ez volt az egyik legmegterhelőbb munkánk. Volt a cégnél egy másik gyerekes kolléga, ő kérte 3-4 hét után, hogy tegyük át másik projektre, mert napok óta nem alszik. Pedig előtte dolgoztunk más rendőrségi ügyekben is, ahol voltak elég durva dolgok....

Szóval mindenki a saját felelősségére pakol ki képeket a kölyökről, de inkább ne. Ehhez nem kell dark web sem.

Fiamnak nincs se FBja se instája se semmi ilyene és tökéletesen elvan nélküle. Aki van néhány barátja azzal skypeon meg játékon keresztül amivel játszanak megtalálja a kapcsolatot, akivel feltétlenül szükséges és ennyi bőven elég neki.
dande

majd lesz

Fiamnak nincs se FBja se instája se semmi ilyene és tökéletesen elvan nélküle. Aki van néhány barátja azzal skypeon meg játékon keresztül amivel játszanak megtalálja a kapcsolatot, akivel feltétlenül szükséges és ennyi bőven elég neki.
dande

Tegnap tudtam meg unokaöcsémtől, hogy lehet a fb chatet úgy is használni, hogy nem is kell hozzá fb account. Részleteket nem tudok - hogyan szedi össze a kontaktokat, ha nincs fb fiók, stb. - de működik, unokaöcsém használja napi rendszerességgel. Szóval még kapcsolatot tartani is lehet anélkül, hogy profilokat kellene létrehozni és képekkel telebombázni.

Amúgy ez a celeb kirakja a gyerekét sztori szerintem ugyanabból gyökerezik, ahonnan az átlagemberé is, csak őket esetleg nem csak 100 ismerős követ. Nekem ahhoz is nehéz volt hozzá szokni, hogy bárhová megyünk / megyek ismerősökkel, külön programrész lett még akár egy sima egy délutános kirándulásban is, hogy keressünk egy selfie lövésre alkalmas helyet. Én ma se csinálom és már szerintem soha nem is fogom, de időnként antikvitásnak érzem magam emiatt, mert annyira része lett a mindennapoknak, mint a reggeli fogmosás.