Politika

Off: Obama az adohivatalt rauszitotta a konzervativ csoportokra, 2017-ben egyezseget kotottek a birosagon es "elnezest kertek" a tul "agressziv" tevekenyseg miatt:  en.wikipedia.org/wiki/IRS_targeting_controversy
 www.npr.org/2017/10/27/560308997/irs-apologizes-for-aggressive-scrutiny-of-conservative-groupsundisputedly

Nem kell ezeket a wikipedia oldalakat linkelned, tudom miről van szó. Erről ne nyissunk vitát, nem ez a téma, de ha tényleg úgy gondolod, hogy "Obama uszította rá az adóhivatalt", akkor nincs is miről vitázni. Ha ilyen "tényekkel" támasztjuk alá az érveket, akkor mindegy. Akkor a demokraták elcsalták a 2020-as választásokat, és akkor rosszabbak még az oroszoknál is. Húde előre jutottunk. peterk2005

Kettos merce. Kenyelmes a szonyeg ala soporni azzal, hogy "nincs mirol vitazni. Ha ez a standard, akkor a Fidesz altal kezivezerelt ugyeszseget se tudod bizonyitani.

Ugyanazt csinalta a Fidesz anno a valasztasok elott a Jobbikkal, amikor az ASZ vegzalta oket, mint Obama az IRS-el. A te szempontrendszered szerint akkor ez az USA-t is felmenti a demokracia alol. Ezek igy mennek. Ettol meg se az USA, se a Fidesz nem lesz autoriter. Van vele megannyi problema, de nem hagytak ott a demokraciat. En legalabbis nem latom, es ti sem hoztatok ra peldat ami nyugaton ne lenne meg, de az autoritereknel igen.

Off: Obama az adohivatalt rauszitotta a konzervativ csoportokra, 2017-ben egyezseget kotottek a birosagon es "elnezest kertek" a tul "agressziv" tevekenyseg miatt:  en.wikipedia.org/wiki/IRS_targeting_controversy
 www.npr.org/2017/10/27/560308997/irs-apologizes-for-aggressive-scrutiny-of-conservative-groupsundisputedly

Nem kell ezeket a wikipedia oldalakat linkelned, tudom miről van szó. Erről ne nyissunk vitát, nem ez a téma, de ha tényleg úgy gondolod, hogy "Obama uszította rá az adóhivatalt", akkor nincs is miről vitázni. Ha ilyen "tényekkel" támasztjuk alá az érveket, akkor mindegy. Akkor a demokraták elcsalták a 2020-as választásokat, és akkor rosszabbak még az oroszoknál is. Húde előre jutottunk.

Mire gondolsz? Nekem az a tapasztalatom a kulfoldi deokraciakban is, hogy a hatalmon levok altalaban vedik a sajat embereiket, es tobbnyire az ellenzeket vegzaljak. Nem szep dolog, nem igy kellene lennie, de a fenti pelda is mutatja, hogy igy megy. Ettol meg Orbanek nem lesznek autoriterek. Nyugaton is ilyen a politika.undisputedly

Erre gondoltam, amit leírtál. Hogy a politika sehol nem tiszta, de a nem tisztának millió fokozata van. És fontos, hogy ezeket a fokozatokat felismerjük és ne sikáljuk egybe, mintha ugyanolyanok lennének. Mi (magyarok) nagyon nem abban a fokozatban vagyunk itthon, amelyikben Nyugat-Európa van, vagy akár az USA, vagy a skandináv államok. Lassan közelebb vagyunk kelethez, mint hozzájuk.

A korrupció is nagy probléma egyébként. De a korrupciónak is van sok formája. Az a fajta irányított, felülről vezértelt, több esetben egyenesen törvényesített korrupció, ami itt nálunk kialakult, egy súlyosabb formája a korrupciónak, mint a "nép körébe ágyazott kispályás korrupció". Az olaszok ebből a szempontból félút, mert náluk előbbire akad szép számmal példa, régi gond náluk is. (De csak félúton, mert azért kormányprogrammá még nem emelték.)

De én a demokrácia állapotát nem csak a korrupció szintjével mérem. Engem az zavar itthon a leginkább, hogy egyre gyakrabban olyasmiken akadok fenn, akadok ki, amik miatt tizenpár évesen elkezdtem tüntetésekre járni ... a kádári rendszer ellen tiltakozni. Rohadt rossz érzés, hogy 30 év után újra ilyesmiket produkál az élet....

demokratikus ertekek menten kormanyoznak (itt a hatalomgyakorlas techikajara, eroszakmentessegre stb. gondolok)
undisputedly

hát persze.

Itt qrta el nagyban az ellenzek (nos, itt IS), hogy stigmatizal mindenkit aki egyetert valamiben a fidesszel. Szerencsetlen polgar ott all, hisz mondjuk a ferfi-noi kapcsolatban, nem szivleli a meleglobbit, de a baloldal ezert azt mondja ra, hogy homofob, meg mocskos fideszes. Na, akkor szerencsetlen polgar fogja magat es azt gondolja, nem vagyok homofob, rossz ember se vagyok, ha igy velekednek rolam, tenyleg igaz amit a fidesz mond, rajuk szavazok.
undisputedly

vajon az ellenzék kezdte a stimatizálást? rohadtul nem. ne tegyünk már úgy, hogy ebben az ellenzék volt aktív, mert rohadtul reakció volt részükről. nagyon el vagy tévedve, ha ezt valóban így gondolod.
csebi

1. Most irhatom, hogy "de", azzal nem jutunk elore. Ez a velemenyem, kerlek listazd, hogy milyen autoriter hatalomgyakorlasi modszerekkel dolgoznak, amit a "nagy" demokraciakban nyugaton nem alkalmaznak. Ahogyan irtam korabban, nekem az a nepszavazasos dolog jut egyedul eszembe, ahol kopaszok elalltak az ajtot.

2. Ismet csak leirom, ez az en velemenyem. IRhatod, hogy "el vagyok tevedve", de ha nem tamasztod ala semmivel az allaspontod, mit varsz mit mondjak erre? MEggyoztel a semmivel? Nem.
undisputedly

annak ellenére, hogy szerinted semmi nem történt mégis tudsz példát hozni. miről beszélünk akkor?

stigmatizáció: most komolyan nem tudsz olyan példákat a fidesztől, mikor stigmatizál? baszki. arról a pártról beszélsz, aminek egyik legjelentősebb embere kötelet ajánlott azoknak, akik nem rájuk szavaznak. hol éltél te az elmúlt 20 évben? ezért felesleges bmien példát hozni, mert megint az van, hogy minden nélkül jössz egy kinyilatkoztatással, amit 2 mp alatt meg lehet cáfolni.

ezért felesleges bmiről is vitatkozni: minden példa nélkül jönnek ezen a hangzatos mondatok, amik köszönő viszonyban nincsenek a valósággal, és még ezek után hozzunk példát, hogy ugyan miért nincs így ...
csebi

Ne mar. Szerintem az elmult par honapban eleg sokszor kiderult, hogy ferditesz, hazudsz, a szamba adsz dolgokat, aztan maximum "hopsz, oke" a valasz, ha szembesitelek, kozben meg allandoan engem vadolsz ilyen komment kulturaval 😊

Tovabbra sem hoztal peldat. En hoztam egyet, ami szerintem nem volt fair es meltatlan volt, de az sem allami, kormany funkcio, hanem a fidesz kisiparos ftc guru egyeni akcioja volt.

MAsreszt senki sem mondta, hogy az ellenzek kezdte a stigmatizalast. Ez is jellemzo rad, hogy beleolvasol dolgokat a kommentbe, aztan sajat magaddal beszelgetsz btw. Azt irtam, hogy ez az egyik nagy baj az ellenzekkel, hogy ugy akarnak hatalomra jutni, hogy kozben tamadjak a fidesz szavazokat, marpedig szabazobol csak X szam van, ami veges, es ez nagyon nem jo technika, hogy elidegenitik oket.

Szerintem gondolkodj mielott kommentelsz, jotanacs 😊
undisputedly

köszi a jótanácsokat, érdemben nem igazán sikerült válaszolnod. (nem meglepő).

elég naív vagy, hogy ha úgy gondolod, hogy az nem a miniszterelnök beleegyezésével történt, de gondolom ez sem állami funkció a szemedben ...
Peterk példáira azt mondani, hogy mivel máshol rosszabb ezért itthon ez megfelelő, hát ez elég gyenge érv sztem.

stigmatizációt a fidesz indította egyúttal belekényszerítve ebbe az ellenzéket is. lehet hiba volt részükről nem tudom.
csebi

Valaszoltam erdemben, megint azzal vadolsz, amit te csinalsz eppen. Soha semmilyen nekem cimzett valaszod nem indoklod, csak szemelyes tamadasokat fogalmazol meg, teljsen felesleges igy valaszolnom neked. Elbeszelgetek en hardcore balosokkal is szivesen, ha leirjak mit miert gondolnak es alatamasztjak, akkor is ha nem ertek veluk egyet, de te csak es kizarolag szemelyeskedsz. Most sem irtal semmilyen peldat, ami erdemes lenne vitara, csak a szemelyemet tamadod. Kerdeztem milyen hatalomgyakorlasi techikakat haszanl a fidesz, ami a demokraciaknak gondolt nyugati orszagokban nem, vagy az autoriter keletiekben igen. Majd erre valaszul irtad, hogy "megint midnen nelkul jossz".

Ezt a kartyat mar kijatszottad az USA topikban, akkor is kiderult, hogy ossze-.vissza hadovalsz.
undisputedly

habeous corpus szisztematikus figyelmen kívül hagyása (igen, tudom ott az USA, bár ott legalább az SC mikor hozzá került az ügy akkor helyrehozta a problémát míg itthon a bíróságok hosszú ideig úgy jártak el, hogy figyelmen kívül hagyták ezt majd végre nagy nehezen egy bíróság jutott el oda, hogy akkor legalább Luxembourghoz fordul, hogy ő mondja ki, ha már saját maga nem meri)

tömeges bevándorlás okozta válsághelyzet fenntartása

1. Most irhatom, hogy "de", azzal nem jutunk elore. Ez a velemenyem, kerlek listazd, hogy milyen autoriter hatalomgyakorlasi modszerekkel dolgoznak, amit a "nagy" demokraciakban nyugaton nem alkalmaznak. Ahogyan irtam korabban, nekem az a nepszavazasos dolog jut egyedul eszembe, ahol kopaszok elalltak az ajtot.undisputedly

Ezt most komolyan kérdezed? Ha ezt kömolyan veszem, akkor Putyin is tulajdonképpen csak egy apró kis lépéssel van ezen túl. 😊 Sőt, nézőpont kérdése, hogy annyival se. (Kennedy gyilkosságok).

Egyébként adóhivatal, ügyészség kéziverérlése, és elnyomó eszközként használata például. Nem sorolom, nem hiszem el, hogy ne tudnál magad is egy lapnyit felírni.
peterk2005

Komolyan.

Putyin bebortonozte az ellenzeki vezereket, a KBG kulfoldon es otthon gyilkolja a politikai ellenfeleket, a tunteteseket eroszakkal leveri. Ne vonjuk mar parhuzamba a Fidesszel.

Adohivatalt OBAMA amikor hatalmon volt a Tea Party-ra raeresztette, de nezd meg a DOJ-ot Obama, vagy Trump alatt, vagy esetleg most Biden alatt, amikor a fiat bekenhagyjak, de Giuliani hazat lerohanjak.

Akkor az USA sem demokracia? De mondhatnam a franciakat vagy angolokat is.
undisputedly

Az USA meg tizenöt évig tartotta fenn Guantanamo-t. Ilyen hülye párhuzamokat mindenre lehet találni, ettől még igazad van, Putyin teljesen más kategória. De ez igaz a többire is, amit felsorolt. Hogy Obama "ráeresztette" az adóhivatalt? Meg a Tump és Biden gyerekkel kapcsolatos dolgokban békén hagyták őket? LOL. Majd, ha a magyar adóhivatal és igazságügyminisztérium nyomozni fog az Orbán gyerek által valahol "otthagyott" laptop miatt, vagy a Gyurcsány gyerek ukrajnai tárgyalásai miatt, akkor kezdjük el ezt megvitatni. Vagy, ha _valódi_ vizsgálatot lehet indítani, sőt, büntetőügyet kreálni, sőt _elitélni_ valakit azért, mert visszaélt a hatalmával / hazudott / stb. a hivatali ideje alatt. Nálunk ezt még az ellenzékkel (Gyurcsánnyal) se csinálták meg a rendszerváltás óta, nemhogy a NER-en belül. Hagyjuk is....
peterk2005

Off: Obama az adohivatalt rauszitotta a konzervativ csoportokra, 2017-ben egyezseget kotottek a birosagon es "elnezest kertek" a tul "agressziv" tevekenyseg miatt:  en.wikipedia.org/wiki/IRS_targeting_controversy
 www.npr.org/2017/10/27/560308997/irs-apologizes-for-aggressive-scrutiny-of-conservative-groups

Mire gondolsz? Nekem az a tapasztalatom a kulfoldi deokraciakban is, hogy a hatalmon levok altalaban vedik a sajat embereiket, es tobbnyire az ellenzeket vegzaljak. Nem szep dolog, nem igy kellene lennie, de a fenti pelda is mutatja, hogy igy megy. Ettol meg Orbanek nem lesznek autoriterek. Nyugaton is ilyen a politika.

Engem a metektelen korrupcion tul leginkabb az zavar, hogy szembefordultak a nyugati tengellyel es orosz/kinai erdekeket szolgalnak ki az atlanti tengely gyenguleset eredmenyezve. Nem latom, hogy a demokracia itthon megszunt volna, vagy hatalmas sebet oozott volna benne a Fidesz. A birokinevezesekre is meg volt a 2/3.

1. Most irhatom, hogy "de", azzal nem jutunk elore. Ez a velemenyem, kerlek listazd, hogy milyen autoriter hatalomgyakorlasi modszerekkel dolgoznak, amit a "nagy" demokraciakban nyugaton nem alkalmaznak. Ahogyan irtam korabban, nekem az a nepszavazasos dolog jut egyedul eszembe, ahol kopaszok elalltak az ajtot.undisputedly

Ezt most komolyan kérdezed? Ha ezt kömolyan veszem, akkor Putyin is tulajdonképpen csak egy apró kis lépéssel van ezen túl. 😊 Sőt, nézőpont kérdése, hogy annyival se. (Kennedy gyilkosságok).

Egyébként adóhivatal, ügyészség kéziverérlése, és elnyomó eszközként használata például. Nem sorolom, nem hiszem el, hogy ne tudnál magad is egy lapnyit felírni.
peterk2005

Komolyan.

Putyin bebortonozte az ellenzeki vezereket, a KBG kulfoldon es otthon gyilkolja a politikai ellenfeleket, a tunteteseket eroszakkal leveri. Ne vonjuk mar parhuzamba a Fidesszel.

Adohivatalt OBAMA amikor hatalmon volt a Tea Party-ra raeresztette, de nezd meg a DOJ-ot Obama, vagy Trump alatt, vagy esetleg most Biden alatt, amikor a fiat bekenhagyjak, de Giuliani hazat lerohanjak.

Akkor az USA sem demokracia? De mondhatnam a franciakat vagy angolokat is.
undisputedly

Az USA meg tizenöt évig tartotta fenn Guantanamo-t. Ilyen hülye párhuzamokat mindenre lehet találni, ettől még igazad van, Putyin teljesen más kategória. De ez nem csak Guantanamora igaz, hanem az általad hozott "példákra" is.

Hogy Obama "ráeresztette" az adóhivatalt? Meg a Tump és Biden gyerekkel kapcsolatos dolgokban békén hagyták őket? LOL. Majd, ha a magyar adóhivatal / igazságügyminisztérium vizsgálatot indít, az ügysészség meg nyomozni fog az Orbán gyerek által valahol "otthagyott" laptop miatt, vagy a Gyurcsány gyerek ukrajnai tárgyalásai miatt, akkor kezdjük el ezt megvitatni. Vagy, ha _valódi_ vizsgálatot lehet indítani, sőt, büntetőügyet kreálni, sőt _elitélni_ valakit azért, mert visszaélt a hatalmával / hazudott / stb. a hivatali ideje alatt. Nálunk ezt még az ellenzékkel (Gyurcsánnyal) se csinálták meg a rendszerváltás óta, nemhogy a NER-en belül. Hagyjuk is.

A politika mindenhol mocskos, de ha csak mindent két kontrasztban, fekete-fehérben látunk, és nem tudjuk megkülönböztetni a szürke különböző árnyalatait, akkor tényleg csak még mocskosabb lesz. És mi tevőlegesen be is segítünk ebbe azzal, hogy ennyire vakok vagyunk.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

demokratikus ertekek menten kormanyoznak (itt a hatalomgyakorlas techikajara, eroszakmentessegre stb. gondolok)
undisputedly

hát persze.

Itt qrta el nagyban az ellenzek (nos, itt IS), hogy stigmatizal mindenkit aki egyetert valamiben a fidesszel. Szerencsetlen polgar ott all, hisz mondjuk a ferfi-noi kapcsolatban, nem szivleli a meleglobbit, de a baloldal ezert azt mondja ra, hogy homofob, meg mocskos fideszes. Na, akkor szerencsetlen polgar fogja magat es azt gondolja, nem vagyok homofob, rossz ember se vagyok, ha igy velekednek rolam, tenyleg igaz amit a fidesz mond, rajuk szavazok.
undisputedly

vajon az ellenzék kezdte a stimatizálást? rohadtul nem. ne tegyünk már úgy, hogy ebben az ellenzék volt aktív, mert rohadtul reakció volt részükről. nagyon el vagy tévedve, ha ezt valóban így gondolod.
csebi

1. Most irhatom, hogy "de", azzal nem jutunk elore. Ez a velemenyem, kerlek listazd, hogy milyen autoriter hatalomgyakorlasi modszerekkel dolgoznak, amit a "nagy" demokraciakban nyugaton nem alkalmaznak. Ahogyan irtam korabban, nekem az a nepszavazasos dolog jut egyedul eszembe, ahol kopaszok elalltak az ajtot.

2. Ismet csak leirom, ez az en velemenyem. IRhatod, hogy "el vagyok tevedve", de ha nem tamasztod ala semmivel az allaspontod, mit varsz mit mondjak erre? MEggyoztel a semmivel? Nem.
undisputedly

annak ellenére, hogy szerinted semmi nem történt mégis tudsz példát hozni. miről beszélünk akkor?

stigmatizáció: most komolyan nem tudsz olyan példákat a fidesztől, mikor stigmatizál? baszki. arról a pártról beszélsz, aminek egyik legjelentősebb embere kötelet ajánlott azoknak, akik nem rájuk szavaznak. hol éltél te az elmúlt 20 évben? ezért felesleges bmien példát hozni, mert megint az van, hogy minden nélkül jössz egy kinyilatkoztatással, amit 2 mp alatt meg lehet cáfolni.

ezért felesleges bmiről is vitatkozni: minden példa nélkül jönnek ezen a hangzatos mondatok, amik köszönő viszonyban nincsenek a valósággal, és még ezek után hozzunk példát, hogy ugyan miért nincs így ...
csebi

Ne mar. Szerintem az elmult par honapban eleg sokszor kiderult, hogy ferditesz, hazudsz, a szamba adsz dolgokat, aztan maximum "hopsz, oke" a valasz, ha szembesitelek, kozben meg allandoan engem vadolsz ilyen komment kulturaval 😊

Tovabbra sem hoztal peldat. En hoztam egyet, ami szerintem nem volt fair es meltatlan volt, de az sem allami, kormany funkcio, hanem a fidesz kisiparos ftc guru egyeni akcioja volt.

MAsreszt senki sem mondta, hogy az ellenzek kezdte a stigmatizalast. Ez is jellemzo rad, hogy beleolvasol dolgokat a kommentbe, aztan sajat magaddal beszelgetsz btw. Azt irtam, hogy ez az egyik nagy baj az ellenzekkel, hogy ugy akarnak hatalomra jutni, hogy kozben tamadjak a fidesz szavazokat, marpedig szabazobol csak X szam van, ami veges, es ez nagyon nem jo technika, hogy elidegenitik oket.

Szerintem gondolkodj mielott kommentelsz, jotanacs 😊
undisputedly

köszi a jótanácsokat, érdemben nem igazán sikerült válaszolnod. (nem meglepő).

elég naív vagy, hogy ha úgy gondolod, hogy az nem a miniszterelnök beleegyezésével történt, de gondolom ez sem állami funkció a szemedben ...
Peterk példáira azt mondani, hogy mivel máshol rosszabb ezért itthon ez megfelelő, hát ez elég gyenge érv sztem.

stigmatizációt a fidesz indította egyúttal belekényszerítve ebbe az ellenzéket is. lehet hiba volt részükről nem tudom.
csebi

Valaszoltam erdemben, megint azzal vadolsz, amit te csinalsz eppen. Soha semmilyen nekem cimzett valaszod nem indoklod, csak szemelyes tamadasokat fogalmazol meg, teljsen felesleges igy valaszolnom neked. Elbeszelgetek en hardcore balosokkal is szivesen, ha leirjak mit miert gondolnak es alatamasztjak, akkor is ha nem ertek veluk egyet, de te csak es kizarolag szemelyeskedsz. Most sem irtal semmilyen peldat, ami erdemes lenne vitara, csak a szemelyemet tamadod. Kerdeztem milyen hatalomgyakorlasi techikakat haszanl a fidesz, ami a demokraciaknak gondolt nyugati orszagokban nem, vagy az autoriter keletiekben igen. Majd erre valaszul irtad, hogy "megint midnen nelkul jossz".

Ezt a kartyat mar kijatszottad az USA topikban, akkor is kiderult, hogy ossze-.vissza hadovalsz.

Az a baj a magyar ellenzekkel es ellenzeki gondolkodokkal, hogy az o szemukben a Fidesz illegitim es antidemokratikus part. Pedig Qrvara nem az. Szeles tarsadalmi bazisa van, demokratikus keretek kozott jutott hatalomra, demokratikus ertekek menten kormanyoznak (itt a hatalomgyakorlas techikajara, eroszakmentessegre stb. gondolok)
undisputedly

Tegyünk tisztába két dolgot, és akkor szerintem ezen gyorsan túl leszünk: a Fidesznél jobban csak a MSZMP utódpártOKAT utálom, élükön a a magyar ellenzék 90%-ával. A maradék 10% meg ALKALMATLAN.

És már ezt is leírtam, de akkor még egyszer: a NER nem = Magyarországgal. A magyar "demokráciával" a baj nem a NER-rel kezdődött, a NER csak egy tünet. A csúcsa, a kiteljesedése, a végső formája (?), a korábbi rendszerszintű problémák vámszedője, haszonhúzója, alakítója.

A magyar demokrácia akkor szétesett, amikor 1994-ben az MSZP kétharmaddal nyert választást. Azaz MSZP konkrétan a kommunistákból állt.

Szóval, hogy tiszta legyen: nem a Fidesz antidemokratikus, a magyar demokrácia nem funkcionál. A NER ezt tökéletesítette.

Kár volt elővennem a Majkát, rosszul elsült poénnak érzem...

Én pedig ismerem Majkát, és szarik ő a politikára. Inkább mondtam volna eddig rendszerkritikusnak, mint NERpártinak, de mint akinek mindenről meg van a maga véleménye ez óhatatlanul hol ezzel, hol azzal fog egybeesni.
Sobri Jóska

A kedves felesége szomszédunk volt az első lakásomnál, és amikor még "hazajárt", többször jöttek le kutyát sétáltatni, amikor még intézte az itteni dolgait. De az, hogy milyen ember, és hogy LÁTSZÓLAG mi motiválta, az két külön dolog.

Biztos igazad van egyébként, újfent mondom, kár volt elővennem a Majkát.

Lehet, hogy szólásszabadságában funkcionálisabb mint mi, de az én szememben a többivel súlyozva ez pont szart se ér. Arra jó, hogy a politikusok és aktivisták mutogassák és büszkék legyenek magukra. Csak azt a nyamvadt szöget nem akarta beverni senki.
MC12

Értem mire akarsz kilyukadni, de azért nagy különbség van a nem-működő közigazgatás és a politika által 30 éve teljesen szétvert ország között. Btw. olasz ügyfelem is van, meg magyar cég olasz telephelyén is könyvvizsgáltam, de tény, hogy a járvány óta nem jártam arra. Én pl. az ottani adóhatósággal meg vagyok elégedve. De ez lehet a saját valóságérzékelésem.
Gyurma Pappa

Az MSZP soha nem nyert kétharmaddal választást.

Kisszínes a társadalmi berendezkedését tekintve Mo-hoz nagyon hasonló, de gazdaságilag 13-szor nagyobb Olaszországból:

 444.hu/2021/05/03/ez-van-ha-az-orszag-kedvenc-rappere-egyszerre-kuldi-el-a-picsaba-a-homofobokat-es-a-cenzorokat

Majka meg pukedlizik a Petivel. Ezek azok az apró morzsák, amiket lehet mutogatni, hogy milyen egy funkcionális és egy nem-annyira-funkcionális demokrácia.
Gyurma Pappa

Mert ha celeb vagy, esetleg influenszer, akkor mindenkeppen bele kell szallnod a kormanyba es rendszerkritikusnak kell lenned? 😀

Hagyjuk mar.

Hol emeli a demokracia "szintjet", nivojat, hogy egy celeb par/rapper/zenesz vitat general valamirol vagy sem?
Vagy majkanak befogtak a szajat? Es ha egyetert a kormannyal bizonyos ugyekben? Akkor mi van? Az mar a demokracia halala?
undisputedly

Ha a magát rendszerkritikusnak hazudó ellenzékhez akarsz tartozni, akkor mindenképp illik legalább néha orbánegygecizni egy kicsit.
Ha meg véletlenül valamiben még egyet is értesz a fősátánnal, akkor demokráciaellenes szarházi vagy.
Ez az ellenzéki sorosmigráncs 2.0.
Sobri Jóska

Hogy te milyen érzékeny lettél arra, hogy Orbánt báncsák 😀

demokratikus ertekek menten kormanyoznak (itt a hatalomgyakorlas techikajara, eroszakmentessegre stb. gondolok)
undisputedly

hát persze.

Itt qrta el nagyban az ellenzek (nos, itt IS), hogy stigmatizal mindenkit aki egyetert valamiben a fidesszel. Szerencsetlen polgar ott all, hisz mondjuk a ferfi-noi kapcsolatban, nem szivleli a meleglobbit, de a baloldal ezert azt mondja ra, hogy homofob, meg mocskos fideszes. Na, akkor szerencsetlen polgar fogja magat es azt gondolja, nem vagyok homofob, rossz ember se vagyok, ha igy velekednek rolam, tenyleg igaz amit a fidesz mond, rajuk szavazok.
undisputedly

vajon az ellenzék kezdte a stimatizálást? rohadtul nem. ne tegyünk már úgy, hogy ebben az ellenzék volt aktív, mert rohadtul reakció volt részükről. nagyon el vagy tévedve, ha ezt valóban így gondolod.
csebi

1. Most irhatom, hogy "de", azzal nem jutunk elore. Ez a velemenyem, kerlek listazd, hogy milyen autoriter hatalomgyakorlasi modszerekkel dolgoznak, amit a "nagy" demokraciakban nyugaton nem alkalmaznak. Ahogyan irtam korabban, nekem az a nepszavazasos dolog jut egyedul eszembe, ahol kopaszok elalltak az ajtot.

2. Ismet csak leirom, ez az en velemenyem. IRhatod, hogy "el vagyok tevedve", de ha nem tamasztod ala semmivel az allaspontod, mit varsz mit mondjak erre? MEggyoztel a semmivel? Nem.
undisputedly

annak ellenére, hogy szerinted semmi nem történt mégis tudsz példát hozni. miről beszélünk akkor?

stigmatizáció: most komolyan nem tudsz olyan példákat a fidesztől, mikor stigmatizál? baszki. arról a pártról beszélsz, aminek egyik legjelentősebb embere kötelet ajánlott azoknak, akik nem rájuk szavaznak. hol éltél te az elmúlt 20 évben? ezért felesleges bmien példát hozni, mert megint az van, hogy minden nélkül jössz egy kinyilatkoztatással, amit 2 mp alatt meg lehet cáfolni.

ezért felesleges bmiről is vitatkozni: minden példa nélkül jönnek ezen a hangzatos mondatok, amik köszönő viszonyban nincsenek a valósággal, és még ezek után hozzunk példát, hogy ugyan miért nincs így ...
csebi

Ne mar. Szerintem az elmult par honapban eleg sokszor kiderult, hogy ferditesz, hazudsz, a szamba adsz dolgokat, aztan maximum "hopsz, oke" a valasz, ha szembesitelek, kozben meg allandoan engem vadolsz ilyen komment kulturaval 😊

Tovabbra sem hoztal peldat. En hoztam egyet, ami szerintem nem volt fair es meltatlan volt, de az sem allami, kormany funkcio, hanem a fidesz kisiparos ftc guru egyeni akcioja volt.

MAsreszt senki sem mondta, hogy az ellenzek kezdte a stigmatizalast. Ez is jellemzo rad, hogy beleolvasol dolgokat a kommentbe, aztan sajat magaddal beszelgetsz btw. Azt irtam, hogy ez az egyik nagy baj az ellenzekkel, hogy ugy akarnak hatalomra jutni, hogy kozben tamadjak a fidesz szavazokat, marpedig szabazobol csak X szam van, ami veges, es ez nagyon nem jo technika, hogy elidegenitik oket.

Szerintem gondolkodj mielott kommentelsz, jotanacs 😊
undisputedly

köszi a jótanácsokat, érdemben nem igazán sikerült válaszolnod. (nem meglepő).

elég naív vagy, hogy ha úgy gondolod, hogy az nem a miniszterelnök beleegyezésével történt, de gondolom ez sem állami funkció a szemedben ...
Peterk példáira azt mondani, hogy mivel máshol rosszabb ezért itthon ez megfelelő, hát ez elég gyenge érv sztem.

stigmatizációt a fidesz indította egyúttal belekényszerítve ebbe az ellenzéket is. lehet hiba volt részükről nem tudom.

demokratikus ertekek menten kormanyoznak (itt a hatalomgyakorlas techikajara, eroszakmentessegre stb. gondolok)
undisputedly

hát persze.

Itt qrta el nagyban az ellenzek (nos, itt IS), hogy stigmatizal mindenkit aki egyetert valamiben a fidesszel. Szerencsetlen polgar ott all, hisz mondjuk a ferfi-noi kapcsolatban, nem szivleli a meleglobbit, de a baloldal ezert azt mondja ra, hogy homofob, meg mocskos fideszes. Na, akkor szerencsetlen polgar fogja magat es azt gondolja, nem vagyok homofob, rossz ember se vagyok, ha igy velekednek rolam, tenyleg igaz amit a fidesz mond, rajuk szavazok.
undisputedly

vajon az ellenzék kezdte a stimatizálást? rohadtul nem. ne tegyünk már úgy, hogy ebben az ellenzék volt aktív, mert rohadtul reakció volt részükről. nagyon el vagy tévedve, ha ezt valóban így gondolod.
csebi

1. Most irhatom, hogy "de", azzal nem jutunk elore. Ez a velemenyem, kerlek listazd, hogy milyen autoriter hatalomgyakorlasi modszerekkel dolgoznak, amit a "nagy" demokraciakban nyugaton nem alkalmaznak. Ahogyan irtam korabban, nekem az a nepszavazasos dolog jut egyedul eszembe, ahol kopaszok elalltak az ajtot.

2. Ismet csak leirom, ez az en velemenyem. IRhatod, hogy "el vagyok tevedve", de ha nem tamasztod ala semmivel az allaspontod, mit varsz mit mondjak erre? MEggyoztel a semmivel? Nem.
undisputedly

annak ellenére, hogy szerinted semmi nem történt mégis tudsz példát hozni. miről beszélünk akkor?

stigmatizáció: most komolyan nem tudsz olyan példákat a fidesztől, mikor stigmatizál? baszki. arról a pártról beszélsz, aminek egyik legjelentősebb embere kötelet ajánlott azoknak, akik nem rájuk szavaznak. hol éltél te az elmúlt 20 évben? ezért felesleges bmien példát hozni, mert megint az van, hogy minden nélkül jössz egy kinyilatkoztatással, amit 2 mp alatt meg lehet cáfolni.

ezért felesleges bmiről is vitatkozni: minden példa nélkül jönnek ezen a hangzatos mondatok, amik köszönő viszonyban nincsenek a valósággal, és még ezek után hozzunk példát, hogy ugyan miért nincs így ...
csebi

Ne mar. Szerintem az elmult par honapban eleg sokszor kiderult, hogy ferditesz, hazudsz, a szamba adsz dolgokat, aztan maximum "hopsz, oke" a valasz, ha szembesitelek, kozben meg allandoan engem vadolsz ilyen komment kulturaval 😊

Tovabbra sem hoztal peldat. En hoztam egyet, ami szerintem nem volt fair es meltatlan volt, de az sem allami, kormany funkcio, hanem a fidesz kisiparos ftc guru egyeni akcioja volt.

MAsreszt senki sem mondta, hogy az ellenzek kezdte a stigmatizalast. Ez is jellemzo rad, hogy beleolvasol dolgokat a kommentbe, aztan sajat magaddal beszelgetsz btw. Azt irtam, hogy ez az egyik nagy baj az ellenzekkel, hogy ugy akarnak hatalomra jutni, hogy kozben tamadjak a fidesz szavazokat, marpedig szabazobol csak X szam van, ami veges, es ez nagyon nem jo technika, hogy elidegenitik oket.

Szerintem gondolkodj mielott kommentelsz, jotanacs 😊

1. Most irhatom, hogy "de", azzal nem jutunk elore. Ez a velemenyem, kerlek listazd, hogy milyen autoriter hatalomgyakorlasi modszerekkel dolgoznak, amit a "nagy" demokraciakban nyugaton nem alkalmaznak. Ahogyan irtam korabban, nekem az a nepszavazasos dolog jut egyedul eszembe, ahol kopaszok elalltak az ajtot.undisputedly

Ezt most komolyan kérdezed? Ha ezt kömolyan veszem, akkor Putyin is tulajdonképpen csak egy apró kis lépéssel van ezen túl. 😊 Sőt, nézőpont kérdése, hogy annyival se. (Kennedy gyilkosságok).

Egyébként adóhivatal, ügyészség kéziverérlése, és elnyomó eszközként használata például. Nem sorolom, nem hiszem el, hogy ne tudnál magad is egy lapnyit felírni.
peterk2005

Komolyan.

Putyin bebortonozte az ellenzeki vezereket, a KBG kulfoldon es otthon gyilkolja a politikai ellenfeleket, a tunteteseket eroszakkal leveri. Ne vonjuk mar parhuzamba a Fidesszel.

Adohivatalt OBAMA amikor hatalmon volt a Tea Party-ra raeresztette, de nezd meg a DOJ-ot Obama, vagy Trump alatt, vagy esetleg most Biden alatt, amikor a fiat bekenhagyjak, de Giuliani hazat lerohanjak.

Akkor az USA sem demokracia? De mondhatnam a franciakat vagy angolokat is.

demokratikus ertekek menten kormanyoznak (itt a hatalomgyakorlas techikajara, eroszakmentessegre stb. gondolok)
undisputedly

hát persze.

Itt qrta el nagyban az ellenzek (nos, itt IS), hogy stigmatizal mindenkit aki egyetert valamiben a fidesszel. Szerencsetlen polgar ott all, hisz mondjuk a ferfi-noi kapcsolatban, nem szivleli a meleglobbit, de a baloldal ezert azt mondja ra, hogy homofob, meg mocskos fideszes. Na, akkor szerencsetlen polgar fogja magat es azt gondolja, nem vagyok homofob, rossz ember se vagyok, ha igy velekednek rolam, tenyleg igaz amit a fidesz mond, rajuk szavazok.
undisputedly

vajon az ellenzék kezdte a stimatizálást? rohadtul nem. ne tegyünk már úgy, hogy ebben az ellenzék volt aktív, mert rohadtul reakció volt részükről. nagyon el vagy tévedve, ha ezt valóban így gondolod.
csebi

1. Most irhatom, hogy "de", azzal nem jutunk elore. Ez a velemenyem, kerlek listazd, hogy milyen autoriter hatalomgyakorlasi modszerekkel dolgoznak, amit a "nagy" demokraciakban nyugaton nem alkalmaznak. Ahogyan irtam korabban, nekem az a nepszavazasos dolog jut egyedul eszembe, ahol kopaszok elalltak az ajtot.

2. Ismet csak leirom, ez az en velemenyem. IRhatod, hogy "el vagyok tevedve", de ha nem tamasztod ala semmivel az allaspontod, mit varsz mit mondjak erre? MEggyoztel a semmivel? Nem.
undisputedly

annak ellenére, hogy szerinted semmi nem történt mégis tudsz példát hozni. miről beszélünk akkor?

stigmatizáció: most komolyan nem tudsz olyan példákat a fidesztől, mikor stigmatizál? baszki. arról a pártról beszélsz, aminek egyik legjelentősebb embere kötelet ajánlott azoknak, akik nem rájuk szavaznak. hol éltél te az elmúlt 20 évben? ezért felesleges bmien példát hozni, mert megint az van, hogy minden nélkül jössz egy kinyilatkoztatással, amit 2 mp alatt meg lehet cáfolni.

ezért felesleges bmiről is vitatkozni: minden példa nélkül jönnek ezen a hangzatos mondatok, amik köszönő viszonyban nincsenek a valósággal, és még ezek után hozzunk példát, hogy ugyan miért nincs így ...

1. Most irhatom, hogy "de", azzal nem jutunk elore. Ez a velemenyem, kerlek listazd, hogy milyen autoriter hatalomgyakorlasi modszerekkel dolgoznak, amit a "nagy" demokraciakban nyugaton nem alkalmaznak. Ahogyan irtam korabban, nekem az a nepszavazasos dolog jut egyedul eszembe, ahol kopaszok elalltak az ajtot.undisputedly

Ezt most komolyan kérdezed? Ha ezt kömolyan veszem, akkor Putyin is tulajdonképpen csak egy apró kis lépéssel van ezen túl. 😊 Sőt, nézőpont kérdése, hogy annyival se. (Kennedy gyilkosságok).

Egyébként adóhivatal, ügyészség kéziverérlése, és elnyomó eszközként használata például. Nem sorolom, nem hiszem el, hogy ne tudnál magad is egy lapnyit felírni.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

demokratikus ertekek menten kormanyoznak (itt a hatalomgyakorlas techikajara, eroszakmentessegre stb. gondolok)
undisputedly

hát persze.

Itt qrta el nagyban az ellenzek (nos, itt IS), hogy stigmatizal mindenkit aki egyetert valamiben a fidesszel. Szerencsetlen polgar ott all, hisz mondjuk a ferfi-noi kapcsolatban, nem szivleli a meleglobbit, de a baloldal ezert azt mondja ra, hogy homofob, meg mocskos fideszes. Na, akkor szerencsetlen polgar fogja magat es azt gondolja, nem vagyok homofob, rossz ember se vagyok, ha igy velekednek rolam, tenyleg igaz amit a fidesz mond, rajuk szavazok.
undisputedly

vajon az ellenzék kezdte a stimatizálást? rohadtul nem. ne tegyünk már úgy, hogy ebben az ellenzék volt aktív, mert rohadtul reakció volt részükről. nagyon el vagy tévedve, ha ezt valóban így gondolod.
csebi

1. Most irhatom, hogy "de", azzal nem jutunk elore. Ez a velemenyem, kerlek listazd, hogy milyen autoriter hatalomgyakorlasi modszerekkel dolgoznak, amit a "nagy" demokraciakban nyugaton nem alkalmaznak. Ahogyan irtam korabban, nekem az a nepszavazasos dolog jut egyedul eszembe, ahol kopaszok elalltak az ajtot.

2. Ismet csak leirom, ez az en velemenyem. IRhatod, hogy "el vagyok tevedve", de ha nem tamasztod ala semmivel az allaspontod, mit varsz mit mondjak erre? MEggyoztel a semmivel? Nem.

demokratikus ertekek menten kormanyoznak (itt a hatalomgyakorlas techikajara, eroszakmentessegre stb. gondolok)
undisputedly

hát persze.

Itt qrta el nagyban az ellenzek (nos, itt IS), hogy stigmatizal mindenkit aki egyetert valamiben a fidesszel. Szerencsetlen polgar ott all, hisz mondjuk a ferfi-noi kapcsolatban, nem szivleli a meleglobbit, de a baloldal ezert azt mondja ra, hogy homofob, meg mocskos fideszes. Na, akkor szerencsetlen polgar fogja magat es azt gondolja, nem vagyok homofob, rossz ember se vagyok, ha igy velekednek rolam, tenyleg igaz amit a fidesz mond, rajuk szavazok.
undisputedly

vajon az ellenzék kezdte a stimatizálást? rohadtul nem. ne tegyünk már úgy, hogy ebben az ellenzék volt aktív, mert rohadtul reakció volt részükről. nagyon el vagy tévedve, ha ezt valóban így gondolod.

Az a baj a magyar ellenzekkel es ellenzeki gondolkodokkal, hogy az o szemukben a Fidesz illegitim es antidemokratikus part. Pedig Qrvara nem az. Szeles tarsadalmi bazisa van, demokratikus keretek kozott jutott hatalomra, demokratikus ertekek menten kormanyoznak (itt a hatalomgyakorlas techikajara, eroszakmentessegre stb. gondolok)
undisputedly

Tegyünk tisztába két dolgot, és akkor szerintem ezen gyorsan túl leszünk: a Fidesznél jobban csak a MSZMP utódpártOKAT utálom, élükön a a magyar ellenzék 90%-ával. A maradék 10% meg ALKALMATLAN.

És már ezt is leírtam, de akkor még egyszer: a NER nem = Magyarországgal. A magyar "demokráciával" a baj nem a NER-rel kezdődött, a NER csak egy tünet. A csúcsa, a kiteljesedése, a végső formája (?), a korábbi rendszerszintű problémák vámszedője, haszonhúzója, alakítója.

A magyar demokrácia akkor szétesett, amikor 1994-ben az MSZP kétharmaddal nyert választást. Azaz MSZP konkrétan a kommunistákból állt.

Szóval, hogy tiszta legyen: nem a Fidesz antidemokratikus, a magyar demokrácia nem funkcionál. A NER ezt tökéletesítette.

Kár volt elővennem a Majkát, rosszul elsült poénnak érzem...

Én pedig ismerem Majkát, és szarik ő a politikára. Inkább mondtam volna eddig rendszerkritikusnak, mint NERpártinak, de mint akinek mindenről meg van a maga véleménye ez óhatatlanul hol ezzel, hol azzal fog egybeesni.
Sobri Jóska

A kedves felesége szomszédunk volt az első lakásomnál, és amikor még "hazajárt", többször jöttek le kutyát sétáltatni, amikor még intézte az itteni dolgait. De az, hogy milyen ember, és hogy LÁTSZÓLAG mi motiválta, az két külön dolog.

Biztos igazad van egyébként, újfent mondom, kár volt elővennem a Majkát.

Lehet, hogy szólásszabadságában funkcionálisabb mint mi, de az én szememben a többivel súlyozva ez pont szart se ér. Arra jó, hogy a politikusok és aktivisták mutogassák és büszkék legyenek magukra. Csak azt a nyamvadt szöget nem akarta beverni senki.
MC12

Értem mire akarsz kilyukadni, de azért nagy különbség van a nem-működő közigazgatás és a politika által 30 éve teljesen szétvert ország között. Btw. olasz ügyfelem is van, meg magyar cég olasz telephelyén is könyvvizsgáltam, de tény, hogy a járvány óta nem jártam arra. Én pl. az ottani adóhatósággal meg vagyok elégedve. De ez lehet a saját valóságérzékelésem.

Ha a magát rendszerkritikusnak hazudó ellenzékhez akarsz tartozni, akkor mindenképp illik legalább néha orbánegygecizni egy kicsit.
Ha meg véletlenül valamiben még egyet is értesz a fősátánnal, akkor demokráciaellenes szarházi vagy.
Ez az ellenzéki sorosmigráncs 2.0.
Sobri Jóska

Ez most egy faszság, már bocsánatm nem szoktam ilyet mondani sűrűn, de ez most konkrétan nem csúsztatás.

Egyrészt ha nekem írtad, akkor te tudod a legjobban, hogy nem hazudom magam rendszerkritikusnak, hanem az vagyok.
Kettő: a Majka SEMMIVEL nem értett egyet, csak hirtelen, egyik pillanatról a másikra úgy kelt fel, hogy neki most mindenképp szakszervezeti vezetőt kell játszania (amire kb. senki nem jogosította fel), és elment a KÜLÜGYMINISZTERHEZ, hogy rakjátok má' rendbe a zeneipart, more.

Aha, ja.
Gyurma Pappa

Én pedig ismerem Majkát, és szarik ő a politikára. Inkább mondtam volna eddig rendszerkritikusnak, mint NERpártinak, de mint akinek mindenről meg van a maga véleménye ez óhatatlanul hol ezzel, hol azzal fog egybeesni.
Majkánál kevés normálisabb, emberibb közszereplőt ismerek.

Szijártót ismeri, és felhorgadt benne, a "szólni kéne Orbánnak, hogy megdöglünk koncertek nélkül, legyen már valami baszki", és ez volt a kapcsolódási pontja. Eléggé controllfreak ahhoz, hogy nekiálljon intézkedni.
Miért lenne ez baj?
És ő nem a külügyminiszterhez ment, hanem a király azon emberéhez akit ismert személyesen.
Ha te el akarnál intézni valamit, te is ahhoz mennél, akit ismersz.

Kisszínes a társadalmi berendezkedését tekintve Mo-hoz nagyon hasonló, de gazdaságilag 13-szor nagyobb Olaszországból:

 444.hu/2021/05/03/ez-van-ha-az-orszag-kedvenc-rappere-egyszerre-kuldi-el-a-picsaba-a-homofobokat-es-a-cenzorokat

Majka meg pukedlizik a Petivel. Ezek azok az apró morzsák, amiket lehet mutogatni, hogy milyen egy funkcionális és egy nem-annyira-funkcionális demokrácia.
Gyurma Pappa

Mert ha celeb vagy, esetleg influenszer, akkor mindenkeppen bele kell szallnod a kormanyba es rendszerkritikusnak kell lenned? 😀

Hagyjuk mar.

Hol emeli a demokracia "szintjet", nivojat, hogy egy celeb par/rapper/zenesz vitat general valamirol vagy sem?
Vagy majkanak befogtak a szajat? Es ha egyetert a kormannyal bizonyos ugyekben? Akkor mi van? Az mar a demokracia halala?
undisputedly

Ehh, megint a fókuszvesztés. Kár volt felhoznom a Majkát. Btw.: a lófaszt ért egyet. Elment, mert kell a pénz. Ugye te sem hiszed, hogy a Majka reggel felkelt, és azt mondta magának, na mostantól egyetértek a kormánnyal, amelyik 1,5 éve szarik az iparágam fejére? Jajj ne már.

De fókusz nem itt van: a fiatalember a RAI-n, ami a közszolgálati televízió, na ott mondta el, hogy mindenki menjen a picsába, többek között a RAI-ról is azok aki cenzúrázni akarták. Nem az a lényeg, hogy valaki rendszerkritikus-e vagy hogy itt épp a meleg/kisebbségi jogok miatt szólalt fel, ez csak a máz. A lényeg, hogy megtehette. A Flour Tomit 3 hétig letiltotta a Petőfi rádió egy kimondottan gyerekes vicc miatt.
Gyurma Pappa

Te irtad a kommentet, te huztal parhuzamot, ne csodalkozz, hogy a "fokusz" azon van.

Ha elolvastad a tweetet is, meg ragoogliztal, akkor latod, hogy itt is megmondtak neki, hogy mirol beszelhet vagy sem, annak ellenere, hogy egy szocialista kormany van hatalmon, es azert lett belole hirerteku tortenet, mert konfrontalodott a "muvesz" meg a RAI?

Miert, te ismered szemelyesen a Majkat? Eletemben nem lattam, senkit nem is ismerek aki szemelyesen ismerne, de a te kommented egyenesen implikalja, hogy ha egy celeb elvi egyetertesben van a fidesszel, akkor a demokracia bajban van. Nem, nincs.

Az a baj a magyar ellenzekkel es ellenzeki gondolkodokkal, hogy az o szemukben a Fidesz illegitim es antidemokratikus part, aki meg tamogatja oket, az alavalo szemetlada (nem, nem te mondtad ezt, csak, hogy megelozzuk a kovekezo kort 😊 ). Pedig Qrvara nem az. Szeles tarsadalmi bazisa van, demokratikus keretek kozott jutott hatalomra, demokratikus ertekek menten kormanyoznak (itt a hatalomgyakorlas techikajara, eroszakmentessegre stb. gondolok)

Mellette korrupt g@cik, joval korruptabbak, mint eddig barmelyik magyar part az elmult 31 evben, de attol meg demokratikusan jutottak oda a hatalomba.

Elkepesztoen karos dolog ez az allaspont amit te kis kepviselni lattatsz (hogy ezt kepviseled-e nem tudom), de nem mindenki rossz es illiberalis, aki tamogatta vagy tamogatja a fideszt. Vannak policyk amik qrva jok es hazsnosak. Ezert a 25 even alatti szja mentessegert a baloldalt tovig ..... barmilyen balos szavazo pl, aztan megse hangos tole a baloldali media.

Es ahogyan vannak jo politikai donteseik, ugy vannak akik tamogatjak oket, szegeny, gazdag, celeb, ertelmisegi, "proli", stb.

Itt qrta el nagyban az ellenzek (nos, itt IS), hogy stigmatizal mindenkit aki egyetert valamiben a fidesszel. Szerencsetlen polgar ott all, hisz mondjuk a ferfi-noi kapcsolatban, nem szivleli a meleglobbit, de a baloldal ezert azt mondja ra, hogy homofob, meg mocskos fideszes. Na, akkor szerencsetlen polgar fogja magat es azt gondolja, nem vagyok homofob, rossz ember se vagyok, ha igy velekednek rolam, tenyleg igaz amit a fidesz mond, rajuk szavazok.

Szerkesztette: undisputedly

Kisszínes a társadalmi berendezkedését tekintve Mo-hoz nagyon hasonló, de gazdaságilag 13-szor nagyobb Olaszországból:

 444.hu/2021/05/03/ez-van-ha-az-orszag-kedvenc-rappere-egyszerre-kuldi-el-a-picsaba-a-homofobokat-es-a-cenzorokat

Majka meg pukedlizik a Petivel. Ezek azok az apró morzsák, amiket lehet mutogatni, hogy milyen egy funkcionális és egy nem-annyira-funkcionális demokrácia.
Gyurma Pappa

Olaszország mint funkcionális demokrácia? 😊 próbáltál te ott már ügyet intézni? 2 évig kellett párhuzamosan idehaza és észak-olaszországban (tehát még csak nem is délen) dolgoznom és volt ott egy elég nagy és drága ingatlanbérlemény amit kezelni kellett. Bármilyen - értsd. bármilyen - ügy elintézése hetek - hónapok kivéve némi baksissal. És ez a hétköznapi ácstól akinek ahhoz, hogy a bérelményben beverjen pár szöget a tulajdonos engedélyével - külön vicc, hogy csak ez az ács verheti be - fizetned kell zsebbe of course, a hivatalos díjon kívül, különben soha nem jön ki (adtunk zsebbe pár nap múlva kész volt), egészen addig tart, hogy egy festés - homlokzat-renoválás engedélyeztetése 5(!!!) éve húzodott amikor én ott voltam és még ma sincs kész 😊 miért? Mert 6 különböző hivatalos szervezet (3 állami - 2 önkormányzati - tulajdonosi) engedélye kell hozzá, és mivel folyamatosan cserélődnek az emberek, ezért mindig új embereket kellene megvesztegetni, de mire eljutottál volna odáig, hogy végezz ezekkel és pecséted legyen - jött valahol egy új vezető és kezdhetted előről. De ugyanez van Rómában is.

Olaszország legalább olyan mélyen korrupt, ha nem korruptabb mint Magyarország, de hogy pofátlanabbul korruptak az biztos.

Lehet, hogy szólásszabadságában funkcionálisabb mint mi, de az én szememben a többivel súlyozva ez pont szart se ér. Arra jó, hogy a politikusok és aktivisták mutogassák és büszkék legyenek magukra. Csak azt a nyamvadt szöget nem akarta beverni senki.

Ha a magát rendszerkritikusnak hazudó ellenzékhez akarsz tartozni, akkor mindenképp illik legalább néha orbánegygecizni egy kicsit.
Ha meg véletlenül valamiben még egyet is értesz a fősátánnal, akkor demokráciaellenes szarházi vagy.
Ez az ellenzéki sorosmigráncs 2.0.
Sobri Jóska

Ez most egy faszság, már bocsánatm nem szoktam ilyet mondani sűrűn, de ez most konkrétan nem csúsztatás.

Egyrészt ha nekem írtad, akkor te tudod a legjobban, hogy nem hazudom magam rendszerkritikusnak, hanem az vagyok.
Kettő: a Majka SEMMIVEL nem értett egyet, csak hirtelen, egyik pillanatról a másikra úgy kelt fel, hogy neki most mindenképp szakszervezeti vezetőt kell játszania (amire kb. senki nem jogosította fel), és elment a KÜLÜGYMINISZTERHEZ, hogy rakjátok má' rendbe a zeneipart, more.

Aha, ja.

Kisszínes a társadalmi berendezkedését tekintve Mo-hoz nagyon hasonló, de gazdaságilag 13-szor nagyobb Olaszországból:

 444.hu/2021/05/03/ez-van-ha-az-orszag-kedvenc-rappere-egyszerre-kuldi-el-a-picsaba-a-homofobokat-es-a-cenzorokat

Majka meg pukedlizik a Petivel. Ezek azok az apró morzsák, amiket lehet mutogatni, hogy milyen egy funkcionális és egy nem-annyira-funkcionális demokrácia.
Gyurma Pappa

Mert ha celeb vagy, esetleg influenszer, akkor mindenkeppen bele kell szallnod a kormanyba es rendszerkritikusnak kell lenned? 😀

Hagyjuk mar.

Hol emeli a demokracia "szintjet", nivojat, hogy egy celeb par/rapper/zenesz vitat general valamirol vagy sem?
Vagy majkanak befogtak a szajat? Es ha egyetert a kormannyal bizonyos ugyekben? Akkor mi van? Az mar a demokracia halala?
undisputedly

Ehh, megint a fókuszvesztés. Kár volt felhoznom a Majkát. Btw.: a lófaszt ért egyet. Elment, mert kell a pénz. Ugye te sem hiszed, hogy a Majka reggel felkelt, és azt mondta magának, na mostantól egyetértek a kormánnyal, amelyik 1,5 éve szarik az iparágam fejére? Jajj ne már.

De fókusz nem itt van: a fiatalember a RAI-n, ami a közszolgálati televízió, na ott mondta el, hogy mindenki menjen a picsába, többek között a RAI-ról is azok aki cenzúrázni akarták. Nem az a lényeg, hogy valaki rendszerkritikus-e vagy hogy itt épp a meleg/kisebbségi jogok miatt szólalt fel, ez csak a máz. A lényeg, hogy megtehette. A Flour Tomit 3 hétig letiltotta a Petőfi rádió egy kimondottan gyerekes vicc miatt.

Kisszínes a társadalmi berendezkedését tekintve Mo-hoz nagyon hasonló, de gazdaságilag 13-szor nagyobb Olaszországból:

 444.hu/2021/05/03/ez-van-ha-az-orszag-kedvenc-rappere-egyszerre-kuldi-el-a-picsaba-a-homofobokat-es-a-cenzorokat

Majka meg pukedlizik a Petivel. Ezek azok az apró morzsák, amiket lehet mutogatni, hogy milyen egy funkcionális és egy nem-annyira-funkcionális demokrácia.
Gyurma Pappa

Mert ha celeb vagy, esetleg influenszer, akkor mindenkeppen bele kell szallnod a kormanyba es rendszerkritikusnak kell lenned? 😀

Hagyjuk mar.

Hol emeli a demokracia "szintjet", nivojat, hogy egy celeb par/rapper/zenesz vitat general valamirol vagy sem?
Vagy majkanak befogtak a szajat? Es ha egyetert a kormannyal bizonyos ugyekben? Akkor mi van? Az mar a demokracia halala?
undisputedly

Ha a magát rendszerkritikusnak hazudó ellenzékhez akarsz tartozni, akkor mindenképp illik legalább néha orbánegygecizni egy kicsit.
Ha meg véletlenül valamiben még egyet is értesz a fősátánnal, akkor demokráciaellenes szarházi vagy.
Ez az ellenzéki sorosmigráncs 2.0.

Kisszínes a társadalmi berendezkedését tekintve Mo-hoz nagyon hasonló, de gazdaságilag 13-szor nagyobb Olaszországból:

 444.hu/2021/05/03/ez-van-ha-az-orszag-kedvenc-rappere-egyszerre-kuldi-el-a-picsaba-a-homofobokat-es-a-cenzorokat

Majka meg pukedlizik a Petivel. Ezek azok az apró morzsák, amiket lehet mutogatni, hogy milyen egy funkcionális és egy nem-annyira-funkcionális demokrácia.
Gyurma Pappa

Mert ha celeb vagy, esetleg influenszer, akkor mindenkeppen bele kell szallnod a kormanyba es rendszerkritikusnak kell lenned? 😀

Hagyjuk mar.

Hol emeli a demokracia "szintjet", nivojat, hogy egy celeb par/rapper/zenesz vitat general valamirol vagy sem?
Vagy majkanak befogtak a szajat? Es ha egyetert a kormannyal bizonyos ugyekben? Akkor mi van? Az mar a demokracia halala?

Szerkesztette: undisputedly

Kisszínes a társadalmi berendezkedését tekintve Mo-hoz nagyon hasonló, de gazdaságilag 13-szor nagyobb Olaszországból:

 444.hu/2021/05/03/ez-van-ha-az-orszag-kedvenc-rappere-egyszerre-kuldi-el-a-picsaba-a-homofobokat-es-a-cenzorokat

Majka meg pukedlizik a Petivel. Ezek azok az apró morzsák, amiket lehet mutogatni, hogy milyen egy funkcionális és egy nem-annyira-funkcionális demokrácia.

 hvg.hu/itthon/20210503_Az_ATV_bojkottjara_szolit_fel_Tamas_Gaspar_Miklos

Csak azért nem kommentálom, mert nem szeretném, hogy a helyi feljelentő fórumtárs megint megtaláljon.
Amadeus

van egy feljelentőnk?
csebi

engem itt fenyegetett nyilvánosan, hogy fel fog jelenteni, mert minősíthetetlen hangnemben írtam állítólag Németh Sándor úrról és a gyülekezetéről.

Szóval szerénység, alázat, hogy miniszterelnök urat idézzem.
Amadeus

Hát a (vak)hit csodás (baromságokra) képes. 😊

Egyébként engem régen nem kell már felszólítani, jó ideje nem nézem. A "püspök úrról" rosszabb a véleményem, mint a NER-ről. Utóbbi legalább nem csomagolja be magát mennyei ajándéknak...