Politika

azt hiszem Gyurma Pappa volt az, aki az ügy kirobbanása után írta, hogy ez a hírszerzésnek igazán nagy pofon
 hvg.hu/itthon/20201209_A_magyar_hirszerzes_azt_allitja_semmit_nem_tud_a_Szajerugyrol

"a hírszerzés nem tudott Szájer József magánéletével kapcsolatos kockázatokról, de hangsúlyozták: ez nem is az ő feladatuk lenne"

ezután aztán nyugodtan feküdhetünk le aludni, biztos kezekben van az ország...
r.baggio

igazából hivatalból hazudhat ebben a kérdésben, de az kérdés hogy miről nem tudtak: erről az orgiáról (szerintem itt erről beszél elsősorban) vagy arról, hogy meleg (arról biztosan tudtak)

itt az a baj, hogy nem volt senkinek annyi esze odakint, hogy figyelje, hogy mit csinál, és biztos vagyok benne, hogy adminisztrációban dolgozik fedetten képzett hírszerzési tiszt. na, ez igazából az ő (ők) nagy buktája.
Gyurma Pappa

nem lepne meg, ha a szolgálatok le lennének véve a fideszesekről. tbh.
Amadeus

Hát, az hogy két vezetőt is lecseréltek az elmúlt évben, nem azt mutatja, hogy a szolgálat mindenben készségesen segíti OV-t. Jó eséllyel ez Szájer ügy ennek is a böjtje.

Nem hiszem hogy konspirációs esettel állunk szemben, azt viszont tudom, hogy a magyar titkos szolgálat megakadályozhatta volna
Gyurma Pappa

ha még alacsony volt a vérnyomásotok:
 hvg.hu/itthon/20201210_Szijjarto_Peter_meghallgatas_lelegeztetogep

"Szijjártó válaszul elmondta, hogy a magyar európai parlamenti képviselők megfigyelése nem az Információs Hivatal hatásköre"

---

Arra a kérdésre, hogy miért vásároltak a szükségesnél drágábban és sokkal több lélegeztetőgépet, Szijjártó újra azt hangsúlyozta, hogy nem léteztek piaci viszonyok, úgyhogy erről nincs értelme beszélni,

de vettünk 17 milliárdért egy teherszállító gépet is a modernkori kunbéláéknak

ez meg csak úgy hab a szartortán
 hvg.hu/kkv/20201210_orban_viktor_nemzetgazdasagi_jelentosegu_szuperbank_gigbank_meszaros_lorinc

Szerkesztette: r.baggio

Én nem tudom, otthon ez mennyire téma, (szerintem Amadeus is látja) a nagyon nem szegény és jelentéktelen Benelux és Skandináv államoknak rettenetesen tele van a tökük a német nagyhatalmi politikával, mert a zsebükre megy. Én nem tudom megítélni, hogy ezeket az országokat, tényleg érdekli e a lengyel/magyar jogállamiság, de egyre többet olvasni arról, hogy a "mindegy csak a Német nehézipar meg ne álljon" elv kurvára kezdi kiakasztani őket.
Helmut Zimmer

ennél tökéletesebben nem lehet összefoglalni a helyzetet
r.baggio

egyetértek. és főleg Merkelből kezd elegük lenni, szerintem ha nem lenne a járvány, most torkonszarnák a 21-es költségvetést, és addig szorongatnák KK-EU-t, amíg mozgunk.

Hogy fogják kommunikálni a szavazóknak, hogy muszáj lemenniük kutyába az EU-s pénzekért? 😀
Lehet az lesz majd, h Soros meghackelte a szavazógépet, oszt nem tudtunk vétózni :/
Borbinho

Tényleg srácok mik a hírek jogállamiság ügyben? Ne haragudjatok, hogy itt érdeklődöm, de nagyon sokat melózom, nincs igazán most időm arra, hogy titráljak a hír 59 különböző narrációjából valamit.

Most akkor van alku/nincs alku- mik a feltételek (hogy most éppen ki a bika, meg ki a köcsög az kevésbé érdekel engem).

Köszi szépen
Helmut Zimmer

Tudom, hogy Origo, de így összeszedve csak ott találtam meg:

 www.origo.hu/itthon/20201209-magyarorszag-gyozott-az-unios-koltsegvetesi-vitaban.html

Az Origo információi szerint a megállapodásban kiemelten szerepel az, hogy az uniós költségvetés védelmét szolgáló általános feltételrendszerre vonatkozó rendelet-tervezettel kapcsolatban

KÜLÖNÖS TEKINTETTEL KELL LENNI A TAGÁLLAMOK NEMZETI IDENTITÁSÁRA (AZON BELÜL IS SAJÁT ALAPVETŐ POLITIKAI ÉS ALKOTMÁNYOS BERENDEZKEDÉSÉRE), VALAMINT AZ OBJEKTIVITÁSRA, A HÁTRÁNYOS MEGKÜLÖNBÖZTETÉS TILALMÁRA ÉS A TAGÁLLAMOKKAL KAPCSOLATOS EGYENLŐ BÁNÁSMÓDRA.

A megállapodás tervezete a következő pontokat tartalmazza:

Iránymutatást kell készíteni a rendelet alkalmazásának módszertanáról. Ezt az iránymutatást az Európai Bizottság a tagállamokkal szoros együttműködésben kell hogy kidolgozza.

Ezt az iránymutatást bármelyik ország megtámadhatja az Európai Bíróságon. Ameddig a bíróság nem dönt, addig a Bizottság semmilyen intézkedést nem javasolhat.

A bíróság döntése után is csak akkor tehet bármilyen javaslatot a Bizottság, ha az uniós jogban meghatározott, már eddig is rendelkezésre álló eljárások (például a közös rendelkezésekről szóló rendelet, a költségvetési rendelet, a kötelezettségszegési eljárás) nem tenné lehetővé az uniós költségvetés hatékonyabb védelmét.

Az intézkedéseknek arányban kell lenniük az esetleges sérelmek uniós költségvetésre gyakorolt hatásával, és egyértelmű okozati összefüggésnek kell lennie a sérelem és az általa az unió pénzügyi érdekeire gyakorolt negatív következmények között. Vagyis, nem elég a Bizottságnak azt mondania, hogy "a jogállamiság sérült",
BIZONYÍTANIA IS KELL, HOGY ENNEK NEGATÍV HATÁSA VAN AZ UNIÓ KÖLTSÉGVETÉSÉRE.

Homogén, zárt listában kell felsorolni azokat az eseteket, amelyekben az eljárás megindítható. Vagyis az elfogadott lista nem bővíthető, nem egészíthető ki. Ez
A LISTA CSAK KONKRÉTUMOKAT TARTALMAZHAT, ÁLTALÁNOS HIÁNYOSSÁGOKRA NEM VONATKOZHAT.

Mielőtt bármilyen eljárás elindul, az érintett tagállammal alapos párbeszédet kell folytatni, lehetővé téve, hogy kijavítsa az esetleges hiányosságokat.

A Bizottság abszolút felelőssége, hogy megállapítsa, valóban szükség van-e az intézkedésekre, és
VILÁGOSSÁ KELL TENNIE, HOGY SAJÁT INFORMÁCIÓK ALAPJÁN HOZ DÖNTÉST, VAGY HARMADIK FÉLTŐL KAPOTT INFORMÁCIÓK ALAPJÁN. EGYÉRTELMŰ, HOGY EZ A PONT A SOROS-SZERVEZETEK BEFOLYÁSÁNAK ÁTLÁTHATÓVÁ TÉTELÉRŐL SZÓL, ARRÓL, HOGY SOROS ÉS EMBEREI NE TUDJANAK TITOKBAN LOBBIZNI.

Ezt erősíti az is, hogy a Bizottság teljes felelősséggel tartozik a megállapításai és az azokat megalapozó információk pontosságával és relevanciájával kapcsolatban.

Az elfogadott intézkedéseket az érintett tagállam kezdeményezésére legkésőbb egy éven belül felül kell vizsgálni. Ha a Bizottság nem javasolja az intézkedések visszavonását, ezt meg kell indokolnia.
Ha az érintett tagállam ezt kéri, az ügyet az Európai Tanácsnak napirendre kell venni, és konszenzusra kell törekednie.

A rendelet szorosan kapcsolódik az új költségvetéshez, ezért 2021. január 1-jétől lép életbe, az intézkedések pedig csak az új többéves pénzügyi kerettel kapcsolatos költségvetési kötelezettségekre vonatkozhatnak.

Hogy balanszo,t legyek, itt egy 444:

 444.hu/2020/12/09/jelentosen-felpuhitjak-es-evekkel-kitoljak-a-jogallamisagi-mechanizmust

Szerkesztette: Willie Parker

Én nem tudom, otthon ez mennyire téma, (szerintem Amadeus is látja) a nagyon nem szegény és jelentéktelen Benelux és Skandináv államoknak rettenetesen tele van a tökük a német nagyhatalmi politikával, mert a zsebükre megy. Én nem tudom megítélni, hogy ezeket az országokat, tényleg érdekli e a lengyel/magyar jogállamiság, de egyre többet olvasni arról, hogy a "mindegy csak a Német nehézipar meg ne álljon" elv kurvára kezdi kiakasztani őket.
Helmut Zimmer

ennél tökéletesebben nem lehet összefoglalni a helyzetet

Hogy fogják kommunikálni a szavazóknak, hogy muszáj lemenniük kutyába az EU-s pénzekért? 😀
Lehet az lesz majd, h Soros meghackelte a szavazógépet, oszt nem tudtunk vétózni :/
Borbinho

Tényleg srácok mik a hírek jogállamiság ügyben? Ne haragudjatok, hogy itt érdeklődöm, de nagyon sokat melózom, nincs igazán most időm arra, hogy titráljak a hír 59 különböző narrációjából valamit.

Most akkor van alku/nincs alku- mik a feltételek (hogy most éppen ki a bika, meg ki a köcsög az kevésbé érdekel engem).

Köszi szépen
Helmut Zimmer

Merkellel elvileg megegyeztünk, de még az EU Tanácsnak is jóvá kell hagynia, szóval azért még nem fix, hogy keresztül is megy, bár szerintem igen. Lényege, ha jól értem, hogy bár marad a jogállamisági mechanizmus, de néhány évvel kitolódik.
Szesze

Köszi. Tehát akkor megy minden ugyanúgy tovább, ahogy eddig, és majd 3 év múlva újra beszélnek róla?
Ez a nagy megoldás?
Én nem tudom, otthon ez mennyire téma, (szerintem Amadeus is látja) a nagyon nem szegény és jelentéktelen Benelux és Skandináv államoknak rettenetesen tele van a tökük a német nagyhatalmi politikával, mert a zsebükre megy. Én nem tudom megítélni, hogy ezeket az országokat, tényleg érdekli e a lengyel/magyar jogállamiság, de egyre többet olvasni arról, hogy a "mindegy csak a Német nehézipar meg ne álljon" elv kurvára kezdi kiakasztani őket.
Helmut Zimmer

nem újra beszélnek róla, hanem megvárják míg az EUB dönt róla mielőtt alkalmaznák. ha az EUB zöld lámpát ad akkor beindítják egyből.
csebi

Köszi
Helmut Zimmer

még egy érdekes aspektus jogászoknak:
egy olyan rendeletet fogunk megtámadni az EUB előtt amit mi is jóváhagyunk (nem tartózkodunk, hanem igennel szavazunk), ez azért elég fura, főleg mert arra hivatkozunk, hogy ez ellentétes a szerződések rendelkezéseivel. nem emlékszem, hogy ilyen történt volna valaha.

Hogy fogják kommunikálni a szavazóknak, hogy muszáj lemenniük kutyába az EU-s pénzekért? 😀
Lehet az lesz majd, h Soros meghackelte a szavazógépet, oszt nem tudtunk vétózni :/
Borbinho

Tényleg srácok mik a hírek jogállamiság ügyben? Ne haragudjatok, hogy itt érdeklődöm, de nagyon sokat melózom, nincs igazán most időm arra, hogy titráljak a hír 59 különböző narrációjából valamit.

Most akkor van alku/nincs alku- mik a feltételek (hogy most éppen ki a bika, meg ki a köcsög az kevésbé érdekel engem).

Köszi szépen
Helmut Zimmer

Merkellel elvileg megegyeztünk, de még az EU Tanácsnak is jóvá kell hagynia, szóval azért még nem fix, hogy keresztül is megy, bár szerintem igen. Lényege, ha jól értem, hogy bár marad a jogállamisági mechanizmus, de néhány évvel kitolódik.
Szesze

Köszi. Tehát akkor megy minden ugyanúgy tovább, ahogy eddig, és majd 3 év múlva újra beszélnek róla?
Ez a nagy megoldás?
Én nem tudom, otthon ez mennyire téma, (szerintem Amadeus is látja) a nagyon nem szegény és jelentéktelen Benelux és Skandináv államoknak rettenetesen tele van a tökük a német nagyhatalmi politikával, mert a zsebükre megy. Én nem tudom megítélni, hogy ezeket az országokat, tényleg érdekli e a lengyel/magyar jogállamiság, de egyre többet olvasni arról, hogy a "mindegy csak a Német nehézipar meg ne álljon" elv kurvára kezdi kiakasztani őket.
Helmut Zimmer

nem újra beszélnek róla, hanem megvárják míg az EUB dönt róla mielőtt alkalmaznák. ha az EUB zöld lámpát ad akkor beindítják egyből.
csebi

Köszi

Hogy fogják kommunikálni a szavazóknak, hogy muszáj lemenniük kutyába az EU-s pénzekért? 😀
Lehet az lesz majd, h Soros meghackelte a szavazógépet, oszt nem tudtunk vétózni :/
Borbinho

Tényleg srácok mik a hírek jogállamiság ügyben? Ne haragudjatok, hogy itt érdeklődöm, de nagyon sokat melózom, nincs igazán most időm arra, hogy titráljak a hír 59 különböző narrációjából valamit.

Most akkor van alku/nincs alku- mik a feltételek (hogy most éppen ki a bika, meg ki a köcsög az kevésbé érdekel engem).

Köszi szépen
Helmut Zimmer

Merkellel elvileg megegyeztünk, de még az EU Tanácsnak is jóvá kell hagynia, szóval azért még nem fix, hogy keresztül is megy, bár szerintem igen. Lényege, ha jól értem, hogy bár marad a jogállamisági mechanizmus, de néhány évvel kitolódik.
Szesze

Köszi. Tehát akkor megy minden ugyanúgy tovább, ahogy eddig, és majd 3 év múlva újra beszélnek róla?
Ez a nagy megoldás?
Én nem tudom, otthon ez mennyire téma, (szerintem Amadeus is látja) a nagyon nem szegény és jelentéktelen Benelux és Skandináv államoknak rettenetesen tele van a tökük a német nagyhatalmi politikával, mert a zsebükre megy. Én nem tudom megítélni, hogy ezeket az országokat, tényleg érdekli e a lengyel/magyar jogállamiság, de egyre többet olvasni arról, hogy a "mindegy csak a Német nehézipar meg ne álljon" elv kurvára kezdi kiakasztani őket.
Helmut Zimmer

Hát igen, ezért vélhetően lesznek ellenzői a dolognak, kíváncsi vagyok átmegy-e így vagy sem.

Hogy fogják kommunikálni a szavazóknak, hogy muszáj lemenniük kutyába az EU-s pénzekért? 😀
Lehet az lesz majd, h Soros meghackelte a szavazógépet, oszt nem tudtunk vétózni :/
Borbinho

Tényleg srácok mik a hírek jogállamiság ügyben? Ne haragudjatok, hogy itt érdeklődöm, de nagyon sokat melózom, nincs igazán most időm arra, hogy titráljak a hír 59 különböző narrációjából valamit.

Most akkor van alku/nincs alku- mik a feltételek (hogy most éppen ki a bika, meg ki a köcsög az kevésbé érdekel engem).

Köszi szépen
Helmut Zimmer

Merkellel elvileg megegyeztünk, de még az EU Tanácsnak is jóvá kell hagynia, szóval azért még nem fix, hogy keresztül is megy, bár szerintem igen. Lényege, ha jól értem, hogy bár marad a jogállamisági mechanizmus, de néhány évvel kitolódik.
Szesze

Köszi. Tehát akkor megy minden ugyanúgy tovább, ahogy eddig, és majd 3 év múlva újra beszélnek róla?
Ez a nagy megoldás?
Én nem tudom, otthon ez mennyire téma, (szerintem Amadeus is látja) a nagyon nem szegény és jelentéktelen Benelux és Skandináv államoknak rettenetesen tele van a tökük a német nagyhatalmi politikával, mert a zsebükre megy. Én nem tudom megítélni, hogy ezeket az országokat, tényleg érdekli e a lengyel/magyar jogállamiság, de egyre többet olvasni arról, hogy a "mindegy csak a Német nehézipar meg ne álljon" elv kurvára kezdi kiakasztani őket.
Helmut Zimmer

nem újra beszélnek róla, hanem megvárják míg az EUB dönt róla mielőtt alkalmaznák. ha az EUB zöld lámpát ad akkor beindítják egyből.

Ezt mondtam én is hogy ez az egyetlen sikere.
csebi

Nem ezt mondtad, és nem is ezt kérdeztem.
Az volt a kérdés, hogy csíped e Hadházyt? kedveled?

Sobri Jóska

nem ismerem személyesen így nem tudom, hogy csípem-e, kedvelem-e. meglepődnék, ha 22 után is képviselő lenne, tipikusan az a személy, aki az ellenzéki összefogásnál kigolyózva lesz.
az tetszik, hogy próbálok felderíteni korrupciós ügyeket, néha a módszereivel nem értek egyet.

Hogy fogják kommunikálni a szavazóknak, hogy muszáj lemenniük kutyába az EU-s pénzekért? 😀
Lehet az lesz majd, h Soros meghackelte a szavazógépet, oszt nem tudtunk vétózni :/
Borbinho

Tényleg srácok mik a hírek jogállamiság ügyben? Ne haragudjatok, hogy itt érdeklődöm, de nagyon sokat melózom, nincs igazán most időm arra, hogy titráljak a hír 59 különböző narrációjából valamit.

Most akkor van alku/nincs alku- mik a feltételek (hogy most éppen ki a bika, meg ki a köcsög az kevésbé érdekel engem).

Köszi szépen
Helmut Zimmer

Merkellel elvileg megegyeztünk, de még az EU Tanácsnak is jóvá kell hagynia, szóval azért még nem fix, hogy keresztül is megy, bár szerintem igen. Lényege, ha jól értem, hogy bár marad a jogállamisági mechanizmus, de néhány évvel kitolódik.
Szesze

Köszi. Tehát akkor megy minden ugyanúgy tovább, ahogy eddig, és majd 3 év múlva újra beszélnek róla?
Ez a nagy megoldás?
Én nem tudom, otthon ez mennyire téma, (szerintem Amadeus is látja) a nagyon nem szegény és jelentéktelen Benelux és Skandináv államoknak rettenetesen tele van a tökük a német nagyhatalmi politikával, mert a zsebükre megy. Én nem tudom megítélni, hogy ezeket az országokat, tényleg érdekli e a lengyel/magyar jogállamiság, de egyre többet olvasni arról, hogy a "mindegy csak a Német nehézipar meg ne álljon" elv kurvára kezdi kiakasztani őket.

Hogy fogják kommunikálni a szavazóknak, hogy muszáj lemenniük kutyába az EU-s pénzekért? 😀
Lehet az lesz majd, h Soros meghackelte a szavazógépet, oszt nem tudtunk vétózni :/
Borbinho

Tényleg srácok mik a hírek jogállamiság ügyben? Ne haragudjatok, hogy itt érdeklődöm, de nagyon sokat melózom, nincs igazán most időm arra, hogy titráljak a hír 59 különböző narrációjából valamit.

Most akkor van alku/nincs alku- mik a feltételek (hogy most éppen ki a bika, meg ki a köcsög az kevésbé érdekel engem).

Köszi szépen
Helmut Zimmer

Merkellel elvileg megegyeztünk, de még az EU Tanácsnak is jóvá kell hagynia, szóval azért még nem fix, hogy keresztül is megy, bár szerintem igen. Lényege, ha jól értem, hogy bár marad a jogállamisági mechanizmus, de néhány évvel kitolódik.

Hogy fogják kommunikálni a szavazóknak, hogy muszáj lemenniük kutyába az EU-s pénzekért? 😀
Lehet az lesz majd, h Soros meghackelte a szavazógépet, oszt nem tudtunk vétózni :/
Borbinho

Tényleg srácok mik a hírek jogállamiság ügyben? Ne haragudjatok, hogy itt érdeklődöm, de nagyon sokat melózom, nincs igazán most időm arra, hogy titráljak a hír 59 különböző narrációjából valamit.

Most akkor van alku/nincs alku- mik a feltételek (hogy most éppen ki a bika, meg ki a köcsög az kevésbé érdekel engem).

Köszi szépen

Hogy fogják kommunikálni a szavazóknak, hogy muszáj lemenniük kutyába az EU-s pénzekért? 😀
Lehet az lesz majd, h Soros meghackelte a szavazógépet, oszt nem tudtunk vétózni :/
Borbinho

Negritis

😀😀😀 ez kellett igy hajnalok hajnalan

Hogy fogják kommunikálni a szavazóknak, hogy muszáj lemenniük kutyába az EU-s pénzekért? 😀
Lehet az lesz majd, h Soros meghackelte a szavazógépet, oszt nem tudtunk vétózni :/
Borbinho

Hogy fogják kommunikálni a szavazóknak, hogy muszáj lemenniük kutyába az EU-s pénzekért? 😀
Lehet az lesz majd, h Soros meghackelte a szavazógépet, oszt nem tudtunk vétózni :/

azt hiszem Gyurma Pappa volt az, aki az ügy kirobbanása után írta, hogy ez a hírszerzésnek igazán nagy pofon
 hvg.hu/itthon/20201209_A_magyar_hirszerzes_azt_allitja_semmit_nem_tud_a_Szajerugyrol

"a hírszerzés nem tudott Szájer József magánéletével kapcsolatos kockázatokról, de hangsúlyozták: ez nem is az ő feladatuk lenne"

ezután aztán nyugodtan feküdhetünk le aludni, biztos kezekben van az ország...
r.baggio

igazából hivatalból hazudhat ebben a kérdésben, de az kérdés hogy miről nem tudtak: erről az orgiáról (szerintem itt erről beszél elsősorban) vagy arról, hogy meleg (arról biztosan tudtak)

itt az a baj, hogy nem volt senkinek annyi esze odakint, hogy figyelje, hogy mit csinál, és biztos vagyok benne, hogy adminisztrációban dolgozik fedetten képzett hírszerzési tiszt. na, ez igazából az ő (ők) nagy buktája.
Gyurma Pappa

nem lepne meg, ha a szolgálatok le lennének véve a fideszesekről. tbh.
Amadeus

Hát, az hogy két vezetőt is lecseréltek az elmúlt évben, nem azt mutatja, hogy a szolgálat mindenben készségesen segíti OV-t. Jó eséllyel ez Szájer ügy ennek is a böjtje.

Nem hiszem hogy konspirációs esettel állunk szemben, azt viszont tudom, hogy a magyar titkos szolgálat megakadályozhatta volna

Amikor ezt írtad:

Ez olyan, mintha a én miniszter lennék, a cégem kapna állami pénzt és arról, hogy én ezt jól vagy rosszul költöttem el és mondjuk korrupt voltam-e, a kormány döntene (amiben tag vagyok miniszterként) és nem a bíróság.MC12

azt hitted vicces példát írsz, de velem ez egyszer megtörtént a valóságban. 😊

A cégem marketingkommunikációt csinált egy önkormányzati projekt népszerűsítésére, aminek része volt egy nagyobb rendezvény megszervezése, több helyszín, koncertek, előadások, installációk, tájékoztatópontok hostessekkel, stb. ahol az önkormányzati projekt volt a középpontban.
Vagyis az én cégem a fentiekre kapott pénzt az önkormányzattól.
Majd a rendezvény után volt egy nagy közös értékelő kooperáció, ahol volt vagy 10 ember, polgármester, projektvezető, szakmai emberek, jogi iroda, pénzügyi osztály meg én, hogy vegigvegyék az egész projektet, és amikor a marketingkommunikáció, a korábbi rendezvény került sorra, akkor mivel ahhoz senki sem értett, megkértek, hogy mivel ezügyben én vagyok az illetékes, értékeljem a rendezvényt, és annak hatásosságát, hasznosságát. Hisz mégiscsak én értek hozzá a legjobban a jelenlévők közül, ráadásul ezért kapja a cégem a pénzt. Én örömmel értékeltem, és az általam elmondottakat szépen jegyzőkönyvezték, pláne, hogy nagyon sikeresnek ítéltem meg mind a konkrét eseményeket, a rengeteg jól tájékoztatott és jól szórakozó látogatót, akikben hasznosan rögzültek a kommunikálni kívánt üzenetek a projektről, az önkormányzatról, mind a marketingkommunikációs visszhangokat, utórezgéseket, utólagos sajtómegjelenéseket.
Mindezeknek nagyon örültek, és szépen aláírták, hogy milyen jól és hasznosan lett elköltve a pénz.
És én is örültem, hogy végtére is a saját munkámat valóban az az ember értékelhette, aki a legelfogulatlanabb, legobjektívebb, legnagyobb rálátással bírt a teljes munkára, és még a szakmai kvalitásai is megfelelőek - én magam. 😊

Ezt mondtam én is hogy ez az egyetlen sikere.
csebi

Nem ezt mondtad, és nem is ezt kérdeztem.
Az volt a kérdés, hogy csíped e Hadházyt? kedveled?

Amúgy meg Orbánnak ez volt az egyetlen célja. 😊
Hogy hagyják a gyíkba 22-ig, addig szépen elrendezi a dolgait.

mindennek meglesz a böjtje. az, hogy létfontosságú pillanatban akarta blokkolni Orbán a költségvetést, azzal nem nagyon szerzett szövetségeseket. ha nem kell már tagállamokat megmenteni, akkor seggbekúrnak száraz fasszal, és az nagyon érzékenyen fog érinteni mindenkit, aki nem szedte meg magát addig.
slowmotion

Ez az ellenzéki mantra 90 óta.
Mindenkori ellenzék mindenkor a "Nyugattól" várta a megoldást.
Orbán nemhogy "addig megszedi magát", hanem már rég megszedte.
De ugye nem megnyerni nehéz, hanem megvédeni, meg is tartani.
Most azt is megoldotta.

"én nem így értelmezem.
semmi olyanban nem fogják alkalmazni, amiben nem is akarták viszont mindenre fogják alkalmazni, amire akarták is, ebben OV nem ért el semmit, csak leíratott még egy nyilatkozatot, aminek a tartalma máshol is le van írva."

Nos hát ez a legnagyobb baj és ezt látta meg tökéletesen Orbán. Senkinek nincs fogalma arról, mire is akarták alkalmazni ezt, mert nem definiálták. Teljesen gumi és homályos fogalmakat dobáltak egymásra amibe mindenki azt látott bele amit akart. És Orbán meglátta a migránsokat benne, a baloldal meg Orbán bukását.

 hvg.hu/gazdasag/20201209_Elolvastuk_mit_alkudott_ki_Orban

"Időközben a Bizottságnak el kell készítenie egy kézikönyvet, amelyben részletesen leírja, hogy mikor, milyen körülmények között, milyen információk felhasználásával fogja a későbbiekben az eljárást lefolytatni. Itt a tagállamok lehetőséget kapnak arra, hogy például beleszóljanak abba, milyen civil szervezeteket kíván bevonni az értékelő munkába a brüsszeli testület."

Csókolom, ezzel kellett volna a munkát kezdeni. Nem azt mondani, hogy jogállam meg bírói függetlenség meg szabadság meg a demokrácia védelme mert ezek frázisok, tartalom nélkül. Konkrétan leírni, hogy mikor számít a bírói függetlenség veszélyeztetettnek, konkrétan leírni, hogy mi minősül a demokrácia leépítésének, konkrétan leírni, hogy mi minősül korrupciónak stb.
A legnevetségesebb persze az egészben, hogy végül ki dönt arról, hogy korrupció, eu pénz lopás stb. miatt felfüggesszék-e egy ország támogatását?
A Tanács, az Eu államfők testülete, tehát politikusok. Komolyan mondom nehéz röhögés nélkül kibírni ezt, hogy nem egy bíróság dönt arról, hogy valamely ország elkövetett-e valamilyen bűnt, hanem 27 politikus. És ha éppen a német vagy francia gazdasági érdek úgy kívánja, akkor majd nem követtek el semmit. Ha meg fegyelmezni akarnak, akkor meg igen. Ez olyan, mintha a én miniszter lennék, a cégem kapna állami pénzt és arról, hogy én ezt jól vagy rosszul költöttem el és mondjuk korrupt voltam-e, a kormány döntene (amiben tag vagyok miniszterként) és nem a bíróság. Érezzük, hogy ez nevetséges.
A tisztességes az lett volna, hogy szépen oda kellett volna adni az Európai Bíróság kezébe az egész jogállamisági ügykört, hatáskörrel, eljárási jogosítványokkal és jónapot(ezt amúgy egyszer ha jól emlékszem még nyár elején, egy fél napig Orbánék is javasolták de aztán gyorsan elengedte mindenki 😊). Csak hát akkor, lehet hogy nem csak a periféria országokban lennének érdekesek a jogállami követelmények hanem beljebb is, az meg ugye kinek hiányzik. Így megmaradhatnak a kisstílű mutyizások minden költségvetési döntés, komolyabb probléma előtt a miniszterelnökök között.

Szerkesztette: MC12

Most akkor kié a győzelem?
Mert reggel OV szerint kozel a gyozelem most meg ugy latszik feladta a vetot cserebe meg kapott valamit
Janek

Azt, hogy az lesz a szövegben, amit az EU akar, de 22 közepéig nem alkalmazzák, és utána is csak pár dologban.
Vagyis Rutteék is kommunikálhatják, hogy nyertek, Orbánék is, és ez a lényeg.
És Orbán kapott annyi kiskaput ami már neki elég, amivel eljátszadozik.
Mindenki nyert.
Sobri Jóska

én nem így értelmezem.
semmi olyanban nem fogják alkalmazni, amiben nem is akarták viszont mindenre fogják alkalmazni, amire akarták is, ebben OV nem ért el semmit, csak leíratott még egy nyilatkozatot, aminek a tartalma máshol is le van írva.

az egyetlen sikere sztem az, hogy nem fogják alkalmazni addig amíg EUB nem dönt benne. kérhették volna alapból az EUB-től a felfüggesztését amíg ítélet nem születik, de így a biztos. Ez azt jelenti, hogy még ha sürgősséggel is döntenek akkor sem igazán lesz bírósági döntés mondjuk 21 vége-22 első fele előtt, ami kulcs fontosságú dolog, mert az már futureminiszterelnök dolga lesz (aki lehet nem is OV).

De tény, hogy lobogtathatja itthon ezt győzelemként, a többieknek meg győzelem ez, mert a vetót sikerült átfordítani. de ne felejtsük el, hogy ez elvileg jelenleg még csak Berlin-Varsó,Budapest megállapodás, meg kell várni mit szólnak a többiek, lesz-e vki aki azt mondja, hogy vétózzatok csak, mi tovább megyünk költségvetésileg csökkentett üzemmódban, 25en felvesszük a hitelt, ti ketten meg oldjátok meg, ahogy akarjátok (nem hiszem, de az ördög nem alszik).
csebi

 index.hu/kulfold/2020/12/09/hadhazy_orban_eu/

Csíped Hadházyt? 😊

"Ha az EU elfogadja a most kiszivárgott egyezséget Orbánnal, az nem kompromisszum, hanem meghajlás, sőt lefekvés a magyar miniszterelnök előtt. Amit eddig tudunk, aszerint minimum további két évig szabadon lophatja az EU pénzét és finanszírozhatja belőle az EU-t szétverni szándékozó autokrata politikát"
Sobri Jóska

Ezt mondtam én is hogy ez az egyetlen sikere.

Potens politikusból így lett Európa hülyéje. Helyére került.

Most akkor kié a győzelem?
Mert reggel OV szerint kozel a gyozelem most meg ugy latszik feladta a vetot cserebe meg kapott valamit
Janek

Azt, hogy az lesz a szövegben, amit az EU akar, de 22 közepéig nem alkalmazzák, és utána is csak pár dologban.
Vagyis Rutteék is kommunikálhatják, hogy nyertek, Orbánék is, és ez a lényeg.
És Orbán kapott annyi kiskaput ami már neki elég, amivel eljátszadozik.
Mindenki nyert.
Sobri Jóska

én nem így értelmezem.
semmi olyanban nem fogják alkalmazni, amiben nem is akarták viszont mindenre fogják alkalmazni, amire akarták is, ebben OV nem ért el semmit, csak leíratott még egy nyilatkozatot, aminek a tartalma máshol is le van írva.

az egyetlen sikere sztem az, hogy nem fogják alkalmazni addig amíg EUB nem dönt benne. kérhették volna alapból az EUB-től a felfüggesztését amíg ítélet nem születik, de így a biztos. Ez azt jelenti, hogy még ha sürgősséggel is döntenek akkor sem igazán lesz bírósági döntés mondjuk 21 vége-22 első fele előtt, ami kulcs fontosságú dolog, mert az már futureminiszterelnök dolga lesz (aki lehet nem is OV).

De tény, hogy lobogtathatja itthon ezt győzelemként, a többieknek meg győzelem ez, mert a vetót sikerült átfordítani. de ne felejtsük el, hogy ez elvileg jelenleg még csak Berlin-Varsó,Budapest megállapodás, meg kell várni mit szólnak a többiek, lesz-e vki aki azt mondja, hogy vétózzatok csak, mi tovább megyünk költségvetésileg csökkentett üzemmódban, 25en felvesszük a hitelt, ti ketten meg oldjátok meg, ahogy akarjátok (nem hiszem, de az ördög nem alszik).
csebi

 index.hu/kulfold/2020/12/09/hadhazy_orban_eu/

Csíped Hadházyt? 😊

"Ha az EU elfogadja a most kiszivárgott egyezséget Orbánnal, az nem kompromisszum, hanem meghajlás, sőt lefekvés a magyar miniszterelnök előtt. Amit eddig tudunk, aszerint minimum további két évig szabadon lophatja az EU pénzét és finanszírozhatja belőle az EU-t szétverni szándékozó autokrata politikát"
Sobri Jóska

mindennek meglesz a böjtje. az, hogy létfontosságú pillanatban akarta blokkolni Orbán a költségvetést, azzal nem nagyon szerzett szövetségeseket. ha nem kell már tagállamokat megmenteni, akkor seggbekúrnak száraz fasszal, és az nagyon érzékenyen fog érinteni mindenkit, aki nem szedte meg magát addig.

Most akkor kié a győzelem?
Mert reggel OV szerint kozel a gyozelem most meg ugy latszik feladta a vetot cserebe meg kapott valamit
Janek

Azt, hogy az lesz a szövegben, amit az EU akar, de 22 közepéig nem alkalmazzák, és utána is csak pár dologban.
Vagyis Rutteék is kommunikálhatják, hogy nyertek, Orbánék is, és ez a lényeg.
És Orbán kapott annyi kiskaput ami már neki elég, amivel eljátszadozik.
Mindenki nyert.
Sobri Jóska

én nem így értelmezem.
semmi olyanban nem fogják alkalmazni, amiben nem is akarták viszont mindenre fogják alkalmazni, amire akarták is, ebben OV nem ért el semmit, csak leíratott még egy nyilatkozatot, aminek a tartalma máshol is le van írva.

az egyetlen sikere sztem az, hogy nem fogják alkalmazni addig amíg EUB nem dönt benne. kérhették volna alapból az EUB-től a felfüggesztését amíg ítélet nem születik, de így a biztos. Ez azt jelenti, hogy még ha sürgősséggel is döntenek akkor sem igazán lesz bírósági döntés mondjuk 21 vége-22 első fele előtt, ami kulcs fontosságú dolog, mert az már futureminiszterelnök dolga lesz (aki lehet nem is OV).

De tény, hogy lobogtathatja itthon ezt győzelemként, a többieknek meg győzelem ez, mert a vetót sikerült átfordítani. de ne felejtsük el, hogy ez elvileg jelenleg még csak Berlin-Varsó,Budapest megállapodás, meg kell várni mit szólnak a többiek, lesz-e vki aki azt mondja, hogy vétózzatok csak, mi tovább megyünk költségvetésileg csökkentett üzemmódban, 25en felvesszük a hitelt, ti ketten meg oldjátok meg, ahogy akarjátok (nem hiszem, de az ördög nem alszik).
csebi

 index.hu/kulfold/2020/12/09/hadhazy_orban_eu/

Csíped Hadházyt? 😊

"Ha az EU elfogadja a most kiszivárgott egyezséget Orbánnal, az nem kompromisszum, hanem meghajlás, sőt lefekvés a magyar miniszterelnök előtt. Amit eddig tudunk, aszerint minimum további két évig szabadon lophatja az EU pénzét és finanszírozhatja belőle az EU-t szétverni szándékozó autokrata politikát"

azt hiszem Gyurma Pappa volt az, aki az ügy kirobbanása után írta, hogy ez a hírszerzésnek igazán nagy pofon
 hvg.hu/itthon/20201209_A_magyar_hirszerzes_azt_allitja_semmit_nem_tud_a_Szajerugyrol

"a hírszerzés nem tudott Szájer József magánéletével kapcsolatos kockázatokról, de hangsúlyozták: ez nem is az ő feladatuk lenne"

ezután aztán nyugodtan feküdhetünk le aludni, biztos kezekben van az ország...
r.baggio

igazából hivatalból hazudhat ebben a kérdésben, de az kérdés hogy miről nem tudtak: erről az orgiáról (szerintem itt erről beszél elsősorban) vagy arról, hogy meleg (arról biztosan tudtak)

itt az a baj, hogy nem volt senkinek annyi esze odakint, hogy figyelje, hogy mit csinál, és biztos vagyok benne, hogy adminisztrációban dolgozik fedetten képzett hírszerzési tiszt. na, ez igazából az ő (ők) nagy buktája.
Gyurma Pappa

nem lepne meg, ha a szolgálatok le lennének véve a fideszesekről. tbh.

azt hiszem Gyurma Pappa volt az, aki az ügy kirobbanása után írta, hogy ez a hírszerzésnek igazán nagy pofon
 hvg.hu/itthon/20201209_A_magyar_hirszerzes_azt_allitja_semmit_nem_tud_a_Szajerugyrol

"a hírszerzés nem tudott Szájer József magánéletével kapcsolatos kockázatokról, de hangsúlyozták: ez nem is az ő feladatuk lenne"

ezután aztán nyugodtan feküdhetünk le aludni, biztos kezekben van az ország...
r.baggio

Ezt a jobbik majd az underground Fidesz barmok csoportja harsogja az első perctől, pedig lassan kiderül, egyre több adat arra utal, hogy lófaszt volt ez Hírszerzési akció, csak szimpla buzulás, az összes buzira pedig nem lehet ügynököt kötni, mert jóval többen vannak, szóval
nincs elég ungarishe james bondunk, csak buzikban állunk jól.
Még arra sem vagyunk érdekesek, lassan kiderül, hogy a titkosszolgálatok foglalkozzanak velünk, és jól összeesküdjenek, bármennyire is fájó ezzel szembe nézni. 😕

Szerkesztette: ozibozi