Politika

Lehet itt szómágiázni - nem akarunk felesen kétharamadozni - de az, hogy jogszerű 2/3-os törvényekre egy politikus rámondja, hogy jogszerűtlen mert ő úgy gondolja és ezért azokat egyszerű többséggel is érvényteleníteni lehet - kimeríti azt amiről keresed az információt. MC12

Éppen a szómágia mögötti valódi tartalom a lényeg. Egy potenciális rendszer hackelésről próbáljuk megtudni, hogy meddig megy el. Én legalábbis ezt próbálom kideríteni. A rendszer hackelés az rendszer hackelés. Semmiképpen nem lesz soha teljesen jogállami lépés. De - az elejétől ez a véleményem, és ezért fontos számomra - megvan az a határ, ameddig hajlandó vagyok elfogadni a hackelést, és van az a határ, ami után már nem. Egy direktben feles alkotmányozás agresszív kismalac módjára az túl lenne azon a határon, amit tolerálnék. Ezzel szemben egy olyan hackelés ami nem megy neki direkt az alkotmánynak, de valami szürkezónás módon kicsinálja akár az ügyészség, akár az AB jelenlegi pozícióit (mondjuk úgy, hogy megkerülve/kikerülve/meghackelve korábbi szándékot, valami árnyék intézményt hoz létre), azt simán aláírnám. A miértjét (hogy ezt miért fogadnám el) már többször leírtam.

Szóval nekem ez nem szómágia, hanem annak az eldöntése, hogy tudom-e majd támogatni, vagy sem.

Amúgy: nem védelmembe vettem Fleck Zoltánt, csak (hevenyészett módon) idéztem. Nekem se tiszta, amit mond.
nagylaza

Szerintem úgy igazán senkinek. Nekik sem. De ez van amikor másodvonalas szociológus-jogászok rivaldafényt kapnak és elkezdenek interjúkat adni meg főműsoridőben Tv-be járni, elkapja őket a hév 😊 "sebészi pontosságal vágás" "időlegesen le kell mondanunk a jogállam tiszta érvényesüléséről" elkapta Zoltánt a adrenalin lüktetése amit a köznyilvánosság ad az embernek, a fontosság-érzése, van ilyen.

Aztán ilyenkor szokott az jönni hogy:
Nem azt gondolta.
Jó, azt gondolta, de nem azt mondta.
Jó, azt gondolta és azt mondta, de nem úgy értette.
Jó, azt gondolta, azt mondta és úgy értette, de félremagyarázták!
MC12

"nem védelmembe vettem Fleck Zoltánt, csak (hevenyészett módon) idéztem. Nekem se tiszta, amit mond."

Elmeséljem a nem is annyira tisztelt baller olvtársak (tisztelet a kivételnek) számára, hogy a jelenkori való életre lefordítva, mit mond Fleck? : nagyjából 1918 októbere-1919 májusának forgatókönyve. Megpróbál szabatosabban fogalmazni, de a gyakorlat szempontjából a lényege ott leledzik. A vizuális gyökerek 1789 táján találhatók, az eszmeiek még régebben. Karteziánus filozófia. Örömmel látnának fejeket gurulni egyesek az Ész uralma láttán, de legalább gyilkolászni szabadon, betépve akár.

Mondtam korábban: a politikában a szavaknak súlya van.Lehet hergelni, felajzani indulatokat. Ez a "baloldali?" gárda ugyanaz, ami volt. Nem tagadhatja meg magát, mert az ami. Nem hagyna teret a szabad vélemény-nyilvánításnak. Pedig ez a szabadság egyik fundamentuma. Ez a"baloldali" gárda intellektuálisan kiüresedett, gondolatilag importigényes, szervezetileg gyenge, ellenben gyűlöletkeltésben pörfikt. De idővel kormányozni KELL(ene). Pont.

Ettől még nyerhet. De mindenki vállalja pár hónap után is a szavazatának ódiumát.

Amúgy: nem védelmembe vettem Fleck Zoltánt, csak (hevenyészett módon) idéztem. Nekem se tiszta, amit mond.
nagylaza

Szerintem úgy igazán senkinek. Nekik sem. De ez van amikor másodvonalas szociológus-jogászok rivaldafényt kapnak és elkezdenek interjúkat adni meg főműsoridőben Tv-be járni, elkapja őket a hév 😊 "sebészi pontosságal vágás" "időlegesen le kell mondanunk a jogállam tiszta érvényesüléséről" elkapta Zoltánt a adrenalin lüktetése amit a köznyilvánosság ad az embernek, a fontosság-érzése, van ilyen.

Aztán ilyenkor szokott az jönni hogy:
Nem azt gondolta.
Jó, azt gondolta, de nem azt mondta.
Jó, azt gondolta és azt mondta, de nem úgy értette.
Jó, azt gondolta, azt mondta és úgy értette, de félremagyarázták!
MC12

pörfikt....
ld. Városháza kapcsán: Első reakció: Nincs ügy. Majd erre mostanság: " A Fidesz akarta megvenni, az orosz kapcsolatain át"
Aki EZT a szöveget beveszi, tényleg menthetetlen.

Amúgy: nem védelmembe vettem Fleck Zoltánt, csak (hevenyészett módon) idéztem. Nekem se tiszta, amit mond.
nagylaza

Szerintem úgy igazán senkinek. Nekik sem. De ez van amikor másodvonalas szociológus-jogászok rivaldafényt kapnak és elkezdenek interjúkat adni meg főműsoridőben Tv-be járni, elkapja őket a hév 😊 "sebészi pontosságal vágás" "időlegesen le kell mondanunk a jogállam tiszta érvényesüléséről" elkapta Zoltánt a adrenalin lüktetése amit a köznyilvánosság ad az embernek, a fontosság-érzése, van ilyen.

Aztán ilyenkor szokott az jönni hogy:
Nem azt gondolta.
Jó, azt gondolta, de nem azt mondta.
Jó, azt gondolta és azt mondta, de nem úgy értette.
Jó, azt gondolta, azt mondta és úgy értette, de félremagyarázták!

Amúgy: nem védelmembe vettem Fleck Zoltánt, csak (hevenyészett módon) idéztem. Nekem se tiszta, amit mond.

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.
Kampman

Valóban erről beszélünk itt már napok óta, csak az a helyzet, hogy az a Fleck vagy ki ilyent nem mondott. Én legalábbis hiába túrtam a netet, nem találtam erre még utalást sem.

(És MZP sem mondott. Sem más ellenzéki politikus Gyurcsánynét kivéve, akit minden más ellenzéki politikus, még a kampány alatt le is hurrogott ezzel kapcsolatban.)

Éppen ezért kérdezem, hogy miről is vitázunk tulajdonképpen?
peterk2005

Nemár

 444.hu/2021/11/29/gyors-minimalista-sebeszi-pontossagu-beavatkozas

Az alaptörvény szükséges korrekciója mellett az új parlament első ülésén félreállítanák mások mellett a legfőbb ügyészt, az alkotmánybírókat és a Költségvetési Tanács tagjait.

Te is tudod, hogy ezt kétharmad nélkül nem tehetik meg és azt is, hogy kétharmaduk úgyse lesz soha.

Bocs, csak most kezdesz kicsit Sobris lenni.
Kampman

Ezt a 444 írja, nem Fleck mondta.
peterk2005

Ez az ő interjúja. Ha a 444 kiforgatta a szavait, akkor tiltakozhat vagy perelhet. De ha ezt nem teszi, akkor azért hadd tartsam már az ő véleményének.
Kampman

Scrollozz már lejjebb, és olvasd el a teljes cikket. Magában az újság által írt cikkben sincs erről szó. Egyszerűen adtak egy szar headline-t a cikknek.
peterk2005

Ilyet azért hasból még a 444 hiperigénytelen újságírói sem szoktak adni egy olyan interjúhoz, aminek az alanya azonnal tudja korrigálni őket, ha hazudnak.

Mindegy, feladom, te nem akarod ezt elhinni, én meg nem tudok ezzel mit kezdeni.
Kampman

Fleck Zoltán a Klubrádióban tegnap nyilatkozta, hogy ő sem akar "feles alkotmányozást", ez félreértés.
nagylaza

Lerúgom a nagyit a bicikliről, majd látva a járókelők reakcióját azt mondom vicc volt.
davemayer

Annak, amit mondott, a lényege az volt, nem gondolja, hogy új alkotmányt feles többséggel el lehet fogadni. Más jogi megoldásokkal szeretné "kiszervezni" (ez az én szóhasználatom) a legfőbb ügyészt és más kényes pontokat.
nagylaza

Jogi megoldások...aha.

Lerúgom a nagyit a bicikliről, majd látva a járókelők reakcióját azt mondom vicc volt.
davemayer

"Lerúgom a nagyit a bicikliről, majd látva a járókelők reakcióját azt mondom vicc volt."

azt elfelejtetted, hogy a lerúgás után elveszi a biciklijét, majd utána elhajtván mondja ezt....😀
Fungus

Azt meg te felejted el, hogy a nagyi biciklijét már évekkel ezelőtt ellopták 😊
somoskovig

😀 😀 lopá....akarom mondani csapásokat adunk, csapásokat kapunk 😀

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.
Kampman

Valóban erről beszélünk itt már napok óta, csak az a helyzet, hogy az a Fleck vagy ki ilyent nem mondott. Én legalábbis hiába túrtam a netet, nem találtam erre még utalást sem.

(És MZP sem mondott. Sem más ellenzéki politikus Gyurcsánynét kivéve, akit minden más ellenzéki politikus, még a kampány alatt le is hurrogott ezzel kapcsolatban.)

Éppen ezért kérdezem, hogy miről is vitázunk tulajdonképpen?
peterk2005

Nemár

 444.hu/2021/11/29/gyors-minimalista-sebeszi-pontossagu-beavatkozas

Az alaptörvény szükséges korrekciója mellett az új parlament első ülésén félreállítanák mások mellett a legfőbb ügyészt, az alkotmánybírókat és a Költségvetési Tanács tagjait.

Te is tudod, hogy ezt kétharmad nélkül nem tehetik meg és azt is, hogy kétharmaduk úgyse lesz soha.

Bocs, csak most kezdesz kicsit Sobris lenni.
Kampman

Ezt a 444 írja, nem Fleck mondta.
peterk2005

Ez az ő interjúja. Ha a 444 kiforgatta a szavait, akkor tiltakozhat vagy perelhet. De ha ezt nem teszi, akkor azért hadd tartsam már az ő véleményének.
Kampman

Scrollozz már lejjebb, és olvasd el a teljes cikket. Magában az újság által írt cikkben sincs erről szó. Egyszerűen adtak egy szar headline-t a cikknek.
peterk2005

Ilyet azért hasból még a 444 hiperigénytelen újságírói sem szoktak adni egy olyan interjúhoz, aminek az alanya azonnal tudja korrigálni őket, ha hazudnak.

Mindegy, feladom, te nem akarod ezt elhinni, én meg nem tudok ezzel mit kezdeni.
Kampman

Fleck Zoltán a Klubrádióban tegnap nyilatkozta, hogy ő sem akar "feles alkotmányozást", ez félreértés.
nagylaza

Lerúgom a nagyit a bicikliről, majd látva a járókelők reakcióját azt mondom vicc volt.
davemayer

Annak, amit mondott, a lényege az volt, nem gondolja, hogy új alkotmányt feles többséggel el lehet fogadni. Más jogi megoldásokkal szeretné "kiszervezni" (ez az én szóhasználatom) a legfőbb ügyészt és más kényes pontokat.

Lerúgom a nagyit a bicikliről, majd látva a járókelők reakcióját azt mondom vicc volt.
davemayer

"Lerúgom a nagyit a bicikliről, majd látva a járókelők reakcióját azt mondom vicc volt."

azt elfelejtetted, hogy a lerúgás után elveszi a biciklijét, majd utána elhajtván mondja ezt....😀
Fungus

Azt meg te felejted el, hogy a nagyi biciklijét már évekkel ezelőtt ellopták 😊

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.
Kampman

Valóban erről beszélünk itt már napok óta, csak az a helyzet, hogy az a Fleck vagy ki ilyent nem mondott. Én legalábbis hiába túrtam a netet, nem találtam erre még utalást sem.

(És MZP sem mondott. Sem más ellenzéki politikus Gyurcsánynét kivéve, akit minden más ellenzéki politikus, még a kampány alatt le is hurrogott ezzel kapcsolatban.)

Éppen ezért kérdezem, hogy miről is vitázunk tulajdonképpen?
peterk2005

Nemár

 444.hu/2021/11/29/gyors-minimalista-sebeszi-pontossagu-beavatkozas

Az alaptörvény szükséges korrekciója mellett az új parlament első ülésén félreállítanák mások mellett a legfőbb ügyészt, az alkotmánybírókat és a Költségvetési Tanács tagjait.

Te is tudod, hogy ezt kétharmad nélkül nem tehetik meg és azt is, hogy kétharmaduk úgyse lesz soha.

Bocs, csak most kezdesz kicsit Sobris lenni.
Kampman

Ezt a 444 írja, nem Fleck mondta.
peterk2005

Ez az ő interjúja. Ha a 444 kiforgatta a szavait, akkor tiltakozhat vagy perelhet. De ha ezt nem teszi, akkor azért hadd tartsam már az ő véleményének.
Kampman

Scrollozz már lejjebb, és olvasd el a teljes cikket. Magában az újság által írt cikkben sincs erről szó. Egyszerűen adtak egy szar headline-t a cikknek.
peterk2005

Ilyet azért hasból még a 444 hiperigénytelen újságírói sem szoktak adni egy olyan interjúhoz, aminek az alanya azonnal tudja korrigálni őket, ha hazudnak.

Mindegy, feladom, te nem akarod ezt elhinni, én meg nem tudok ezzel mit kezdeni.
Kampman

Fleck Zoltán a Klubrádióban tegnap nyilatkozta, hogy ő sem akar "feles alkotmányozást", ez félreértés.
nagylaza

Lerúgom a nagyit a bicikliről, majd látva a járókelők reakcióját azt mondom vicc volt.
davemayer

"Lerúgom a nagyit a bicikliről, majd látva a járókelők reakcióját azt mondom vicc volt."

azt elfelejtetted, hogy a lerúgás után elveszi a biciklijét, majd utána elhajtván mondja ezt....😀

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.
Kampman

Valóban erről beszélünk itt már napok óta, csak az a helyzet, hogy az a Fleck vagy ki ilyent nem mondott. Én legalábbis hiába túrtam a netet, nem találtam erre még utalást sem.

(És MZP sem mondott. Sem más ellenzéki politikus Gyurcsánynét kivéve, akit minden más ellenzéki politikus, még a kampány alatt le is hurrogott ezzel kapcsolatban.)

Éppen ezért kérdezem, hogy miről is vitázunk tulajdonképpen?
peterk2005

Nemár

 444.hu/2021/11/29/gyors-minimalista-sebeszi-pontossagu-beavatkozas

Az alaptörvény szükséges korrekciója mellett az új parlament első ülésén félreállítanák mások mellett a legfőbb ügyészt, az alkotmánybírókat és a Költségvetési Tanács tagjait.

Te is tudod, hogy ezt kétharmad nélkül nem tehetik meg és azt is, hogy kétharmaduk úgyse lesz soha.

Bocs, csak most kezdesz kicsit Sobris lenni.
Kampman

Ezt a 444 írja, nem Fleck mondta.
peterk2005

Ez az ő interjúja. Ha a 444 kiforgatta a szavait, akkor tiltakozhat vagy perelhet. De ha ezt nem teszi, akkor azért hadd tartsam már az ő véleményének.
Kampman

Scrollozz már lejjebb, és olvasd el a teljes cikket. Magában az újság által írt cikkben sincs erről szó. Egyszerűen adtak egy szar headline-t a cikknek.
peterk2005

Ilyet azért hasból még a 444 hiperigénytelen újságírói sem szoktak adni egy olyan interjúhoz, aminek az alanya azonnal tudja korrigálni őket, ha hazudnak.

Mindegy, feladom, te nem akarod ezt elhinni, én meg nem tudok ezzel mit kezdeni.
Kampman

Fleck Zoltán a Klubrádióban tegnap nyilatkozta, hogy ő sem akar "feles alkotmányozást", ez félreértés.
nagylaza

Lerúgom a nagyit a bicikliről, majd látva a járókelők reakcióját azt mondom vicc volt.

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.
Kampman

Valóban erről beszélünk itt már napok óta, csak az a helyzet, hogy az a Fleck vagy ki ilyent nem mondott. Én legalábbis hiába túrtam a netet, nem találtam erre még utalást sem.

(És MZP sem mondott. Sem más ellenzéki politikus Gyurcsánynét kivéve, akit minden más ellenzéki politikus, még a kampány alatt le is hurrogott ezzel kapcsolatban.)

Éppen ezért kérdezem, hogy miről is vitázunk tulajdonképpen?
peterk2005

Nemár

 444.hu/2021/11/29/gyors-minimalista-sebeszi-pontossagu-beavatkozas

Az alaptörvény szükséges korrekciója mellett az új parlament első ülésén félreállítanák mások mellett a legfőbb ügyészt, az alkotmánybírókat és a Költségvetési Tanács tagjait.

Te is tudod, hogy ezt kétharmad nélkül nem tehetik meg és azt is, hogy kétharmaduk úgyse lesz soha.

Bocs, csak most kezdesz kicsit Sobris lenni.
Kampman

Ezt a 444 írja, nem Fleck mondta.
peterk2005

Ez az ő interjúja. Ha a 444 kiforgatta a szavait, akkor tiltakozhat vagy perelhet. De ha ezt nem teszi, akkor azért hadd tartsam már az ő véleményének.
Kampman

Scrollozz már lejjebb, és olvasd el a teljes cikket. Magában az újság által írt cikkben sincs erről szó. Egyszerűen adtak egy szar headline-t a cikknek.
peterk2005

Ilyet azért hasból még a 444 hiperigénytelen újságírói sem szoktak adni egy olyan interjúhoz, aminek az alanya azonnal tudja korrigálni őket, ha hazudnak.

Mindegy, feladom, te nem akarod ezt elhinni, én meg nem tudok ezzel mit kezdeni.
Kampman

Fleck Zoltán a Klubrádióban tegnap nyilatkozta, hogy ő sem akar "feles alkotmányozást", ez félreértés.

Valahol itt indult az őrület, ha csak erről az évről beszélünk:
 precedens.mandiner.hu/cikk/20210520_ne_boritsuk_fol_az_asztalt_elore_rizikos_dolog_a_jogallami_forradalom

Majd jött a jakobinus hevület, az IFA-plató, kandeláber, gomba sötöbö. Én spec. örülök neki.

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.
Kampman

Valóban erről beszélünk itt már napok óta, csak az a helyzet, hogy az a Fleck vagy ki ilyent nem mondott. Én legalábbis hiába túrtam a netet, nem találtam erre még utalást sem.

(És MZP sem mondott. Sem más ellenzéki politikus Gyurcsánynét kivéve, akit minden más ellenzéki politikus, még a kampány alatt le is hurrogott ezzel kapcsolatban.)

Éppen ezért kérdezem, hogy miről is vitázunk tulajdonképpen?
peterk2005

Nemár

 444.hu/2021/11/29/gyors-minimalista-sebeszi-pontossagu-beavatkozas

Az alaptörvény szükséges korrekciója mellett az új parlament első ülésén félreállítanák mások mellett a legfőbb ügyészt, az alkotmánybírókat és a Költségvetési Tanács tagjait.

Te is tudod, hogy ezt kétharmad nélkül nem tehetik meg és azt is, hogy kétharmaduk úgyse lesz soha.

Bocs, csak most kezdesz kicsit Sobris lenni.
Kampman

Ezt a 444 írja, nem Fleck mondta.
peterk2005

De ilyet mondott:

„Nagy valószínűséggel egy ’22-es ellenzéki győzelem után időlegesen le kell mondanunk a jogállam tiszta érvényesüléséről. De ez soha nem volt másként rendszerváltáskor, nagy forradalmak után.”

Meg ilyet is:
„Ha a parlament formálisan semlegesít valamilyen Fidesz által elfoglalt közjogi intézményt, a helyére egy ugyanolyan erős intézményt kell állítania."

Itt egyértelműen Poltról van szó, ne nézzük egymást hülyének.

Amúgy pedig nem volt nehéz MZP-től ilyen idézetet találni, nekem 2 perc kellett hozzá:

"- Tulajdonképpen amit önök mondanak az az, hogy ezt az alkotmányt valamilyen módon megsemmisíteni, érvényteleníteni lehet abban az esetben is, ha Önök csak egyszerű többséget szereznek a Parlamentben. Adott esetben ez polgárháborús helyzethez is vezethet sokak szerint, önt ez nem aggasztja, és mit felel ezekre az aggodalmakra?

- Először is semmi köze annak, hogy valami jogszerű vagy jogszerűtlen a polgárháborúhoz, hiszen amikor a Fidesz meghekkelte a magyar demokráciát, kisiklatta a jogállamot Magyarországon, akkor sem volt polgárháború.
A polgárháborúval fenyegetés engem arra emlékeztet, amikor '89-ben Grósz Károly, az akkori kommunista vezető káosszal anarchiával és fehérterrorral riogatott arra az esetre, ha a kommunista pártállamot felszámoljuk.
Akik most ezt teszik, azok egy mostani tolvaj kommunista pártállamot, a FIDESZ uralmát féltik, és ez abszolút nem lehet tárgya, egy polgárháborúval fenyegetés nem lehet tárgya annak a diskurzusnak, amit viszont igenis folytatnunk kell a jogállamiságról. És természetesen senki nem akar feles többséggel kétharmados szabályokat felülírni, egyszerűen ki kell mondani azt, amit egy kizárólag fideszes kinevezettekből álló alkotmánybíróság valamiért elfelejtett kimondani, hogy ezek a jogszabályok a megszületésük pillanatától kezdve érvénytelenek."

Lehet itt szómágiázni - nem akarunk felesen kétharamadozni - de az, hogy jogszerű 2/3-os törvényekre egy politikus rámondja, hogy jogszerűtlen mert ő úgy gondolja és ezért azokat egyszerű többséggel is érvényteleníteni lehet - kimeríti azt amiről keresed az információt.

De azóta már egészen konkrét lett MzP:

 mindenkimagyarorszaga.hu/minden-hataron-tulment-buknia-kell-orbannak/?fbclid=IwAR395fr6UBiMp_CpXAJBBa_vDMqVdh3MDl9aQRGsKm-mPTP-S3XKjvg7-Fs

A lényeg a videóban: Az alaptörvény événytelen - ezért a fideszes 2/3-al bebetonozott legfőbbügyészt kipenderítjük, médiatanácsot szétzavarjuk - átmeneti alkotmányt is csináltak már - aki ránk szavaz, erre szavaz.

Márpedig ha feles többségük van, ilyet nem csinálhatnak. Tehát ha megcsinálják, feles többséggel alkotmányoznak. Ennél egyszerűbben nem tudom leírni.

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.
Kampman

Valóban erről beszélünk itt már napok óta, csak az a helyzet, hogy az a Fleck vagy ki ilyent nem mondott. Én legalábbis hiába túrtam a netet, nem találtam erre még utalást sem.

(És MZP sem mondott. Sem más ellenzéki politikus Gyurcsánynét kivéve, akit minden más ellenzéki politikus, még a kampány alatt le is hurrogott ezzel kapcsolatban.)

Éppen ezért kérdezem, hogy miről is vitázunk tulajdonképpen?
peterk2005

Nemár

 444.hu/2021/11/29/gyors-minimalista-sebeszi-pontossagu-beavatkozas

Az alaptörvény szükséges korrekciója mellett az új parlament első ülésén félreállítanák mások mellett a legfőbb ügyészt, az alkotmánybírókat és a Költségvetési Tanács tagjait.

Te is tudod, hogy ezt kétharmad nélkül nem tehetik meg és azt is, hogy kétharmaduk úgyse lesz soha.

Bocs, csak most kezdesz kicsit Sobris lenni.
Kampman

Ezt a 444 írja, nem Fleck mondta.
peterk2005

Ez az ő interjúja. Ha a 444 kiforgatta a szavait, akkor tiltakozhat vagy perelhet. De ha ezt nem teszi, akkor azért hadd tartsam már az ő véleményének.
Kampman

Scrollozz már lejjebb, és olvasd el a teljes cikket. Magában az újság által írt cikkben sincs erről szó. Egyszerűen adtak egy szar headline-t a cikknek.
peterk2005

Ilyet azért hasból még a 444 hiperigénytelen újságírói sem szoktak adni egy olyan interjúhoz, aminek az alanya azonnal tudja korrigálni őket, ha hazudnak.

Mindegy, feladom, te nem akarod ezt elhinni, én meg nem tudok ezzel mit kezdeni.

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.
Kampman

Valóban erről beszélünk itt már napok óta, csak az a helyzet, hogy az a Fleck vagy ki ilyent nem mondott. Én legalábbis hiába túrtam a netet, nem találtam erre még utalást sem.

(És MZP sem mondott. Sem más ellenzéki politikus Gyurcsánynét kivéve, akit minden más ellenzéki politikus, még a kampány alatt le is hurrogott ezzel kapcsolatban.)

Éppen ezért kérdezem, hogy miről is vitázunk tulajdonképpen?
peterk2005

Nemár

 444.hu/2021/11/29/gyors-minimalista-sebeszi-pontossagu-beavatkozas

Az alaptörvény szükséges korrekciója mellett az új parlament első ülésén félreállítanák mások mellett a legfőbb ügyészt, az alkotmánybírókat és a Költségvetési Tanács tagjait.

Te is tudod, hogy ezt kétharmad nélkül nem tehetik meg és azt is, hogy kétharmaduk úgyse lesz soha.

Bocs, csak most kezdesz kicsit Sobris lenni.
Kampman

Ezt a 444 írja, nem Fleck mondta.
peterk2005

Ez az ő interjúja. Ha a 444 kiforgatta a szavait, akkor tiltakozhat vagy perelhet. De ha ezt nem teszi, akkor azért hadd tartsam már az ő véleményének.
Kampman

Scrollozz már lejjebb, és olvasd el a teljes cikket. Magában az újság által írt cikkben sincs erről szó. Egyszerűen adtak egy szar headline-t a cikknek.

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.
Kampman

Valóban erről beszélünk itt már napok óta, csak az a helyzet, hogy az a Fleck vagy ki ilyent nem mondott. Én legalábbis hiába túrtam a netet, nem találtam erre még utalást sem.

(És MZP sem mondott. Sem más ellenzéki politikus Gyurcsánynét kivéve, akit minden más ellenzéki politikus, még a kampány alatt le is hurrogott ezzel kapcsolatban.)

Éppen ezért kérdezem, hogy miről is vitázunk tulajdonképpen?
peterk2005

Nemár

 444.hu/2021/11/29/gyors-minimalista-sebeszi-pontossagu-beavatkozas

Az alaptörvény szükséges korrekciója mellett az új parlament első ülésén félreállítanák mások mellett a legfőbb ügyészt, az alkotmánybírókat és a Költségvetési Tanács tagjait.

Te is tudod, hogy ezt kétharmad nélkül nem tehetik meg és azt is, hogy kétharmaduk úgyse lesz soha.

Bocs, csak most kezdesz kicsit Sobris lenni.
Kampman

Ezt a 444 írja, nem Fleck mondta.
peterk2005

Ez az ő interjúja. Ha a 444 kiforgatta a szavait, akkor tiltakozhat vagy perelhet. De ha ezt nem teszi, akkor azért hadd tartsam már az ő véleményének.

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.
Kampman

Valóban erről beszélünk itt már napok óta, csak az a helyzet, hogy az a Fleck vagy ki ilyent nem mondott. Én legalábbis hiába túrtam a netet, nem találtam erre még utalást sem.

(És MZP sem mondott. Sem más ellenzéki politikus Gyurcsánynét kivéve, akit minden más ellenzéki politikus, még a kampány alatt le is hurrogott ezzel kapcsolatban.)

Éppen ezért kérdezem, hogy miről is vitázunk tulajdonképpen?
peterk2005

Nemár

 444.hu/2021/11/29/gyors-minimalista-sebeszi-pontossagu-beavatkozas

Az alaptörvény szükséges korrekciója mellett az új parlament első ülésén félreállítanák mások mellett a legfőbb ügyészt, az alkotmánybírókat és a Költségvetési Tanács tagjait.

Te is tudod, hogy ezt kétharmad nélkül nem tehetik meg és azt is, hogy kétharmaduk úgyse lesz soha.

Bocs, csak most kezdesz kicsit Sobris lenni.
Kampman

Ezt a 444 írja, nem Fleck mondta.

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.
Kampman

Valóban erről beszélünk itt már napok óta, csak az a helyzet, hogy az a Fleck vagy ki ilyent nem mondott. Én legalábbis hiába túrtam a netet, nem találtam erre még utalást sem.

(És MZP sem mondott. Sem más ellenzéki politikus Gyurcsánynét kivéve, akit minden más ellenzéki politikus, még a kampány alatt le is hurrogott ezzel kapcsolatban.)

Éppen ezért kérdezem, hogy miről is vitázunk tulajdonképpen?
peterk2005

Nemár

 444.hu/2021/11/29/gyors-minimalista-sebeszi-pontossagu-beavatkozas

Az alaptörvény szükséges korrekciója mellett az új parlament első ülésén félreállítanák mások mellett a legfőbb ügyészt, az alkotmánybírókat és a Költségvetési Tanács tagjait.

Te is tudod, hogy ezt kétharmad nélkül nem tehetik meg és azt is, hogy kétharmaduk úgyse lesz soha.

Bocs, csak most kezdesz kicsit Sobris lenni.

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.
Kampman

Valóban erről beszélünk itt már napok óta, csak az a helyzet, hogy az a Fleck vagy ki ilyent nem mondott. Én legalábbis hiába túrtam a netet, nem találtam erre még utalást sem.

(És MZP sem mondott. Sem más ellenzéki politikus Gyurcsánynét kivéve, akit minden más ellenzéki politikus, még a kampány alatt le is hurrogott ezzel kapcsolatban.)

Éppen ezért kérdezem, hogy miről is vitázunk tulajdonképpen?

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?

Valaki regisztráljon már Canesten-ként
davemayer

én voltam az első like-oló. 😀 Kérem hívja Márki-Zay Pétert, ha bármi gomba-fertőzéssel kapcsolatos gondja lenne. Én ostoba vagyok, sőt, a legostobábbak közé tartozom.

Valaki regisztráljon már Canesten-ként

kezdjem el fejtegetni,
Fungus

Legyszi, mindenképpen, bármit!
somoskovig

És lehetőleg úgy, hogy a saját idézett idézetedet idézd, még véletlenül se szedd, szerkeszd össze átláthatóan egy hsz-be a gondolataidat, meglátásaidat, ne is olvasd vissza soha mindazokat, amit kikényszerített belőled a pia, boldolj, központozz, idézgess random - vagyis csak úgy, ahogy eddig.
Sobri Jóska

Köszönöm szépen.
Asszociációról hallottál-e már?
Fungus

Pina.
Sobri Jóska

a Rorschachból? 😀 😀