Politika

egyébként azt lenne érdemes megnézni hogy hány NFL HC, OC, DC és egyéb edzők rendelkeznek legalább releváns NCAA tapasztalattal
mert ha nem kiemelkedő az arány akkor kicsit magyarázható hogy miért van közelebb a feketék népesség arányához az edzők száma az NFL-ben és miért nincs köszönő viszonyban se a játékosok arányával
Negritis

HC-k:
Sean McDermott: nada
Brian Flores: nada
Bill Belichick: nada
Adam Gase: nada

John Harbaugh: volt RB- és OLB-edző a Western Michiganen, TE-edző a Pittsburghnél, ST coordinator a Cincinnati-n, az Indianán ST coord. és DB-edző volt.
Zac Taylor: OC és QB-coach volt a Cincinnatin
Kevin Stefanski: nada
Mike Tomlin: Arkansas State-en WR- és DB-edző, a Cincinnatin DB-edző volt.

Bill O'Brien: Penn State HC, Duke OC és QB-edző, Georgia Tech OC, QB-edző, RB-edző, Maryland RB-edző
Frank Reich: nada
Doug Marrone: Syracuse HC, Georgia OL-edző, Georgia Tech OL- és TE-edző, Tennessee TE- és OT-edző
Mike Vrabel: Ohio State-en DL- és LB-edző volt.

Vic Fangio: Stanford DC volt.
Andy Reid: A Missourin és a UTEP-en is OL-edző volt.
Jon Gruden: A Pittsburgh-ön volt WR-edző.
Anthony Lynn: nada

Mike McCarthy: Pittsburgh-ön volt WR-edző
Joe Judge: nada
Doug Pederson: nada
Ron Rivera: nada

Matt Nagy: nada
Matt Patricia: nada
Matt LaFleur: Notre Dame QB-edző volt
Mike Zimmer: Washington State DC volt

Dan Quinn: DC és DL-edző volt a Floridán
Matt Rhule: Baylor HC, a Temple-ön töltött 10 szezonja alatt volt HC, OC, TE-edző, QB-edző, DL-edző. Előtte a UCLA-n és a Buffalonál is DL-edző volt.
Sean Payton: Miami (OH) OC, Illinois QB-edző, San Diego State RB-edző
Bruce Arians: Temple HC, Alabama OC, RB-edző, Mississippi State OC, RB- és WR-edző

Kliff Kingsbury: Texas Tech HC, Texas A&M OC és QB-edző, Houston co-OC és QB-edző
Sean McVay: nada
Kyle Shanahan: nada
Pete Carroll: USC HC, NC State DC, Ohio State secondary coordinator, Iowa State secondary coordinator

Ha van igény, írok a koordinátorokról is, de most beesett némi meló 😀

Szerkesztette: empty taxi

 www.foxnews.com/us/seattle-will-move-to-dismantle-chop-zone-after-shootings-mayor-says.amp?__twitter_impression=true
warr_b

Vegulis csak meg kellett halnia valakinek ahhoz, hogy a polgarmester intezkedjen. Fun fact: Ha a korabbi erveik szerint elszakadtak volna az USA-tol, akkor most ok lennenek a vilag legveszelyesebb orszaga (?) ugyanis a parszaz, ezer fos "lakossagra" mar jutott 2-3 lovoldozes es ebbol egy ugye halalos kimenetelu volt.

MAS:

Az amerikai NASCAR autoverseny hagyomanyosan a "redneck" sport. Imadjak delen. Iden egyetlen egy fekete versenyzojuk van. BLM szimpatizans az urge. 3-4 napja jott a hir talan, hogy valaki egy akasztokotelet logatott fel a palyan talalhato garazsaban.

Az FBI-t is bevontak. Mindenki nagyon szukszavu volt a bizonyitekokkal kapcsolatban, de a hirveres elkepesztoen beindult. A versenyzo keresztneve Bubba. Tegnap minden hiradas tele volt vele, meg a nagy social justice warrior (kiveve, ha Kinarol van szo) Lebron James is megszolalt (ismet).

Mindenki elitelte az atrocitast, tegnap az osszes feher versenyzo az adott futam indulasa elott kitolta Bubba kocsijat a versenypalyara, igy tisztelegve elotte. Mondanom sem kell, jol jott neki es a NASCAR-nak is a marketing, mert a srac kb. noname volt elotte.

Na, most egyesek elkezdtek gyanitani, hogy a nagy bizonyitekhiany es a furcsa nyilatkozatok mogott lehet, hogy valami kis sunyisag bujik meg. A COVID miatt alig par ember fer hozza csak a garazsokhoz. Eleg valoszinutlen, hogy a fullra bekamerazott boxutcaban valaki egy akasztokotelet hagyott volna hatra, mint egyfajta uzenet.

Ez tortent ugye a Jussie Smollett ugyben is, aki azt allitotta, hogy Trump supporterek este megvertek Chicagoban es hurkot aaksztottak a nyakara, hogy fellogassak stb. Na errol kiderult, hogy netto hazugsag. Vicces lett volna a sztori, ha a telejs demokrata part be nem all moge, csak, hogy Trumpot es a tamogatoit ordogkent fessek le. Az utolag kijott egyik videon latszik, hogy a szinesz orakkal az allitolagos tamadas utan a sajat otthonaban fogadja a rendoroket, es a nyakaban meg mindig ott log egy akasztokotel. Erted... "Megtamadnak", "meg akarnak olni", "fel akarnak akasztani", elmenekulsz, de a kotelet a nyakadon hayod orakig? 😀

NA hat valami hasonlo atmoszfera lengi korul ezt az ugyet is, es most kiderult, hogy azon a palyan ahol most versenyeztek a heten, minden garazsajton volt egy lelogo kotel, kis hurokkal, hogy konnyebb legyen lehuzni. Ez a kis hurok azonban a tavaly novemberi versenyhez kepest a legutolso kepeken mar elunt.... Vajon mennyi ra az esely, hogy az megint csak egy marketing fogas?


undisputedly

UPDATE:

Az FBI (erted, nem a helyi rendorseg, de meg csak nem is az allami nyomozohatosag, egyenesen a szovetsegi nyomozohivatal, leven gyulolet buncselemenyrol van szo) vegzett a nyomozasaval, semmi jelet nem talaltak celzott buncselekmenynek, sot, a nyomozas kdieritette, hogy az az allitolagos hurok -amirol senki nem mert semmilyen kepet kozze tenni, es a NASCAR is csak ugy fogalmaz mar, hogy "hurokszeruen megformalt kotel"- mar 2019 ota ott van a garazsban, tehat szinte biztos, hogy a fenti kepen is megorokitett ajtonyitorol van szo.

The FBI said the noose found in the garage stall had been there since last year and Bubba Wallace was therefore not a victim of a hate crime.

"Tied in 2019 or whatever, it was a noose. So, it wasn't directed at me but somebody tied a noose," Wallace said. https://t.co/W5rVwjY9sT

— CNN (@CNN) June 24, 2020

Azt gondolnank, hogy ezzel vege is a sztorinak, mindenki megnyugszik, hogy nem tortent buncselekmeny, nem hatoltak be az arjak a NASCAR-ba, de nem. Bubba korbejarta tegnap is a mediat, hogy mindenhol lenyilatkozza, attol, hogy nem neki tettek azt oda es mar majd 1 eve ott van, attol meg mindenki mocskos rasszista es ot sajnalni kell mert o aldozat.

Undorito, hogy vannak emberek akik ilyen gatlastalan modon, ilyen politikai/ race relations klimaban igy probalnak hasznot hajtani maguknak. Es a media fogta magat es kesz tenykent kozolte ezt a hoaxot is, csak ugy, mint a Smollett ugyben. Szerintetek az FBI nyomozas eredmenye hany emberhez fog eljutni, osszehasonlitva az eredeti "hirrel"?

Szerk: Amugy Bubba maga a megtestesult sportszeruseg:

Bubba Wallace is really letting all this attention to go his head. pic.twitter.com/SLzdRkz86s

— Mark Dice (@MarkDice) June 24, 2020

Meg a NASCAR is bevallotta, hogy a garazsnyitorol van szo:

pic.twitter.com/NCYiNBSuFn

— NASCAR (@NASCAR) June 23, 2020

Szerkesztette: undisputedly

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!
clbass

Hogyan kéne ezt jól csinálni szerinted? Ha bajunk van Brüsszellel, vonuljunk utcára, de vigyünk magunkkal EU zászlót is a magyar mellé, hogy ne legyen túl "szélsőséges"? A Székelyföld autonómiájáról szóló petícióba írjuk bele, hogy "és minden más kisebbség autonómiáját is", hogy ne tűnjön kirekesztőnek?

Az, hogy mi számít szélsőséges kiemelésnek a legtöbbször a narratíva dönti el. Néhány éve, amikor Kapernick kitalálta, hogy tiltakozik, akkor a térdelést egy volt - asszem - tengerészgyalogos javasolta neki, mint egy olyan módot, ami jelzésértékű, ugyanakkor tiszteletteljes, nem sértő a jelképre nézve sem. Az NFL is így gondolta egy ideig, az elején támogatólag léptek fel. Lényegében egyöntetűen, a legtöbb tulajdonos is. A média is. Hetek teltek el így, fel sem merült, hogy probléma lenne a térdeléssel. Aztán belépett Trump, megfordította a narratívát, kijelentette, hogy tiszteletlen a térdelés. A redneck amerika meg ráharapott Trump értelmezésére, és onnantól tiszteletlen is lett. Ha nincs Trump, jó eséllyel a redneck amerikának eszébe se jut, hogy tiszteletlenséget lásson egy térdelésben. Hiszen mióta ember az ember, a térdelés mindig a tiszteletadás, főhajtás, ima jelképe volt.
peterk2005

Tök jó, amit írsz a narratíváról. Annyi pici tyúk vagy a tojás dilemma van bennem, hogy szinte biztos vagyok, hogy a biztos választók körében ezt Trump csapata megmérte. Tehát volt erre igény valószínűleg.
Helmut Zimmer

Mindezt írod Macskajancsiról, aki a saját bőrszínét se tudja feldolgozni....

Aztán az is kár hogy nem mérték mekkorát dobna a székely zászló a román nemzetivel
sutianap

nem ő csinálja személyesen hanem a kampány csapata
neki az a dolga hogy 1 kézzel igyon vizet és totyogjon a rámpán
Negritis

hogy befestik jóddal? már majdnem blackface
sutianap

A blackface az egy Fender erősítő család. Ha sokáig mondod még a végén betiltják azt is, és az azzal felvett lemezeket. Ezzel eltüntetnéd a Rockand roll, és a Blues legikonikusabb pillanatainak 75-80%-át. Ezzel betiltanád a ameriaki fekete kultúra nem jelentéktelen darabját. Kérlek ne támogasd a rasszizmust ilyen nyíltan!!! 😊

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!
clbass

Hogyan kéne ezt jól csinálni szerinted? Ha bajunk van Brüsszellel, vonuljunk utcára, de vigyünk magunkkal EU zászlót is a magyar mellé, hogy ne legyen túl "szélsőséges"? A Székelyföld autonómiájáról szóló petícióba írjuk bele, hogy "és minden más kisebbség autonómiáját is", hogy ne tűnjön kirekesztőnek?

Az, hogy mi számít szélsőséges kiemelésnek a legtöbbször a narratíva dönti el. Néhány éve, amikor Kapernick kitalálta, hogy tiltakozik, akkor a térdelést egy volt - asszem - tengerészgyalogos javasolta neki, mint egy olyan módot, ami jelzésértékű, ugyanakkor tiszteletteljes, nem sértő a jelképre nézve sem. Az NFL is így gondolta egy ideig, az elején támogatólag léptek fel. Lényegében egyöntetűen, a legtöbb tulajdonos is. A média is. Hetek teltek el így, fel sem merült, hogy probléma lenne a térdeléssel. Aztán belépett Trump, megfordította a narratívát, kijelentette, hogy tiszteletlen a térdelés. A redneck amerika meg ráharapott Trump értelmezésére, és onnantól tiszteletlen is lett. Ha nincs Trump, jó eséllyel a redneck amerikának eszébe se jut, hogy tiszteletlenséget lásson egy térdelésben. Hiszen mióta ember az ember, a térdelés mindig a tiszteletadás, főhajtás, ima jelképe volt.
peterk2005

Tök jó, amit írsz a narratíváról. Annyi pici tyúk vagy a tojás dilemma van bennem, hogy szinte biztos vagyok, hogy a biztos választók körében ezt Trump csapata megmérte. Tehát volt erre igény valószínűleg.
Helmut Zimmer

Mindezt írod Macskajancsiról, aki a saját bőrszínét se tudja feldolgozni....

Aztán az is kár hogy nem mérték mekkorát dobna a székely zászló a román nemzetivel
sutianap

nem ő csinálja személyesen hanem a kampány csapata
neki az a dolga hogy 1 kézzel igyon vizet és totyogjon a rámpán
Negritis

hogy befestik jóddal? már majdnem blackface

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!
clbass

Hogyan kéne ezt jól csinálni szerinted? Ha bajunk van Brüsszellel, vonuljunk utcára, de vigyünk magunkkal EU zászlót is a magyar mellé, hogy ne legyen túl "szélsőséges"? A Székelyföld autonómiájáról szóló petícióba írjuk bele, hogy "és minden más kisebbség autonómiáját is", hogy ne tűnjön kirekesztőnek?

Az, hogy mi számít szélsőséges kiemelésnek a legtöbbször a narratíva dönti el. Néhány éve, amikor Kapernick kitalálta, hogy tiltakozik, akkor a térdelést egy volt - asszem - tengerészgyalogos javasolta neki, mint egy olyan módot, ami jelzésértékű, ugyanakkor tiszteletteljes, nem sértő a jelképre nézve sem. Az NFL is így gondolta egy ideig, az elején támogatólag léptek fel. Lényegében egyöntetűen, a legtöbb tulajdonos is. A média is. Hetek teltek el így, fel sem merült, hogy probléma lenne a térdeléssel. Aztán belépett Trump, megfordította a narratívát, kijelentette, hogy tiszteletlen a térdelés. A redneck amerika meg ráharapott Trump értelmezésére, és onnantól tiszteletlen is lett. Ha nincs Trump, jó eséllyel a redneck amerikának eszébe se jut, hogy tiszteletlenséget lásson egy térdelésben. Hiszen mióta ember az ember, a térdelés mindig a tiszteletadás, főhajtás, ima jelképe volt.
peterk2005

Tök jó, amit írsz a narratíváról. Annyi pici tyúk vagy a tojás dilemma van bennem, hogy szinte biztos vagyok, hogy a biztos választók körében ezt Trump csapata megmérte. Tehát volt erre igény valószínűleg.
Helmut Zimmer

Mindezt írod Macskajancsiról, aki a saját bőrszínét se tudja feldolgozni....

Aztán az is kár hogy nem mérték mekkorát dobna a székely zászló a román nemzetivel
sutianap

nem ő csinálja személyesen hanem a kampány csapata
neki az a dolga hogy 1 kézzel igyon vizet és totyogjon a rámpán

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!
clbass

Hogyan kéne ezt jól csinálni szerinted? Ha bajunk van Brüsszellel, vonuljunk utcára, de vigyünk magunkkal EU zászlót is a magyar mellé, hogy ne legyen túl "szélsőséges"? A Székelyföld autonómiájáról szóló petícióba írjuk bele, hogy "és minden más kisebbség autonómiáját is", hogy ne tűnjön kirekesztőnek?

Az, hogy mi számít szélsőséges kiemelésnek a legtöbbször a narratíva dönti el. Néhány éve, amikor Kapernick kitalálta, hogy tiltakozik, akkor a térdelést egy volt - asszem - tengerészgyalogos javasolta neki, mint egy olyan módot, ami jelzésértékű, ugyanakkor tiszteletteljes, nem sértő a jelképre nézve sem. Az NFL is így gondolta egy ideig, az elején támogatólag léptek fel. Lényegében egyöntetűen, a legtöbb tulajdonos is. A média is. Hetek teltek el így, fel sem merült, hogy probléma lenne a térdeléssel. Aztán belépett Trump, megfordította a narratívát, kijelentette, hogy tiszteletlen a térdelés. A redneck amerika meg ráharapott Trump értelmezésére, és onnantól tiszteletlen is lett. Ha nincs Trump, jó eséllyel a redneck amerikának eszébe se jut, hogy tiszteletlenséget lásson egy térdelésben. Hiszen mióta ember az ember, a térdelés mindig a tiszteletadás, főhajtás, ima jelképe volt.
peterk2005

Tök jó, amit írsz a narratíváról. Annyi pici tyúk vagy a tojás dilemma van bennem, hogy szinte biztos vagyok, hogy a biztos választók körében ezt Trump csapata megmérte. Tehát volt erre igény valószínűleg.
Helmut Zimmer

Mindezt írod Macskajancsiról, aki a saját bőrszínét se tudja feldolgozni....

Aztán az is kár hogy nem mérték mekkorát dobna a székely zászló a román nemzetivel

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!
clbass

Hogyan kéne ezt jól csinálni szerinted? Ha bajunk van Brüsszellel, vonuljunk utcára, de vigyünk magunkkal EU zászlót is a magyar mellé, hogy ne legyen túl "szélsőséges"? A Székelyföld autonómiájáról szóló petícióba írjuk bele, hogy "és minden más kisebbség autonómiáját is", hogy ne tűnjön kirekesztőnek?

Az, hogy mi számít szélsőséges kiemelésnek a legtöbbször a narratíva dönti el. Néhány éve, amikor Kapernick kitalálta, hogy tiltakozik, akkor a térdelést egy volt - asszem - tengerészgyalogos javasolta neki, mint egy olyan módot, ami jelzésértékű, ugyanakkor tiszteletteljes, nem sértő a jelképre nézve sem. Az NFL is így gondolta egy ideig, az elején támogatólag léptek fel. Lényegében egyöntetűen, a legtöbb tulajdonos is. A média is. Hetek teltek el így, fel sem merült, hogy probléma lenne a térdeléssel. Aztán belépett Trump, megfordította a narratívát, kijelentette, hogy tiszteletlen a térdelés. A redneck amerika meg ráharapott Trump értelmezésére, és onnantól tiszteletlen is lett. Ha nincs Trump, jó eséllyel a redneck amerikának eszébe se jut, hogy tiszteletlenséget lásson egy térdelésben. Hiszen mióta ember az ember, a térdelés mindig a tiszteletadás, főhajtás, ima jelképe volt.
peterk2005

Tök jó, amit írsz a narratíváról. Annyi pici tyúk vagy a tojás dilemma van bennem, hogy szinte biztos vagyok, hogy a biztos választók körében ezt Trump csapata megmérte. Tehát volt erre igény valószínűleg.
Helmut Zimmer

Biztosan. De nem a térdelést mérte meg, hanem Kapernicket és a fekete témát. Kapernick guggolhatott is volna, vagy lábujjhegyre is állhatott volna, mindegy. Legfeljebb akkor nem a térdelés, hanem a guggolás lett volna tiszteletlen.
peterk2005

Én nem mondtam, hogy mit mértek meg, mert nem tudom. 😊
De azt tudom, hogy ezek mindig rétegre bontott un.3D mérések, mert még a dinamikát is nézik, hogy tudjanak kísérletet tervezni.

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!
clbass

Hogyan kéne ezt jól csinálni szerinted? Ha bajunk van Brüsszellel, vonuljunk utcára, de vigyünk magunkkal EU zászlót is a magyar mellé, hogy ne legyen túl "szélsőséges"? A Székelyföld autonómiájáról szóló petícióba írjuk bele, hogy "és minden más kisebbség autonómiáját is", hogy ne tűnjön kirekesztőnek?

Az, hogy mi számít szélsőséges kiemelésnek a legtöbbször a narratíva dönti el. Néhány éve, amikor Kapernick kitalálta, hogy tiltakozik, akkor a térdelést egy volt - asszem - tengerészgyalogos javasolta neki, mint egy olyan módot, ami jelzésértékű, ugyanakkor tiszteletteljes, nem sértő a jelképre nézve sem. Az NFL is így gondolta egy ideig, az elején támogatólag léptek fel. Lényegében egyöntetűen, a legtöbb tulajdonos is. A média is. Hetek teltek el így, fel sem merült, hogy probléma lenne a térdeléssel. Aztán belépett Trump, megfordította a narratívát, kijelentette, hogy tiszteletlen a térdelés. A redneck amerika meg ráharapott Trump értelmezésére, és onnantól tiszteletlen is lett. Ha nincs Trump, jó eséllyel a redneck amerikának eszébe se jut, hogy tiszteletlenséget lásson egy térdelésben. Hiszen mióta ember az ember, a térdelés mindig a tiszteletadás, főhajtás, ima jelképe volt.
peterk2005

Tök jó, amit írsz a narratíváról. Annyi pici tyúk vagy a tojás dilemma van bennem, hogy szinte biztos vagyok, hogy a biztos választók körében ezt Trump csapata megmérte. Tehát volt erre igény valószínűleg.
Helmut Zimmer

Biztosan. De nem a térdelést mérte meg, hanem Kapernicket és a fekete témát. Kapernick guggolhatott is volna, vagy lábujjhegyre is állhatott volna, mindegy. Legfeljebb akkor nem a térdelés, hanem a guggolás lett volna tiszteletlen.

 mavenroundtable.io/theintellectualist/economics/since-1989-the-top-1-gained-21t-in-wealth-the-bottom-50-lost-900b-xiP2FTY21EuQJ8RNaxG2tA/?utm_source=SP&utm_medium=SP&utm_campaign=SP&utm_term=SP&utm_content=SP&fbclid=IwAR1rBZYFulwe60V62XYMDPC1mqVx1qfdb1vaPKQbUYxoH7fYGJYvOd6HUho

#americandream #rootcause #neoliberals
Gyurma Pappa

a legjobb az hogy a tömegmédia hatására a bottom50 mennyire elhiszi hogy milyen szar ha a top1%-nak lenne 0.02% wealth tax 😀
Negritis

Az se semmi, hogy látva egy ilyen grafikont, rengetegen gondolják úgy, hogy a bottom50 egyszerűen nem elég produktív. 😀 Mintha a top1% a saját két kezével hordta volna össze azt a 21 trillio dollárt, nem pedig a 15 dollárért robotoltatott bottom50-en megkeresett hasznot tette volna zsebre. 😊
peterk2005

és ugye azért működik a wealth tax elleni uszítás mert él az amerikai álom
és ha véletlen nekem is annyi pénzem lenne akkor én se szeretnék adózni

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!
clbass

Hogyan kéne ezt jól csinálni szerinted? Ha bajunk van Brüsszellel, vonuljunk utcára, de vigyünk magunkkal EU zászlót is a magyar mellé, hogy ne legyen túl "szélsőséges"? A Székelyföld autonómiájáról szóló petícióba írjuk bele, hogy "és minden más kisebbség autonómiáját is", hogy ne tűnjön kirekesztőnek?

Az, hogy mi számít szélsőséges kiemelésnek a legtöbbször a narratíva dönti el. Néhány éve, amikor Kapernick kitalálta, hogy tiltakozik, akkor a térdelést egy volt - asszem - tengerészgyalogos javasolta neki, mint egy olyan módot, ami jelzésértékű, ugyanakkor tiszteletteljes, nem sértő a jelképre nézve sem. Az NFL is így gondolta egy ideig, az elején támogatólag léptek fel. Lényegében egyöntetűen, a legtöbb tulajdonos is. A média is. Hetek teltek el így, fel sem merült, hogy probléma lenne a térdeléssel. Aztán belépett Trump, megfordította a narratívát, kijelentette, hogy tiszteletlen a térdelés. A redneck amerika meg ráharapott Trump értelmezésére, és onnantól tiszteletlen is lett. Ha nincs Trump, jó eséllyel a redneck amerikának eszébe se jut, hogy tiszteletlenséget lásson egy térdelésben. Hiszen mióta ember az ember, a térdelés mindig a tiszteletadás, főhajtás, ima jelképe volt.
peterk2005

Tök jó, amit írsz a narratíváról. Annyi pici tyúk vagy a tojás dilemma van bennem, hogy szinte biztos vagyok, hogy a biztos választók körében ezt Trump csapata megmérte. Tehát volt erre igény valószínűleg.

 mavenroundtable.io/theintellectualist/economics/since-1989-the-top-1-gained-21t-in-wealth-the-bottom-50-lost-900b-xiP2FTY21EuQJ8RNaxG2tA/?utm_source=SP&utm_medium=SP&utm_campaign=SP&utm_term=SP&utm_content=SP&fbclid=IwAR1rBZYFulwe60V62XYMDPC1mqVx1qfdb1vaPKQbUYxoH7fYGJYvOd6HUho

#americandream #rootcause #neoliberals
Gyurma Pappa

a legjobb az hogy a tömegmédia hatására a bottom50 mennyire elhiszi hogy milyen szar ha a top1%-nak lenne 0.02% wealth tax 😀
Negritis

Az se semmi, hogy látva egy ilyen grafikont, rengetegen gondolják úgy, hogy a bottom50 egyszerűen nem elég produktív. 😀 Mintha a top1% a saját két kezével hordta volna össze azt a 21 trillio dollárt, nem pedig a 15 dollárért robotoltatott bottom50-en megkeresett hasznot tette volna zsebre. 😊

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!
clbass

Hogyan kéne ezt jól csinálni szerinted? Ha bajunk van Brüsszellel, vonuljunk utcára, de vigyünk magunkkal EU zászlót is a magyar mellé, hogy ne legyen túl "szélsőséges"? A Székelyföld autonómiájáról szóló petícióba írjuk bele, hogy "és minden más kisebbség autonómiáját is", hogy ne tűnjön kirekesztőnek?

Az, hogy mi számít szélsőséges kiemelésnek a legtöbbször a narratíva dönti el. Néhány éve, amikor Kapernick kitalálta, hogy tiltakozik, akkor a térdelést egy volt - asszem - tengerészgyalogos javasolta neki, mint egy olyan módot, ami jelzésértékű, ugyanakkor tiszteletteljes, nem sértő a jelképre nézve sem. Az NFL is így gondolta egy ideig, az elején támogatólag léptek fel. Lényegében egyöntetűen, a legtöbb tulajdonos is. A média is. Hetek teltek el így, fel sem merült, hogy probléma lenne a térdeléssel. Aztán belépett Trump, megfordította a narratívát, kijelentette, hogy tiszteletlen a térdelés. A redneck amerika meg ráharapott Trump értelmezésére, és onnantól tiszteletlen is lett. Ha nincs Trump, jó eséllyel a redneck amerikának eszébe se jut, hogy tiszteletlenséget lásson egy térdelésben. Hiszen mióta ember az ember, a térdelés mindig a tiszteletadás, főhajtás, ima jelképe volt.

 mavenroundtable.io/theintellectualist/economics/since-1989-the-top-1-gained-21t-in-wealth-the-bottom-50-lost-900b-xiP2FTY21EuQJ8RNaxG2tA/?utm_source=SP&utm_medium=SP&utm_campaign=SP&utm_term=SP&utm_content=SP&fbclid=IwAR1rBZYFulwe60V62XYMDPC1mqVx1qfdb1vaPKQbUYxoH7fYGJYvOd6HUho

#americandream #rootcause #neoliberals
Gyurma Pappa

a legjobb az hogy a tömegmédia hatására a bottom50 mennyire elhiszi hogy milyen szar ha a top1%-nak lenne 0.02% wealth tax 😀

 mavenroundtable.io/theintellectualist/economics/since-1989-the-top-1-gained-21t-in-wealth-the-bottom-50-lost-900b-xiP2FTY21EuQJ8RNaxG2tA/?utm_source=SP&utm_medium=SP&utm_campaign=SP&utm_term=SP&utm_content=SP&fbclid=IwAR1rBZYFulwe60V62XYMDPC1mqVx1qfdb1vaPKQbUYxoH7fYGJYvOd6HUho

#americandream #rootcause #neoliberals

Amúgy asszony tegnap pont nézte a Forrest Gump-ot, hát baszki, ezt hogy nem tiltották még be, vagy legalábbis látták el magyarázó kommentárral? Szörnyű, Alabama, ku-klux-klán, fekete párduc mozgalom, a fekete fickó meghal Vietnámban, a fehéret meg láb nélkül is kimentik, háttejóég, megálltam a növésben a rémülettől...
warr_b

de már rajta van a betiltós listán 😀
pont a gone with the wind után merült fel, az origo írt is egy rage cikket 😀
Negritis

Nah akkor jól van 😆😜
Origot mondjuk pont nem olvasok.
warr_b

amúgy ugyanilyen alapon a Spike Lee és a BlacKKKlansman is veszélyben lehetne

Amúgy asszony tegnap pont nézte a Forrest Gump-ot, hát baszki, ezt hogy nem tiltották még be, vagy legalábbis látták el magyarázó kommentárral? Szörnyű, Alabama, ku-klux-klán, fekete párduc mozgalom, a fekete fickó meghal Vietnámban, a fehéret meg láb nélkül is kimentik, háttejóég, megálltam a növésben a rémülettől...
warr_b

de már rajta van a betiltós listán 😀
pont a gone with the wind után merült fel, az origo írt is egy rage cikket 😀
Negritis

Nah akkor jól van 😆😜
Origot mondjuk pont nem olvasok.

Amúgy asszony tegnap pont nézte a Forrest Gump-ot, hát baszki, ezt hogy nem tiltották még be, vagy legalábbis látták el magyarázó kommentárral? Szörnyű, Alabama, ku-klux-klán, fekete párduc mozgalom, a fekete fickó meghal Vietnámban, a fehéret meg láb nélkül is kimentik, háttejóég, megálltam a növésben a rémülettől...
warr_b

de már rajta van a betiltós listán 😀
pont a gone with the wind után merült fel, az origo írt is egy rage cikket 😀

Amúgy asszony tegnap pont nézte a Forrest Gump-ot, hát baszki, ezt hogy nem tiltották még be, vagy legalábbis látták el magyarázó kommentárral? Szörnyű, Alabama, ku-klux-klán, fekete párduc mozgalom, a fekete fickó meghal Vietnámban, a fehéret meg láb nélkül is kimentik, háttejóég, megálltam a növésben a rémülettől...

Valóban nincs előtte, hogy only, meg mögötte se, hogy too.
Így önmagában viszont kicsit nehezen értelmezhető.

Mintha egy csoport azt mondaná, hogy az ég fekete. Ami igaz is.
Egy másik csoport meg erre azt mondja, hogy az ég kék, és az is igaz. Ahogy az a kijelentés is igaz lenne, hogy az ég nem mindig fekete, meg az is, hogy az ég lehet fekete is.

figyelem fajvédők, valahun mán át vágták Gordiuszt!
 www.allblacks.com/

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Újabb kérdés merült fel bennem: ha akkora rasszizmus van a fehérek által a feketék irányába, akkor a feketék ha ki akarnak törni a gettóból, miért olyan helyre költöznek ahol mégis a fehérek vannak többségben?

Keresem az Only szót a Black Lives Matter előtt, de nem találom, biztos benéztem valamit.
Jughead

Tényleg nincs ott az only, ezért nem is kéne kiakadniuk az All Lives Matter fogalmon. Hiszen ha nem csak a fekete életek számítanak, hanem minden, akkor mondhatnák azt is, hogy ALM

Szóval a valódi kérdés továbbra is az, hogy miért használ valaki egy, a közbeszédben normál esetben - kvázi véletlenül - el nem hangzó szókapcsolatot, ha tudja, hogy annak rasszista jelentéstartalma van? Provokáción kívül más okát én nem látom.
Jughead

Ugye érzed, hogy ez sokkal inkább a BLM-re lenne egy jó okfejtés, mint az ALM-re? 😊
Kampman

Hoztam az előbb egy példát (amire véletlenül pont nem reagáltál), ami jól mutatja, hogy ha fel akarod hívni egy speciális problémára a figyelmet, akkor csak arra hívod fel, nem pedig másra. Ennek megfelelően októberben nem minden rák elleni szűrésre hívják/hívjuk fel a figyelmet, hanem a mellrák ellenire, de ettől még senki nem mondja, hogy a többi nem számít. Azért csak egyre fókuszál az a felhívás, mert ha az lenne a hónap tematikája, hogy minden rák/betegség ellen küzdeni kell, akkor elveszne a hónap eredeti üzenete, azaz az, hogy a mellrák ellen, szűrésekkel küzdeni kell, mert egy komoly probléma.

Ugyanez analóg a jelen helyzettel, ha azt mondod, hogy minden élet számít, akkor elveszti az egész az eredeti jelentését, hiszen a mozgalom arra akarja felhívni a figyelmet, hogy a fekete emberek élete igenis számít és ugyanannyit ér, mint a fehéreké, azaz ez a mozgalom üzenete. A minden élet számít kijelentés pedig ettől az üzenettől fosztja meg a mozgalmat, hiszen, ha azt mondod, hogy minden élet számít, akkor azzal már nem arra hívod fel a figyelmet, hogy a feketéké is számít, így elsikkad a mozgalom eredeti jelentése.

A kérdésedet nem tudom értelmezni, hiszen a BLM-nek sose volt rasszista jelentéstartalma, így nyilván nem rasszista provokáció ennek használata.
Jughead

A mellrákos példádhoz annyit, hogy ugye pl. az NFL ezt nagyon nyomta, aztán amikor felvetődött, hogy a prosztatarák ellen nem lehetne-e ugyanilyen kampány, azóta az októberi hónap is amolyan "ökumenikus" rákellenes hónap már.

A BLM nem feltétlenül rasszista, ha mondjuk a hangsúly a "Matter" szón van, akkor nem, ha viszont a "Black"-en, akkor már igen 😊 De különösen az ALM agresszív elutasításával már eléggé kilóg a lóláb.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.
Kampman

Keresem az Only szót a Black Lives Matter előtt, de nem találom, biztos benéztem valamit.

Egy kérdésem van ezzel kapcsolatban, ha valaki októberben felhívja a figyelmet a mellrákszűrésre, akkor szerinted ilyenkor ki kell javítani, hogy mindenféle szűrés nagyon fontos?

Már várom a tiltakozást Breast Cancer Awareness Month ellen, hiszen All Cancer Awareness Month-nak kellene lennie.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Igazából teljesen mindegy miért, meg hogyan lett rasszista jelentéstartalma, ugyanis az lett (mint kifejtettem szerintem jogosan lett az, de ennek a jogossága vitatható, az viszont nem, hogy az lett, ugyanis ez ténykérdés). Szóval a valódi kérdés továbbra is az, hogy miért használ valaki egy, a közbeszédben normál esetben - kvázi véletlenül - el nem hangzó szókapcsolatot, ha tudja, hogy annak rasszista jelentéstartalma van? Provokáción kívül más okát én nem látom.
Jughead

Lehet szerencsésebb lett volna a Black Lives Matter Too elnevezés? Ha már van metoo