Politika
66 feliratkozó
több mint 4 éve
ezt amugy epp a kutyak kezdtek mikor elinditottak meg egy Meszaros Lorincet, emlekeim szerint. csakhat ez lesz gegbol hosszutavon, tol jo otletet adtak neki ...Szeretném azt gondolni, hogy azért, mert ez már az a szintű kisstílűség, amihez nincs gyomruk. Nincsenek persze illúzióim, nem hiszek benne, de legalább amíg az ellenzék meg nem csinálja ugyanezt, addig hadd maradjak ennél az álláspontnál.ezt a szimpatikus trükköt eljátsszák megint.Mondjuk azt sose értettem, hogy ha az egyik oldal ilyen trükköket vet be, akkor miért nincs országosan egy fiatal diktátorok szövetsége - kicsit demokrata nagy párt pártszövetség, ami minden körzetben elindítana ugyanígy egy jelöltet a Fideszes ellen, azonos vezetéknévvel.
444.hu/2022/02/17/fuggetlennek-mondott-nevrokonokat-vetnek-be-kaposvaron-az-ellenzek-ellen
deyell
somoskovig
Egyébként sokszor mondjuk el itt egymásnak is, hogy az emberek zömét jobban bosszantja, ha egy politikust bolti lopáson kapnak, mintha elsíbolna tíz milliárdot, mert utóbbi kívül van a valóság buborékán. Magamról azt tartom, hogy én azért ennél tovább látok, de be kell vallanom, hogy van az a kisstílűség ami nálam is kinyitja a bicskát. Ez egy ilyen. Hányinger.
peterk2005
Ha meg akarjuk védeni a demokráciánkat, újra kell épitenünk azokat a normákat, amelyek egykor védelmezték. Ám ennel többet kell tennünk. E normákat ki kell terjesztenünk úgy, hogy egy sokszínű társadalom minden tagja számára elerhetők legyenek.
több mint 4 éve
1: sztem elegge felreertetted.kozel 12 ev olyan kormanyzasa, ahol azt latom, hogy a gazdagokat reszisiti elonyben, kozben szukiti a kozeposztalyt es bebetonozza az alsobb tarsadalmi retegeket. ez csak egyre jobban megerosit abban, hogy bar Rawls elmelete all hozzam legkozelebb azonban az is csupan utopia es sokkal radikalisabb lepesek kellenenek a tarsadalmi igazsagossag eleresehez.Ez miért probléma?
csebi
Ha gazdag vagy, akkor kényelmes, ha nem vagy gazdag, akkor inspirál, hogy előrébb lépj, és gazdag legyél.
Alapvetőn a valóságban mindenki (itt a fórumon is és a valódi életében is) az öngondoskodást preferálja, a saját egzisztencia, karrier építését, személyes jószágok megszerzését, senki nem kedveli az ingyenélőket, a potyautasokat, mindenkiben ott az "én megdolgoztam érte, ő meg megkapja ingyen" attitűd, ha azt érzi, hogy egy másik ember csak úgy ingyen kap valamit, akkor miért problemás ha a kormányzat is ebbe az irányba ösztökél?
Ha olyan lenne egy kormányzat, amelyik az alsóbb, életképtelen rétegeket támogatja, betonozza be egy számukra komfortos akolmeleg semmibe, az miért lenne jobb a tarsadalomnak?
Kiveszne az ambíció, sok bamba fogyasztó lennénk egy langyos világban.
Illetve ha tudod, hogy valami nem egy létező, megvalósítható fogalom (társadalmi igazságosság), mert idegen az ember harcos, győztes/vesztes dichotómiában működő alaptermészetétől, akkor miért várod el a társadalom vezetőitől, hogy egy kivitelezhetetlen terven dolgozzanak?
Ez eléggé álszent díszelgés vagy nagyon idealista (és ezesetben irracionális, életidegen) megközelítés tőled.
Sobri Jóska
2: az nem inspiral, ha latod, hogy kormanyzati szinten mindent megtesznek, hogy bebetonozzanak a szuletesi kasztodba.
3: epp azt irtam, hogy a tarsadalmi igazsagossag megteremtesehez radikalisabb lepesek kellenenek, mint amiket Rawls felvezetett. az utopia arra vonatkozott, hogy az o lepesei nem elegek a megvalositasahoz.
4: nem csak tamogatasrol szol ez hanem a lehetosegek megteremteserol. amelyek most nem erre mutatnak, epp ez a bebetonozas lenyege.
5: egy szot sem szoltam az ingyenelesrol, ezt nem is ertem, honnan vetted.
Ha meg akarjuk védeni a demokráciánkat, újra kell épitenünk azokat a normákat, amelyek egykor védelmezték. Ám ennel többet kell tennünk. E normákat ki kell terjesztenünk úgy, hogy egy sokszínű társadalom minden tagja számára elerhetők legyenek.
több mint 4 éve
Az a baj, hogy a magyar néplélek (középosztálytól felfelé is), csak abban gondolkodik, hogy pénzt kell adni a szegénynek, mert akkor nekik jó lesz vagy akkor nekik rossz lesz, mert helikopter pénzt stb. Pedig az igazság az, a világ ennél sokkal bonyolultabb.kozel 12 ev olyan kormanyzasa, ahol azt latom, hogy a gazdagokat reszisiti elonyben, kozben szukiti a kozeposztalyt es bebetonozza az alsobb tarsadalmi retegeket. ez csak egyre jobban megerosit abban, hogy bar Rawls elmelete all hozzam legkozelebb azonban az is csupan utopia es sokkal radikalisabb lepesek kellenenek a tarsadalmi igazsagossag eleresehez.Ha olyan lenne egy kormányzat, amelyik az alsóbb, életképtelen rétegeket támogatja, betonozza be egy számukra komfortos akolmeleg semmibe, az miért lenne jobb a tarsadalomnak?
csebi
Kiveszne az ambíció, sok bamba fogyasztó lennénk egy langyos világban.
Sobri Jóska
A társadalmi különbségek csökkentésének egyetlen igazoltan működő módja az oktatás fejlesztése. Igaz, hogy a közoktatás eredtileg a gyártulajdonosok találták ki, de az olvasás-írás megtanításának lett egy olyan mellékhatása, hogy bármit el tudott olvasni a munkás gyereke is, és az értelmesebbek számára megnyílt a társadalmi mobilitás lehetősége. Az oktatás az egyetlen olyan ténylegesen hatékony eszköz, amivel lehet küzdeni a társadalmi szétszakadás ellen. Ilyenformán ez mind a jobboldali (individualista) mind a baloldali (kollektivista) politikai irányzat számára magyarázható és támogatható (egyébként sokkal olcsóbb is mint bármi más, ebbe tegnap nem akartam már belemenni).
A másik hatékony módja a szegénység kezelésének az infláció és az árfolyamstabilitás. Olvastam egy tanulmányt, ahol levezették, hogy a kezdeti drágulás után a szlovákoknál javult az alsó jövedelmi decilisek helyzete (relatív nézve) a stabil árfolyam és a viszonylagos árstabilitás okán.
Az egészségügy rendbetétele, szintén segítene: ha több és hatékonyabb lenne a munkaképes ideje a szegényebb rétegeknek, a terhesgondozás hatékonyabbá válna, a vidék rendelő intézetek új épületek helyett több orvost és nővért kapnának, akkor is javítani lehetne az alsó jövedelmi rétegek életszínvonalát.
A célzott támogatások rendszere csak és kizárólag abban az esetben hatékony az elmúlt évek kutatásai szerint, ha valami olyan problémát old meg, ami multiplikációs hatással bír. Pl. lakhatási támogatások abban az esetben, ha vállalják a költözés egy munka miatt, iskolai támogatás.
Ezekhez hatékony államigazgatás kell, amit ugye kishazánk nem tudhat magáénak (lásd: lábon kihordott államcsőd)
A feltétel nélküli alapjövedelem bevezetése sem elvetendő, DE! nem ma. Azt csak akkor szabad újra elővenni, ha az automatizálás szintje a betanított/egyszerű szakmunkák esetén többszöröse lesz a mainak, és lesz rá fedezet az innen származó adóbevétel többlet miatt. Mivel ma nincs meg a fedezete a UBI-nak, szót sem érdemel még 15-20 évig.
Szóval nem attól lesz egyenlőbb a társadalom, hogy felkarolod a szegényeket, és megemeled a családi pótlékot 10x-re, hanem arra az nagy ellátó rendszereket összekapod. Ettől a társadalom módosabb rétege is jobban élne a szegénység is csökkenne.
több mint 4 éve
Economic Left/Right: -2.0 
Social Libertarian/Authoritarian: -2.82
több mint 4 éve
Your Political Compass
Economic Left/Right: -4.0
Social Libertarian/Authoritarian: -0.67
Ennél radikalisabbnak gondoltam magam.
több mint 4 éve
kozel 12 ev olyan kormanyzasa, ahol azt latom, hogy a gazdagokat reszisiti elonyben, kozben szukiti a kozeposztalyt es bebetonozza az alsobb tarsadalmi retegeket. ez csak egyre jobban megerosit abban, hogy bar Rawls elmelete all hozzam legkozelebb azonban az is csupan utopia es sokkal radikalisabb lepesek kellenenek a tarsadalmi igazsagossag eleresehez.Ez miért probléma?
csebi
Ha gazdag vagy, akkor kényelmes, ha nem vagy gazdag, akkor inspirál, hogy előrébb lépj, és gazdag legyél.
Alapvetőn a valóságban mindenki (itt a fórumon is és a valódi életében is) az öngondoskodást preferálja, a saját egzisztencia, karrier építését, személyes jószágok megszerzését, senki nem kedveli az ingyenélőket, a potyautasokat, mindenkiben ott az "én megdolgoztam érte, ő meg megkapja ingyen" attitűd, ha azt érzi, hogy egy másik ember csak úgy ingyen kap valamit, akkor miért problemás ha a kormányzat is ebbe az irányba ösztökél?
Ha olyan lenne egy kormányzat, amelyik az alsóbb, életképtelen rétegeket támogatja, betonozza be egy számukra komfortos akolmeleg semmibe, az miért lenne jobb a tarsadalomnak?
Kiveszne az ambíció, sok bamba fogyasztó lennénk egy langyos világban.
Illetve ha tudod, hogy valami nem egy létező, megvalósítható fogalom (társadalmi igazságosság), mert idegen az ember harcos, győztes/vesztes dichotómiában működő alaptermészetétől, akkor miért várod el a társadalom vezetőitől, hogy egy kivitelezhetetlen terven dolgozzanak?
Ez eléggé álszent díszelgés vagy nagyon idealista (és ezesetben irracionális, életidegen) megközelítés tőled.
több mint 4 éve
Szeretném azt gondolni, hogy azért, mert ez már az a szintű kisstílűség, amihez nincs gyomruk. Nincsenek persze illúzióim, nem hiszek benne, de legalább amíg az ellenzék meg nem csinálja ugyanezt, addig hadd maradjak ennél az álláspontnál.ezt a szimpatikus trükköt eljátsszák megint.Mondjuk azt sose értettem, hogy ha az egyik oldal ilyen trükköket vet be, akkor miért nincs országosan egy fiatal diktátorok szövetsége - kicsit demokrata nagy párt pártszövetség, ami minden körzetben elindítana ugyanígy egy jelöltet a Fideszes ellen, azonos vezetéknévvel.
444.hu/2022/02/17/fuggetlennek-mondott-nevrokonokat-vetnek-be-kaposvaron-az-ellenzek-ellen
deyell
somoskovig
Egyébként sokszor mondjuk el itt egymásnak is, hogy az emberek zömét jobban bosszantja, ha egy politikust bolti lopáson kapnak, mintha elsíbolna tíz milliárdot, mert utóbbi kívül van a valóság buborékán. Magamról azt tartom, hogy én azért ennél tovább látok, de be kell vallanom, hogy van az a kisstílűség ami nálam is kinyitja a bicskát. Ez egy ilyen. Hányinger.
Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 4 éve
ezt a szimpatikus trükköt eljátsszák megint.Mondjuk azt sose értettem, hogy ha az egyik oldal ilyen trükköket vet be, akkor miért nincs országosan egy fiatal diktátorok szövetsége - kicsit demokrata nagy párt pártszövetség, ami minden körzetben elindítana ugyanígy egy jelöltet a Fideszes ellen, azonos vezetéknévvel.
444.hu/2022/02/17/fuggetlennek-mondott-nevrokonokat-vetnek-be-kaposvaron-az-ellenzek-ellen
deyell
több mint 4 éve
Bowl.hu proletárjai! Egyesüljetek!😕jajjj. most megsertodtem, hogy kihagytal. minden politikai index szerint nagyon durvan eleg baloldali vagyok gazdasagi, ujraelosztasi kerdesekben. nem is nagyon kepvisel itthon ebben senki 😕Most rólam, meg Lecsóról beszélsz? És a többiekkel akik ellenzéki szavazók mi lesz?Ti, nekik, szekértábor, és akkor arról megy a polemizálás, hogy ki is gondolkodik meg általánosít végletesenHogy fogalmazzak? Ti, baloldali kedves szavazók? Vagy ti, baloldali gondolkodásúak? Leírni azt hogy ti sokkal egyszerűbb és mindenki tudja mire értem. De persze köss bele nyugodtan, ebben jó vagy. O1g!
r.baggio
davemayer
Gyakorlatilag az itteni ellenzéki hozzászólók 90%-a max liberális. De a Jobbik meg a LMP, meg a neokon MSZP és a jobbos-vallásos MZP szimpatizánsaival mi lesz? Túl sok DK rajongót nem láttam, a Párbeszéd mindkét szavazója sem hiszem, hogy fórumtag (jó, egyébként ha választani kéne, én se nagyon tudnám hova húzni máshova).
De nem ez volt baggio hozzászólásának a lényege, egyébként.
Gyurma Pappa
szerk.: meg is kerestem, oktoberi eredmenyem (en evente ujra kitoltom, meg ogy valasztas elott es nagyjabol kovetem a valtozasokat is)
economic left/right: -4.88
social libertarian/authoritarian: -5.38
talan most eloszor ment a libertarian -6. ala viszont az economic left most eloszor ment -4. fele.
csebi
Bocsánat, elvtárs.
Btw. hol vagy az én én -7-emhez 😀
Gyurma Pappa
több mint 4 éve
ezt a szimpatikus trükköt eljátsszák megint.
444.hu/2022/02/17/fuggetlennek-mondott-nevrokonokat-vetnek-be-kaposvaron-az-ellenzek-ellen
built for this shit
több mint 4 éve
Economic Left/Right: -1.88Social Libertarian/Authoritarian: -3.67
A liberalizmusom változatlan, de gazdasági ügyekben úgy látszik, hogy nálam az évek múlása megbaloldalisodással jár. 😊 Néhány éve még nulla körül vagy inkább pici pozitívban voltam. Persze az is lehet, hogy másodszorra más jönne ki. Az állítások zömére nem igen/nem válaszaim vannak, így sok múluk azon, hogy éppen melyikre bökök.
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 4 éve
Meh..kora Gattyán Györgye.Titokban MDF rajongó vagy.Vagy lehet, hogy személyesen Kupa Mihályhoz van szerencsénk a Centrum pártból. 😀
Gyurma Pappa
bobi0092
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
több mint 4 éve
Én még nem szavaztam a Lendvai Ildikóra, pedig a compass score indokolná 😀Dávid Ibolyára szavaztam anno....bírom a kemény nőket...Titokban MDF rajongó vagy.Nabassza meg, valami nem jó 😀khmYour Political Compasspuhány
Economic Left/Right: -3.0
Social Libertarian/Authoritarian: -0.62
Heh.
warr_b
Your Political Compass
Economic Left/Right: -5.0
Social Libertarian/Authoritarian: -3.79
sutianap
Economic Left/Right: -7.13
Social Libertarian/Authoritarian: -7.95
Gyurma Pappa
Economic Left/Right: -0,38
Social Libertarian/Authoritarian: -0,41
Vannak még igazi centristák!!!!!!
MC12
Gyurma Pappa
MC12
több mint 4 éve
Dávid Ibolyára szavaztam anno....bírom a kemény nőket...Titokban MDF rajongó vagy.Nabassza meg, valami nem jó 😀khmYour Political Compasspuhány
Economic Left/Right: -3.0
Social Libertarian/Authoritarian: -0.62
Heh.
warr_b
Your Political Compass
Economic Left/Right: -5.0
Social Libertarian/Authoritarian: -3.79
sutianap
Economic Left/Right: -7.13
Social Libertarian/Authoritarian: -7.95
Gyurma Pappa
Economic Left/Right: -0,38
Social Libertarian/Authoritarian: -0,41
Vannak még igazi centristák!!!!!!
MC12
Gyurma Pappa
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
több mint 4 éve
Titokban MDF rajongó vagy.Vagy lehet, hogy személyesen Kupa Mihályhoz van szerencsénk a Centrum pártból. 😀
Gyurma Pappa
több mint 4 éve
Már csak Dave-ére és Funguséra lennék kiváncsi 😀
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
"I don't break the horizon
I erase it when I'm born"
több mint 4 éve
Csináld meg újra! 😀 Vagy csináld addig, míg az nem jön ki, amit érzel. 😀Nabassza meg, valami nem jó 😀khmYour Political Compasspuhány
Economic Left/Right: -3.0
Social Libertarian/Authoritarian: -0.62
Heh.
warr_b
Your Political Compass
Economic Left/Right: -5.0
Social Libertarian/Authoritarian: -3.79
sutianap
Economic Left/Right: -7.13
Social Libertarian/Authoritarian: -7.95
Gyurma Pappa
Economic Left/Right: -0,38
Social Libertarian/Authoritarian: -0,41
Vannak még igazi centristák!!!!!!
MC12
'csak az maradt tiéd, mit homlokod megett viselsz.'
"Mindég az állat első bennetek,
És csak midőn ezt el birád csitítni,
Eszmél az ember, hogy nagy-gőgösen
Megvesse azt, mi első lényege."
Never forget Bucha, Borodyanka, Hostomel, Irpen, Kramatorszk, Mariupol, Rubizne, Popasna, Kremenchuk, Sievierodonetsk, Chasov Yar, Vinnytsia, Mikolajiv, Olenivka, Chaplyny, Izjum, Zaporizzsja, Kijiv, Bakhmut, Pravdyne, Marinka, Kherson, Dnipro, Soledar, Avdijivka, Slovyansk, Uman, Nova Kakhovka, Kryvyi Rih, Odessa, Pervomajszkij,Lviv, Pokrovsk, Chernihiv, Kostyantynivka, Hroza, Harkiv, 2023.12.29., Odessa, Chernihiv, Vovchansk, Harkiv, Okhmatdyt, Poltava, Lviv, Sumi, Ternopil
több mint 4 éve
Titokban MDF rajongó vagy.Nabassza meg, valami nem jó 😀khmYour Political Compasspuhány
Economic Left/Right: -3.0
Social Libertarian/Authoritarian: -0.62
Heh.
warr_b
Your Political Compass
Economic Left/Right: -5.0
Social Libertarian/Authoritarian: -3.79
sutianap
Economic Left/Right: -7.13
Social Libertarian/Authoritarian: -7.95
Gyurma Pappa
Economic Left/Right: -0,38
Social Libertarian/Authoritarian: -0,41
Vannak még igazi centristák!!!!!!
MC12
több mint 4 éve
VanillaSky
1 716
Egészségügy... a világ összes pénze nem lenne rá elég a jelenlegi helyzetében + mivel a kórházak többsegében a vezetés (vagy az az alatti közvetlen réteg) full komcsi így ott tesznek keresztbe ahol tudnak. Ezt elhiheted nekem, 2 kórházban (heim pál, jános) belülről láttam.Akkor tisztázzuk miként is néz ki a magyarországi egészségügy szervezeti felépítése.
davemayer
Szóval az EÜ GM az országban az EMMI (az Egészségügyi Államtitkárságon - minisztériumi szint nem fontos annyira - meg az Integrált Jogvédelmi Szolgálat) ezek feladata az ágazati jogalkotás, tervezés, támogatások, döntés előkészítési feladatok meg a betegjogi képviselet. A Pénzügyminisztérium meg a sugar daddyjük az egészségbiztosítási alapon keresztül az államháztartási feladatokkal.
Hangsúlyozni talán nem kell, hogy ezen minisztériumokban esetleg olyan kommunisták maradtak, akik időközben fideszes jobboldalivá transzformálódtak ('Pintér félék'), mind a politikai mind a szakmai vonalon (azaz államtitkárok, helyettes államtitkárok meg közigazgatási államtitkárok is)
Jönnek a központi hivatalok, a Nemzeti Népegészségügyi Központ, Állami Egészségügyi Ellátó Központ Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet, Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő (OEP utódszerv), Magyar Államkincstár megyei igazgatóságok.
Ezeket sorrendben 2015, 2015, 2015, 2016, 2017-es kormányrendeletek hozzák létre, szabályozzák. Ezek az EÜ lényegében összes effektív feladatának hordozói a járványügytől kezdve, az állami tulajdonú egészségügyi intézmények fenntartásán, szervi és szakmai irányításán keresztül, a gyógyszerészeti hatósági feladatok, egészségbiztosítási ellátásra jogosultak...stb.
Területi, térségi szinten a megyei- és fővárosi kormányhivatalba vannak integrálva a közegészségügyi feladatok.
Van néhány nem közigazgatási szerv is (kamarák, OMSZ, OVSZ, közintézetek, szakmai testületek). Ebből emeljük ki a Magyar Orvosi Kamarát, mert itt aztán tényleg földindulást okozott, hogy nem a befutónak várt már jól bejáratott káder, Éger hozta a posztot, hanem új az állampártnak nem kedves emberek. Bár hatásuk azért igencsak korlátozott.
2011-től – a közoktatáshoz hasonlóan – az egészségügyben is jelentős centralizáció zajlott le. Megszűnt a megyei önkormányzatok ellátásszervező szerepe, ezért a kórházakat állami irányítás alá vonták. Ennek következtében az önkormányzati feladatok visszaszorultak, míg az államigazgatás feladatai megszaporodtak, ami miatt új szerveket is létre kellett hozni. Az ÁNTSZ megszüntetése után kicsit ezzel lükélkedtek, de azóta nagyjából adottak a keretek.
Szóval a saját emocionális benyomásodat személy szerint pusztába kiáltott szónak tekinteném, mivel a 2/3 az egy olyan dolog, hogy nemhogy 12 év, de 12 hónap sem kell a változáshoz. Például a lakástakaréki rendszer teljes megszüntetéséhez a javaslat benyújtásától annak elfogadásig nem kellett 48 óra!
Szóval a kommunista vezetés a megyei kórházakban az vagy olyan formában zajlik, hogy ez tökéletesen megfelel a fidesznek vagy nem zajlik sehogy mert már évekkel ezelőtt személycsere történt és az van ott akinek lennie kell! Aztán néha előfordul olyan, hogy a káder azért már bármit nem tesz meg, ilyenkor jönnek ilyen esetek:
24.hu/belfold/2022/02/15/csernavolgyi-istvan-per-kasler-miklos-szekesfehervar-korhazigazgato/
Aztán persze a cechet már nem a dilettáns barmok állják!
Maradjunk annyiban, hogy a személyi- és szerkezeti struktúra állami feladat, amiben a 2/3 olyan ütőkártya amiben az 'emútnyócévezés' az amőbák szintjén túl már nem bizonyító erejű!
"Száz ismétlés, heti három éjszaka, négy éven keresztül gondolta Bernard Marx, a hipnopédiaspecialista. Hatvankétezer-négyszáz ismétlés, és az állítás igazsággá válik. Idióták!"
több mint 4 éve
Nabassza meg, valami nem jó 😀khmYour Political Compasspuhány
Economic Left/Right: -3.0
Social Libertarian/Authoritarian: -0.62
Heh.
warr_b
Your Political Compass
Economic Left/Right: -5.0
Social Libertarian/Authoritarian: -3.79
sutianap
Economic Left/Right: -7.13
Social Libertarian/Authoritarian: -7.95
Gyurma Pappa
Economic Left/Right: -0,38
Social Libertarian/Authoritarian: -0,41
Vannak még igazi centristák!!!!!!
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
több mint 4 éve
Economic Left/Right: -3.88amikor csináltam nekem kb ugyanez, csak kettő rubrikával jobbra
Social Libertarian/Authoritarian: -1.54
eltolódtam kicsit balközép irányba, a jobbközéptől.
Vrij6
NFL : Denver Broncos / NCAA : Oregon Ducks, BYU, Penn State, Iowa / Peyton Manning, Marcus Mariota
Soccer : Arsenal, Levante, Lazio, Millwall, Stuttgart / National Teams : HUN, ESP
NBA : Mavericks [Doncic] / NHL : Ducks, Maple Leafs / MLB : Twins, Astros
F1 : Lewis Hamilton / MotoGP : Marc & Alex Marquez, Pedro Acosta (és igazából mindenki más) / NASCAR : #22 Joey Logano
Cycling : Pogacar, Meintjes, Valter, Quintana, Contador, Cras, Juan Ayuso
Darts : Nathan Aspinall, Chris Dobey, Gerwyn Price
UFC : Justin Gaethje, Cody Garbrandt, Nate Diaz, Brandon Moreno
Euroleague : Valencia Basket / Tennis : Federer, Alcaraz
több mint 4 éve
Economic Left/Right: -3.88Social Libertarian/Authoritarian: -1.54
eltolódtam kicsit balközép irányba, a jobbközéptől.
Szerkesztette: Brouwerij van de Vrij
'csak az maradt tiéd, mit homlokod megett viselsz.'
"Mindég az állat első bennetek,
És csak midőn ezt el birád csitítni,
Eszmél az ember, hogy nagy-gőgösen
Megvesse azt, mi első lényege."
Never forget Bucha, Borodyanka, Hostomel, Irpen, Kramatorszk, Mariupol, Rubizne, Popasna, Kremenchuk, Sievierodonetsk, Chasov Yar, Vinnytsia, Mikolajiv, Olenivka, Chaplyny, Izjum, Zaporizzsja, Kijiv, Bakhmut, Pravdyne, Marinka, Kherson, Dnipro, Soledar, Avdijivka, Slovyansk, Uman, Nova Kakhovka, Kryvyi Rih, Odessa, Pervomajszkij,Lviv, Pokrovsk, Chernihiv, Kostyantynivka, Hroza, Harkiv, 2023.12.29., Odessa, Chernihiv, Vovchansk, Harkiv, Okhmatdyt, Poltava, Lviv, Sumi, Ternopil
több mint 4 éve
Economic Left/Right: -4.75Social Libertarian/Authoritarian: -6.97
érdekes, aszittem radikálisabb vagyok 😀
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 4 éve
sztem ez egyertelmuen az otthoni politikai kornyezet hatasa is, kozel 12 ev olyan kormanyzasa, ahol azt latom, hogy a gazdagokat reszisiti elonyben, kozben szukiti a kozeposztalyt es bebetonozza az alsobb tarsadalmi retegeket. ez csak egyre jobban megerosit abban, hogy bar Rawls elmelete all hozzam legkozelebb azonban az is csupan utopia es sokkal radikalisabb lepesek kellenenek a tarsadalmi igazsagossag eleresehez. de mivel ez nem fancy manapsag igy nem nagyon van, aki minimalis szinten kepviselne ebben otthon abban a kornyezetben. talan Europaban egy holland part van a legkozelebb hozzam.Radikalizálódsz? 😊jajjj. most megsertodtem, hogy kihagytal. minden politikai index szerint nagyon durvan eleg baloldali vagyok gazdasagi, ujraelosztasi kerdesekben. nem is nagyon kepvisel itthon ebben senki 😕Most rólam, meg Lecsóról beszélsz? És a többiekkel akik ellenzéki szavazók mi lesz?Ti, nekik, szekértábor, és akkor arról megy a polemizálás, hogy ki is gondolkodik meg általánosít végletesenHogy fogalmazzak? Ti, baloldali kedves szavazók? Vagy ti, baloldali gondolkodásúak? Leírni azt hogy ti sokkal egyszerűbb és mindenki tudja mire értem. De persze köss bele nyugodtan, ebben jó vagy. O1g!
r.baggio
davemayer
Gyakorlatilag az itteni ellenzéki hozzászólók 90%-a max liberális. De a Jobbik meg a LMP, meg a neokon MSZP és a jobbos-vallásos MZP szimpatizánsaival mi lesz? Túl sok DK rajongót nem láttam, a Párbeszéd mindkét szavazója sem hiszem, hogy fórumtag (jó, egyébként ha választani kéne, én se nagyon tudnám hova húzni máshova).
De nem ez volt baggio hozzászólásának a lényege, egyébként.
Gyurma Pappa
szerk.: meg is kerestem, oktoberi eredmenyem (en evente ujra kitoltom, meg ogy valasztas elott es nagyjabol kovetem a valtozasokat is)
economic left/right: -4.88
social libertarian/authoritarian: -5.38
talan most eloszor ment a libertarian -6. ala viszont az economic left most eloszor ment -4. fele.
csebi
warr_b
Szerkesztette: csebi
Ha meg akarjuk védeni a demokráciánkat, újra kell épitenünk azokat a normákat, amelyek egykor védelmezték. Ám ennel többet kell tennünk. E normákat ki kell terjesztenünk úgy, hogy egy sokszínű társadalom minden tagja számára elerhetők legyenek.
több mint 4 éve
Radikalizálódsz? 😊jajjj. most megsertodtem, hogy kihagytal. minden politikai index szerint nagyon durvan eleg baloldali vagyok gazdasagi, ujraelosztasi kerdesekben. nem is nagyon kepvisel itthon ebben senki 😕Most rólam, meg Lecsóról beszélsz? És a többiekkel akik ellenzéki szavazók mi lesz?Ti, nekik, szekértábor, és akkor arról megy a polemizálás, hogy ki is gondolkodik meg általánosít végletesenHogy fogalmazzak? Ti, baloldali kedves szavazók? Vagy ti, baloldali gondolkodásúak? Leírni azt hogy ti sokkal egyszerűbb és mindenki tudja mire értem. De persze köss bele nyugodtan, ebben jó vagy. O1g!
r.baggio
davemayer
Gyakorlatilag az itteni ellenzéki hozzászólók 90%-a max liberális. De a Jobbik meg a LMP, meg a neokon MSZP és a jobbos-vallásos MZP szimpatizánsaival mi lesz? Túl sok DK rajongót nem láttam, a Párbeszéd mindkét szavazója sem hiszem, hogy fórumtag (jó, egyébként ha választani kéne, én se nagyon tudnám hova húzni máshova).
De nem ez volt baggio hozzászólásának a lényege, egyébként.
Gyurma Pappa
szerk.: meg is kerestem, oktoberi eredmenyem (en evente ujra kitoltom, meg ogy valasztas elott es nagyjabol kovetem a valtozasokat is)
economic left/right: -4.88
social libertarian/authoritarian: -5.38
talan most eloszor ment a libertarian -6. ala viszont az economic left most eloszor ment -4. fele.
csebi
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
"I don't break the horizon
I erase it when I'm born"