Politika

Flynn ügy: elhiszem amiket írsz. De: egy ilyen kaliberű ember nem fog vádalkut kötni, ha nincs rá oka. Az, hogy voltak visszaélések a nyomozás körül, most megkérdőjelezik az egész úgy legitimitását, sajnálatos tények. De 30 éve az FBI-nál dolgozó hivatalnokok a 30 év alatt most az egyszer hibáztak, vagy korábban is akkor nem rúgták ki őket, vagy most sem csináltak semmi rosszat? Egyik lehetőség sem megnyugtató, őszintén szólva. Ha valaki speciálisan ezen az ügyön műtött, persze ki kell rúgni.

Trumppal szembemenni: elég egyértelmű, hogy Barr mélyen integrált Washingtonban, nekem vannak olyan elképzeléseim, hogy a politika alkuk sorozata. Barr fixerkedik néhány kellemetlen ügyben, for the greater good, cserébe fékként elfogadja Trump. Ez az eddigiek alapján profilba passzoló szerep. Ez egy régi teóriám, 2 perce alkottam.
Gyurma Pappa

Megsuvegelendo amugy, hogy bizonyos tekintetben el lehet mozditani a korabbi allaspontodrol eszervekkel, a mai vilagban ez ritkasag szamba megy 😀

Amit hirtelen lenduletben kihagytam a Flynn ugybol es megvalaszolja a fenti elmeleted (eleg bonyolult az ugy es dolgozom is kozben). Idovonal:

1. Miutan felso vezetesre megtagadjak az ugy lezarasat, a Logan Act-re hivatkozva jogalapot krealnak meguknak arra, hogy Flynnt meginterjuvoljak a Feher Hazban. A Logan Act 1799-ben lett elfogadva, kb. annyibol all, hogy aki felhatalmazas nelkul mas allammal targyal az USA kormanyanak neveben, azt megbuntetik (es meg egyeb tenyallasok). 220 eve ugye nem volt internet, nehezebben lehetett megallapitani, hogy most tenyleg nagykovettel tagyalsz-e kinaban vagy indiaban vagy barhol mashol vagy csak egy imposztor.

Tehat 220 eves torveny, teljesen mas korszakbol, ami alapjan a meglozo 200 evben osszesen 2 ember ellene meltek vadat, az utolsot 1852-ben (SZABADSAGHARCOT SIRATTUK MI EPPEN) de akkor sem tudtak elitelni a Logan Act alapjan. Kontextushoz megjegyzem, hogy pl John KErry, Obama kormanyanak kulugyminisztere az elozo 3 evben is nyiltan targyalt az IRani vezetessel, hogy hogyan hatastalanitsak az USA szankcioit stb, de nem lett meg csak felvetve sem komoly szinten, hogy a Logan Act-et alkalmazzak.

Na, de vissza a Flynn interjuhoz: ne elfejtsuk el, hogy Trump mar meg lett valasztva, az "incoming team" tagja Flynn, mint Nemzetbiztonsagi tanacsado, tehat az a dolga, hogy felvegye a kapcsolatot a tobbi nemzettel.

Flynn interju a Feher Hazban, ugyved nelkul, sima rutin kerdes feltevesnek alcazva, de ugye az FBI mar tudja, hogy megtortentek a hivasok, milyen tartalommal es , hogy ra akarjak venni, hazudjon. A "jegyzokonyvet" (Form 302) felveszik.

2. A kvoetkezo 1-2 hetben bizonyíthaton manipulalja a jegyzokonyvet Strzok es mas FBI ugynokok, vesszoket tesznek at es erosebb foku tagadast arra a kerdesre, hogy beszelt-e az orosz nagykovettel azokrol a szankciokrol amiket OBamaek hoztak. Flynn azt mondta nem emlekszik, regen volt, sok vezetovel beszelt az atmeneti idoszakban. Viszont ugy modositottak a jegyzokonyvet, hogy abbol kitunjon, tagadta a tema felmeruleset.

(Szerk: Ez a fajta belenyulas elofordult a FISA birosaghoz benyujtott kervenyekben is, amikor Trump stabtagjarol akartak kemkedni a hatosagok, es benyujtottak a hattercheket, aminek resze volt, hogy megkerdeztek a CIA-t, ismerik-e az urget, mire a CIA visszairt, hogy igen, nekunk dolgozott korabban, ergo a birosag valoszinuleg nem engedi a kemkedest ellene, DE ekkor jott az FBI ugyved es beleirta a CIA emailjeba a "not" szocskat, teljesen megvaltoztatva ezzel a CIA emailjenek tartalmat, tehat abbol, hogy "ISMERJUK", lett a "NEM ISMERJUK")

Cikk 1:  www.nationalreview.com/news/flynns-lawyer-claims-fbi-tampered-with-interview-notes-demands-charges-be-dropped-due-to-outrageous-government-misconduct/

Cikk 2 :
 www.washingtonexaminer.com/news/fbi-lawyer-under-criminal-investigation-altered-document-to-say-carter-page-was-not-a-source-for-another-agency

3. Visszamentek Flynnhez miutan beszamoltak Pencenek a VP-nek, es szembesitettek azzal, hogy "hazudott nekik", tudnak a hivasrol es itt a jegyzokonyvben egyertelmuen azt mondja, hogy nem beszeltek rola. Pence es Trump kirugja, mivel "hazudott" Pence-nek amikor megkerdezte, beszelt-e a szankciokrol.

4. Ekkor Flynn, ranezve a formra es felismerve, hogy a szembesitett doksik szerint megis beszelt a nagykovettel ezekrol, elfogadta a bunosseget, miutan az ugyvedei azt tanacsoltak, igy jar a legjobban.

5. Azota ugyvedet cserelt amugy es kiderult, hogy a korabbi ugyvedei nem adtak at az uj ugyvedeknek tobb zszaz oldalnyi dokumentumot amelyek jelentos tenyre vonatkoztak, es nem is meritettek ki a vedoi kotelezettsegeiket a dokumentumokra...

6. Elkepesztoen abnormalis dolog tortenik az uggyel jelenleg az usa fellebviteli birosagan 😀 Jogaszoknak csemege, ha van ra igeny leirom majd par sorban, de most mar hosszu lenne.

Osszessegeben tehat jol lathato, hogy peldanelkuli messzesegbe voltak kepesek ezek az FBI ugynokok Comey iranyitasa alatt elmenni, csak azert, hogy a "russia" narrativat erositsek es lekapcsoljanak valakit Trump csapatabol. Ezek az FBI ugynokok voltak azok, akik azt irtak egymas kozott FBI telefonokon SMS-ben Trump megvalasztasa utan, hogy "szornyu, tragedia, de nem baj van tervunk, megallitjuk".
Flynnt szisztematikusan lejarattak, a beszelgetesei tartalmat nem leakeltek ki a CNN-nek, csak azt, hogy "kemkedes" meg hasonlo dolgok miatt nyomoznak ellene... Teljesen tonkretettek anyagilag. Egy 3 csillagos tabornokot, aki kb. naiv volt, de arulo vagy rosszandeku semmikepp.

Szerk: A kommented masik idezett felere erdemben nem tudok reagalni. elkepzelheto amugy, hogy igy-vagy ugy aprobb dolgokban vedi Trumpot, nem olvastam semmit viszont ami az integritasat a szememben megkerdojelezne, de azt felteszem, hogy Sessions-el ellenteben (ot valtotta Barr, es miatta lett Special Counsel) tokosebben all ki a belso nyomas ellen.
undisputedly

Amúgy sztem nagyon nehezen érthetjük meg azt a fajta kultúrát. Pl nekem USA diplomata kolléga bőszen mondta h ő kilép a kulugybol és megválasztják. Mondtam neki hulye vagy? Miért tenned? Sima közszolga vagy szolgáld azt akit a köz megválasztott. Nem értette mit magyarázok. Ki is lépett amúgy. Btw USA-ban asszem hagyomány hogy ha nem választják meg ugyanazt az administrationt akkor az összes nagykövet beadja a felmondását miután hivatalba lépett az új. Nálunk ilyenre hogy lenne példa?

Ne hagyd, hogy elragadjon az ellenszenved a tényszerűség kárára. És ne hidd, hogy Hillaryval bármi is jobban működne. Trump ha kap még egy ciklust, akkor reageni magasságba emelkedhet, márpedig Reagennél jobb elnöke nem volt az USA-nak az elmúlt 100 évben.
Sobri Jóska

Ez éppen annyira merész jóslat, mint az, hogy Tebow alapjaiban változtatja meg az NFL-t 😉
ender1112

Ma van a bátor napom.

Flynn ügy: elhiszem amiket írsz. De: egy ilyen kaliberű ember nem fog vádalkut kötni, ha nincs rá oka. Az, hogy voltak visszaélések a nyomozás körül, most megkérdőjelezik az egész úgy legitimitását, sajnálatos tények. De 30 éve az FBI-nál dolgozó hivatalnokok a 30 év alatt most az egyszer hibáztak, vagy korábban is akkor nem rúgták ki őket, vagy most sem csináltak semmi rosszat? Egyik lehetőség sem megnyugtató, őszintén szólva. Ha valaki speciálisan ezen az ügyön műtött, persze ki kell rúgni.

Trumppal szembemenni: elég egyértelmű, hogy Barr mélyen integrált Washingtonban, nekem vannak olyan elképzeléseim, hogy a politika alkuk sorozata. Barr fixerkedik néhány kellemetlen ügyben, for the greater good, cserébe fékként elfogadja Trump. Ez az eddigiek alapján profilba passzoló szerep. Ez egy régi teóriám, 2 perce alkottam.
Gyurma Pappa

Megsuvegelendo amugy, hogy bizonyos tekintetben el lehet mozditani a korabbi allaspontodrol eszervekkel, a mai vilagban ez ritkasag szamba megy 😀

Amit hirtelen lenduletben kihagytam a Flynn ugybol es megvalaszolja a fenti elmeleted (eleg bonyolult az ugy es dolgozom is kozben). Idovonal:

1. Miutan felso vezetesre megtagadjak az ugy lezarasat, a Logan Act-re hivatkozva jogalapot krealnak meguknak arra, hogy Flynnt meginterjuvoljak a Feher Hazban. A Logan Act 1799-ben lett elfogadva, kb. annyibol all, hogy aki felhatalmazas nelkul mas allammal targyal az USA kormanyanak neveben, azt megbuntetik (es meg egyeb tenyallasok). 220 eve ugye nem volt internet, nehezebben lehetett megallapitani, hogy most tenyleg nagykovettel tagyalsz-e kinaban vagy indiaban vagy barhol mashol vagy csak egy imposztor.

Tehat 220 eves torveny, teljesen mas korszakbol, ami alapjan a meglozo 200 evben osszesen 2 ember ellene meltek vadat, az utolsot 1852-ben (SZABADSAGHARCOT SIRATTUK MI EPPEN) de akkor sem tudtak elitelni a Logan Act alapjan. Kontextushoz megjegyzem, hogy pl John KErry, Obama kormanyanak kulugyminisztere az elozo 3 evben is nyiltan targyalt az IRani vezetessel, hogy hogyan hatastalanitsak az USA szankcioit stb, de nem lett meg csak felvetve sem komoly szinten, hogy a Logan Act-et alkalmazzak.

Na, de vissza a Flynn interjuhoz: ne elfejtsuk el, hogy Trump mar meg lett valasztva, az "incoming team" tagja Flynn, mint Nemzetbiztonsagi tanacsado, tehat az a dolga, hogy felvegye a kapcsolatot a tobbi nemzettel.

Flynn interju a Feher Hazban, ugyved nelkul, sima rutin kerdes feltevesnek alcazva, de ugye az FBI mar tudja, hogy megtortentek a hivasok, milyen tartalommal es , hogy ra akarjak venni, hazudjon. A "jegyzokonyvet" (Form 302) felveszik.

2. A kvoetkezo 1-2 hetben bizonyíthaton manipulalja a jegyzokonyvet Strzok es mas FBI ugynokok, vesszoket tesznek at es erosebb foku tagadast arra a kerdesre, hogy beszelt-e az orosz nagykovettel azokrol a szankciokrol amiket OBamaek hoztak. Flynn azt mondta nem emlekszik, regen volt, sok vezetovel beszelt az atmeneti idoszakban. Viszont ugy modositottak a jegyzokonyvet, hogy abbol kitunjon, tagadta a tema felmeruleset.

(Szerk: Ez a fajta belenyulas elofordult a FISA birosaghoz benyujtott kervenyekben is, amikor Trump stabtagjarol akartak kemkedni a hatosagok, es benyujtottak a hattercheket, aminek resze volt, hogy megkerdeztek a CIA-t, ismerik-e az urget, mire a CIA visszairt, hogy igen, nekunk dolgozott korabban, ergo a birosag valoszinuleg nem engedi a kemkedest ellene, DE ekkor jott az FBI ugyved es beleirta a CIA emailjeba a "not" szocskat, teljesen megvaltoztatva ezzel a CIA emailjenek tartalmat, tehat abbol, hogy "ISMERJUK", lett a "NEM ISMERJUK")

Cikk 1:  www.nationalreview.com/news/flynns-lawyer-claims-fbi-tampered-with-interview-notes-demands-charges-be-dropped-due-to-outrageous-government-misconduct/

Cikk 2 :
 www.washingtonexaminer.com/news/fbi-lawyer-under-criminal-investigation-altered-document-to-say-carter-page-was-not-a-source-for-another-agency

3. Visszamentek Flynnhez miutan beszamoltak Pencenek a VP-nek, es szembesitettek azzal, hogy "hazudott nekik", tudnak a hivasrol es itt a jegyzokonyvben egyertelmuen azt mondja, hogy nem beszeltek rola. Pence es Trump kirugja, mivel "hazudott" Pence-nek amikor megkerdezte, beszelt-e a szankciokrol.

4. Ekkor Flynn, ranezve a formra es felismerve, hogy a szembesitett doksik szerint megis beszelt a nagykovettel ezekrol, elfogadta a bunosseget, miutan az ugyvedei azt tanacsoltak, igy jar a legjobban.

5. Azota ugyvedet cserelt amugy es kiderult, hogy a korabbi ugyvedei nem adtak at az uj ugyvedeknek tobb zszaz oldalnyi dokumentumot amelyek jelentos tenyre vonatkoztak, es nem is meritettek ki a vedoi kotelezettsegeiket a dokumentumokra...

6. Elkepesztoen abnormalis dolog tortenik az uggyel jelenleg az usa fellebviteli birosagan 😀 Jogaszoknak csemege, ha van ra igeny leirom majd par sorban, de most mar hosszu lenne.

Osszessegeben tehat jol lathato, hogy peldanelkuli messzesegbe voltak kepesek ezek az FBI ugynokok Comey iranyitasa alatt elmenni, csak azert, hogy a "russia" narrativat erositsek es lekapcsoljanak valakit Trump csapatabol. Ezek az FBI ugynokok voltak azok, akik azt irtak egymas kozott FBI telefonokon SMS-ben Trump megvalasztasa utan, hogy "szornyu, tragedia, de nem baj van tervunk, megallitjuk".
Flynnt szisztematikusan lejarattak, a beszelgetesei tartalmat nem leakeltek ki a CNN-nek, csak azt, hogy "kemkedes" meg hasonlo dolgok miatt nyomoznak ellene... Teljesen tonkretettek anyagilag. Egy 3 csillagos tabornokot, aki kb. naiv volt, de arulo vagy rosszandeku semmikepp.

Szerk: A kommented masik idezett felere erdemben nem tudok reagalni. elkepzelheto amugy, hogy igy-vagy ugy aprobb dolgokban vedi Trumpot, nem olvastam semmit viszont ami az integritasat a szememben megkerdojelezne, de azt felteszem, hogy Sessions-el ellenteben (ot valtotta Barr, es miatta lett Special Counsel) tokosebben all ki a belso nyomas ellen.

Szerkesztette: undisputedly

CNN Cornel WEst beleszáll az egész rendszerbe
Trump, Obama, Dem város/államvezetés
 www.youtube.com/watch?v=ZTPrqp7nUgk

Trump ha kap még egy ciklust, akkor reageni magasságba emelkedhet, márpedig Reagennél jobb elnöke nem volt az USA-nak az elmúlt 100 évben.
Sobri Jóska

hát azért egyrészt volt (pl. Wilson és Roosevelt) másrészt az első négy évével nem sokat tett, hogy "reageni magasságba" emelkedjen, szóval elég nagy hátrányból helyezte saját magát is, de legyen igazad.

Inkább átadom a szót Chris Rocknak, aki 90 másodpercben összefoglalja, mi a legnagyobb baj ezzel az egésszel.
 twitter.com/Baldilocks__/status/1266055148788494336
iktriad

 www.youtube.com/watch?v=uj0mtxXEGE8
Kampman

Vagy ha egyik se jön össze, legyél FBI ügynök, máris kötözköthetsz velük és még ők kérnek elnézést a végén

 www.youtube.com/watch?v=ZfOYAJFCNnM
peterk2005

Tavalyi video, es inkabb valoszinu h egy nagykovetrol van szo, mint FBI-osrol (akcentus alapjan, plusz az FBI-osok soha semmilyen korulmenyek kozott nem fedhetik fel a kiletuket).
A videon szereplo csavorol volt egy tweet, ahol azon rohogtek a baratai, h mindenki azt hiszi h FBI-os 😀

Inkább átadom a szót Chris Rocknak, aki 90 másodpercben összefoglalja, mi a legnagyobb baj ezzel az egésszel.
 twitter.com/Baldilocks__/status/1266055148788494336
iktriad

 www.youtube.com/watch?v=uj0mtxXEGE8
Kampman

Vagy ha egyik se jön össze, legyél FBI ügynök, máris kötözköthetsz velük és még ők kérnek elnézést a végén

 www.youtube.com/watch?v=ZfOYAJFCNnM

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Inkább átadom a szót Chris Rocknak, aki 90 másodpercben összefoglalja, mi a legnagyobb baj ezzel az egésszel.
 twitter.com/Baldilocks__/status/1266055148788494336
iktriad

 www.youtube.com/watch?v=uj0mtxXEGE8

Ne hagyd, hogy elragadjon az ellenszenved a tényszerűség kárára. És ne hidd, hogy Hillaryval bármi is jobban működne. Trump ha kap még egy ciklust, akkor reageni magasságba emelkedhet, márpedig Reagennél jobb elnöke nem volt az USA-nak az elmúlt 100 évben.
Sobri Jóska

Ez éppen annyira merész jóslat, mint az, hogy Tebow alapjaiban változtatja meg az NFL-t 😉
ender1112

Addig örülj, amíg azt nem gondolja, hogy Trump kiégett. Akkor lennénk igazán sz*rban, hogy a fejünkön marad még 10+ évig. 😀

Ne hagyd, hogy elragadjon az ellenszenved a tényszerűség kárára. És ne hidd, hogy Hillaryval bármi is jobban működne. Trump ha kap még egy ciklust, akkor reageni magasságba emelkedhet, márpedig Reagennél jobb elnöke nem volt az USA-nak az elmúlt 100 évben.
Sobri Jóska

Ez éppen annyira merész jóslat, mint az, hogy Tebow alapjaiban változtatja meg az NFL-t 😉

Barr: aláírom, a background checket nem csináltam végig, de ugye a Trump kormányzat 1-2 hetes embereit ki nézi meg, őszintén szólva a kinevezése óta sem néztem utána, my bad.

Kivonat: továbbra is azt gondolom, mivel csak a törvényhozás emelhet vádat, a DOJ úgy alakította a kivonatot, hogy az alapján ez ne történjen meg. Persze, senkinek nem jó az impeachment stb, engedjük el.

Flynn ügy: elhiszem amiket írsz. De: egy ilyen kaliberű ember nem fog vádalkut kötni, ha nincs rá oka. Az, hogy voltak visszaélések a nyomozás körül, most megkérdőjelezik az egész úgy legitimitását, sajnálatos tények. De 30 éve az FBI-nál dolgozó hivatalnokok a 30 év alatt most az egyszer hibáztak, vagy korábban is akkor nem rúgták ki őket, vagy most sem csináltak semmi rosszat? Egyik lehetőség sem megnyugtató, őszintén szólva. Ha valaki speciálisan ezen az ügyön műtött, persze ki kell rúgni.

Trumppal szembemenni: elég egyértelmű, hogy Barr mélyen integrált Washingtonban, nekem vannak olyan elképzeléseim, hogy a politika alkuk sorozata. Barr fixerkedik néhány kellemetlen ügyben, for the greater good, cserébe fékként elfogadja Trump. Ez az eddigiek alapján profilba passzoló szerep. Ez egy régi teóriám, 2 perce alkottam.

Hitler is klasszikusan felettébb művelt volt, Che Guevara meg orvos. Ettől még ugye...

Köszönöm hogy árnyaltabb képet kaptam az amerikai belpolitikáról, spóroltál nekem néhány óra olvasást. Most egyébként tök jól le tudtalak volna viccből nácizni, de peterk2005 elrontotta, nem merek szarkasztikus lenni. Vagy mégis?

Látod? Ezt csinálta Trump Amerikából.
Jan

Nem azért, de egyetlen egy amerikai elnököt sem fogadott már a megválasztásakor akkora ellenszél, mint Trump-ot, nem csak az USA-ban, globálisan is.
Már abba is belekötöttek jószerivel, hogy hígat vagy keményet szarik.
4 éve megy ez... és Amerika még él és lélegzik.
A most felszínre jött problémák évtizedek óta mérgezik a társdalmat, nehogymár mindenért Trump legyen hibás.
Ha csak nem az ükükükük dédnagyapja volt az első rabszolgatartó...

Bezzeg Obama, virágzott a kormányzása alatt az ország!
#JC6

Hát ez van, ha egy akkora pojáca kerül hatalomra, mint ez a tulok. Nyilván nem mindenért ő a hibás. De a szomszédom se hibás mindenért, ettől még a hajam égnek áll tőle is, mert ő is egy éktelen nagy pojáca. 😊 Trump éppen eleget csinált ahhoz, hogy azt kapja amit megérdemel.

Igazából azt még megértem, hogy hogyan kerülhet egy ilyen hatalomra, mert a hatalomra kerülés idején még sokszor nem ismerszik a jelölt, egy szerepre szavazunk, nem emberre. De azok után, hogy "bemutatkozott", számomra már felfoghatatlan, hogy mi az ami az ilyen Gyurcsány féléket elfogadhatóvá, sőt vannak akik számára egyenesen szimpatikussá teszi. Egyszerűen nem értem. Mert ne beszéljünk mellé, Trump nem Putyin vagy Orbán. Vagy akár Boris Johnson (aki egyébként maga is egy jókora pojáca, de őt most hagyjuk. 😊 ). Trump egy Gyurcsány. Klónozni se lehetne Gyurcsányosabbat. Ő Feri amerikai verziója. A színezet lényegtelen, az csak színházi hacuka. Az ember maga ugyanaz.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Látod? Ezt csinálta Trump Amerikából.
Jan

Nem azért, de egyetlen egy amerikai elnököt sem fogadott már a megválasztásakor akkora ellenszél, mint Trump-ot, nem csak az USA-ban, globálisan is.
Már abba is belekötöttek jószerivel, hogy hígat vagy keményet szarik.
4 éve megy ez... és Amerika még él és lélegzik.
A most felszínre jött problémák évtizedek óta mérgezik a társdalmat, nehogymár mindenért Trump legyen hibás.
Ha csak nem az ükükükük dédnagyapja volt az első rabszolgatartó...

Bezzeg Obama, virágzott a kormányzása alatt az ország!

Teljes hazugsag ez a feher felsobbrenduseges cucc. Megforditom, lefogadom az anfifa twitter amit kovetsz, ezt nem hozza le 😛 :

1. Egy hettel ezelott a demokrata kormanyzok es polgarmesterek vagy AG-k bortonbe vettek az uzletuket megnyito fodraszokat es manikurosoket, mert szerintuk veszelyesek voltak a tarsadalomra.

2. 2-3 hettel ezelott tobb ezer, az alkotmanyos jogaikert BEKESEN tunteto amerikait terroristazott es nacizott a kollektv media es allamapparatus, csak azert, mert szerintuk nem volt joga a kormanyzonak elrendelni az otthonmaradast. (kozben amugy ugyanez a ormanyzo aki nacizott, lebukott azzal, hogy a verje a statuszat kihasznalva megprobalta vizre tetetni a csonakjukat a nyaralojuknal, akkor, amikor az egesz allamot otthonmaradasra kotelezte a felesege khm)

3. Nehany nappal kesobb ugyanezek a demokrata vezetok atadtak a varosaikat a fosztogatoknak akik a korabban emlitett uzleteket felgzujtottak es kifosztottak, mindezt ugy, hogy nem tartoztattak le oket, polgarmesteri, kormanyzoi parancsra szabadon randalirozhattak.

4. Par nappal azelott, hogy egy artatlan fekete eletet vesztette rendori brutalitas miatt (amugy akit erdekel, nezzen utana a szamoknak, tavaly 16 fehert oltek meg a rendorok ugy, hogy fegyvertelen volt, mig ugyanez a szam 9 a feketeknel, holott a buncselekmenyek 50%-at ok ovetik ell, annak ellenere, hogy csak 12%-at teszik ki a tarsadalomnak) egy demokrata elnokjelolt a rabcsolgasagot idezoen volt kepes azt mondani, hogy aki nem szavaz ra, az nem fekete, mintha neki feher politikuskent joga lenne megmondai, hogy ki az.

5. Azzal, hogy a kisebbseg az utcara vonult, a balos politikusok megszntek azt kovetelni, hogy social distancingelj. Mar nem vagy terrorista, ha nem tartod be a tavolsagtartas szabalyait. Mi valtozott?

5. Ha valaki azt mondja, hogy 2020 junius 2-an az alkotmanyos jogok hazajaban bortonbe zarnak ha kinyitod a fodraszatod, de semmi sem tortenik azokkal akik felgyujtak es kifosztjak azt, tuti nem hiszem el....
undisputedly

Látod? Ezt csinálta Trump Amerikából.
Jan

Mondjuk hozott anyagból dolgozott...
Sobri Jóska

Ez a gyengék kifogása.
Jan

És a gyengeség bűn?
Hiányolod az erőt az USA kormányzatból?
Vagy nem értem, hogy jön ez ide.

Teljes hazugsag ez a feher felsobbrenduseges cucc. Megforditom, lefogadom az anfifa twitter amit kovetsz, ezt nem hozza le 😛 :undisputedly

Hát beszarok. Azt gondoltam/tudtam, hogy a hazai politikai paletta értelmében mindenféle színű gondolkodásmód előfordul közöttünk. És az jó is. De azt nem gondoltam volna, hogy van white powás is közöttünk. Disputedly úgy néz ki, hogy akad. 😀
peterk2005

Mivel lenyegeben semmivel sem tudod alatamasztani a mondandodat, sot, erdemben nem is tudsz reagalni az enyemre, cserebe pedig ilyen vadaskodasokat foglalsz kommentbe, a tovabbiakban inkabb tartozkodok a veled valo diskurzustol.

Az ilyen jellegu hazugsagok kb. a gusztustalan kategoriaba esnek nalam 😊
undisputedly

Ne légy már ennyire besértődökbaszki. 😊 Beírod nekem, hogy ki se tudom húzni az antifa twitter seggéből a fejem, erre megsértődsz, hogy megkapod a wite powát? Ne jussunk el oda, hogy még a végén komolyan is gondoljam 😊
peterk2005

Nezd, mifelenk nem szokas senkit feher felsobbrenduseg partinak vagy kommunistanak nevezni, es a kommentedbol nem jott at, hogy viccelsz.

amúgy Barr ritka értelmes ember és még annál is jobb jogász. de ettől függetlenül még neki is lehetnek hibái ahogy Scalianak is voltak.
csebi

En sem allitom, hogy hibatlan, de ha nem lenne a politika ennyire kielezett most, teljesen mast mondananak rola ugyanazon tenyek alapjan ugyanazon politikusok vagy talking headek akik most szapuljak.

Szerkesztette: undisputedly

Itt egy pap részletes beszámolója, hogy hogyan történt.
Hát Trump az elmúlt hónapban
- Kezdte azzal, hogy belengette hogy mi lenne, ha fertőtlenítőszert injekciózva fékeznénk meg a vírust.
- Majd utasította a kormányzókat, hogy a covid ellen fegyveresen felszerelkezett fehér szélsőségesekkel bánjanak békésen, ne oszlatgassák őket, mert ők jó emberek.
- Majd néhány nappal később utasította ugyanezeket a kormányzókat, hogy vessenek be minden törvényes erőszakos eszközt, hogy a Floyd gyilkosság ellen tüntetőket minden törvényes erőszak eszközzel űzzék el az utcáról.
- Majd terrorszervezetnem minősítette az ANTIFA-t.
- És lezárásként könnygázzal vágatott magának utat egy templomhoz a templom előtti téren levő papok és egyéb szociális háttérmunkások között, hogy elkészíthessen egy protokoll fotót.

Ha pár éve azt mondják nekem, hogy Kim Dzsongun fut egy ilyen hónapot, azt mondom oké, mit is várhatnánk. De hogy az USA elnöke fut egy ilyent, azt tuti nem hiszem el...

 twitter.com/jackmjenkins/status/1267654371032039430
peterk2005

Teljes hazugsag ez a feher felsobbrenduseges cucc. Megforditom, lefogadom az anfifa twitter amit kovetsz, ezt nem hozza le 😛 :

1. Egy hettel ezelott a demokrata kormanyzok es polgarmesterek vagy AG-k bortonbe vettek az uzletuket megnyito fodraszokat es manikurosoket, mert szerintuk veszelyesek voltak a tarsadalomra.

2. 2-3 hettel ezelott tobb ezer, az alkotmanyos jogaikert BEKESEN tunteto amerikait terroristazott es nacizott a kollektv media es allamapparatus, csak azert, mert szerintuk nem volt joga a kormanyzonak elrendelni az otthonmaradast. (kozben amugy ugyanez a ormanyzo aki nacizott, lebukott azzal, hogy a verje a statuszat kihasznalva megprobalta vizre tetetni a csonakjukat a nyaralojuknal, akkor, amikor az egesz allamot otthonmaradasra kotelezte a felesege khm)

3. Nehany nappal kesobb ugyanezek a demokrata vezetok atadtak a varosaikat a fosztogatoknak akik a korabban emlitett uzleteket felgzujtottak es kifosztottak, mindezt ugy, hogy nem tartoztattak le oket, polgarmesteri, kormanyzoi parancsra szabadon randalirozhattak.

4. Par nappal azelott, hogy egy artatlan fekete eletet vesztette rendori brutalitas miatt (amugy akit erdekel, nezzen utana a szamoknak, tavaly 16 fehert oltek meg a rendorok ugy, hogy fegyvertelen volt, mig ugyanez a szam 9 a feketeknel, holott a buncselekmenyek 50%-at ok ovetik ell, annak ellenere, hogy csak 12%-at teszik ki a tarsadalomnak) egy demokrata elnokjelolt a rabcsolgasagot idezoen volt kepes azt mondani, hogy aki nem szavaz ra, az nem fekete, mintha neki feher politikuskent joga lenne megmondai, hogy ki az.

5. Azzal, hogy a kisebbseg az utcara vonult, a balos politikusok megszntek azt kovetelni, hogy social distancingelj. Mar nem vagy terrorista, ha nem tartod be a tavolsagtartas szabalyait. Mi valtozott?

5. Ha valaki azt mondja, hogy 2020 junius 2-an az alkotmanyos jogok hazajaban bortonbe zarnak ha kinyitod a fodraszatod, de semmi sem tortenik azokkal akik felgyujtak es kifosztjak azt, tuti nem hiszem el....
undisputedly

Látod? Ezt csinálta Trump Amerikából.
Jan

Mondjuk hozott anyagból dolgozott...
Sobri Jóska

mint szegény Medgyessy Péter ...

Teljes hazugsag ez a feher felsobbrenduseges cucc. Megforditom, lefogadom az anfifa twitter amit kovetsz, ezt nem hozza le 😛 :

1. Egy hettel ezelott a demokrata kormanyzok es polgarmesterek vagy AG-k bortonbe vettek az uzletuket megnyito fodraszokat es manikurosoket, mert szerintuk veszelyesek voltak a tarsadalomra.

2. 2-3 hettel ezelott tobb ezer, az alkotmanyos jogaikert BEKESEN tunteto amerikait terroristazott es nacizott a kollektv media es allamapparatus, csak azert, mert szerintuk nem volt joga a kormanyzonak elrendelni az otthonmaradast. (kozben amugy ugyanez a ormanyzo aki nacizott, lebukott azzal, hogy a verje a statuszat kihasznalva megprobalta vizre tetetni a csonakjukat a nyaralojuknal, akkor, amikor az egesz allamot otthonmaradasra kotelezte a felesege khm)

3. Nehany nappal kesobb ugyanezek a demokrata vezetok atadtak a varosaikat a fosztogatoknak akik a korabban emlitett uzleteket felgzujtottak es kifosztottak, mindezt ugy, hogy nem tartoztattak le oket, polgarmesteri, kormanyzoi parancsra szabadon randalirozhattak.

4. Par nappal azelott, hogy egy artatlan fekete eletet vesztette rendori brutalitas miatt (amugy akit erdekel, nezzen utana a szamoknak, tavaly 16 fehert oltek meg a rendorok ugy, hogy fegyvertelen volt, mig ugyanez a szam 9 a feketeknel, holott a buncselekmenyek 50%-at ok ovetik ell, annak ellenere, hogy csak 12%-at teszik ki a tarsadalomnak) egy demokrata elnokjelolt a rabcsolgasagot idezoen volt kepes azt mondani, hogy aki nem szavaz ra, az nem fekete, mintha neki feher politikuskent joga lenne megmondai, hogy ki az.

5. Azzal, hogy a kisebbseg az utcara vonult, a balos politikusok megszntek azt kovetelni, hogy social distancingelj. Mar nem vagy terrorista, ha nem tartod be a tavolsagtartas szabalyait. Mi valtozott?

5. Ha valaki azt mondja, hogy 2020 junius 2-an az alkotmanyos jogok hazajaban bortonbe zarnak ha kinyitod a fodraszatod, de semmi sem tortenik azokkal akik felgyujtak es kifosztjak azt, tuti nem hiszem el....
undisputedly

Látod? Ezt csinálta Trump Amerikából.
Jan

Mondjuk hozott anyagból dolgozott...
Sobri Jóska

Ez a gyengék kifogása.

Teljes hazugsag ez a feher felsobbrenduseges cucc. Megforditom, lefogadom az anfifa twitter amit kovetsz, ezt nem hozza le 😛 :undisputedly

Hát beszarok. Azt gondoltam/tudtam, hogy a hazai politikai paletta értelmében mindenféle színű gondolkodásmód előfordul közöttünk. És az jó is. De azt nem gondoltam volna, hogy van white powás is közöttünk. Disputedly úgy néz ki, hogy akad. 😀
peterk2005

Mivel lenyegeben semmivel sem tudod alatamasztani a mondandodat, sot, erdemben nem is tudsz reagalni az enyemre, cserebe pedig ilyen vadaskodasokat foglalsz kommentbe, a tovabbiakban inkabb tartozkodok a veled valo diskurzustol.

Az ilyen jellegu hazugsagok kb. a gusztustalan kategoriaba esnek nalam 😊
undisputedly

Ne légy már ennyire besértődökbaszki. 😊 Beírod nekem, hogy ki se tudom húzni az antifa twitter seggéből a fejem, erre megsértődsz, hogy megkapod a wite powát? Ne jussunk el oda, hogy még a végén komolyan is gondoljam 😊

amúgy Barr ritka értelmes ember és még annál is jobb jogász. de ettől függetlenül még neki is lehetnek hibái ahogy Scalianak is voltak.

Teljes hazugsag ez a feher felsobbrenduseges cucc. Megforditom, lefogadom az anfifa twitter amit kovetsz, ezt nem hozza le 😛 :undisputedly

Hát beszarok. Azt gondoltam/tudtam, hogy a hazai politikai paletta értelmében mindenféle színű gondolkodásmód előfordul közöttünk. És az jó is. De azt nem gondoltam volna, hogy van white powás is közöttünk. Disputedly úgy néz ki, hogy akad. 😀
peterk2005

Mivel lenyegeben semmivel sem tudod alatamasztani a mondandodat, sot, erdemben nem is tudsz reagalni az enyemre, cserebe pedig ilyen vadaskodasokat foglalsz kommentbe, a tovabbiakban inkabb tartozkodok a veled valo diskurzustol.

Az ilyen jellegu hazugsagok kb. a gusztustalan kategoriaba esnek nalam 😊

Erre valaszolok privatban, ha erdeklodes mutatkozna ra szivesen beteszem ide is.
undisputedly

Ha nem lesz benne amiről Sobri vagy peterk2005 cca. 40-50 sor tudna írni, akkor nem érdemes.

BTW. valaki igazán felvállalhatná, hogy szemlézi naponta a topikot. MIndig el kezdem olvasni a hsz-ket, aztán a negyedénél rájövök, hogy nem érdekel, majd beüt a FOMO, aztán a felénél újra rájövök, hogy továbbra sem érdekel, és ki tudja, a bennem élő 16 éves újra észbe kap, és éjszaka felébredek, hogy hátha lemaradtam valamiről, majd rájövök hogy előről kell olvasnom, mert nem emlékszem hol tartottunk, de aztán belealszom, és másnap meg megint több oldalnyi HSZ van, és ááá.

Szóval értitek, nehéz, amikor az ember kíváncsi
Gyurma Pappa

Vegul ugy dontottem, hogy inkabb ide teszem be, remelem nem siklatom ki a topicot, de ha valakit nem erdekel, akkor csak gorgessen tovabb.

1. Mielott a teteleidre valaszolok, teszek ide egy kis osszegzest Barr-rol:

Sokan nem tudjak, de o nem Trump kisujjabol lett elohuzva. Jelenleg o a 85. Attorney Generelja az USA-nak, de betoltotte mar ezt a poziciot par evtizeddel ezelott is, amikor is Goerge H. W. Bush (tehat az oreg, nem az idiota) alatt a 77. AG volt.

Kifogastalan gyakorlati es kepesitesi pedigreje van (amugy Chinese studiesbol is van diplomaja LOL), dolgozott a CIA-nak analistkent, az Igazsagugyminiszteriumban betoltott rendkivul sok poziciot, majd utana privat szektorban is:

Itt Barr az USA elnokevel, Ronald Reagannal:


It pedig az idosebb Bush elnokkel:


Annyira jol vegezte a dolgat amugy, hogy az akkor meg csak szenatorkent dolgozo Joe Biden azt mondta rola, a szemebe, hogy egy rendkivul becsuletes embernek tartja. Nem csak o amugy, az akkoriba egyik legerosebb demokrata, Kennedy is rendkivul pozitivan beszelt rola, pl a beiktatasanal a demokratak ellenszavazat nelkul elfogadtak a jeloleset (hiaba, akkor meg volt bipartisanship):

 www.youtube.com/watch?v=axD_71ALyuc

Valamikor lattam egy masik videot is, amin a legjobb Attorney Generalnak nevezi akivel valaha egyutt dolgozott, de azt most nem talalom, ha valaki megtalalja, tegye be nyugodtan.

2. Azt mondod, hogy "aki kivonatolta a jelentest"

Ezt kb. mindenhol elhallgattak, de jogilag nem hogy nem volt koteles a teljes jelentest nyilvanossa tenni, meg a kivonatolast sem kellett volna megcsinalnia, nem volt ra kotelezve semmilyen jogszabaly altal. Ha annyira akarja, egyszeruen benyeli.

Ezt a CNN irta:
"The regulations say Mueller should give Barr a "confidential report" explaining why he charged some people and didn't prosecute others. Barr is then required to notify Congress that he received that report from Mueller. But there isn't anything in the regulations that directs Barr to issue a final, comprehensive report of his own -- or to release Mueller's confidential report.

A jelentst onmagaban nem is tehette volna elerhetove, akkor sem ha akarja, mivel az security clearenc-szel rendelkezo tisztviseloknek lett irva, tele erzekeny nemzetbiztonsagi informaciokkal es nyomozast erinto reszletekkel, de ismetlem magam, nem is volt koteles elerhetove tenni.

3. Kirugasok

Nem tudom figyelted-e mostanaban a Flynn-case koruli hercehurcat, de pont azert hullanak a fejek, mert elkepeszto power abuse es visszaeles bujt meg az ugy mogott.

Hatter sztori: Megvalasztottak Trumpot, o a Presedent-elect, de meg par hetig, honapig Obama gyakorolja a hatalmat. Az USA-ban ezt a hatalom bekes atadasa periodusanak nevezik. Ekkor tortent, hogy Trump csapatanak leendo Nemzetbiztonsagi Tanacsadojat, egy 3 csillagos tabornokot, Flynnt, csapdaba csalta az FBI. Lehallgattak es aztan kiszivarogtattak a medianak (ami buncselekmeny) az orosz nagykovettel zajlott beszelgeteseit ebbol az atmeneti periodusbol. Jellemzoen ilyenkor meg ugye nem gyakorolnak hatalmat a megvalasztott elnok emberei, de mar felveszik a kapcsolatot a kulfoldi allamokkal. Flynn beszelt az orosz kulkepviselet vezetojevel, es arra kerte oket, hogy ne eszkalaljak a helyzetet,akkor zajlott ugyanis a Scripal megmergezese miatti intezkedes hullam es USA kitiltott x oroszt, mig az oroszok a kolcsonosseg elven szinten ezt terveztek. Na erre mondta Flynn, hogy ne tegyek, az uj adminisztracio nem akarja eszkalalni a helyzetet, sot, strategiai erdekeken is osztoznak, mindket allamnak szurja a szemet IRan, inkabb fokuszaljanak rajuk.

Ezt onnet tudjuk, hogy a Trump altal kienevezett ideiglenes NDI nyilvanossagra hozta az aktakat. Ezeket a hivasokat unmaskingolta Susan Rice, Joe Biden es meg megannyi demokrata, hogy napokkal kesobb a tv-ben elo egyenes adasban azt hazudjak, semmit sem tudnak az ugyrol.

Az FBI nyomozott, majd megallapitottak, hogy nem tortent bucnselekmeny stb. A Washongtoni iroda le akarta zarni az ugyet, amikor a mar hazugsagert kirugott PEter Strzok leszolt a washingtoni FBI irodaba, hogy a vezetes (Comey es McCabe) nem akarja lezarni az ugyet, hagyjak nyitva. Ez kurvara szoktatlan volt, de az ugynok nyitva hagyta.

Az FBI kozponti vezetese csapdat allitott Flynnek, azert, hogy kirugassak es rajta keresztul eljussanak Trumpig. Ezt is nyilvanossagra hozott emailekbol tudjuk. Elmentek a Feher Hazba, casual interjut szinlelve. Mondtak Flynnek, hogy NINCS SZUKSEGE UGYVEDRE, csak par kerdest akarnak feltenni. Mar onmagaban emiatt ki lehetett volna oket rugni.

Szoval itt vagyunk az interjunal, elkezdik kerdezgetni, miert beszelt a nagykovettel, beszeltek-e a szankciokrol stb. Mindezt miert? Mert egy tobbszaz eves jogszabalyt akartak felhasznalni arra, hogy vadat emeljenek ellen, egy olyan jogszabalyt amivel NULLA amerikai allampolgart ultettek le, magyaran, mintha talalnal a Habsbourg korbol egy jogszabalyt ami alapjan a politikai rivalisodat le akarod tartoztatni.

Felvettek a "vallomasat" egy 302-es formra, amit Strzok es a szeretoje Lisa Page tobbszor modositott lenyegi reszekben az interju utan hetekkel, majd ezt felhasznalva vadat akartak emelni ellene.

Amugy ha keresned ezt a 302-es formot, ne tedd. Az FBI ugyanis "veletlenul elveszitette" (az eljaro biro teljes egyetertesben irta meg a vedoi kepviseloknek, hogy neha megeseik, dolgok elvesznek, ne ugraljanak a teman 😀 😀 😀 ), holott erre hivatkozva mondtak, hogy Flynn hazudott. Flynn-t aztan az ugyvedei meggyoztek, hogy ismerje be a hazugsagot, ugy jar a legjobban. Azota ugyvedet valtott, elkedett az igazaert harcolni es kiderult, hogy felmento bizonyititekokat nem adott at az FBI a birosagnak, holott ez el lett rendelve tobbszor is. Ezert kellett a heten menni az FBI egyik ugyvedenek is, mert o akadalyozta meg, hogy a bizonyitekot atadjak.

Minden egyes ember aki ki lett soporve a miniszteriumbol, reszt vett valamilyen formaban ebben a hatalommal valo visszaelesben. McCabe es Strzok amugy hazudott is az FBI embereinek, de erdekes modon, nem lettek eljaras ala vonva, holott Flynnt pont hazugsagert hurcoltak meg (miutan hulye modon belement, hogy elfogadja, hazudott).

Szoval eleg mocskos dolgok tortentek a DOJ-ban, a partizan emberek teljesen elteritettek eredeti funkciojatol es most ennek a korrekcioja zajlik.

4. Trump-al nyiltan szembement tobb alkalommal is amikor az birokat vagy ugyeszeket vadolt meg a tweetjeiben, sot azt mondta, ha tovabb folytatja a tweetelest es ezzel alaassa a DOJ "fuggetlenseget", akkor lemond a poziciojarol. Trump azota vissza is fogta magat ilyen tekintetben.

Tedd ezt kontextusba azzal, hogy Obama AG-ja (tehat ugyanaz a pozicio) lenyilatkozta, hogy o Obama szarnysegedje 😀 Erted? Akkor nem volt siras-rivas, de Barr "rossz, mocskos, fujj".

5. A beszedein annyira atjon a muveltseg es intelligencia, tortenelmi latasmoddal megfuszerezve, hogy ezekre is alapozva mondom, ha minden hatalmon levo ember ra hasonlitana, jobb vilag lenne.

Itt eppen az ir bagpipeot fujja 😀 Erdemes megnezni, de az utana elmondott beszedet is:
 www.youtube.com/watch?v=TalNLg07Xp4

Itt a vallasi szabadsagrol beszel:
 www.youtube.com/watch?v=IM87WMsrCWM&t=1095s

Szerkesztette: undisputedly

Itt egy pap részletes beszámolója, hogy hogyan történt.
Hát Trump az elmúlt hónapban
- Kezdte azzal, hogy belengette hogy mi lenne, ha fertőtlenítőszert injekciózva fékeznénk meg a vírust.
peterk2005

Hangosan gondolkodott. Na bumm. Nem tette kötelezővé, nem adta utasításba, még a protokoll részévé se tette.
Sőt, arról se esik szó, hogy nem hipóra meg domestosra gondolt, hanem magas alkoholtartalmú sebészi fertőtlenítőkre.
Sobri Jóska

basszus, Amerika első számú embere ne gondolkodjon már ilyenen hangosan. Az ilyen faszságaival emberek életét veszélyezteti.
hden

Ha a kertben sétálsz, minden lépéseddel apró élőlények, rovarok, bogarak életét veszélyezteted.
Most akkor ne sétálj?
Sobri Jóska

Szerintem nem kéne ilyeneket nyilatkoznia, mert veszélyes, szerinted ezeknek a szavaknak nincs akkora súlya.
Egyszerűen erre a hasonlatra nem tudok mit írni.
#buglifematters?!
hden

Szerintem az amerikai elnököt is megilleti a véleménynyilvánítás szabadsága.
Akár van súlya, akár nincs.
Ha az országát zavarja, majd legközelebb nem őt választják.

Hát erre azért nagyon kiváncsi lennék videó formájában. Az "utca embere" jó eséllyel még valószínűleg az összetett mondatot tartalmazó kérdést se fogta föl, nem hogy érdemi választ adjon azon kívűl, ami a hugykővel dúsított "agyában" elsőre beugrana neki 😊

 index.hu/techtud/tortenelem/2020/06/02/trianon_kozvelemeny-kutatas/
FLZOLI

Nagyobb probléma, hogy már a rendszerváltásról is csak körülbelül ennyit tudunk, pedig az csak 30 éve volt.
peterk2005

Nézd meg Marci múltheti sorozatát.
Ennyi önmosdatást ilyen töményen már régen hallottam.
Még aki ott volt és benne volt se úgy emlékszik, ahogy volt.
Ezzel a tematikus hetével Marci most nagyon lukra futott, az SZDSZ-es nyugdíjastalálkozó volt az első Partizán-műsor, amit nem bírtam végignézni. És nem tartalmi okokból, (belvárosi diákként még a Pető-Kónya vita idején is az SZDSZ tűnt szimpibbnek), hanem a sok nyekegő, nyökögő, össze-vissza beszélő szerencsétlen miatt.
Az MDF-esek meg előadták a Roncsfilmből a "Nincs is késem"-védelmet.

Itt egy pap részletes beszámolója, hogy hogyan történt.
Hát Trump az elmúlt hónapban
- Kezdte azzal, hogy belengette hogy mi lenne, ha fertőtlenítőszert injekciózva fékeznénk meg a vírust.
peterk2005

Hangosan gondolkodott. Na bumm. Nem tette kötelezővé, nem adta utasításba, még a protokoll részévé se tette.
Sőt, arról se esik szó, hogy nem hipóra meg domestosra gondolt, hanem magas alkoholtartalmú sebészi fertőtlenítőkre.
Sobri Jóska

basszus, Amerika első számú embere ne gondolkodjon már ilyenen hangosan. Az ilyen faszságaival emberek életét veszélyezteti.
hden

Ha a kertben sétálsz, minden lépéseddel apró élőlények, rovarok, bogarak életét veszélyezteted.
Most akkor ne sétálj?
Sobri Jóska

Szerintem nem kéne ilyeneket nyilatkoznia, mert veszélyes, szerinted ezeknek a szavaknak nincs akkora súlya.
Egyszerűen erre a hasonlatra nem tudok mit írni.
#buglifematters?!

Teljes hazugsag ez a feher felsobbrenduseges cucc. Megforditom, lefogadom az anfifa twitter amit kovetsz, ezt nem hozza le 😛 :undisputedly

Hát beszarok. Azt gondoltam/tudtam, hogy a hazai politikai paletta értelmében mindenféle színű gondolkodásmód előfordul közöttünk. És az jó is. De azt nem gondoltam volna, hogy van white powás is közöttünk. Disputedly úgy néz ki, hogy akad. 😀
peterk2005

Én sose gondolkodtam semmiféle powa-ban, meg büszkeségben. Eleve haszontalannak tartottam mindig is, hogy olyan csoportokhoz tartozónak deffiniáljam magam, ami gyengít, nem erősít. És hát melyik nem ilyen? Sobri Jóska

Ne vegyél mindent magadra, ez nem neked ment. 😊
peterk2005

De mi büszke árja fehérek és rózsaszínek összetartunk!
De van bennem szolidaritás az igazságtalanul megvádoltak irányába.