Politika

Ha tudod, hogy problémád van a gyerekneveléssel, akkor az a helyes megoldás, hogy ne csinálj gyereket.

Sobri Jóska

Nem ez volt a felvetés, hanem hogy már VAN gyereked, és problèma van a felnevelésével.

Már benne vagyunk a szar helyzetben, nem arról elmélkedünk, hogy mi lenne, ha egyszer majd jönne a szar.

Trump bizonyítja
 twitter.com/amyfiscus/status/1267611301573951489
hogy mindig lehet
 twitter.com/bad_takes/status/1267594813710446593
még mélyebbre süllyedni.
 twitter.com/md_1010xl/status/1267617744108883970
Amikor már politikával sose foglalkozó sportrádiósok a "liberális fellegvár" Észak Floridában is ilyeneket írogatnak, tudod, hogy kiborult a szar a biliből.
Az amúgy nem gáz ugye, hogy kvázi úgy tartja a Bibliát, mintha a Trump Vodka termékbemutatója lenne. Sőt ha jól látom fejjel lefelé... Kíváncsi vagyok, ha idézni kéne a Bibliából, főleg Újszövetségből, akkor mennyire (nem) lenne képben?
iktriad

ennyire tud idézni belőle:
 www.youtube.com/watch?v=-PX2SicPw1A

Itt a megoldás:
Jelenleg Soros tüntetésekkel és rendbontással az Egyesült Államokban Trumpot próbálja megbuktatni, de várhatóan a választások közeledtével Magyarországon is ez lesz.

Trump bizonyítja
 twitter.com/amyfiscus/status/1267611301573951489
hogy mindig lehet
 twitter.com/bad_takes/status/1267594813710446593
még mélyebbre süllyedni.
 twitter.com/md_1010xl/status/1267617744108883970
Amikor már politikával sose foglalkozó sportrádiósok a "liberális fellegvár" Észak Floridában is ilyeneket írogatnak, tudod, hogy kiborult a szar a biliből.
Az amúgy nem gáz ugye, hogy kvázi úgy tartja a Bibliát, mintha a Trump Vodka termékbemutatója lenne. Sőt ha jól látom fejjel lefelé... Kíváncsi vagyok, ha idézni kéne a Bibliából, főleg Újszövetségből, akkor mennyire (nem) lenne képben?

Szerkesztette: iktriad

Akkor mégse volt belove és a nem a szíve vitte el?
 abcnews.go.com/US/independent-autopsy-george-floyd-findings-announced/story?id=70994827&cid=clicksource_4380645_4_three_posts_card_hed

Ez a progresszív irány. Nyilván 20-30-40 év múlva nem ez lesz, de a sok helyen hangoztatott "ez a világ megérett a pusztulásra" és az "ide forradalom kell" zajlik pont most, még ha ezt belülről nem is igazán látjuk, vagy nem annak látjuk.
Ez a mostani "világrend" vezethet el, vezethet át egy olyan világba, ami már nem a "dicső", visszakívánt múltról szól, ami hatékony, hasznos, ahol a nemzetállamok helyett multinacionális nagyvállalatok lesznek, a Neuromancer, a Weyland-Yutani, a Blade Runner világa, vagy valami teljesen más, prognosztizálhatatlan világ, csak ugye most a tisztulás folyamatában vagyunk éppen, amikor a disznóról lepörkölődik a szőr, ami egy hasznos folyamat, kivéve, ha te vagy a szőr.Sobri Jóska

Hát Jóska, neked lehet, hogy egy ilyen kifordult világ a jövőképed, de azért szólnék, hogy a Blade Runner egy társadalom kritikai mű, nem pedig valami progresszív jövőkép vízió.

Másrészt a kilencszázhúszas éveket - amikor szintén eltűntek a politikai közepek - akkor se láttuk progresszívnak - már az emberiség normális aggyal bíró fele - és ma, száz év múlva se látjuk annak. Átmenetileg se volt az.

De mindegy, mert eleve nem is tudom hova tenni azt az érvet, hogy a politikai közép eltűnése progresszív. Ez kábé az az érvelés, hogy ha problémám van a gyerekneveléssel, akkor vagy kezdjem el verni mint a szódás a lovát, vagy engedjem teljes szabad gyeplőre mert az a progresszív. Na ne szédíts...
peterk2005

Végülis nem kell megértsd, amit írok, úgy könnyebb is vitázni, igaz.
Az 1984 is társadalomkritikai mű, a Szép új világ is, de még Wells Időgépe vagy Swift Gullivere is. Mégis felbukkan belőlük ez meg az itt és ott. Csak elmorlockosodik a világ, te is azt írod. Gondolom egyik író se akarta, hogy a disztópiák megtörténjenek, de ha ezt érezték, ezt írták.
Ha úgy látom, hogy kifordult világ várható, akkor mi legyen a jövőképem? Morus Utópiája vagy Platoné?
Ha tudod, hogy problémád van a gyerekneveléssel, akkor az a helyes megoldás, hogy ne csinálj gyereket.
Mert ha nem tudod megoldani, akkor meg is marad a problémád. És a megoldás az lesz, hogy a gyerek felnő. Vagyis nem te oldottad meg, csak asszisztáltál a megoldódásához.

De visszakérdezek.
Ha nem progresszív a szélsőségek térnyerése, és az arra majd a megfelelő időben adandó válaszok, akkor ugyan mi a progresszív? Ami 50, 100 vagy 200 éve progresszív volt? Mert szerintem ha valami biztosan nem progresszív, az az, ami régen progresszív volt.

nem vagy tisztába azzal, hogy fasiszta vagy.
sutianap

nem tudtam, hogy malthusianus vagy.
Amadeus

Én se.
De ez ilyen nap.
Ma malthusianus fasiszta vagyok. Holnap lehet már korporativista konformista. Ki tudja, mit hoz a jövő?
Vagy csak ma van a Címkézés Világnapja, én meg nem tudok róla?

Ez a progresszív irány. Nyilván 20-30-40 év múlva nem ez lesz, de a sok helyen hangoztatott "ez a világ megérett a pusztulásra" és az "ide forradalom kell" zajlik pont most, még ha ezt belülről nem is igazán látjuk, vagy nem annak látjuk.
Ez a mostani "világrend" vezethet el, vezethet át egy olyan világba, ami már nem a "dicső", visszakívánt múltról szól, ami hatékony, hasznos, ahol a nemzetállamok helyett multinacionális nagyvállalatok lesznek, a Neuromancer, a Weyland-Yutani, a Blade Runner világa, vagy valami teljesen más, prognosztizálhatatlan világ, csak ugye most a tisztulás folyamatában vagyunk éppen, amikor a disznóról lepörkölődik a szőr, ami egy hasznos folyamat, kivéve, ha te vagy a szőr.Sobri Jóska

Hát Jóska, neked lehet, hogy egy ilyen kifordult világ a jövőképed, de azért szólnék, hogy a Blade Runner egy társadalom kritikai mű, nem pedig valami progresszív jövőkép vízió.

Másrészt a kilencszázhúszas éveket - amikor szintén eltűntek a politikai közepek - akkor se láttuk progresszívnak - már az emberiség normális aggyal bíró fele - és ma, száz év múlva se látjuk annak. Átmenetileg se volt az.

De mindegy, mert eleve nem is tudom hova tenni azt az érvet, hogy a politikai közép eltűnése progresszív. Ez kábé az az érvelés, hogy ha problémám van a gyerekneveléssel, akkor vagy kezdjem el verni mint a szódás a lovát, vagy engedjem teljes szabad gyeplőre mert az a progresszív. Na ne szédíts...

A heti Puzsér egész jó lett

 www.youtube.com/watch?v=rObnyn3QAmg
peterk2005

Végre eltalálta Robi a számára ideális formátumot.
Tematikusan ki tudja fejteni a véleményét, nem stuffolja fel magát, mint FAM-al szokta, nem kell a béna riporterekhez, beszélgetőpartnerekhez, kertévékhez, igazodnia, alkalmazkodnia.
Nekem az aláfestő zene kiválasztása nagyon nem tetszik, egy sima halk kocsmai háttérzaj jobb lett volna. De ez legyen a formátum legnagyobb hibája.
Sobri Jóska

Szerintem az Oszis, Csizis 1-2 lakástalkshow formátumú KaranTéma kimondottan szar volt, mindketten szarul debatterkedtek Puzsérnak, ritmustalanok, súlytalanok voltak, teljesen feleslegesek voltak a műsorban.
Ez eddig a legjobb formátum, amit Puzsértól láttam eleddig.

Amerika a lakmusz papírja lett szerintem annak a problémának, amit - lehet, hogy ez túl vad, de egy ideje így gondolom - a kommunista világ összeomlása okozott. Eltűnt a globális hatású gonosz, ami számunkra itt a vasfüggöny mogött ugye a rögvalóság volt, de a nyugat számára is ott volt a vasfüggöny mögött, ott voltak Berlin falai a kettévágott várossal, ott volt az orosz/szovjet atomhatalom, és ott volt a ha nem is túl nagy, de nem elhessegethető veszélye annak, hogy mi van, ha Kuba, neadjisten Moszkva esetleg mégis bejön? Mi van, ha kiderül, hogy nem a bukásba vezet? Persze kiderült, hogy dehogynem, csodák nincsenek, mindenesetre volt valami ami a nyugati polgári demokratikus középnek tartalmat adott, mondanivalót adott, és ezzel megtartotta hitelesnek is. Annak ellenére, hogy egyre gyakrabban fordult elő, hogy szocdemek áltak össze kereszténydemokratákkal, hogy "kormányozható legyen az ország" (Ausztria, satöbbi), ami mögött persze ott volt az a tény, hogy már ne is volt igazi különbség közöttük. Pragmatikussá váltak, de ezzel elfelejtettek azok lenni, akik valamikor voltak. Aztán jött amerikából - de jöhetett volna akár a brit szigetekről vagy Párizsból is, hiszen onnan is sok minden jött a világba korábban -, szóval jött a kiteljesedő globalizáció, dotcom és a többi és jött vele a neoliberalizmus, gazdasági modellként álcázva de valójában társadalmi modellként is, ami nem szólt másról, mint a jóléti állam megszűnéséről, az elitizmus újraéledéséről. Újra kezdett nyílni az olló, a neoliberális, "szabad" állam, ami nem korlátozza az egyén tehetségét, ami engedi kibontakozni, maximalizálni a "tehetséget". Ami persze mint kiderült a hatalom maximalizálását jelenti, a hatalom korlátainak kitolását. És a mai napig ez zajlik, csak a propagált, bevallott neoliberalizmust átvette két szélsőség, az egyik a balos magát liberálisnak hazudó "gender" baloldaliság, a másik meg a magát patriótának, nemzetinek, hol ennek, hol annak nevező populista "jobboldaliság", amiben az irredentizmuson kívül igazából nincs semmi jobboldali. Tulajdonképpen mindkettő lenyúlta a saját szélsőségeinek retorikáját. A "gender baloldal" retorikában letolta a bal oldali szélsőséget a térképről, a jobboldal retorikában letolta a jobboldali szélsőséget a térképről, és ma ez a mainsteam politika. Eközben több bennük a közös, mint valaha, hiszen valójában mindkét irányzat olyan neoliberális és globalista gazdasági értelemben, mint a huzat, és mindkettő úgy hátat fordított a plurális polgári demokráciának, mint a huzat. A fontos, hogy sokféle hang legyenből, fontos, hogy minden szín látszódhassonból, a fontos, hogy kisebbségként is érvényesülhessből az én vagyok a többség, én diktálok, neked kuss lett. Mindkettő ezt csinálja, az is aki éppen hatalmon van meg az is ezt tenné, aki éppen nem teheti. Röviden, eltűnt a politikai térképről a valódi érték közép. Se szociáldemokrácia, se kereszténydemokrácia, se hagyományos liberalizmus nincs. Eltűntek az értékek, és retorika lett helyettük.
peterk2005

Ez így igaz és ez így van momentán jól.
„Tudok cselekedeteidről, hogy nem vagy sem hideg, sem forró. Bárcsak hideg volnál, vagy forró. Így mivel langyos vagy, és sem forró, sem pedig hideg: kiköplek a számból.” Jelenések Könyve 3, 15-16.

Mi is ezen megyünk keresztül persze, csak némi lauffal, és kelet-európaias beütéssel. És őszintén megmondom, fogalmam sincs, hogy mikor tudunk ebből az abszurdisztánból - az egészt világra értem ezt - visszatérni valami progresszív irányba.
peterk2005

Ez a progresszív irány.
Nyilván 20-30-40 év múlva nem ez lesz, de a sok helyen hangoztatott "ez a világ megérett a pusztulásra" és az "ide forradalom kell" zajlik pont most, még ha ezt belülről nem is igazán látjuk, vagy nem annak látjuk.
Ez a mostani "világrend" vezethet el, vezethet át egy olyan világba, ami már nem a "dicső", visszakívánt múltról szól, ami hatékony, hasznos, ahol a nemzetállamok helyett multinacionális nagyvállalatok lesznek, a Neuromancer, a Weyland-Yutani, a Blade Runner világa, vagy valami teljesen más, prognosztizálhatatlan világ, csak ugye most a tisztulás folyamatában vagyunk éppen, amikor a disznóról lepörkölődik a szőr, ami egy hasznos folyamat, kivéve, ha te vagy a szőr.

Ugyanis a kapitalizmus nem csak nyert, hanem kihívó nélkül is maradt.
És a globális megoldásoknak köszönhetően (telekommunikáció, repülés, mindenféle -chainek és számítástechnikai megoldások, amik "összezsugorították", globalizálták a Földet) lehetségessé vált ennek a formátumnak az örökkévalósága, a kontrollálhatósága, bebetonozottsága, legyőzhetetlensége.
Látszólag.
Elvileg.
De a gyakorlatban tudjuk, hogy nem létezik örökös berendezkedés, végtelen birodalom, és most a kapitalizmus polgárháborúja folyik tulajdonképpen az általad is detektált folyamatok révén, nem pedig a kapitalizmus konszolidációja.

Egy ilyen világban, ami ez a mostani átmeneti világ, ami ha nem történik semmi, akkor szépen, demokratikusan, fogyaszt és túlnépesedik, és dekadensen magára omlik, kellenek harcos hülyék, akik belrombolnak és ami miatt, ami ellen így megépülhet, kellenek szélsőségek, kell hideg, kell meleg, mert a langyos nem tud fennmaradni természetéből adódóan.
És ehhez kell kovász, kellenek Trumpok, Orbánok, Putyinok, Bolsonarok, Duterték egyaránt.
Vagyis nekem ugyan nem, én eléldegélnék a nyugis világomban, és gondolom neked sem kell egyikük sem, de a történések dinamikájához minden bizonnyal szükségesek.
Sobri Jóska

nem tudtam, hogy malthusianus vagy.

Felvonulás a black lives matter ügyért. Új Zélandon(!), délelőtti órákban.

Sokkal több van emögött, mint egy fekete legyilkolása (meg általában a fekete ügy). Frusztrált a világ, és random időben és módokon jön ki ez az emberekből.

 twitter.com/JoshuaPotash/status/1267327498339127298

Amerika a lakmusz papírja lett szerintem annak a problémának, amit - lehet, hogy ez túl vad, de egy ideje így gondolom - a kommunista világ összeomlása okozott. Eltűnt a globális hatású gonosz, ami számunkra itt a vasfüggöny mogött ugye a rögvalóság volt, de a nyugat számára is ott volt a vasfüggöny mögött, ott voltak Berlin falai a kettévágott várossal, ott volt az orosz/szovjet atomhatalom, és ott volt a ha nem is túl nagy, de nem elhessegethető veszélye annak, hogy mi van, ha Kuba, neadjisten Moszkva esetleg mégis bejön? Mi van, ha kiderül, hogy nem a bukásba vezet? Persze kiderült, hogy dehogynem, csodák nincsenek, mindenesetre volt valami ami a nyugati polgári demokratikus középnek tartalmat adott, mondanivalót adott, és ezzel megtartotta hitelesnek is. Annak ellenére, hogy egyre gyakrabban fordult elő, hogy szocdemek áltak össze kereszténydemokratákkal, hogy "kormányozható legyen az ország" (Ausztria, satöbbi), ami mögött persze ott volt az a tény, hogy már ne is volt igazi különbség közöttük. Pragmatikussá váltak, de ezzel elfelejtettek azok lenni, akik valamikor voltak. Aztán jött amerikából - de jöhetett volna akár a brit szigetekről vagy Párizsból is, hiszen onnan is sok minden jött a világba korábban -, szóval jött a kiteljesedő globalizáció, dotcom és a többi és jött vele a neoliberalizmus, gazdasági modellként álcázva de valójában társadalmi modellként is, ami nem szólt másról, mint a jóléti állam megszűnéséről, az elitizmus újraéledéséről. Újra kezdett nyílni az olló, a neoliberális, "szabad" állam, ami nem korlátozza az egyén tehetségét, ami engedi kibontakozni, maximalizálni a "tehetséget". Ami persze mint kiderült a hatalom maximalizálását jelenti, a hatalom korlátainak kitolását. És a mai napig ez zajlik, csak a propagált, bevallott neoliberalizmust átvette két szélsőség, az egyik a balos magát liberálisnak hazudó "gender" baloldaliság, a másik meg a magát patriótának, nemzetinek, hol ennek, hol annak nevező populista "jobboldaliság", amiben az irredentizmuson kívül igazából nincs semmi jobboldali. Tulajdonképpen mindkettő lenyúlta a saját szélsőségeinek retorikáját. A "gender baloldal" retorikában letolta a bal oldali szélsőséget a térképről, a jobboldal retorikában letolta a jobboldali szélsőséget a térképről, és ma ez a mainsteam politika. Eközben több bennük a közös, mint valaha, hiszen valójában mindkét irányzat olyan neoliberális és globalista gazdasági értelemben, mint a huzat, és mindkettő úgy hátat fordított a plurális polgári demokráciának, mint a huzat. A fontos, hogy sokféle hang legyenből, fontos, hogy minden szín látszódhassonból, a fontos, hogy kisebbségként is érvényesülhessből az én vagyok a többség, én diktálok, neked kuss lett. Mindkettő ezt csinálja, az is aki éppen hatalmon van meg az is ezt tenné, aki éppen nem teheti. Röviden, eltűnt a politikai térképről a valódi érték közép. Se szociáldemokrácia, se kereszténydemokrácia, se hagyományos liberalizmus nincs. Eltűntek az értékek, és retorika lett helyettük.
peterk2005

Ez így igaz és ez így van momentán jól.
„Tudok cselekedeteidről, hogy nem vagy sem hideg, sem forró. Bárcsak hideg volnál, vagy forró. Így mivel langyos vagy, és sem forró, sem pedig hideg: kiköplek a számból.” Jelenések Könyve 3, 15-16.

Mi is ezen megyünk keresztül persze, csak némi lauffal, és kelet-európaias beütéssel. És őszintén megmondom, fogalmam sincs, hogy mikor tudunk ebből az abszurdisztánból - az egészt világra értem ezt - visszatérni valami progresszív irányba.
peterk2005

Ez a progresszív irány.
Nyilván 20-30-40 év múlva nem ez lesz, de a sok helyen hangoztatott "ez a világ megérett a pusztulásra" és az "ide forradalom kell" zajlik pont most, még ha ezt belülről nem is igazán látjuk, vagy nem annak látjuk.
Ez a mostani "világrend" vezethet el, vezethet át egy olyan világba, ami már nem a "dicső", visszakívánt múltról szól, ami hatékony, hasznos, ahol a nemzetállamok helyett multinacionális nagyvállalatok lesznek, a Neuromancer, a Weyland-Yutani, a Blade Runner világa, vagy valami teljesen más, prognosztizálhatatlan világ, csak ugye most a tisztulás folyamatában vagyunk éppen, amikor a disznóról lepörkölődik a szőr, ami egy hasznos folyamat, kivéve, ha te vagy a szőr.

Ugyanis a kapitalizmus nem csak nyert, hanem kihívó nélkül is maradt.
És a globális megoldásoknak köszönhetően (telekommunikáció, repülés, mindenféle -chainek és számítástechnikai megoldások, amik "összezsugorították", globalizálták a Földet) lehetségessé vált ennek a formátumnak az örökkévalósága, a kontrollálhatósága, bebetonozottsága, legyőzhetetlensége.
Látszólag.
Elvileg.
De a gyakorlatban tudjuk, hogy nem létezik örökös berendezkedés, végtelen birodalom, és most a kapitalizmus polgárháborúja folyik tulajdonképpen az általad is detektált folyamatok révén, nem pedig a kapitalizmus konszolidációja.

Egy ilyen világban, ami ez a mostani átmeneti világ, ami ha nem történik semmi, akkor szépen, demokratikusan, fogyaszt és túlnépesedik, és dekadensen magára omlik, kellenek harcos hülyék, akik belrombolnak és ami miatt, ami ellen így megépülhet, kellenek szélsőségek, kell hideg, kell meleg, mert a langyos nem tud fennmaradni természetéből adódóan.
És ehhez kell kovász, kellenek Trumpok, Orbánok, Putyinok, Bolsonarok, Duterték egyaránt.
Vagyis nekem ugyan nem, én eléldegélnék a nyugis világomban, és gondolom neked sem kell egyikük sem, de a történések dinamikájához minden bizonnyal szükségesek.

A heti Puzsér egész jó lett

 www.youtube.com/watch?v=rObnyn3QAmg
peterk2005

Végre eltalálta Robi a számára ideális formátumot.
Tematikusan ki tudja fejteni a véleményét, nem stuffolja fel magát, mint FAM-al szokta, nem kell a béna riporterekhez, beszélgetőpartnerekhez, kertévékhez, igazodnia, alkalmazkodnia.
Nekem az aláfestő zene kiválasztása nagyon nem tetszik, egy sima halk kocsmai háttérzaj jobb lett volna. De ez legyen a formátum legnagyobb hibája.
Sobri Jóska

Sztem nekem a horvát oszis önkényes mervado jött be legjobban tőle
mer fammal ellentétben oszi nem szereti ha nekiall uvoltozni

A heti Puzsér egész jó lett

 www.youtube.com/watch?v=rObnyn3QAmg
peterk2005

Végre eltalálta Robi a számára ideális formátumot.
Tematikusan ki tudja fejteni a véleményét, nem stuffolja fel magát, mint FAM-al szokta, nem kell a béna riporterekhez, beszélgetőpartnerekhez, kertévékhez, igazodnia, alkalmazkodnia.
Nekem az aláfestő zene kiválasztása nagyon nem tetszik, egy sima halk kocsmai háttérzaj jobb lett volna. De ez legyen a formátum legnagyobb hibája.

Igazán rászakadhatna egyszer a Fehér Ház/jelenleg bunker egyik szobájának plafonja tweetelés közben...iktriad

Kicsit visszamegyek Ádámhoz meg Évához, lehet, hogy nem kéne, de ilyen hangulatom van ma éppen. 😊

Szóval Amerika a lakmusz papírja lett szerintem annak a problémának, amit - lehet, hogy ez is túl vad, de egy ideje így gondolom - valószínűleg a kommunista világ összeomlása okozott. Azt, hogy eltűnt a nyugati világból a politikai közép. Elmondom miért gondolom ezt.

A vasfüggöny lehullásával eltűnt a globális hatású gonosz, ami számunkra itt a vasfüggöny mogött ugye a rögvalóság volt, de a nyugat számára is ott volt megfogható, létező intő valóságként. Ott voltak Berlin falai a kettévágott várossal, ott volt az orosz/szovjet atomhatalom, satöbbi. És velük ott volt a - ha nem is túl nagy, de nem elhessegethető - veszélye annak, hogy mi van, ha Kuba, neadjisten Moszkva esetleg mégis bejön? Mi van, ha kiderül, hogy nem a bukásba vezet? Persze kiderült, hogy dehogynem, csodák nincsenek, de ez a félelem arra jó volt, hogy a politikai közepeknek tartalmat adott, mondanivalót adott, volt mitől tartaniuk. És ezzel megtartotta őket hitelesnek is. Annak ellenére, hogy egyre gyakrabban fordult elő, hogy szocdemek áltak össze kereszténydemokratákkal, hogy "kormányozható legyen az ország" (Ausztria, satöbbi), ami mögött persze ott volt az a tény, hogy már ne is volt igazi különbség közöttük. Ezt úgy tálalták, hogy pragmatikussá váltak, de a valóságban fokozatosan elfelejtettek azok lenni, akik valamikor voltak.

Aztán jött amerikából - de jöhetett volna akár a brit szigetekről vagy Párizsból is, hiszen onnan is sok minden jött a világba korábban -, szóval jött a kiteljesedő globalizáció, dotcom és a többi, És jött vele a neoliberalizmus. Gazdasági modellnek álcázva de valójában jóval több volt annál, egy komplett társadalmi modell, ami nem szólt másról, mint a jóléti állam megszűnéséről. És az elitizmus újraéledéséről. Újranyílt az olló, újra elkezdtek távolodni egymástól a társadalmi rétegek, a szegények és gazdagok, többségek és kisebbségek, multik és kisvállalkozások. Mindez a "szabadság" jegyében, ahol az állam félreáll az egyén tehetsége útjából, hogy az végre érvényesülhessen. Ami persze mint kiderült a hatalom maximalizálását jelentette, semmi mást. Bullshit volt az egész, csak arról szólt, hogy akinek sok van, annak még több lehessen. Legálisan, akadálymentesítve. A maradék meg le van szarva.

És a mai napig ez zajlik. Csak annyi változott, hogy a bevallott neoliberalizmust átvette két szélsőség. Az egyik a balos magát liberálisnak hazudó "gender" baloldal, a másik meg a magát patriótának, nemzetinek - itt ennek, ott annak - nevező (illetve hazudó) populista "jobboldal". Amiben igazából nincs semmi jobboldali. Ahogy a baloldalban sincs szinte semmi baloldali. Mindkettő tulajdonképpen csak lenyúlta a saját szélsőségeinek retorikáját. A "gender baloldal" retorikában letolta a bal oldali szélsőséget a térképről, a jobboldal retorikában letolta a jobboldali szélsőséget a térképről. Ez lett a mai mainsteam politika.

A két oldalban több a közös, mint valaha, kisebb a különbség, mint valaha. Hiszen valójában mindkét irányzat továbbra is olyan neoliberális és globalista gazdasági értelemben, mint a huzat. És mindkettő úgy hátat fordított a plurális polgári demokráciának, mint a huzat. A plurális, jóléti demokrácia sarokkövei: a társadalmi csoportok érdekképviselete, a "fontos, hogy sokféle hang legyen", a "minden szín látszódhasson", a "kisebbségként is érvényesülhessből" az én vagyok a többség, én diktálok, neked kuss lett. Mindkettő ezt csinálja. Az is aki éppen hatalmon van meg az is ezt tenné, aki éppen nem teheti.

Szóval eltűnt a politikai térképről a valódi érték közép. Se szociáldemokrácia, se kereszténydemokrácia, se hagyományos liberalizmus nincs. Eltűntek az értékek, és retorika lett helyettük. Amerika ennek a lakmusz papírja. Tump meg a karikatúrája az új világnak. A népeknek, társadalmi osztályoknak, kisebbségeknek nincs képviselete, nincsenek igazi vezetőik sem. Ezért lángol az utca. Mert senki sem tud értelmeset mondani. Nem tud sem az elnök, sem a kormányzó, sem a polgármester értelmeset mondani. Sem a fekeze politikai kisebbségi vezető. Már aki maradt, nem lett belőle fehérgalléros globalista vállalkozó, A sose politizáló Michael Jordannak kell megszólalnia, hogy legyen egy valamennyire józan hang, amelyikre egyáltalán odafigyel a tömeg, mert más nincs. Aki éppen hivatalból van, az inkább uszít, mint megoldást kínál. Nem is tudna mást tenni, hiszen szélsőség. Ilyen vagy olyan, mindegy.

Mi is ezen megyünk keresztül persze, csak némi lauffal, és kelet-európaias beütéssel. És őszintén megmondom, fogalmam sincs, hogy mikor tudunk ebből az abszurdisztánból - az egészt világra értem ezt - visszatérni valami progresszív irányba. Mikor térünk vissza a valódi értékekhez, mert a szociáldemokrácia, liberalizmus, kereszténydemokrácia, stb. értékeire ma is szükség lenne, játjuk minden nap. Nem tudom. A legjobb ötletem - jobb híján - az, hogy zavarjuk el mindig az aktuálisat, hátha a vetésforgó majd kitermeli. Mégiscsak több esélyt kínál, hogy hátha visszazökkenünk valami normális pályára, mintha ezek a Trump, (Clinton) félék - meg a minket boldogító itteni társaik - belekötnek a hatalomba hosszabb időre. Talán 4 (5) évenként cserélve kevesebbet ártanak. És talán kevésbé jut le a társadalom mély rétegeiig a mérgük.

Addig meg nézzük ezt. A youtube-on filmről Amerikából, vagy a párizsi, berlini utcáról. Vagy éppen a budapestiről.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

(Akinek nincs meg, május 1.-én tüntettek a "rendes emberek", természeten 95%+-uk fehér, sokuk biztos, ami biztos vitte az otthoni (gép)fegyvert is MAGAval nem rejtegetve, hogy követeljék a gazdaság megnyitását.)
iktriad

Az érem másik oldala, hogy a szélsőjobbos fehérek nem gyújtogattak és fosztogattak.

Trump is nyilván kettős mércével mér, mint szinte mindenki.
Kampman

Nem, csak ha azt GYANÍTJÁK, hogy valaki bűnöző (mert fekete, többnyire ugyebár, ez már elég), akkor utána mennek és a nyílt utcán lelövik. Csak mert.

Egyébként meg:  www.courthousenews.com/minnesota-officials-link-arrested-looters-to-white-supremacist-groups/

"He said some of the 40 arrests made in the Twin Cities Friday night were of people linked to white supremacist groups and organized crime."

Na, ilyenkor mi van?

Baromság, hogy aszerint szedjük szét, hogy fekete vagy fehér vagy mi. Vannak tüntetők meg vannak fosztogatók. Trump & Co. próbálja erősen összemosni a kettőt, a mérsékeltek meg mindent elkövetnek, hogy ez ne történjen meg (mindkét oldalon, nem csak a demokraták, de a repik közötti is sokan ebbe az irányba terelik a közbeszédet).

Érdekesség az, hogy Trump meddig fog elmenni, mert egyszerűen látványosan képtelen ő irányítani a közbeszédet. Próbálkozott a WHO-val, most lehülyepicsázta a kormányzókat, de látványosan nem ő irányítja a kommunikáció vonalát. Nem volt elég a COVID, most ez is. Én tényleg csak azt sajnálom, hogy Bident sikerült kiszedni ellene... (ma néztem meg Joel McHale 2014-es correspondence esti vacsorán tartott standupját, egy jó része nem érthető annak, aki nem ismeri az amerikai belpoiitikát, de a Biden-es rész üt, az események fényében).

Kivancsi vagyok mikor kezdenek el loni.
Mondjuk ha odaig sulyosbodik a helyzet az mar regen rossz.
Kenny

a kérdés hogy mikor lőnek vissza éles lőszerrel
szerintem addig nem jutunk el
gumi és egyéb cuccokkal már az eleje óta lövöldöznek
konkrétan megy is a rage azért mert masíroznak a városban és közlik mindenkinek hogy maradjon bent, egy csaj meg kimegy az ajtaja elé kamerázni és rálőnek párat
Negritis

itt a videó amúgy, tényleg nem gyenge!
 youtu.be/JlEfaIjeQJI

(Akinek nincs meg, május 1.-én tüntettek a "rendes emberek", természeten 95%+-uk fehér, sokuk biztos, ami biztos vitte az otthoni (gép)fegyvert is MAGAval nem rejtegetve, hogy követeljék a gazdaság megnyitását.)
iktriad

Az érem másik oldala, hogy a szélsőjobbos fehérek nem gyújtogattak és fosztogattak.

Trump is nyilván kettős mércével mér, mint szinte mindenki.
Kampman

Charlottesville azért nem volt olyan rég
tudom-tudom az más volt ...
Negritis

Egy másik esemény, mint amit iktriad felhozott.
Tudnak a fehér szélsőségesek is véres dolgokat csinálni, nem vitás.

(Akinek nincs meg, május 1.-én tüntettek a "rendes emberek", természeten 95%+-uk fehér, sokuk biztos, ami biztos vitte az otthoni (gép)fegyvert is MAGAval nem rejtegetve, hogy követeljék a gazdaság megnyitását.)
iktriad

Az érem másik oldala, hogy a szélsőjobbos fehérek nem gyújtogattak és fosztogattak.

Trump is nyilván kettős mércével mér, mint szinte mindenki.
Kampman

Charlottesville azért nem volt olyan rég
tudom-tudom az más volt ...

Régi szép idők...Kb Mikor a hétfői pecsából —a DM klubból Az éppen kijövők— Egymást vizsgáztatták, hogy melyik lemez hányás szám a People are People. Majd ő már holnaptól lehet inkább Skinhead lesz mert már hallott legalább egy Madness számot. Első körben a tüsi hajat csak előre kellett fésülni tengerész gyalogosra, a bombert meg kifordítani.
A náci panzer’ vonal csak jóval utána jött be évekkel.

Szerkesztette: ozibozi

(Akinek nincs meg, május 1.-én tüntettek a "rendes emberek", természeten 95%+-uk fehér, sokuk biztos, ami biztos vitte az otthoni (gép)fegyvert is MAGAval nem rejtegetve, hogy követeljék a gazdaság megnyitását.)
iktriad

Az érem másik oldala, hogy a szélsőjobbos fehérek nem gyújtogattak és fosztogattak.

Trump is nyilván kettős mércével mér, mint szinte mindenki.

....
sutianap

Nyilván én kecskebaszóztam, és nem az én számba adták, amit sose mondtam, mintha ez lett volna a kritikám vezérvonala.
Hát, ha erre van igény, így könnyebb feldolgozni, és viszonyulni, akkor akár mondhatom is, látod.
Tőlem meg frusztrál?
Ejj a kettősmérce mindenit neki!
Sobri Jóska

na most már eltévedtünk az erkélyen, én ugyanazt mondtam a habzószájú kecskebaszózás az átlalad kreált büdösnácikategóriájában van, de magamtól nem használtam volna csak visszaszállítottam a fejedre...

ugye a közvetlen elbeszéléseket a budapesti taxispénzváltós alvilágból próbáljuk meg a taxispénzváltós alvilág univerzumában kezelni

Énmá nem dolgozok fő semmit, a felvilágosító korszakomnak véget vetettem mikor sikerült tudatosítanom néhány skinvezérben, hogy az általuk imádott ska zene nagy részét niggerek jáccák - lehet én indítottam el a nemzeti rokkot? De sok emberrel söröztem, ebben ültem a legvadabb excépégé funokkal, aki nem tudták, hogy az punk, de ugye én beszéltem a cépégésekkel is, - de ahogy Jimmy barétom mondta akkor még nem válott el a szar a májtól - és volt, hogy a cigányok verték szét a punkkoncertet mer aszitték skinek, így nem olyan nagy felbuzdulás, hogy nem vagy tisztába azzal, hogy fasiszta vagy.
sutianap

Ó a régi szép idők...
Amikor a bőrfejű mesélt a skiner mozgalomról és a cigányt pusztító gárdáról, majd a nyomaték kedvéért még idézett is tőlük:
"Lángszóró az egyetlen fegyver mivel nyerhetek"
Keveredtek a dolgok a fejben keményen. 😀

Kivancsi vagyok mikor kezdenek el loni.
Mondjuk ha odaig sulyosbodik a helyzet az mar regen rossz.
Kenny

a kérdés hogy mikor lőnek vissza éles lőszerrel
szerintem addig nem jutunk el
gumi és egyéb cuccokkal már az eleje óta lövöldöznek
konkrétan megy is a rage azért mert masíroznak a városban és közlik mindenkinek hogy maradjon bent, egy csaj meg kimegy az ajtaja elé kamerázni és rálőnek párat

Kivancsi vagyok mikor kezdenek el loni.
Mondjuk ha odaig sulyosbodik a helyzet az mar regen rossz.

Igazán rászakadhatna egyszer a Fehér Ház/jelenleg bunker egyik szobájának plafonja tweetelés közben...
 twitter.com/carlquintanilla/status/1267482003156406272
(Akinek nincs meg, május 1.-én tüntettek a "rendes emberek", természeten 95%+-uk fehér, sokuk biztos, ami biztos vitte az otthoni (gép)fegyvert is MAGAval nem rejtegetve, hogy követeljék a gazdaság megnyitását.)
iktriad

hát de ő csak a soros által pénzel foszogatókra céloz!!!