Politika

Más - szerintem - érdekesebb téma. Karotta-t szeretem nézni, de itt most nem is ő a lényeg, hanem az a hír amit megoszt. A VW döntése.

 www.youtube.com/watch?v=tApfpO_MOdE&

(Hogy miért fontos ez? Mert Európának tulajdonképpen csak az autóipar maradt, amiben domináns világpiaci szerepet játszik. Az IT-t amerika és kelet diktálja, az űrkutatásban Európa másodrangú szereplő, az energetikában nagy a függősége. Az autóipar az egyetlen, ahol Európa és kelet (Japán+Korea, és újabban Kína) diktál. Nagyon nem lenne jó, ha Európa úgy jönne ki a közeledő "autó forradalomból", hogy ebben is másodrangú szereplővé esik vissza. A WV irányváltása nagyon bíztató, főleg annak fényében, hogy a Toyota, Ford, GM egyelőre "tökölnek".)

De N.P. zsidó, akkor viszont a fehérezése, keresztényezése már nem csak kirekesztés, de rasszizmus is 😊
warr_b

Nem mert N.P. nem beszélt nemzetiségről. Bőrszínt, vallást és szexuális orientációt gyúrt egybe, amibe ő is beleesik, mert keresztény. 😊

A ballibsizés nem kirekesztés, hanem minősítés, amire nem a születése, vagy valami akaratlan dolog miatt szolgál rá valaki, hanem a tudatosan választott viselkedése, kommunikációja, stb. alapján. Minősítéseket meg -Virág elvtárssal szólva- adunk és kapunk. A valóságosságukról lehet vitázni, a kioszthatóságukról felesleges. Engem is minősíthet ostobának bárki, szíve joga. De ha lezsidózna, vagy lebuzizna, lemagyarozna, lefehérezne, az nem lenne okés, mert azokról nem tehetnék. De ha lekomcsiz, lenáciz, az megint belefér, mert döntést minősít, véleményez.Sobri Jóska

Még egyszer: a kirekesztés és rasszizmus nem ugyanaz. Most is a rasszista definíció elemeit próbálod a kirekesztésre ráhúzni. Amikor éppen kedved tartja. 😊

A keresztények szidását - ami szintén egy tudatos döntés - nemhogy simán kirekesztőnek, de egyenesen rasszistának is tartottad. a ballisbizést - ami szintén egy döntés - meg nem.Ezt át kéne gondolni. 😊

(Egyébként amikor ballibsizel, akkor nem azokat rekeszted ki, akik tudatosan így döntöttek, mert nem általában használod. Én is megkaptam már tőled jópárszor, pedig se bal nem vagyok, se a "ballibsi" értelemben vett libsi. Sosem voltam. Orbánt utálom mint a sz*rt, de ez nem tesz azzá. Trumpot is utálom, és ez sem tesz a Clinton házaspár hívévé. Sőt.)

De N.P. zsidó, akkor viszont a fehérezése, keresztényezése már nem csak kirekesztés, de rasszizmus is 😊
warr_b

Ez irreleváns, mert mint lentebb írtam, attól, ha egy zsidó zsidóz le egy zsidót, attól még az is rasszizmus, mégha irracionális és fura is. Minden származási alapon történő minősítés rasszizmus.

Egyébként ha vitaindítónak szántad, akkor nyugodtan fejtsd ki, hogy miben más az egyik rasszizmus, mint a másik?
A cigányozás még belefér, de a zsidózás már nem?
Vagy fehérezni okés, négerezni, nem? Esetleg fordítva?
Melyik rasszizmust preferálod, és melyik az, ahol már te is csilingelsz.
És kérdem ezt úgy, hogy attól még, hogy pl. Bayer rasszista, attól még őt is érheti rasszista kirekesztés - még ha ez egyébként Magyarországon módfelett abszurd is. De számtalan amerikai példa van, ahol egy egyébként vállaltan rasszista KKK vagy BPP tagot ért rasszista inzultus.Sobri Jóska

Mielőtt megkérdezed, neked sem ártana eldöntened, hogy SZERINTED mi a rasszizmus. Mert pár hozzászólással korábban nagyjából úgy definiáltad - arra reagálva, hogy egy csomó fehér keresztény nembuzi nem érezte kirekesztőnek / rasszistának a mondandóját -, hogy attól, hogy X vagy Y nem érzi annak, Z még annak érezheti, és akkor rasszista volt a mondat. Namost ha ez a definíció, akkor az a nagy büdös helyzet, hogy nem én, nem te, nem is Niedermüller dönti el, hogy mi a rasszizmus, hanem az, aki magára veszi. Ha akad ilyen, akkor rasszista volt a mondat, a definíció szerint.

Ha pedig úgy definiálod, ahogy a későbbi postjaidból következik, akkor pedig a rasszizmus egy nem definiálható fogalom, mert a ballibsinek mást jelent, mint a jobbernek, meg a vasbakancsosnak.

Nyilván mindkét definíció bűzlik. Úgyhogy megmondom én mi a rasszizmus. 😊 Először is nem kirekesztés. Két különböző fogalomról van szó, ne keverjük az utóbival. A rasszizmus elfogadott definíciója az, hogy egy olyan ideológia / meggyőződés, ami az eltérő fizikai vagy szellemi tulajdonságokkal bíró embercsoportokról úgy tartja, hogy ezen tulajdonságaik által determinált eltérő morális, viselkedési, képességbeli, szociális, stb. tulajdonságokkal rendelkeznek.

Namost a definíció alapján egyszerűen nincs olyan, hogy saját csoporttal szembeni rasszizmus. Egy fekete nem tud feketével szemben rasszista lenni, mert a rasszista kijelentésnek éppen az a lényege, hogy magára a csoportra vonatkozik, nem az egyedeire. Azaz bármit mond, azt magára is mondja, ami önellentmondás.

Szóval rasszizmus és rasszizmus között nincs különbség, a cigányozás is az, a zsidózás is az, a niggerezés is az, meg a fehérhomofóbozás is az. De csak csoporton kívül. Bayer lehet rasszista, de nem lehet rasszista fehér, hetero, keresztény emberrel szemben. És őt sem érheti rasszista jellegű támadás fehér, hetero, keresztény embertől. Meg egy afroamerikai se lehet rasszista, akkor se, ha niggerezik, meg egy zsidó is sok minden lehet, csak rasszista nem, ha zsidózik. Vagy a cigány, ha cigányozik.

Szóval a minapi hőbörgés azért volt vicces, mert nem nagyon tudsz még egy példát mondani nem csak itthon, de nyugaton se arra, hogy abból lett volna "rasszistázós" ügy, ha valaki a saját rasszát, vallását, akármijét szidja. Egyetlen példát se tudok, és meglepne, ha bárki tudna ilyent. Mert ez definíció szerint nem is az. 😊

Amiről szó van, az a kirekesztés. Niedermüller kirekesztő volt. Ami az én személyes ízlésemnek nagyon idegen, én ilyen esetben is elvárnám, hogy minimum kérjen bocsánatot, de leginkább mondjon le a p*csába és húzzon el, mert rossz mintát közvetít. Viszont a kirekesztéssel kapcsolatban közben az a helyzet, hogy nincs nap, hogy ne futnék bele kirekesztésbe. A fidesz médiának mára kb. a kirekesztés az alapjárata. Annyira, hogy már nem vitázik az érveikkel, lassan alternatív tényeket se generál, hogy hamisnak láttassa a másik mondandóját, hanem helyből egyszerűen le-sorosügynököz, endzsióz, migránsoz mindenkit, aki nem tetszik neki. Azaz helyből kierekeszt. "Fake news", oszt kész. Ma ez megy.

Namost ilyen politikai helyzetben én is úgy vagyok vele, hogy nem csak Niedermüller kirekesztése nem érdekel, de Bayeré se. Rohadtul elegem van belőlük, de nem tudok tenni ellene, úgyhogy vastag bőrt növesztettem, hogy ne bosszantson. Így viszont Niedermüllert is leszarom. Ami nem jó, de ez van.

Egyébként a visszatérő ballisbizéseiddel te is kirekesztesz embereket itt. Csak szólok...
peterk2005

De N.P. zsidó, akkor viszont a fehérezése, keresztényezése már nem csak kirekesztés, de rasszizmus is 😊

Egyébként ha vitaindítónak szántad, akkor nyugodtan fejtsd ki, hogy miben más az egyik rasszizmus, mint a másik?
A cigányozás még belefér, de a zsidózás már nem?
Vagy fehérezni okés, négerezni, nem? Esetleg fordítva?
Melyik rasszizmust preferálod, és melyik az, ahol már te is csilingelsz.
És kérdem ezt úgy, hogy attól még, hogy pl. Bayer rasszista, attól még őt is érheti rasszista kirekesztés - még ha ez egyébként Magyarországon módfelett abszurd is. De számtalan amerikai példa van, ahol egy egyébként vállaltan rasszista KKK vagy BPP tagot ért rasszista inzultus.Sobri Jóska

Mielőtt megkérdezed, neked sem ártana eldöntened, hogy SZERINTED mi a rasszizmus. Mert pár hozzászólással korábban nagyjából úgy definiáltad - arra reagálva, hogy egy csomó fehér keresztény nembuzi nem érezte kirekesztőnek / rasszistának a mondandóját -, hogy attól, hogy X vagy Y nem érzi annak, Z még annak érezheti, és akkor rasszista volt a mondat. Namost ha ez a definíció, akkor az a nagy büdös helyzet, hogy nem én, nem te, nem is Niedermüller dönti el, hogy mi a rasszizmus, hanem az, aki magára veszi. Ha akad ilyen, akkor rasszista volt a mondat, a definíció szerint.

Ha pedig úgy definiálod, ahogy a későbbi postjaidból következik, akkor pedig a rasszizmus egy nem definiálható fogalom, mert a ballibsinek mást jelent, mint a jobbernek, meg a vasbakancsosnak.

Nyilván mindkét definíció bűzlik. Úgyhogy megmondom én mi a rasszizmus. 😊 Először is nem kirekesztés. Két különböző fogalomról van szó, ne keverjük az utóbival. A rasszizmus elfogadott definíciója az, hogy egy olyan ideológia / meggyőződés, ami az eltérő fizikai vagy szellemi tulajdonságokkal bíró embercsoportokról úgy tartja, hogy ezen tulajdonságaik által determinált eltérő morális, viselkedési, képességbeli, szociális, stb. tulajdonságokkal rendelkeznek.

Namost a definíció alapján egyszerűen nincs olyan, hogy saját csoporttal szembeni rasszizmus. Egy fekete nem tud feketével szemben rasszista lenni, mert a rasszista kijelentésnek éppen az a lényege, hogy magára a csoportra vonatkozik, nem az egyedeire. Azaz bármit mond, azt magára is mondja, ami önellentmondás.

Szóval rasszizmus és rasszizmus között nincs különbség, a cigányozás is az, a zsidózás is az, a niggerezés is az, meg a fehérhomofóbozás is az. De csak csoporton kívül. Bayer lehet rasszista, de nem lehet rasszista fehér, hetero, keresztény emberrel szemben. És őt sem érheti rasszista jellegű támadás fehér, hetero, keresztény embertől. Meg egy afroamerikai se lehet rasszista, akkor se, ha niggerezik, meg egy zsidó is sok minden lehet, csak rasszista nem, ha zsidózik. Vagy a cigány, ha cigányozik.

Szóval a minapi hőbörgés azért volt vicces, mert nem nagyon tudsz még egy példát mondani nem csak itthon, de nyugaton se arra, hogy abból lett volna "rasszistázós" ügy, ha valaki a saját rasszát, vallását, akármijét szidja. Egyetlen példát se tudok, és meglepne, ha bárki tudna ilyent. Mert ez definíció szerint nem is az. 😊

Amiről szó van, az a kirekesztés. Niedermüller kirekesztő volt. Ami az én személyes ízlésemnek nagyon idegen, én ilyen esetben is elvárnám, hogy minimum kérjen bocsánatot, de leginkább mondjon le a p*csába és húzzon el, mert rossz mintát közvetít. Viszont a kirekesztéssel kapcsolatban közben az a helyzet, hogy nincs nap, hogy ne futnék bele kirekesztésbe. A fidesz médiának mára kb. a kirekesztés az alapjárata. Annyira, hogy már nem vitázik az érveikkel, lassan alternatív tényeket se generál, hogy hamisnak láttassa a másik mondandóját, hanem helyből egyszerűen le-sorosügynököz, endzsióz, migránsoz mindenkit, aki nem tetszik neki. Azaz helyből kierekeszt.

Namost ilyen politikai helyzetben én is úgy vagyok vele, hogy nemhogy Niedermüller kirekesztései nem érdekelnek, de már Bayeré se. Rohadtul elegem van belőlük, de nem tudok tenni ellene, úgyhogy vastag bőrt növesztettem, hogy ne bosszantson. Így viszont Niedermüllert is leszarom. Ami nem jó, de ez van.

Egyébként a visszatérő ballisbizéseiddel te is kirekesztesz embereket itt. Csak szólok...
peterk2005

Tételezzük fel, hogy kirekesztek embereket.
Ez mennyiben negligálja azt, ha engem rekesztenek ki?
Lehet erkölcsileg visszás, de a tény tény marad.
Ki lehet rekeszteni egy kirekesztőt is.

A ballibsizés nem kirekesztés, hanem minősítés, amire nem a születése, vagy valami akaratlan dolog miatt szolgál rá valaki, hanem a tudatosan választott viselkedése, kommunikációja, stb. alapján. Minősítéseket meg -Virág elvtárssal szólva- adunk és kapunk. A valóságosságukról lehet vitázni, a kioszthatóságukról felesleges. Engem is minősíthet ostobának bárki, szíve joga. De ha lezsidózna, vagy lebuzizna, lemagyarozna, lefehérezne, az nem lenne okés, mert azokról nem tehetnék.
De ha lekomcsiz, lenáciz, az megint belefér, mert döntést minősít, véleményez.

De ami a lényegi részhez tartozik: ott tévedsz, hogy egy néger nem lehet négergyűlölő, vagy cigány cigánygyűlölő, ésatöbbi. Nem logikus, valóban, de annyiféle ember van, hogy bizony lehet, és van is ilyen. Irracionális, hülyeség, értelmetlen, de van.
Valamint ha figyelmesen követted az elmúlt évek joboldali médiáját, akkor tudhatnád, hogy bizony ugyanúgy lehet Niedermüller rasszista, mint ahogy a Helsinki Bizottság sorosbérenc. Majd ők tudja ki, kicsoda, és prezentálják. Nem szorulnak rá, hogy te mondd meg nekik, vagy felülbíráld. Persze, azt gondolsz amit akarsz, véleményszabadság van, de ez mindenkire vonatkozik egyaránt.
Az a baj a ballibsikkel, hogy szerintük csak az nyilvánítson véleményt, aki nem mond hülyeséget, vagy igaza van. És azt, hogy mi nem hülyeség, vagy mi igaz, majd ők eldöntik.
Holott bárki megnyilvánulhat, ha vállalja a következményeit.
Niedermüller példájából az szűrhető le, hogy ő még csak nem is vállalja.

Egyébként ha vitaindítónak szántad, akkor nyugodtan fejtsd ki, hogy miben más az egyik rasszizmus, mint a másik?
A cigányozás még belefér, de a zsidózás már nem?
Vagy fehérezni okés, négerezni, nem? Esetleg fordítva?
Melyik rasszizmust preferálod, és melyik az, ahol már te is csilingelsz.
És kérdem ezt úgy, hogy attól még, hogy pl. Bayer rasszista, attól még őt is érheti rasszista kirekesztés - még ha ez egyébként Magyarországon módfelett abszurd is. De számtalan amerikai példa van, ahol egy egyébként vállaltan rasszista KKK vagy BPP tagot ért rasszista inzultus.Sobri Jóska

Mielőtt megkérdezed, neked sem ártana eldöntened, hogy SZERINTED mi a rasszizmus. Mert pár hozzászólással korábban nagyjából úgy definiáltad - arra reagálva, hogy egy csomó fehér keresztény nembuzi nem érezte kirekesztőnek / rasszistának a mondandóját -, hogy attól, hogy X vagy Y nem érzi annak, Z még annak érezheti, és akkor rasszista volt a mondat. Namost ha ez a definíció, akkor az a nagy büdös helyzet, hogy nem én, nem te, nem is Niedermüller dönti el, hogy mi a rasszizmus, hanem az, aki magára veszi. Ha akad ilyen, akkor rasszista volt a mondat, a definíció szerint.

Ha pedig úgy definiálod, ahogy a későbbi postjaidból következik, akkor pedig a rasszizmus egy nem definiálható fogalom, mert a ballibsinek mást jelent, mint a jobbernek, meg a vasbakancsosnak.

Nyilván mindkét definíció bűzlik. Úgyhogy megmondom én mi a rasszizmus. 😊 Először is nem kirekesztés. Két különböző fogalomról van szó, ne keverjük az utóbival. A rasszizmus elfogadott definíciója az, hogy egy olyan ideológia / meggyőződés, ami az eltérő fizikai vagy szellemi tulajdonságokkal bíró embercsoportokról úgy tartja, hogy ezen tulajdonságaik által determinált eltérő morális, viselkedési, képességbeli, szociális, stb. tulajdonságokkal rendelkeznek.

Namost a definíció alapján egyszerűen nincs olyan, hogy saját csoporttal szembeni rasszizmus. Egy fekete nem tud feketével szemben rasszista lenni, mert a rasszista kijelentésnek éppen az a lényege, hogy magára a csoportra vonatkozik, nem az egyedeire. Azaz bármit mond, azt magára is mondja, ami önellentmondás.

Szóval rasszizmus és rasszizmus között nincs különbség, a cigányozás is az, a zsidózás is az, a niggerezés is az, meg a fehérhomofóbozás is az. De csak csoporton kívül. Bayer lehet rasszista, de nem lehet rasszista fehér, hetero, keresztény emberrel szemben. És őt sem érheti rasszista jellegű támadás fehér, hetero, keresztény embertől. Meg egy afroamerikai se lehet rasszista, akkor se, ha niggerezik, meg egy zsidó is sok minden lehet, csak rasszista nem, ha zsidózik. Vagy a cigány, ha cigányozik.

Szóval a minapi hőbörgés azért volt vicces, mert nem nagyon tudsz még egy példát mondani nem csak itthon, de nyugaton se arra, hogy abból lett volna "rasszistázós" ügy, ha valaki a saját rasszát, vallását, akármijét szidja. Egyetlen példát se tudok, és meglepne, ha bárki tudna ilyent. Mert ez definíció szerint nem is az. 😊

Amiről szó van, az a kirekesztés. Niedermüller kirekesztő volt. Ami az én személyes ízlésemnek nagyon idegen, én ilyen esetben is elvárnám, hogy minimum kérjen bocsánatot, de leginkább mondjon le a p*csába és húzzon el, mert rossz mintát közvetít. Viszont a kirekesztéssel kapcsolatban közben az a helyzet, hogy nincs nap, hogy ne futnék bele kirekesztésbe. A fidesz médiának mára kb. a kirekesztés az alapjárata. Annyira, hogy már nem vitázik az érveikkel, lassan alternatív tényeket se generál, hogy hamisnak láttassa a másik mondandóját, hanem helyből egyszerűen le-sorosügynököz, endzsióz, migránsoz mindenkit, aki nem tetszik neki. Azaz helyből kierekeszt. "Fake news", oszt kész. Ma ez megy.

Namost ilyen politikai helyzetben én is úgy vagyok vele, hogy nem csak Niedermüller kirekesztése nem érdekel, de Bayeré se. Rohadtul elegem van belőlük, de nem tudok tenni ellene, úgyhogy vastag bőrt növesztettem, hogy ne bosszantson. Így viszont Niedermüllert is leszarom. Ami nem jó, de ez van.

Egyébként a visszatérő ballisbizéseiddel te is kirekesztesz embereket itt. Csak szólok...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Néztem a képeket a tüntetésről, ráadásul az origón!
Csupa 50 és afeletti prolinak kinéző ember. Sehol egy nagyobb fiatalnak kinéző tömeg.
NB2

Azok nem érnek rá ilyen úri huncutságokra, mint tüntikézni, dógozni kell meg menni a gyerekért oviba, suliba.
Meg az Aldiban is ma volt akcióváltás.
warr_b

Speciel 10-12 óra munka után pont ahhoz van kedvem, h Bayer Zsoltit hallgassam élőben.
Amadeus

Ennyit a nagy szolidaritásról a kirekesztettek iránt...
A rasszizmus ugyanannyira rasszizmus, akárki is az alanya.
A kirekesztés ugyanannyira kirekesztés, kirekesztettől függetlenül.
Gondolj már bele, egy hajszálnyin múlott, hogy nem lettünk mi is kirekesztve. Mindketten fehérek vagyunk, én hetero, te keresztény. 😛
Sobri Jóska

Ingyen cirkusz, mindkét oldalon.

Perjés ezt az ndk pisipornó dolgot komolyan gondolta?
Amadeus

? 😄
Dulvul a helyzet?
warr_b

 www.vadhajtasok.hu/2020/01/31/igy-hugyozzak-le-a-jobbikos-nemzeti-televizio-musorvezetojet-perjes-zoltant/
Sobri Jóska

Vadhajtások....anyám borogass..
Azért a fenti sztorit összehasonlítani a Borkai féle közpénzből kokózom/kurvázom történettel az tapsot érdemel.
gordon

Nem lehet összehasonlítani.
És a fotók elérhetőek a rosszlányokon/vidékilányokon közvetlenül is, vadhajtások nélkül.
És a kurvák pénze és a kokóra költött pénz Borkainál nem közpénz.
Az biz' már a sajátja...

Tessék, ezeket közvetlenül mentettem le, nem a vadhajtásokon keresztül:





Kérdés: Szerinted a vadhajtásoknak kis "súg"? Honnan vannak a tippjeik, és mondjuk a Gréczy fotóik?

ezt mondom, nem érti.
Amadeus

Nope, egyszerűen arról van szó h a DK a posztkommunista Fidesz, vagy mondhatnám azt h a Fidesz a neokommunista DK.
Mindkettő tévedhetetlennek hiszi magát és ha szembesítik őket a hibáival akkor is a kommunikációban ragaszkodnak valami alternatív valóságbeli vízióhoz v hithez.

Szal sztem ez nem Niedermüller személyes értetlensége, ha ink pártutasítás, pártkommunikáció.

Nagyon viccesek ezek a vagyonnyilatkozatok...
warr_b

annyira veszik őket komolyan, amennyire az indokolt a jelen körülmények közepette
slowmotion

olyan a dolgozat amilyen a számonkérés

Nagyon viccesek ezek a vagyonnyilatkozatok...
warr_b

annyira veszik őket komolyan, amennyire az indokolt a jelen körülmények közepette

Nagyon viccesek ezek a vagyonnyilatkozatok...

Gyere Zuglóba, és nézd meg a szép jövőt - én mindenkinek ezt ajánlom. A faszba mindennel, szabadság van, végre, a Pillangó utcai matrómegállóban kb. fél éve kormánygyalázó felfestések vannak - meg piroson átszáguldó autósok, az bazmeg mindjárt fontosabbnak tűnik. A gyeplő be lett dobva a lovak közé itt pesten ÉBRESZTŐ, Sobri nem időtöltésből ír ide, hanem benne még megvan a gondolkodás vágya, én legalábbis így látom.
Azt gondolná az ember, hogy volt értelme a rendszerváltozásnak, a gondolkodás elterjesztésének, a Gyurcsány elzavarásának. Nem biztos..
A kedvencem a tíz éve felújított utak a környékemen, amikor két kopóréteg helyett csak egyet nyaltak le a Demszky vitézek, mot meg az utastérig szakad be a kerék Zuglóban.
Gyertek csak vissza, gyertek, momentumosok....
Charlie Firpo

Ez igen 😀
Szerintem személyesen KariGeri rajzolta fel...mint ahogy az összes momentumos átmegy a piroson...bezzeg ilyen Tarlós idejében nem volt...akkor még tisztelték a vöröst.
Klaci79

Ezek? Nem tisztelnek ezek semmit.
Se istent, se embert...
kittli

Tarlós, izé, Tarlós Főpolgármester Úr idejében, soha, de soha SENKI nem ment át a piroson, akkor még volt tisztelet, egymás megbecsülése, a falakra se nem firkálgatott a MAGYAR EMBER. Szegény Hazám! A végén még a Római-partot meg a Városligetet se fogják teljesen lebetonozni. Állítsuk meg a kutyafülű ballibek rombolását! Elő a láncfűrészekkel, Lőrinc barát térkövei vezessenek minket!

Néztem a képeket a tüntetésről, ráadásul az origón!
Csupa 50 és afeletti prolinak kinéző ember. Sehol egy nagyobb fiatalnak kinéző tömeg.
NB2

Azok nem érnek rá ilyen úri huncutságokra, mint tüntikézni, dógozni kell meg menni a gyerekért oviba, suliba.
Meg az Aldiban is ma volt akcióváltás.
warr_b

Speciel 10-12 óra munka után pont ahhoz van kedvem, h Bayer Zsoltit hallgassam élőben.
Amadeus

Ennyit a nagy szolidaritásról a kirekesztettek iránt...
A rasszizmus ugyanannyira rasszizmus, akárki is az alanya.
A kirekesztés ugyanannyira kirekesztés, kirekesztettől függetlenül.
Gondolj már bele, egy hajszálnyin múlott, hogy nem lettünk mi is kirekesztve. Mindketten fehérek vagyunk, én hetero, te keresztény. 😛
Sobri Jóska

Ingyen cirkusz, mindkét oldalon.

Perjés ezt az ndk pisipornó dolgot komolyan gondolta?
Amadeus

? 😄
Dulvul a helyzet?
warr_b

 www.vadhajtasok.hu/2020/01/31/igy-hugyozzak-le-a-jobbikos-nemzeti-televizio-musorvezetojet-perjes-zoltant/
Sobri Jóska

Vadhajtások....anyám borogass..
Azért a fenti sztorit összehasonlítani a Borkai féle közpénzből kokózom/kurvázom történettel az tapsot érdemel.

 www.youtube.com/watch?v=UALgxe8Nc34

ezt mondom, nem érti.

amúgy meg, Niedermüllernek le kellene mondania ezek után.

Ha rasszista volt a megjegyzése, akkor azzé', ha pedig szimplán félreérthető, akkor meg azzé', mert egy közjogi tisztségben lévő vezetőnek tudnia kell kifejeznie magát úgy, hogy ne lehessen homlokegyenest mást érteni a szavai alapján, mint amit mondani akart. Amúgy megnéztem ennek a faszkalapnak az interjúját Egonnál és tudjátok az a helyzet, hogy az a magyarázkodás az agresszív kirohanás, miszerint mindenki hülye, csak ő helikopter, bizony sokkal szánalmasabb volt, mint ez az elbaszott mondata.

Fogalmazni se tud, se bölcsesség, se önreflexió. Alkalmatlan minden vezetői tevékenységre, értve ide akár egy sarki kisbolt elvezetését is.

Függetlenül attól, hogy mi a pártpreferenciája.

Gyere Zuglóba, és nézd meg a szép jövőt - én mindenkinek ezt ajánlom. A faszba mindennel, szabadság van, végre, a Pillangó utcai matrómegállóban kb. fél éve kormánygyalázó felfestések vannak - meg piroson átszáguldó autósok, az bazmeg mindjárt fontosabbnak tűnik. A gyeplő be lett dobva a lovak közé itt pesten ÉBRESZTŐ, Sobri nem időtöltésből ír ide, hanem benne még megvan a gondolkodás vágya, én legalábbis így látom.
Azt gondolná az ember, hogy volt értelme a rendszerváltozásnak, a gondolkodás elterjesztésének, a Gyurcsány elzavarásának. Nem biztos..
A kedvencem a tíz éve felújított utak a környékemen, amikor két kopóréteg helyett csak egyet nyaltak le a Demszky vitézek, mot meg az utastérig szakad be a kerék Zuglóban.
Gyertek csak vissza, gyertek, momentumosok....
Charlie Firpo

Ez igen 😀
Szerintem személyesen KariGeri rajzolta fel...mint ahogy az összes momentumos átmegy a piroson...bezzeg ilyen Tarlós idejében nem volt...akkor még tisztelték a vöröst.
Klaci79

Ezek? Nem tisztelnek ezek semmit.
Se istent, se embert...

Gyere Zuglóba, és nézd meg a szép jövőt - én mindenkinek ezt ajánlom. A faszba mindennel, szabadság van, végre, a Pillangó utcai matrómegállóban kb. fél éve kormánygyalázó felfestések vannak - meg piroson átszáguldó autósok, az bazmeg mindjárt fontosabbnak tűnik. A gyeplő be lett dobva a lovak közé itt pesten ÉBRESZTŐ, Sobri nem időtöltésből ír ide, hanem benne még megvan a gondolkodás vágya, én legalábbis így látom.
Azt gondolná az ember, hogy volt értelme a rendszerváltozásnak, a gondolkodás elterjesztésének, a Gyurcsány elzavarásának. Nem biztos..
A kedvencem a tíz éve felújított utak a környékemen, amikor két kopóréteg helyett csak egyet nyaltak le a Demszky vitézek, mot meg az utastérig szakad be a kerék Zuglóban.
Gyertek csak vissza, gyertek, momentumosok....
Charlie Firpo

Ez igen 😀
Szerintem személyesen KariGeri rajzolta fel...mint ahogy az összes momentumos átmegy a piroson...bezzeg ilyen Tarlós idejében nem volt...akkor még tisztelték a vöröst.

Én annak drukkolok, de nagyon, hogy Niedermüller legyen a legnagyobb rasszista ebben az országban.
nagylaza

Igen, mindig a relativizálás a tuti ballib oldalon.
"A mi gyűlölködőink nem annyira gyűlölködnek, mint a tieitek."
A standard SZDSZ-MSZP kánon...

Egyébként ha vitaindítónak szántad, akkor nyugodtan fejtsd ki, hogy miben más az egyik rasszizmus, mint a másik?
A cigányozás még belefér, de a zsidózás már nem?
Vagy fehérezni okés, négerezni, nem? Esetleg fordítva?
Melyik rasszizmust preferálod, és melyik az, ahol már te is csilingelsz.
És kérdem ezt úgy, hogy attól még, hogy pl. Bayer rasszista, attól még őt is érheti rasszista kirekesztés - még ha ez egyébként Magyarországon módfelett abszurd is. De számtalan amerikai példa van, ahol egy egyébként vállaltan rasszista KKK vagy BPP tagot ért rasszista inzultus.
Sobri Jóska

Próbálom megőrizni a higgadtságomat.
1. Az „SZDSZ-MSZP kánon” fideszes bullshit, kultúrember nem használja. Jelzem: olyan párt, hogy SZDSZ, elég régóta nem létezik.
2. Niedermüller mondott egy hülye mondatot, amiért (szerintem) bocsánatot kellett volna kérnie. De nem azért, mert NP rasszista. Hanem azért, mert félreérthető volt. Arról beszélt (csak rosszul), hogy a Fidesz családpolitikájában egyedül a fehér, hetero, keresztény számít – mindenki más le van szarva.
3. Mit jössz nekem azzal hogy melyik rasszizmus elfogadható? Egyik sem.
4. Az, hogy a B. Zsolt-féle alakok tüntetnek a rasszizmus ellen, a világ vicce.
5. Jól értem? Rasszizmusnak nevezed, ha pl. a KKK (azaz a neonáci-fajvédő Ku-Klux-Klan) valamelyik tagját inzultálják? Ha komolyan gondolod, akkor nagy baj van.
nagylaza

1. Nem fideszes bullshit, csak a ballibsik szerint az. Nem a ti privilégiumotok eldönteni ki a kultúrember. Csak ti hiszitek ezt. A szokásos ballibsi relativizálás...
2. Így van. De ha nem direkt köplek le, attól még le vagy köpve. Ezt gondolom te se vitatod. A szándék egy dolog, a történtek megélése egy másik.
3. Helyes. Csak akkor ne relativizáld, amikor a fehérekre mond egy hülye hülyeséget, ami rasszista.
4. Neked vicc, de inkább ellene tüntessen, mint mellette.
5. Ha azért inzultálják mert fasz, akkor nem rasszizmus. Ha azért, mert fehér, akkor igen, rasszizmus.
Sobri Jóska

vegyé jegyet a bébe Bedének, ott mindenné jobban szeretnék

Én annak drukkolok, de nagyon, hogy Niedermüller legyen a legnagyobb rasszista ebben az országban.
nagylaza

Igen, mindig a relativizálás a tuti ballib oldalon.
"A mi gyűlölködőink nem annyira gyűlölködnek, mint a tieitek."
A standard SZDSZ-MSZP kánon...

Egyébként ha vitaindítónak szántad, akkor nyugodtan fejtsd ki, hogy miben más az egyik rasszizmus, mint a másik?
A cigányozás még belefér, de a zsidózás már nem?
Vagy fehérezni okés, négerezni, nem? Esetleg fordítva?
Melyik rasszizmust preferálod, és melyik az, ahol már te is csilingelsz.
És kérdem ezt úgy, hogy attól még, hogy pl. Bayer rasszista, attól még őt is érheti rasszista kirekesztés - még ha ez egyébként Magyarországon módfelett abszurd is. De számtalan amerikai példa van, ahol egy egyébként vállaltan rasszista KKK vagy BPP tagot ért rasszista inzultus.
Sobri Jóska

Próbálom megőrizni a higgadtságomat.
1. Az „SZDSZ-MSZP kánon” fideszes bullshit, kultúrember nem használja. Jelzem: olyan párt, hogy SZDSZ, elég régóta nem létezik.
2. Niedermüller mondott egy hülye mondatot, amiért (szerintem) bocsánatot kellett volna kérnie. De nem azért, mert NP rasszista. Hanem azért, mert félreérthető volt. Arról beszélt (csak rosszul), hogy a Fidesz családpolitikájában egyedül a fehér, hetero, keresztény számít – mindenki más le van szarva.
3. Mit jössz nekem azzal hogy melyik rasszizmus elfogadható? Egyik sem.
4. Az, hogy a B. Zsolt-féle alakok tüntetnek a rasszizmus ellen, a világ vicce.
5. Jól értem? Rasszizmusnak nevezed, ha pl. a KKK (azaz a neonáci-fajvédő Ku-Klux-Klan) valamelyik tagját inzultálják? Ha komolyan gondolod, akkor nagy baj van.
nagylaza

1. Nem fideszes bullshit, csak a ballibsik szerint az. Nem a ti privilégiumotok eldönteni ki a kultúrember. Csak ti hiszitek ezt. A szokásos ballibsi relativizálás...
2. Így van. De ha nem direkt köplek le, attól még le vagy köpve. Ezt gondolom te se vitatod. A szándék egy dolog, a történtek megélése egy másik.
3. Helyes. Csak akkor ne relativizáld, amikor a fehérekre mond egy hülye hülyeséget, ami rasszista.
4. Neked vicc, de inkább ellene tüntessen, mint mellette.
5. Ha azért inzultálják mert fasz, akkor nem rasszizmus. Ha azért, mert fehér, akkor igen, rasszizmus.
Sobri Jóska

1. Csak fideszes koordináták szerint vagyok "ballibsi", a valóság ennél kissé bonyolultabb. Pontosan az OV-rendszer az, amelyik saját, máskülönben gyakran változó véleményét az adott pillanatban privilegizálni akarja.
2. Fontos, hogy kit milyen szándék vezérel.
3. Észrevehetted volna: nem relativizálok.
4. Meglepő, ha valaki beszopja, hogy B. Zsolt a rasszizmus ellen tüntetett. Véletlenül sincs így.
5. Nyugodj meg: egy KKK-tagot nem azért vernek pofán, mert fehér a bőre.

Én annak drukkolok, de nagyon, hogy Niedermüller legyen a legnagyobb rasszista ebben az országban.
nagylaza

Igen, mindig a relativizálás a tuti ballib oldalon.
"A mi gyűlölködőink nem annyira gyűlölködnek, mint a tieitek."
A standard SZDSZ-MSZP kánon...

Egyébként ha vitaindítónak szántad, akkor nyugodtan fejtsd ki, hogy miben más az egyik rasszizmus, mint a másik?
A cigányozás még belefér, de a zsidózás már nem?
Vagy fehérezni okés, négerezni, nem? Esetleg fordítva?
Melyik rasszizmust preferálod, és melyik az, ahol már te is csilingelsz.
És kérdem ezt úgy, hogy attól még, hogy pl. Bayer rasszista, attól még őt is érheti rasszista kirekesztés - még ha ez egyébként Magyarországon módfelett abszurd is. De számtalan amerikai példa van, ahol egy egyébként vállaltan rasszista KKK vagy BPP tagot ért rasszista inzultus.
Sobri Jóska

Próbálom megőrizni a higgadtságomat.
1. Az „SZDSZ-MSZP kánon” fideszes bullshit, kultúrember nem használja. Jelzem: olyan párt, hogy SZDSZ, elég régóta nem létezik.
2. Niedermüller mondott egy hülye mondatot, amiért (szerintem) bocsánatot kellett volna kérnie. De nem azért, mert NP rasszista. Hanem azért, mert félreérthető volt. Arról beszélt (csak rosszul), hogy a Fidesz családpolitikájában egyedül a fehér, hetero, keresztény számít – mindenki más le van szarva.
3. Mit jössz nekem azzal hogy melyik rasszizmus elfogadható? Egyik sem.
4. Az, hogy a B. Zsolt-féle alakok tüntetnek a rasszizmus ellen, a világ vicce.
5. Jól értem? Rasszizmusnak nevezed, ha pl. a KKK (azaz a neonáci-fajvédő Ku-Klux-Klan) valamelyik tagját inzultálják? Ha komolyan gondolod, akkor nagy baj van.
nagylaza

1. Nem fideszes bullshit, csak a ballibsik szerint az. Nem a ti privilégiumotok eldönteni ki a kultúrember. Csak ti hiszitek ezt. A szokásos ballibsi relativizálás...
2. Így van. De ha nem direkt köplek le, attól még le vagy köpve. Ezt gondolom te se vitatod. A szándék egy dolog, a történtek megélése egy másik.
3. Helyes. Csak akkor ne relativizáld, amikor a fehérekre mond egy hülye hülyeséget, ami rasszista.
4. Neked vicc, de inkább ellene tüntessen, mint mellette.
5. Ha azért inzultálják mert fasz, akkor nem rasszizmus. Ha azért, mert fehér, akkor igen, rasszizmus.

Én annak drukkolok, de nagyon, hogy Niedermüller legyen a legnagyobb rasszista ebben az országban.
nagylaza

Igen, mindig a relativizálás a tuti ballib oldalon.
"A mi gyűlölködőink nem annyira gyűlölködnek, mint a tieitek."
A standard SZDSZ-MSZP kánon...

Egyébként ha vitaindítónak szántad, akkor nyugodtan fejtsd ki, hogy miben más az egyik rasszizmus, mint a másik?
A cigányozás még belefér, de a zsidózás már nem?
Vagy fehérezni okés, négerezni, nem? Esetleg fordítva?
Melyik rasszizmust preferálod, és melyik az, ahol már te is csilingelsz.
És kérdem ezt úgy, hogy attól még, hogy pl. Bayer rasszista, attól még őt is érheti rasszista kirekesztés - még ha ez egyébként Magyarországon módfelett abszurd is. De számtalan amerikai példa van, ahol egy egyébként vállaltan rasszista KKK vagy BPP tagot ért rasszista inzultus.
Sobri Jóska

Próbálom megőrizni a higgadtságomat.
1. Az „SZDSZ-MSZP kánon” fideszes bullshit, kultúrember nem használja. Jelzem: olyan párt, hogy SZDSZ, elég régóta nem létezik.
2. Niedermüller mondott egy hülye mondatot, amiért (szerintem) bocsánatot kellett volna kérnie. De nem azért, mert NP rasszista. Hanem azért, mert félreérthető volt. Arról beszélt (csak rosszul), hogy a Fidesz családpolitikájában egyedül a fehér, hetero, keresztény számít – mindenki más le van szarva.
3. Mit jössz nekem azzal hogy melyik rasszizmus elfogadható? Egyik sem.
4. Az, hogy a B. Zsolt-féle alakok tüntetnek a rasszizmus ellen, a világ vicce.
5. Jól értem? Rasszizmusnak nevezed, ha pl. a KKK (azaz a neonáci-fajvédő Ku-Klux-Klan) valamelyik tagját inzultálják? Ha komolyan gondolod, akkor nagy baj van.

Néztem a képeket a tüntetésről, ráadásul az origón!
Csupa 50 és afeletti prolinak kinéző ember. Sehol egy nagyobb fiatalnak kinéző tömeg.
NB2

Azok nem érnek rá ilyen úri huncutságokra, mint tüntikézni, dógozni kell meg menni a gyerekért oviba, suliba.
Meg az Aldiban is ma volt akcióváltás.
warr_b

Speciel 10-12 óra munka után pont ahhoz van kedvem, h Bayer Zsoltit hallgassam élőben.
Amadeus

Ennyit a nagy szolidaritásról a kirekesztettek iránt...
A rasszizmus ugyanannyira rasszizmus, akárki is az alanya.
A kirekesztés ugyanannyira kirekesztés, kirekesztettől függetlenül.
Gondolj már bele, egy hajszálnyin múlott, hogy nem lettünk mi is kirekesztve. Mindketten fehérek vagyunk, én hetero, te keresztény. 😛
Sobri Jóska

Ingyen cirkusz, mindkét oldalon.

Perjés ezt az ndk pisipornó dolgot komolyan gondolta?
Amadeus

? 😄
Dulvul a helyzet?
warr_b

 www.vadhajtasok.hu/2020/01/31/igy-hugyozzak-le-a-jobbikos-nemzeti-televizio-musorvezetojet-perjes-zoltant/
Sobri Jóska

Aszittem a jobbiktól már nem félnek.
warr_b

idő kérdése, hogy jöjjön a válasz valamelyik fideszes nagykutya kokós-kurvás videójával. Sosem fogom megérteni ezt a vak naivitást, miszerint "mi tuti megússzuk a szardobálást". Az ország elitjének a fele végig kurvázza, kokózza az életét, nem tudom melyiknek volt az ötlete elkezdeni szivárogtatni.

Tyúkos Mari néni meg most fog vele szembesülni a templomba menetel előtt.

Néztem a képeket a tüntetésről, ráadásul az origón!
Csupa 50 és afeletti prolinak kinéző ember. Sehol egy nagyobb fiatalnak kinéző tömeg.
NB2

Azok nem érnek rá ilyen úri huncutságokra, mint tüntikézni, dógozni kell meg menni a gyerekért oviba, suliba.
Meg az Aldiban is ma volt akcióváltás.
warr_b

Speciel 10-12 óra munka után pont ahhoz van kedvem, h Bayer Zsoltit hallgassam élőben.
Amadeus

Ennyit a nagy szolidaritásról a kirekesztettek iránt...
A rasszizmus ugyanannyira rasszizmus, akárki is az alanya.
A kirekesztés ugyanannyira kirekesztés, kirekesztettől függetlenül.
Gondolj már bele, egy hajszálnyin múlott, hogy nem lettünk mi is kirekesztve. Mindketten fehérek vagyunk, én hetero, te keresztény. 😛
Sobri Jóska

Ingyen cirkusz, mindkét oldalon.

Perjés ezt az ndk pisipornó dolgot komolyan gondolta?
Amadeus

? 😄
Dulvul a helyzet?
warr_b

 www.vadhajtasok.hu/2020/01/31/igy-hugyozzak-le-a-jobbikos-nemzeti-televizio-musorvezetojet-perjes-zoltant/
Sobri Jóska

Aszittem a jobbiktól már nem félnek.

Néztem a képeket a tüntetésről, ráadásul az origón!
Csupa 50 és afeletti prolinak kinéző ember. Sehol egy nagyobb fiatalnak kinéző tömeg.
NB2

Azok nem érnek rá ilyen úri huncutságokra, mint tüntikézni, dógozni kell meg menni a gyerekért oviba, suliba.
Meg az Aldiban is ma volt akcióváltás.
warr_b

Speciel 10-12 óra munka után pont ahhoz van kedvem, h Bayer Zsoltit hallgassam élőben.
Amadeus

Ennyit a nagy szolidaritásról a kirekesztettek iránt...
A rasszizmus ugyanannyira rasszizmus, akárki is az alanya.
A kirekesztés ugyanannyira kirekesztés, kirekesztettől függetlenül.
Gondolj már bele, egy hajszálnyin múlott, hogy nem lettünk mi is kirekesztve. Mindketten fehérek vagyunk, én hetero, te keresztény. 😛
Sobri Jóska

Ingyen cirkusz, mindkét oldalon.

Perjés ezt az ndk pisipornó dolgot komolyan gondolta?
Amadeus

? 😄
Dulvul a helyzet?
warr_b

 www.vadhajtasok.hu/2020/01/31/igy-hugyozzak-le-a-jobbikos-nemzeti-televizio-musorvezetojet-perjes-zoltant/