Politika

 24.hu/belfold/2026/04/07/direkt36-4ig-jaszai-gellert-hadiipari-cegek/

Lehet volt tárgyalva már, de most jutott eszembe: ha 2 párt jut be Parlamentbe csak és Tiszás abszolút többség (nem 2/3) lesz, az is elég lényegében MPéknek h bármit áttoljanak, ugye?
Beki

nem elég. az alkotmány és a legfontosabb törvények módosításához 2/3 kell.
deyell

a gazdasági hátország kivéreztetéséhez elég viszont.
resistance is futile

Techet Péterék szerint (egy elég összeszedett és relatíve hosszú elemzésben tértek ki különböző jogi bűvészkedések lehetőségére) egy leköszönő 2/3-os parlament hozhat olyan döntést 2/3-al, hogy az új parlament csak 80%-os (vagy bármilyen) többséggel írhatja felül a 2/3-os törvényeket. Félretéve a poltikai / társadalmi részét, jogilag mit gondolsz erről?
MC12

Én pár hónapja keresgéltem erről és ha jól emlékszem vmeik törvényben megvan szabva hogy milyen tárgy körökben hozhat törvényt a leköszönő parlament.
Ez nyilván nincs benne.
De hat ugye anno a plakát kérdést is megoldották 2/3 nélkül amihez asszisztált az AB.
Vagy ahhoz h OV egyedül felhasználhat gyerekeket a kampányához.

Szóval meg fogjak oldani ha ide eljutna a szitu. Nem fog.
csebi

Kérdés, hogy a választás után van-e még bármilyen ülesszaka a régi parlamentnek, vagy már egyből az alakuló üléssel kezdődik, és akkor már nem lesz többség, aki elfogadja?
slowmotion

Szerintem naptár szerinti menetrenddel lehet a legjobban ezt elmagyarázni.

Április 13. hétfő: innentől nyílik meg a jogorvoslati lehetőségek (OEVK eredmények megtámadása, listás eredmény megtámadása).
Május 2. szombat: a választási eljárási törvény alapján a legvégső jogorvoslati eljárást eddig a napig le kell zárni (szerintem eddig el is fogják húzni).
Május 4. hétfő: úgy gondolom, hogy vélhetően ezen a napon hirdetheti ki az NVB a választás hivatalos végeredményét és ekkor kapják meg az országgyűlési képviselők a mandátumokról szóló döntést. Ezt kell beküldeniük a köztársasági elnöknek, aki ez alapján hívja össze az alakuló ülést.
Május 5. kedd: ha hétfőn lenne meg az NVB hivatalos döntése, akkor a lehető legkorábbi időpont kedd, amelyre a köztársasági elnök össze tudja hívni az új Országgyűlés alakuló ülését.
Május 13. szerda: legkésőbb erre az időpontra köteles a köztársasági elnök összehívni az alakuló ülést (a választás követő 30. napon belül kell).

Az Alaptörvény szerint az új Országgyűlés alakuló üléséig nincs korlátozva se az Országgyűlés, se a Kormány, azt csinálnak, amit akarnak. Erre nincs konkrét rendelkezés, hanem ez abból következik, hogy semmilyen tilalom vagy korlátozás nincs erre esetre.

Épp ezért szerintem számoljunk azzal, hogy május 13-án lesz az alakuló ülés. Ezt követően van az, hogy
- megszűnik a korábbi Országgyűlés (nyilván)
- megszűnik a Kormány megbízatása.

Na és innentől van az, hogy a Kormány korlátozva van, nem alkothat "saját elhatározásból", saját ötlettől vezérelve rendeletet, csak halaszthatatlan esetben, illetve ha törvény erre felhatalmazza.

Vagyis gyakorlatban nézve azzal érdemes számolni, hogy az Országgyűlés május 13-ig bármilyen törvényt (sarkalatos törvényt is) alkothat, módosíthat.

Természetesen annak sincs akadálya, hogy ebben az időszakban 4/5-re emeljék a sarkalatos törvények módosítását, lényegében egyszerű abból a szempontból, hogy az Alaptörvény két cikkét kell ehhez csak módosítani [S. Cikk (2) bekezdés és T. Cikk (4) bekezdés].

Lehet volt tárgyalva már, de most jutott eszembe: ha 2 párt jut be Parlamentbe csak és Tiszás abszolút többség (nem 2/3) lesz, az is elég lényegében MPéknek h bármit áttoljanak, ugye?
Beki

nem elég. az alkotmány és a legfontosabb törvények módosításához 2/3 kell.
deyell

a gazdasági hátország kivéreztetéséhez elég viszont.
resistance is futile

Techet Péterék szerint (egy elég összeszedett és relatíve hosszú elemzésben tértek ki különböző jogi bűvészkedések lehetőségére) egy leköszönő 2/3-os parlament hozhat olyan döntést 2/3-al, hogy az új parlament csak 80%-os (vagy bármilyen) többséggel írhatja felül a 2/3-os törvényeket. Félretéve a poltikai / társadalmi részét, jogilag mit gondolsz erről?
MC12

Én pár hónapja keresgéltem erről és ha jól emlékszem vmeik törvényben megvan szabva hogy milyen tárgy körökben hozhat törvényt a leköszönő parlament.
Ez nyilván nincs benne.
De hat ugye anno a plakát kérdést is megoldották 2/3 nélkül amihez asszisztált az AB.
Vagy ahhoz h OV egyedül felhasználhat gyerekeket a kampányához.

Szóval meg fogjak oldani ha ide eljutna a szitu. Nem fog.
csebi

Kérdés, hogy a választás után van-e még bármilyen ülesszaka a régi parlamentnek, vagy már egyből az alakuló üléssel kezdődik, és akkor már nem lesz többség, aki elfogadja?
slowmotion

Az új parlament technikailag sem tud megalakulni legalább 15-20 de inkább 25 napig a mindenféle beadvànyok, jogorvoslati kérelmek stb. miatt, arról nem is beszélve, hogy csak jövő hét végén fogjàk feldolgozni a külföldön leadott szavazatokat.

Ülésszak nincs, de azt bármikor összehívhatja a parlamenti többség. Tehát lesz 3-4 hete a leköszönő Parlamentnek.

Lehet volt tárgyalva már, de most jutott eszembe: ha 2 párt jut be Parlamentbe csak és Tiszás abszolút többség (nem 2/3) lesz, az is elég lényegében MPéknek h bármit áttoljanak, ugye?
Beki

nem elég. az alkotmány és a legfontosabb törvények módosításához 2/3 kell.
deyell

a gazdasági hátország kivéreztetéséhez elég viszont.
resistance is futile

Techet Péterék szerint (egy elég összeszedett és relatíve hosszú elemzésben tértek ki különböző jogi bűvészkedések lehetőségére) egy leköszönő 2/3-os parlament hozhat olyan döntést 2/3-al, hogy az új parlament csak 80%-os (vagy bármilyen) többséggel írhatja felül a 2/3-os törvényeket. Félretéve a poltikai / társadalmi részét, jogilag mit gondolsz erről?
MC12

Én pár hónapja keresgéltem erről és ha jól emlékszem vmeik törvényben megvan szabva hogy milyen tárgy körökben hozhat törvényt a leköszönő parlament.
Ez nyilván nincs benne.
De hat ugye anno a plakát kérdést is megoldották 2/3 nélkül amihez asszisztált az AB.
Vagy ahhoz h OV egyedül felhasználhat gyerekeket a kampányához.

Szóval meg fogjak oldani ha ide eljutna a szitu. Nem fog.
csebi

Kérdés, hogy a választás után van-e még bármilyen ülesszaka a régi parlamentnek, vagy már egyből az alakuló üléssel kezdődik, és akkor már nem lesz többség, aki elfogadja?

 hvg.hu/itthon/20260407_egy-videobol-kiderul-hogy-orban-megsem-annyira-biztos-a-valasztasi-gyozelmeben-mint-j-d-vance

Mondjuk kemény a dagi reakciója.

 telex.hu/transtelex/2026/04/07/sepsi-osk-veres-politikai-incidens-tisza-part

Szerencse, hogy a fideszesek mind ilyen békepártiak, határon innen és túl is.
warr_b

Azok meglopták volna és ha tiltakozik akkor ukránpártinak állítják be.

 telex.hu/transtelex/2026/04/07/sepsi-osk-veres-politikai-incidens-tisza-part

Szerencse, hogy a fideszesek mind ilyen békepártiak, határon innen és túl is.

Örömmel látom h azh MTK sportcsarnokot azért meg tudták tölteni, aminek maxa talán 5k.

Vance leszállása előtt nem sokkal Szijjártó Péter egy videót posztolt közösségi oldalán, ebben arról beszélt, hogy 35 éve nem volt rá példa, hogy „ilyen magas rangú amerikai vendéget üdvözölhettünk.”

Én igazán nem akarok kötözködni, de úgy tudtam, hogy az elnök magasabb rang odaát, mint az alelnök.

Bill Clinton 1994 decemberében jött Budapestre, hogy aláírja a Budapesti Memorandumot.
1996 decemberében Taszárra látogatott Bill Clinton, hogy megnézze az állomásozó békefenntartó csapatokat.
2006. június 22-én George W. Bush látogatott Magyarországra.
somoskovig

ssssh! ne keverd meg őket tényekkel!
bogjosi

Bush Gyurcsannyal talalkozott, Clinton meg demokrata szoval egyik se szamit nem ertem mit kell ezen magyarazni, hat o a kulugyminiszter es jobba tudja.
JéBé

Amúgy volt itt a pápa is, de gondolom a szemöldök ceruzát használókra gondolt a peti, ott meg nincs közös halmaz.

Lehet volt tárgyalva már, de most jutott eszembe: ha 2 párt jut be Parlamentbe csak és Tiszás abszolút többség (nem 2/3) lesz, az is elég lényegében MPéknek h bármit áttoljanak, ugye?
Beki

nem elég. az alkotmány és a legfontosabb törvények módosításához 2/3 kell.
deyell

a gazdasági hátország kivéreztetéséhez elég viszont.
resistance is futile

Techet Péterék szerint (egy elég összeszedett és relatíve hosszú elemzésben tértek ki különböző jogi bűvészkedések lehetőségére) egy leköszönő 2/3-os parlament hozhat olyan döntést 2/3-al, hogy az új parlament csak 80%-os (vagy bármilyen) többséggel írhatja felül a 2/3-os törvényeket. Félretéve a poltikai / társadalmi részét, jogilag mit gondolsz erről?
MC12

Én pár hónapja keresgéltem erről és ha jól emlékszem vmeik törvényben megvan szabva hogy milyen tárgy körökben hozhat törvényt a leköszönő parlament.
Ez nyilván nincs benne.
De hat ugye anno a plakát kérdést is megoldották 2/3 nélkül amihez asszisztált az AB.
Vagy ahhoz h OV egyedül felhasználhat gyerekeket a kampányához.

Szóval meg fogjak oldani ha ide eljutna a szitu. Nem fog.
csebi

ChatGPT:

1. Szakasz: A választástól az alakuló ülésig
Ebben az időszakban (amely a választás napjától az új Országgyűlés első üléséig tart) a hivatalban lévő Kormány teljes jogkörrel rendelkezik.

Jogforrás: Az Alaptörvény 20. cikke szerint a Kormány megbízatása az új Országgyűlés alakuló ülésével szűnik meg.

Jogkör: Mivel a mandátuma még él, elviekben bármilyen döntést meghozhat, rendeletet alkothat.

Politikai realitás: Bár jogilag nincs korlátozva, az alkotmányos szokásjog és a politikai legitimáció hiánya miatt ilyenkor már ritkán hoznak stratégiai, évtizedekre kiható döntéseket.

2. Szakasz: Az ügyvivő kormány (A „korlátozott” jogkör)
A valódi változás az új Országgyűlés alakuló ülésén következik be. Ekkor a régi Kormány megbízatása megszűnik, és az új Kormány megalakulásáig az addigi Kormány ügyvivő kormányként funkcionál.

Itt már jelentős alkotmányos korlátok lépnek életbe az Alaptörvény 22. cikke alapján:

Nemzetközi szerződések: Az ügyvivő kormány nemzetközi szerződés kötelező hatályát nem ismerheti el (nem köthet új, jelentős nemzetközi megállapodásokat).

Rendeletalkotás: Rendeletet csak törvény felhatalmazása alapján, halaszthatatlan esetben alkothat. Ez a legfontosabb korlát: a kormányzati akaratképzés leszűkül a „folyó ügyek” vitelére és a válságkezelésre.

Személyi döntések: Bár a törvény nem tiltja expressis verbis minden esetben, az alkotmányos szellem azt diktálja, hogy jelentős kinevezéseket (pl. állami cégek élére) ilyenkor már ne eszközöljenek.
vpi

Tudomásom szerint nem a kormány fogadja el a törvényeket

Lehet volt tárgyalva már, de most jutott eszembe: ha 2 párt jut be Parlamentbe csak és Tiszás abszolút többség (nem 2/3) lesz, az is elég lényegében MPéknek h bármit áttoljanak, ugye?
Beki

nem elég. az alkotmány és a legfontosabb törvények módosításához 2/3 kell.
deyell

a gazdasági hátország kivéreztetéséhez elég viszont.
resistance is futile

Techet Péterék szerint (egy elég összeszedett és relatíve hosszú elemzésben tértek ki különböző jogi bűvészkedések lehetőségére) egy leköszönő 2/3-os parlament hozhat olyan döntést 2/3-al, hogy az új parlament csak 80%-os (vagy bármilyen) többséggel írhatja felül a 2/3-os törvényeket. Félretéve a poltikai / társadalmi részét, jogilag mit gondolsz erről?
MC12

Én pár hónapja keresgéltem erről és ha jól emlékszem vmeik törvényben megvan szabva hogy milyen tárgy körökben hozhat törvényt a leköszönő parlament.
Ez nyilván nincs benne.
De hat ugye anno a plakát kérdést is megoldották 2/3 nélkül amihez asszisztált az AB.
Vagy ahhoz h OV egyedül felhasználhat gyerekeket a kampányához.

Szóval meg fogjak oldani ha ide eljutna a szitu. Nem fog.
csebi

ChatGPT:

vpi

Ha valaki valamit így linkel, akkor azzal az infóval vannak problémáim.
Értem én, hogy 80%-ban értelmes adatot ad, de úgy kamuzik arról amiről nem talál infót mint a fene.
Majd a többiek validálják, de azért nem venném készpénznek.

Meg ilyenkor azt is rakd be, hogy mi volt a kiinduló kérdés.
Lúdas Solymi

"van-e bármilyen korlátozása a kormány jogkörének, miután volt egy választás magyarországon? Tehát a választás után, de az új kormány megalakítása előtt van-e "interregnum" állapot vagy a kormány jogköre ugyanaz marad?"

Lehet volt tárgyalva már, de most jutott eszembe: ha 2 párt jut be Parlamentbe csak és Tiszás abszolút többség (nem 2/3) lesz, az is elég lényegében MPéknek h bármit áttoljanak, ugye?
Beki

nem elég. az alkotmány és a legfontosabb törvények módosításához 2/3 kell.
deyell

a gazdasági hátország kivéreztetéséhez elég viszont.
resistance is futile

Techet Péterék szerint (egy elég összeszedett és relatíve hosszú elemzésben tértek ki különböző jogi bűvészkedések lehetőségére) egy leköszönő 2/3-os parlament hozhat olyan döntést 2/3-al, hogy az új parlament csak 80%-os (vagy bármilyen) többséggel írhatja felül a 2/3-os törvényeket. Félretéve a poltikai / társadalmi részét, jogilag mit gondolsz erről?
MC12

Én pár hónapja keresgéltem erről és ha jól emlékszem vmeik törvényben megvan szabva hogy milyen tárgy körökben hozhat törvényt a leköszönő parlament.
Ez nyilván nincs benne.
De hat ugye anno a plakát kérdést is megoldották 2/3 nélkül amihez asszisztált az AB.
Vagy ahhoz h OV egyedül felhasználhat gyerekeket a kampányához.

Szóval meg fogjak oldani ha ide eljutna a szitu. Nem fog.
csebi

ChatGPT:

vpi

Ha valaki valamit így linkel, akkor azzal az infóval vannak problémáim.
Értem én, hogy 80%-ban értelmes adatot ad, de úgy kamuzik arról amiről nem talál infót mint a fene.
Majd a többiek validálják, de azért nem venném készpénznek.

Meg ilyenkor azt is rakd be, hogy mi volt a kiinduló kérdés.

Lehet volt tárgyalva már, de most jutott eszembe: ha 2 párt jut be Parlamentbe csak és Tiszás abszolút többség (nem 2/3) lesz, az is elég lényegében MPéknek h bármit áttoljanak, ugye?
Beki

nem elég. az alkotmány és a legfontosabb törvények módosításához 2/3 kell.
deyell

a gazdasági hátország kivéreztetéséhez elég viszont.
resistance is futile

Techet Péterék szerint (egy elég összeszedett és relatíve hosszú elemzésben tértek ki különböző jogi bűvészkedések lehetőségére) egy leköszönő 2/3-os parlament hozhat olyan döntést 2/3-al, hogy az új parlament csak 80%-os (vagy bármilyen) többséggel írhatja felül a 2/3-os törvényeket. Félretéve a poltikai / társadalmi részét, jogilag mit gondolsz erről?
MC12

Én pár hónapja keresgéltem erről és ha jól emlékszem vmeik törvényben megvan szabva hogy milyen tárgy körökben hozhat törvényt a leköszönő parlament.
Ez nyilván nincs benne.
De hat ugye anno a plakát kérdést is megoldották 2/3 nélkül amihez asszisztált az AB.
Vagy ahhoz h OV egyedül felhasználhat gyerekeket a kampányához.

Szóval meg fogjak oldani ha ide eljutna a szitu. Nem fog.
csebi

ChatGPT:

1. Szakasz: A választástól az alakuló ülésig
Ebben az időszakban (amely a választás napjától az új Országgyűlés első üléséig tart) a hivatalban lévő Kormány teljes jogkörrel rendelkezik.

Jogforrás: Az Alaptörvény 20. cikke szerint a Kormány megbízatása az új Országgyűlés alakuló ülésével szűnik meg.

Jogkör: Mivel a mandátuma még él, elviekben bármilyen döntést meghozhat, rendeletet alkothat.

Politikai realitás: Bár jogilag nincs korlátozva, az alkotmányos szokásjog és a politikai legitimáció hiánya miatt ilyenkor már ritkán hoznak stratégiai, évtizedekre kiható döntéseket.

2. Szakasz: Az ügyvivő kormány (A „korlátozott” jogkör)
A valódi változás az új Országgyűlés alakuló ülésén következik be. Ekkor a régi Kormány megbízatása megszűnik, és az új Kormány megalakulásáig az addigi Kormány ügyvivő kormányként funkcionál.

Itt már jelentős alkotmányos korlátok lépnek életbe az Alaptörvény 22. cikke alapján:

Nemzetközi szerződések: Az ügyvivő kormány nemzetközi szerződés kötelező hatályát nem ismerheti el (nem köthet új, jelentős nemzetközi megállapodásokat).

Rendeletalkotás: Rendeletet csak törvény felhatalmazása alapján, halaszthatatlan esetben alkothat. Ez a legfontosabb korlát: a kormányzati akaratképzés leszűkül a „folyó ügyek” vitelére és a válságkezelésre.

Személyi döntések: Bár a törvény nem tiltja expressis verbis minden esetben, az alkotmányos szellem azt diktálja, hogy jelentős kinevezéseket (pl. állami cégek élére) ilyenkor már ne eszközöljenek.

Lehet volt tárgyalva már, de most jutott eszembe: ha 2 párt jut be Parlamentbe csak és Tiszás abszolút többség (nem 2/3) lesz, az is elég lényegében MPéknek h bármit áttoljanak, ugye?
Beki

nem elég. az alkotmány és a legfontosabb törvények módosításához 2/3 kell.
deyell

a gazdasági hátország kivéreztetéséhez elég viszont.
resistance is futile

Techet Péterék szerint (egy elég összeszedett és relatíve hosszú elemzésben tértek ki különböző jogi bűvészkedések lehetőségére) egy leköszönő 2/3-os parlament hozhat olyan döntést 2/3-al, hogy az új parlament csak 80%-os (vagy bármilyen) többséggel írhatja felül a 2/3-os törvényeket. Félretéve a poltikai / társadalmi részét, jogilag mit gondolsz erről?
MC12

Én pár hónapja keresgéltem erről és ha jól emlékszem vmeik törvényben megvan szabva hogy milyen tárgy körökben hozhat törvényt a leköszönő parlament.
Ez nyilván nincs benne.
De hat ugye anno a plakát kérdést is megoldották 2/3 nélkül amihez asszisztált az AB.
Vagy ahhoz h OV egyedül felhasználhat gyerekeket a kampányához.

Szóval meg fogjak oldani ha ide eljutna a szitu. Nem fog.

 telex.hu/belfold/2026/04/07/j-d-vance-latogatas-utlezarasok-repter-utasok

"- Hogyan lehet kijutni a reptérre?
- Gondolom, nem gyalog."

Lázár János kiállt és elítélte a politikusokat
akik lopnak

 www.threads.com/@giran.erzsebet/post/DWzRBOhDR0D?xmt=AQF0_L89F_i4ADXbNdsGbl9ZP5Osdou2NbgE3FNXSLkJiQIwZ6VRgYKVPB9U2SdPcACDTtg&slof=1
ozibozi

Most meg elhatárolódik magától...

Lehet volt tárgyalva már, de most jutott eszembe: ha 2 párt jut be Parlamentbe csak és Tiszás abszolút többség (nem 2/3) lesz, az is elég lényegében MPéknek h bármit áttoljanak, ugye?
Beki

nem elég. az alkotmány és a legfontosabb törvények módosításához 2/3 kell.
deyell

a gazdasági hátország kivéreztetéséhez elég viszont.
resistance is futile

Techet Péterék szerint (egy elég összeszedett és relatíve hosszú elemzésben tértek ki különböző jogi bűvészkedések lehetőségére) egy leköszönő 2/3-os parlament hozhat olyan döntést 2/3-al, hogy az új parlament csak 80%-os (vagy bármilyen) többséggel írhatja felül a 2/3-os törvényeket. Félretéve a poltikai / társadalmi részét, jogilag mit gondolsz erről?

Lázár János kiállt és elítélte a politikusokat
akik lopnak

 www.threads.com/@giran.erzsebet/post/DWzRBOhDR0D?xmt=AQF0_L89F_i4ADXbNdsGbl9ZP5Osdou2NbgE3FNXSLkJiQIwZ6VRgYKVPB9U2SdPcACDTtg&slof=1

Lehet volt tárgyalva már, de most jutott eszembe: ha 2 párt jut be Parlamentbe csak és Tiszás abszolút többség (nem 2/3) lesz, az is elég lényegében MPéknek h bármit áttoljanak, ugye?
Beki

nem elég. az alkotmány és a legfontosabb törvények módosításához 2/3 kell.
deyell

a gazdasági hátország kivéreztetéséhez elég viszont.
resistance is futile

Én amúgy éppen kinezem a csávóbol hogy 2/3 nélkül soft powerrel is eléri h maguktól mondjanak le
csebi

Vagy egy fél évig hirtelen nem az agitprop ömlik az M1-en, cserébe jön még pár(száz) csontváz, és őszre ki is lehet írni új választásokat.

Eddig jól megy.
vpi

Csak a menetrendszerinti öngól. De akkora, hogy most félpályáról sikerült kilőni a felső pipát.

Itt nem az alternatíváról volt szó, csupán arról, hogy az alapszabály Mo-n az, hogy a politikusok 99.99 %-a tolvaj, hozzánemértő senkiházi. De úgy tűnik, hogy sokan a tiszás jóembereket kivételnek tekintik ez ügyben. Na ez az, ami meglepő és mulatságos 😊
ender1112

Akkor kire kéne szerinted voksolni?
Te kit választottál végül?
Őszentsége Sobri Jóska

Ugyanaz, mint eddig volt, utolsó pillanatban döntök, valszeg a kutyák javára (Fidesz, MH, Tisza nem játszik).

Nem neked: egy dolog a remény, más dolog az önbecsapás.
ender1112

tehát arra szavazol, hogy maradjon az ami most van. legalább ne ideoligizálnád meg, akkor kevésbé tűnnél hülyének...
peach

ender1112

Nem hibáztatlak, szerintem jól döntesz ha a kutyákra szavazol. Tökéletesen hozod azt az attitűdjüket, hogy ha nincs ellenérv a kritikára, akkor valami szar poénnal válaszolnak helyette.
Sebii

Teljesen meghatódtam kedves szavaidtól 😀 Ennél már már csak az lett volna jobb, ha peach-hez is szóltál volna pár szót, de hát nyilván senkinek sincs végtelen mennyiségű empátiája 😉
ender1112

Ilyenkor sajnálom, hogy nincs legalább egy nagyhangú fideszes a topikban, hogy ezek az energiák másfelé áradjanak.
Mint a Tisza.
Dzsokijuing

Ha olvasol más fórumokat, akkor tudod, hogy a Tisza minden irányba árad, szóval a helyzet ugyanez lenne 😊

Itt nem az alternatíváról volt szó, csupán arról, hogy az alapszabály Mo-n az, hogy a politikusok 99.99 %-a tolvaj, hozzánemértő senkiházi. De úgy tűnik, hogy sokan a tiszás jóembereket kivételnek tekintik ez ügyben. Na ez az, ami meglepő és mulatságos 😊
ender1112

Akkor kire kéne szerinted voksolni?
Te kit választottál végül?
Őszentsége Sobri Jóska

Ugyanaz, mint eddig volt, utolsó pillanatban döntök, valszeg a kutyák javára (Fidesz, MH, Tisza nem játszik).

Nem neked: egy dolog a remény, más dolog az önbecsapás.
ender1112

tehát arra szavazol, hogy maradjon az ami most van. legalább ne ideoligizálnád meg, akkor kevésbé tűnnél hülyének...
peach

ender1112

Nem hibáztatlak, szerintem jól döntesz ha a kutyákra szavazol. Tökéletesen hozod azt az attitűdjüket, hogy ha nincs ellenérv a kritikára, akkor valami szar poénnal válaszolnak helyette.
Sebii

Teljesen meghatódtam kedves szavaidtól 😀 Ennél már már csak az lett volna jobb, ha peach-hez is szóltál volna pár szót, de hát nyilván senkinek sincs végtelen mennyiségű empátiája 😉
ender1112

Ilyenkor sajnálom, hogy nincs legalább egy nagyhangú fideszes a topikban, hogy ezek az energiák másfelé áradjanak.
Mint a Tisza.

Egyébként, reálisan nézve, ennek az egész visit-nek mennyi hatása lehet?

Mert én személy szerint nem tudom elképzelni azt az embert, aki 5 nappal a választás előtt még nem tudta, hogy kire fog szavazni, de most, hogy Vance idejött, elmondani full ugyanazt, amivel már tele van plakátolva az ország, most az az ember csak ezért el fog menni behúzni a fideszre az X-et...

Hány ilyen ember lehet vajon? 5? 10? 100?
StormST

Ilyenkor már nem új szavazókról szól egy kampány, bizonytalanok sincsenek, aki nem tudja kire voksolna az el se megy, hanem a mozgósításról, és abban jól jön mindenféle nagy sajtóvisszhangot generáló esemény.
De nem ezért jött Vance, mondjuk úgy, ez csak a hozadéka. A hétvégén több kontentben is mondták, MP is, hogy valamit (NATO?) megbeszélni jön valójaban.

Eddig jól megy.
vpi

Én ezt is vártam. Az üzlet mindent felülír.
szaba

OK, tudjuk hogy a háttérben ez megy. De az hogy kimondta, egyértelműen nem OV-nak kedvez, nem? Miért mondta ki?